Szolnok Megyei Néplap, 1983. február (34. évfolyam, 26-45. szám)

1983-02-09 / 33. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1983. FEBRUÁR 9. |A szerkesztőség postájából I Az ötös ikrek javára Brigádkezdeményezés a TRVVV-nél Figyelemmel kísérik az ötös ikrekről szóló híreket a Tiszamenti Regionális .Víz­mű és Vízgazdálkodási Vál­lalat szolnoki üzemigazgató­sága Kandó Kálmán Szocia­lista Brigádjának tagjai is. Miután a televízióban lát­ták a házat, amit a kiskun­félegyházi tanács megvásá­rolt a Tarjányi család szá­mára, felvetődött bennük: mennyivel jobb lenne, ha nem bérlőként lakhatná a nagy család új otthonát, ha­nem tulajdonosként. Az épí­tési üzemben dolgozó tizen­négy tagú kollektíva úgy döntött: 500 forintot befizet a család OTP-számlájára. A vállalat valamennyi kollektívájával ismertette elképzelését a brigád, és csatlakozásra biztatta őket. Szabálysértés Egy szolnoki, OTP-s la­kásban élő olvasónk kisipa­ros szomszédjára panaszko­dott. „Köteles vagyok-e tűr­ni a rendszeres kalapálást, fűrészelést, nem beszélve a villanyfúróról, amitől a fa­lak is rezönálnak?” — kér­dezte. A választ már postáz­tuk, de mert ez a téma több embert érdekel(het), itt is megismételjük. Aki lakóházban indokolat­lanul olyan zajt okoz, amely mások nyugalmát sérti, csendháboritás szabálysérté­sét követi el. Indokolatlan­nak minősül minden olyan, nem szükségszerű zaj okozá­sa, amely mértékénél és eredeténél fogva alkalmas mások nyugalmának zava­rására, és kellő gondosság­gal elkerülhető. A lakáson belüli zajokozás csak akkor minősül szabálysértésnek, ha olyan erősségben terjed túl a lakáson, hogy az mások nyugalmát tartósan zavarja. Tekintettel arra, hogy — olvasónk esetében — a zajt okozó szomszéd kisiparos, azt javasoltuk, sérelmének orvoslása érdekében a sza­bálysértési feljelentés előtt tegyen panaszt a tanács ter- melés-ellátásfelügyeleti osz­tályán. Vadászház épül A mezőtúri Fekete István Vadásztársaság % vadászháizat építtet az Alföldi Téglaipari VáLlalatttal. (A jelenlegi vadászklubo^ „kinőtték'’ a nimródfik. . .) A közel 400 négy ze.tméter, te tőtér b eé p í té- ses épületet előreláthatóan ez év végefelé már birto­kukba vehetik a vadászok. Az Erzsébet-liget végében A lakóhely Jászberényben az elmúlt esztendőben olyan kiemelke­dő társadalmi munkát vég­zett a lakosság a tanácsta­gok, az áfész, az üzemek és a tanács összefogásával, amiilyenre eddig még nem volt példa. A sokféle tenni­valóból olyanok is kivették részüket, akikre nem számí­tottunk. ■ Különösen figyelemre méltó egy kis nyugdíjból élő idős házaspár, Wurszt Fe­renc és felesége hozzáállása. A Hentes utcában lakik Té­riké néni és Feri bácsi. Mindketten a 80. évüket ta­possák. A tanácstag — mél­tányolva anyagi helyzetüket — nem szorgalmazta, hogy ők is fizessenek 3000 forint hozzájárulást a kövesút épí­téséhez. Végül mi történt? Tériké néni szemrehányást emelkedő házban lesz né­hány vendégszoba, fürdőszo­bával. Helyet kap a gazda­sági iroda, tárgyalóterem, öl­töző, gyülekező és büfé. Ga­rázsokról sem feledkeztek el a tervezésnél — küldte a tá­jékoztatást Kun Ildikó me­zőtúri olvasónk. Tőle kap­tuk a fotót is az épülő va­dászházról. szeretete tett neki. Micsoda dolog, hogy őket így ki akarták hagyni a szervezésből. Elég baj, hogy a fizikai munká­ban nem tudnak részt venni, ehhez már nincs elég ere­jük... Igaz, ők már nemigen élvezik a kövesút előnyeit, mégis örülnek neki. legalább az autók se akadnak el... A tanácstag zavarba jött, és eképp „védekezett”: nem akarta őket terhelni. A kövesút a lakosság ál­dozatvállalásával megépült a Hentes utcában, és még több utcában. Köszönjük a lelkes hozzáállást a Tériké néniknek, a Feri bácsiknak és mindenkinek, aki nagyon szép példáját mutatta a tár­sadalmi összefogásnak. Oláh János tanácstag Jászberény Az egyik „kéz” és a másik... 1982. december 23-i la­punkban egy MTI-közle- mény jelent meg „Cserénél, vásárlásnál, öröklésnél — Csökkennek a lakásilleté- kek” címmel. „Alapja” a Magyar Közlöny 76. számá­ban megjelent pénzügymi­niszteri rendelet volt. A rö­vid tájékoztató utolsó be­kezdése: „Az öröklési ille­ték is mérséklődik. Az in­gatlanforgalmazást könnyíti, hogy január 1-től megszű­nik az ingatlanközvetítő vál­lalatok díj ellenében végzett kötelező értékbecslése is. Helyette az ingatlanátruhá­zási szerződésekhez a tanács által kiállított adó- és ér­tékbizonyítványt kell csa­tolni, s ez illetékmentes.” Így aztán végképp nem értjük azt a választ, amelyet a Szolnok városi- Tanács V. B. pénzügyi, terv- és munkaügyi osztályán keltez­tek 1983. január 24-én: „Fo­lyó év január 19-én érkezett levelére tájékoztatom, hogy az ingatlan értékbecslésével az Ingatlankezelő Vállalat foglalkozik — mi csak az adásvételi szerződés megkö­tése után értékelünk, illetve adunk adó- és értékbizonyít­ványt ..Aláírás, pecsét. A levél száma: IV. 4—49/ 1983. A címzett pedig Mihá­lyi Antal szolnoki olvasónk. A Búzavirág bemutatóján „Január 22-én hivatalos voltam családommal együtt a tiszaszőlösi pávakör bemu­tatójára. A pávakör nem egészen egy éve alakult, a Népfront kezdeményezésére. Voltak a községben, akik szívesen és örömmel énekel­nek, ezért léptek be a pá­vakörbe, amely később ne­vet is választott magának: Búzavirág .. . Az asszonyokkal Szabóné Szegedi Edit zenetanár fog­lalkozik. A rövid idő ellené­re több helyen fellépett mar a kis kollektíva — sikerrel. Január 22-én „saját pályán” arattak babérokat. Műsoruk­ra megtelt a Tisza étterem. Alig tudták abbahagyni a nótázást, mert a közönség újra meg újra visszahívta őket a színpadra” — irta Zsidai Józsefné szolnoki ol­vasónk, akinek soraiból megtudtuk azt is. hogy Ti- szaszőlősön most citerazcne- kar alakult. Egy fényképet is küldött, amelynek ez lehetne az aláírása: Tavasz a tél­ben ... A felvétel az asszo­nyok kórusáról ugyanis ta­valy május- 1-én készült. Hozzászólás cikkeinkhez Felszólításra! Január 26-án e rovatunk­ban két fényképet közöltünk „ K örnyezetcsú í í t ók ” c í mmel. Az egyiken a szolnoki Baj- társ úti óvoda előtt autóroncs volt látható, a másikon, a Bajcsy-Zsiliinszky út 10-es számú épület árkádjai alatt, személygépkocsi. Mátyás Zoltán, a Szolnok ki osztályáinak osztályvezető főmérnöke megírta, hogy az autóronc&ot — amelynek a tulajdonosát nem sikerült felderíteniük — a városi ta­nács kommunális üzeme el­szállította. A Bajcsy-Zsi- linszky úti árkádok alól a gépkocsit tulajdonosa feb­ruár 2-án vitte el — felszó­lításukra ! városi Tanács V. B. műsza­A szék: nem csoda Csoda-e a szék? — ezzel a címmel január 20-áh je­lent meg munkatársunk glosszája. Kifogásolta, hogy a szolnoki szülészeti osztá­lyon 4—5 szék árválkodik az ultrahangos vizsgáló előtt, ennyire ülhetnek le a vára­kozó várandós kismamák, azaz, ennyire se, mert fogas sincs, ezért székre rakják a kabátokat. Azt is szóvá tet­te: egyik kedden majd egy órát várakoztak az orvosra. Nem mindenki tudott ennyi ideig ácsorogni. elment... A „találékonyabbakleteleped­tek a lépcsőre. Dr Csépányi Attila, a He- tényi Géza Kórház-Rende^ löintézet főigazgató- főorvosa az alábbiakról tájékoztatta szerkesztőségünket. A szülészeti osztály illeté­kesei az ultrahangvizsgáló előtti folyosón több széket helyeztettek el,- és van már fogas is. Az osztály főorvo­sa felhívta a vizsgáló veze­tőjének 'figyelmét a folya­matos betegellátásra. Székügyben ide kívánko­zik, hogy a szülészeti nő- gyógyászati osztályon az említett vizsgáló előtt vol­tak székek, fogasok, csak el­tűntek... (?!) A glosszában „szereplő” székeket is az osztály többi helyiségéből rakták a folyosóra. Meg­nyugtatásul: azóta igényel­tek székeket, így feltehetően a betegek, a' kismamák kul­turáltabb körülmények kö­zött várakozhatnak. Szerkesztői Pappné, Szajol: Legjobban tette volna, ha azon a bizo­nyos pénteken (?) elkéri az új. impozáns vendéglőben a vásárlók könyvét, s beírja észrevételeit. Ott, akkor lett volna célszerű kifogásait el­mondani vagy leírni. Meg­tettük volna, hogy továbbít­juk panaszát, de nem írta meg teljes nevét címét; pon­tosan mikor volt a vendég­lőben és főleg: melyikben ... Mert Karcagon van több is ’. .. B. J., Szolnok: Január 3-i lapunkban adtunk részletes tájékoztatást a lakásigény­lések megújításáról. A ta­nács ügyfélszolgálati irodá­üzenetek: jában pontos felvilágosítást kap tennivalóiról. Karcagi zenekedvelő: A kasztanyetta’ (spanyol erede­tű szó) az ujjakra párosával felerősített, kagyló alakúra ki vájt keményfából készült kis csörgő; a spanyol és a délolasz táncok ritmusát ki­emelő ütőhangszer. Ügy hisszük: nyert! N. K„ Törökszentmiklós: A társtulajdonos leszárma- 2Ói, oldalági stb. hozzátarto­zói póthagyatéki eljárást kérhetnek, s ha megöröklik az ingatlanrészt, tőlük meg­vásárolhatja. Amennyiben nincs örökös vagy a^ örößö­A hónap jogszabályai Telekhasználatbavételi díj — Üzletek nyítvatartása — Közegészségügyi előírások a gomba­termesztésről és forgalmazásról — Csökkenteni kell a reprezentációs költségeket — Hz OTP, mint ingatlanközvetítő A Minisztertanács határo­zattal módosította az állami' telkek tartós használatba adásakor fizetendő egyszeri használatbavételi díj feltéte­leit. Az érdekelt miniszterek által kiadott együttes vég­rehajtási rendelet egyebek között kimondja, hogy a használatba vételi díj ösz- szegét differenciáltan kell megállapítani, mérlegelve a lakáspolitikai és telekgaz­dálkodási szempontokat, a hasonló építési telkek hely­ben kialakult forgalmi árát, a telekkialakítás költségeit, valamint az építési telkek iránti keresletet. Fontos hangsúlyozni, hogy a magán­lakás-építés sokoldalú támo­gatásának ezen a területen is meg kell nyilvánulnia. A tartós használatba vétel ese­tén az OTP a díj megfizeté­sére kölcsönt nyújt. Ilyen­kor a telek használatbavételi díjának legalább 30 száza­lékát kell előre kifizetni. A fennmaradó összegre nyúj­tott kölcsön törlesztési ideje 4—8 év, a kamat mértéke pedig évi 6 százalék. Más elbírálás alá esnek természetesen az üdülőtel­kek Itt. általános szabály, hogy a használatba vételi díj nem lehet kevesebb, mint a- telek tulajdonjogának meg­szerzéséért fizetett kártalaní­tás vagy vételár, továbbá a szerződéskor még figyelembe nem vett telekkialakítási költség együttes összege. Szo­ciális viszonyaikra tekintet*- tel kedvezményes elbírálás­ban részesíthetők azok a te­lekhasználók, — különösen a három, vagy ennél több gyermekes, családok, a mun­kások és . a fiatal há­zasok, — akik négy­nél több üdülőegységet kívánnak együtt létesíteni. A kedvezmény lényege, hogy a használatba vételi díj ösz- szegének felére legfeljebb három évre szóló részletfi­zetési lehetőséget kaphatnak, mégpedig — ami szintén nem utolsó szempont ;— ka­matmentesen. * * * A belkereskedelmi minisz­ter egy másik, sokakat érintő témában, az üzletek nyitva- tartásával kapcsolatban adott ki rendeletet. Eszerint a bol­tok nyitvatartási idejét úgy kell megállapítani, hogy az igazodjon a vásárlók szoká­saihoz és igényeihez, bizto­sítsa az áruellátás zavarta­lanságát, s egyúttal legyen figyelemmel a kereskedelem­ben dolgozók érdekeire is. A jogszabály előírja. hogy szombatonként az áruházak 13 óráig, az élelmiszerüzle­tek legfeljebb 14 óráig, a ruházati és iparcikküzletek pedig legfeljebb 13 óráig tartanak nyitva. A külön ki­jelölt áruházaknak szomba­ton legfeljebb 17 óráig nyit­va kell tartaniuk. A kettős illetve a többnapos ünnepek­nél a rendkívüli nyitvatartá­si időt a megyei (fővárosi) tanács VB-k kereskedelmi szakigazgatási szervei álla­pítják meg, s erről a lakos­ságot kötelesek időben tájé­koztatni. Jogszabály-összefoglalón- . kát az egészségügy területé­re vezeti át az a miniszteri rendelet, amelyet a gombá­val kapcsolatos közegészség- ügyi szabályokról adtak ki. Ez részletes előírásokat tar­talmaz azzal kapcsolatban, hogy hol, milyen körülmé­nyek között szabad gombát termeszteni, forgalomba hoz­ni, feldolgozni. A piaci gom­baárusítás ellenőrzésére és az árusítási engedély kiadá­sára a rendelet szerint a piac területén a teljes nyit- vatartás ideje alatt szakelle­nőr működik, akiről a ke­reskedelmi hatóság köteles gondoskodni. A lakossági gomba-szaktanácsadás hét­végi és munkaszüneti napok­ra történő megszervezése — amely a helyi i.gények figye­lembe vételével történik — a megyei (fővárosi) tanácsok egészségügyi szakigazgatási szerveinek feladata. * * * Mivel lehet, s mivel nem reprezentálni? Erre a kér­désre ad választ az a pénz­ügyminiszteri rendelet, amely előírja: a vállalatok, intéz­mények reprezentácjós költ­ségeit az idén tíz százalék­kal csökkenteni kell. Né­hány érdekesség a jogsza­bályból: a belföldiek részére szervezett hivatalos tárgya­lásokon ezentúl cs.ak üdítő ital szolgálható fel, fogadás még kiállítások alkalmával sem adható. A külföldiek vendéglátásánál valamivel enyhébbek a szabályok: itt az üdítőkön kívül kávé, il­letve tea is felszolgálható, s a külföldi tárgyalópartnerek tiszteletére egy fogadást is lehet adni. Belföldi személy reprezentációs ajándékot egyáltalán nem kaphat, s ez a külföldieknél is csak sze­rény mértékű, jelképes, leg­feljebb 500 forint értékű le­het. Fontos előírás, hogy a vál­lalatok, szövetkezetek, in­tézmények ezentúl csak ala­pításuk minden - ötvenedik évfordulóját ünnepelhetik meg, s a különféle ünnepsé­gek, brigádkitüntetések al­kalmával kiszolgált ételeket; italokat nem reprezentációs költségként, hanem a része­sedési alap, illetőleg a ju­talmazási előirányzat terhé­re kell elszámolni. Nem csökkenthetik viszont ezt az alapot a különböző vezetői értekezleteken, tanácskozáso­kon felmerülő vendéglátási kiadások. * * * A pénzügyminiszter a kö­zelmúltban kiadott egy má­sik közérdekű rendeletet is. amely az Országos Takarék- pénztár, ingatlanközvetítő te­vékenységét szabályozza. Eszerint a jövőben tehát már az OTP is foglalkozhat ingatlanok közvetítésével. Mégpedig úgy, hogy szemé­lyi tulajdonban álló ingatla­nokat vásárolhat értékesítés, tartós használatba adás és csere céljából egyaránt. Le­hetőség lesz arra is, hogy az OTP — ha erre megbízást kap — lebonyolítsa az in­gatlanok adásvételét, s bi­zományi szerződés alapján ingatlan adásvételi szerző­déseket is köthet. Fontos tudnivaló, hogy a megbízás­ból végzett ingatlan adásvé­telek lebonyolításánál a köz­vetítés díjazása tekintetében az OTP a felekkel szabadon állapodhat meg. Remélhető, hogy ez a rendelet is hozzá­járul a lakásmobilitás fo­kozásához, a lakáscserék ösztönzéséhez. D. A. sok lemondanak az örökség­ről, az az állam tulajdonába kerül. Amennyiben az in­gatlanrész már állami tulaj­donba került, akkor a helyi tanács végrehajtó bizottsá­ga dönt az ingatlan eladása felől. Sz. K.-né, Szolnok; A há­zasságról és a családról szó­ló törvény rendelkezése sze­rint a szülői felügyelet ke­retében a szülők közös kö­telessége, hogy gyermeküket gondozzák, ápolják1 és tart­sák. A tartási kötelezettségét elmulasztó szülőt a bíróság ítélettel kötelezi a tartásra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom