Szolnok Megyei Néplap, 1982. november (33. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-27 / 279. szám

10 Szolnok megye múltjából 1982. NOVEMBER 27. Adatok Jászberény XVIII. századi népi építkezéséről A XVIII. századi Jászbe­rény úgynevezett kertes vá­ros volt, tehát a gazdák két telket birtokoltak a város te­rületén. Az egyik a „szérős kert”, ahol a jószágtartáshoz szükséges épületek a takarmány és a nagyobb gaz­dasági eszközök, szerszámok voltak. A másik a „porta” vagy „fundus”, ahol a gazda a házat, disznóólát és a kü­lönböző rendelttetésű kamrá­kat építette föl. A portán álló épületek kö­zül a legjelentősebb a ház. A ház szó az egész épületet je­lenti, bár több adat arra mu­tat, hogy a szobát is nevezik háznak, például 1757-ben „az házban kemence, lóczák. asz­talka és fogasok”. A jegyző­könyvek többfajta házat em­legetnek. Valószínű, hogy jó- néhány földbe ásott, úgyne­vezett földház is volt. 1758- ban „.. .Koté Ferencnek... Föld háza építése meg enged­tetett”. Említettek ezenkívül bogárhátú házakat is. guny- hót meg gulyibát (kalyiba). A legáltalánosabban elter­jedt háztípus már a XVIII. században is a fennálló, há- romosztatú ház volt. 1757-ben jegyezték fel: „az építendő házhoz tartozandó apperti- mentiák... szoba egy, kony­ha egy, kamrácska”. A ház tüzelőberendezése a konyhából fűthető kemence volt. A füst elvezetésére ké­mény szolgált, sőt a Tanács megkövetelte, hogy az új há­zakat már „kőkéményre” építsék. Ennek ellenére még később is előfordult, hogy fa­kéményre építették a háza­kat. Többféle falépítési techni­kát ismertek Általánosan el­terjedt volt a favázas, vesz- szővel befont, sárral beta­pasztott „fonott tapasz-fal”. Ugyancsak erre enged követ­keztetni a „Házkötő” család­név is. Ezzel a technikával egyaránt építettek házat, is­tállót, kamrát. De hasonló­an elterjedt volt a vályog építőanyagként való haszná­lata is. Égetett téglából csak a közéoületek falait építették. Van adat arra is, hogy a mel­léképületet. fészert építévén a tulajdonos „annak oldalait kutzoritza szárakból galyabí- totta. A jegyzőkönyvek gyak­ran emlegetnek sövényóla­kat. „fenyőfából rótt ólakat”, egy esetben pedig „sárbúi rakott ólat” is. Nagy Varga Vera Szegedi Kis István raboskodása a szolnoki várban Szegedi Kis István a 16. század legtekintélye­sebb és legtermékenyebb református teológiai író­ja volt. Sokat tett a re­formációnak a török hó­doltság területén való el­terjesztése érdekében. 1563-tól Ráckevén lel készkedett, s itt írta mű­veinek zömét. 1502—1572 között élt. Szegedi Kis István, a jeles tanító és prédikátor 1561-től 1563-ig Mahmud szolnoki bég foglyaként a szolnoki vár börtönében sínylődött. Ska- ricza Máté (1544—1591) Sze­gedi Kis tanítványa, hagya­tékának gondozója, korának egyik legműveltebb prédiká­tora írta erről az időszakról: „... a szolnoki magyarok is hírét vették, hogy milyen nagytudású kálvinista prédi­kátor foglya van a várnak és addig könyörögtek a bégnél, amíg Mahmud megengedte, hogy nehéz bilincsekkel a lá­bán — hitrokonaihoz kiiár- jon a városba Az engedély kieszközlésében különösen Korio Péter révész buzgólkn- dott. aki egyik révésztársát maga mellé véve, még azt is elérte, hogv Szesedi az ő há­zában prédikálhasson az egész nanot nála töltse és cs'ak estétől reggelig kelljen a börtönben lennie. .. .1562 eleién Mélius Juhász Péter debreceni, Czeglédi György Szegedi Kis István, a mező­túri iskola első rektora váradi és Tari Balázs fegy- verneki prédikátorok felke­resték Mahmudot, hogy a szolnoki vár börtönében síny­lődő Szegedi szabadon enge­désére kér jék...” De hiába adtak Mahmud- nak értékes ajándékot, ered­ménytelenül kellett hazatér­niük. Azután Bakonyi Al­bert Ceglédről próbált köz­benjárni Szegedi Kis István érdekében és Skaricza Máté szerint Bakonyi kérése végre segített valamit. Mahmud bég engedélyével ...... a pisz­k os és nyomorúságos börtön­ből kivették Szegedit és egy nagy cellában helyezték el, ahol fogoly magyar katoná­kat tartottak elzárva. Szege­di itt rabtársainak a szent­írást magyarázta és megosz­totta velük a neki juttatott élelmet és adományokat. Megengedték neki. hogy ol­vasson és ír jon... Már más­fél esztendőt töltött rabság­ban, amikor a Magyar Hasz- szán nevű szolnoki török gaz­da házában összetalálkozott Mező Ferenc marhakereske­dővel és annak feleségével Baranyi Ilonával. Mindkettő­jüket meglepte az az elha­nyagolt külső, megőszült haj, fésületlen szakáll, a tömlöc piszka, amely alatt a híres és tudós teológiai doktor rejtő­zött, akiért Gyulán is közös imádságokat tartottak. Kü­lönösen az asszonyra tett Szegedi nyomorúsága mély benyomást”. S voltaképpen kiszabadulá­sát az asszonynak köszönhet­te Szegedi Kis István a szol­noki vár börtönéből. Mező Ferenc felesége ugyanis fia születését követő gyermek­ágyi láz miatti halála előtt kérve-kérte férjét „ ■ • járjon közbe Szegedi szabadon bo­csátása érdekében Mahmud bégnél”. A bég 1200 forint váltság­díj fejében Németországból Mező Ferenccel „széomívű cizellált sisakot és páncélt” hozatott. Ez meg is történt, és így 1563 tavaszán Szegedi Kis István kiszabadult a szolnoki vár tömlöcéből. Kaposvári Gyula összeállította: dr. Selmeczi László A PÁRTALAPÍTÓ Vincxe Lukács (1882-1965) Vincze Lukács éppen 100 esztendővel ezelőtt született Kunszentmártonban. Már egész fiatalon kubikosként dolgozott. Földmunkát keres­ve eljutott Ausztriába és Németországba is. Külföldön ismerkedett meg a munkás- osztály forradalmi eszméivel. Az I. világháborút végig az olasz fronton töltötte 1918 őszén hazajött, s a polgári demokratikus forradalom győzelmét követően belépett a nemzetőrségbe. Kunszentmártonban a vi­lágot járt kubikos szervező munkájának eredményeként a Kommunisták Magyaror­szági Pártjának helyi szerve­zete előbb alakult meg. mint a szociáldemokrata pártszer­vezet. A kunszentmártoni kommunista pártszervezet léte már 1919 januártól iga­zolható, a szociáldemokrata pártszervezet viszont csak 1919. február 9-i számában egv. a közelmúltban lezailott. népgyűlésről tudósítva Vinc­ze Lukácsot a helyi kommu­nisták fejének nevezi. A Tanácsköztársaság idő­szakában a település egyik vezetője volt. Tagja volt a direktóriumnak és a forra­dalmi törvényszéknek is. Amikor a Tanácsköztársaság veszélybe került önként be­lépett a Vörös Hadseregbe és a 68. gyalogezred katonája­ként bátran harcolt a prole­tárhatalom védelméért. A Tanácsköztársaság leve­rése után letartóztatták, és Kecskemétre hurcolták. Francia Kiss Mihály és külö­nítményesei kegyetlenül meg­kínozták. Később a zalaeger­szegi internálótáborba vitték. 1920 folyamán betegen tért vissza Kunszentmártonba. Noha a Magyarországi Földmunkások Országos Szö­vetsége kunszentmártoni cso­portjának tagja volt. aktív mozgalmi munkát a felszaba­dulásig nem végezhetett, mert a hatóságok mint „ve­szedelmes kommunistát” ál­landó megfigyelés alatt tar­tották. A felszabadulás után azon­nal részt vett a kommunista pártszervezet újbóli létreho­zásában. hosszabb időn át annak vezetőségi tagja, ké­sőbb a község főbírája. 1949-ben belépett a kun­szentmártoni Zalka Máté Mezőgazdasági Termelőszö­vetkezetbe. s itt dolgozott 1945-ben bekövetkezett nyug­díjazásáig. S. L. TISZAFÜRED A Közép-Duna medence legnagyobb avar temetője A tiszafüredi avar temetőt a Tisza II. vízlépcső előzetes régészeti feltárásai során ás­ták ki. ©aram Éva a Magyar Nemzeti Múzeum munkatár­sa 12,400 m2 területen 1283 sírt tárt fel. Ez a temető a Közép-Dunamedence eddig legnagyobb sírszámú, telje­sen feltárt egyetlen olyan te­metője, amelynek sírjait új­kori bolygatás nem érte, és a korabeli bolygatások szá­ma is elenyésző. A temető értékét növeli a jó megtartá­sú antropológiai anyag. A tiszafüredi avar temető egyrétegű, s a sírok csak ritkán, gondatlan temetkezés miatt fedik egymást. A te­metőt körülvevő árok nyo­mait a Dny-i és ÉK-i oldalon több 10 méteres szakaszon sikerült megtalálni. A teme­tő középső része alatt feküdt egy középső bronzkori csont­vázas temető, részben itt. részben az ÉNy-ra nyúló rész alatt egy késő bronzkori ur­natemető. Az avar temető szélénél az Árpád-kori házak, tűzhelyek, szabad kemencék állottak, amelyek helyenként fedték, átvágták az avar sí­rokat. A temető lazán soros, azo­kon belül elkülöníthető sír­csoportokkal. Egy-egy cso­port közepén fegyverével és felszerszámozott lovával együtt eltemetett harcos, az ásató feltételezése szerint a csoport vagy a nagycsalád fe­je lehetett, körülötte a nők, kevésbé rangos férfiak és gyermekek sírjai. A lovas te­metkezések valamennyien önállóak, számuk 70. Ezek közül legkiemelkedőbb a 186. sír, ahol a hitelesen feltárt nyereghez tartozó csontle­mezek újabb adatokat adtak az avarkori nyeregforma re­konstruálására. amelyeket László Gyula korábban még csak analógiák alapján old­hatott meg. A lelet a ken­gyel, zabla és a keresztvas nélküli egyenes kard alapján az i. u VII. század közepére keltezhető. A férfi és női sírok emlék­anyagában két nagyobb cso­port különíthető el. Az egyik az u. n. Tótipuszta—Duna- mentele—Igar körbe tartozik. A leletanyag túlnyomó ré­sze a VIII. sz.-i. avarság jel­legzetes griffes-indás hagya­téka. A temető értékét növe­li, hogy az eddigi avarkori emlékanyagban ismeretlen, újabb lelettípusokat és le­letegyütteseket tartalmazott. Ezek közül is kiemelkednek az avar emlékanyagban csak ritkán előforduló, áttört dí- szű bronzkorongok, amelyek­ből közel 200 került elő. Dí­szítésükben geometrikus, sti­lizált növényi, állat- vagy emberalakos formák jelent­keznek. E korongok a női tarsolyokat díszítették, s pár­huzamaikat a Feketg-tenger előtéri külső-alán régészeti anyagban lehet megtalálni A temető sajátossága a sí­rokból teljesen hiányzó étel­és italmelléklet is. A tiszafüred—majorosi te­metőben megtalált, korábban nagy lélekszámú, kb. 200— 250 fős. nehéz fegyverzetű népcsoport az itt lévő tiszai átkelőhelyet védhette, s sze­repét is ez határozhatta meg. Madaras László Tiszafüredi avar nyereg rekonstrukciója Avar leletek Tiszafüredről Nádtetős, farazatos istálló (Jászágó. Agói rét dűlő)

Next

/
Oldalképek
Tartalom