Szolnok Megyei Néplap, 1982. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-21 / 221. szám

1982. SZEPTEMBER 21.

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP

5

Táblázatok

LABDARÚGÁS

az nb i Állasa

1. Csepel

4

3

1

—

9- 4

7

2. Rába ETO

4

3

—

1

11- 2

6

3. Bp. Honvéd

4

3

—

1

7- 3

6

4. FTC

4

2

1

1

9- 4

5

5. Vasas

4

2

—'

2

9- 6

4

Videoton

4

2

—

2

9- 6

4

7. B.-csaba

4

1

2

1

6- 6

4

Tatabánya

4

1

2

1

6- 6

4

Ü. Dózsa

4

1

o

1

6- 6

4

10 Diósgyőr

4

1

2

1

5- 6

4

11. Debrecen

4

1

2

1

4- 5

4

ZTE

4

2

—

2

4- 5

4

13. Níregyh.

4

l

1

2

2- 6

3

14. Haladás

4

1

1

2

3- 9

3

15. Pécs

4

—

1

3

4- 9

*1

16. MTK-VM

4

—

1

3

2-13

1

AZ NB

II

Állasa

1. Bauxitb.

T

4

2

1

12- 8

10

2. Volán

7

4

1

2

12- 9

9

3. Ózd

7

3

3

1

11- 8

9

4. Szekszárd

7

3

3

1

8- 7

9

5. Eger

7

4

—

3

11- 7

8

6. D. Kinizsi

7

3

2

2

11- 8

8

7. Szeged

7

3

2

2

9- 6

8

8. Sopron

7

3

2

2

12-10

8

9. Kazincbarc.

7

3

1

3

12- 9

7

10. 22. Volán

7

2

3

2

12-10

7

11. Hódmezőv.

7

3

1

3

10- 9

7

12. Keszthely

* 7

3

1

3

7- 8

7

13. Nagybátony

7

3

1

3

10-14

7

14. Salgótarján

7

2

2

3

11-11

6

15. Kecskemét

7

2

2

3

8- 9

6

16. Olajbányász

7

2

1

4

12-14

5

17. Baja

7

2

1

4

8-10

5

18. Siófok

7

2

1

4

10-14

5

Dorog

7

2

1

4

10-14

5

20. G.-MAVAG

7

1

2

4

8-19

4

területi

bajnokság

Tisza

1. Balmazújv.

csoport

6 5 1

_

15- 8

11

2. H.Bem SE

6

4

1

1

12- 8

9

3. Szolnok

6

3

2

1

17- 8

8

4. Rakamaz

6

4

—

7

7- 4

8

5. Mátészalka

6

3

1

2

14- 9

7

6. Püspökiad.

6

3

1

2

8- 9

7

7. H. böszörm.

6

3

—

3

10- 7

6

8. T.-vasvári

6

2

2

2

12-12

6

9. Jászkisér

6

2

2

2

6-10

6

10. Csenger

6

1

3

2

9-11

5

11. H.Asztalos

6

l

3

2

7- 9

5

12. Kisvárda

6

2

1

3

11-14

5

13. R.-falva

6

1

2

3

10-11

4

14. DUSE

6

2

—

4

7-10

4

15. Hajdú Vasas

6

1

1

4

5-14

3

16. H.-szoboszló

6

—

2

4

6-12

2

A 7. fordulóban, szeptember 26.. vasárnap 15 óra: Szolnoki MÁV MTE—Hajdúszoboszló,

Rákóczifalva— Rakamaz, Da* róczi, jászkisér—H. Bem SE, Veres.

Mátra

1. H. Papp SE

csoport

6 4 2

_

2

0- 5

10

2. Lehel SC

6

5

—

1

14- 9

10

3. Hatvan

6

4

1

1

15- 6

9

4. Olefin SC

6

2

3

1

11- 5

7

5. Bors. Volán

6

3

1

2

8- 5

7

6. B.-nádasd

6

3

1

2

8- 7

7

7. Edelény

6

3

1

2

10-10

7

R. Vác

6

3

—

3

12- 8

6

9. B. Bányász

6

2

2

2

10-12

6

10. Recsk

6

3

—

3

7-13

6

11. Gyöngyös

6

2

1

3

10-12

5

12. Salg. Síkü.

6

1

2

3

5- 8

4

13. Balassagy.

6

1

2

3

5- 9

4

Bélapátfalv.

6

1

2

3

5- 9

4

15. MVSC

6

1

1

4

5-11

3

16. Pásztó

6

—

1

5

3-19

1

A 7. fordulóban, szeptember 25., szombat: Miskolci VSC— Lehel SC.

Körös

csoport

1.

Gyula

6

6

—

—

19- 6

12

2.

Kun B. SE

6

4

2

—

14- 4

10

3.

Orosháza

6

4

2

—

11- 4

10

4.

Szabó L. SE

6

3

3

—

9- 2

9

5.

Szarvas

6

3

2

1

15- 6

8

6.

Békés

6

3

2

1

10- 4

8

7.

Sz. Dózsa

6

3

1

2

16- 6

7

8.

dflf.p

6

2

3

1

8- 5

7

9.

SZVSE

6

2

3

1

3- 6

7

10.

KTE

6

2

2

2

11-12

6

11.

Dömsöd

6

—

4

2

4-10

4

12.

Lajosmizse

6

1

1

4

7-13

3

13, Füzesgyarm.

6

1

—

5

7-23

2

14.

N.-szénás

6

—

1

5

4-12

1

15.

Mindszent

6

—

1

5

5-15

1

16.

H. Porcelán

6

—

1

4

3-18

1

A 7. fordulóban szeptember 26.: Mezőtúri HonvédSzarvas.

A megyei bajnokság állása

1. Tisza Cipő

7

5

1

1

26- 6

11

2. K. MEDOSZ

7

4

2

1

14- 5

10

3. Szászberek

7

4

2

1

7- 3

10

4. Sz. Vegyi.

7

3

2

2

15- 7

8

5. T.-földvár

7

2

4

1

10- 9

8

6. KuTE

7

3

2

2

6- 5

8

7. Sz. Cukor.

7

3

2

2

12-14

8

8. Tiszafüred

7

2

3

2

6- 9

7

9. Szajol

7

1

5

1

7-11

7

10. T.-miklós

7

2

2

3

10- 7

6

11. J.-jákóhalma

7

2

2

3

10-11

6

12. Túrkeve

7

2

2

3

9-10

6

13. Karcag

1

1

4

2

6- 7

6

14. Jb. Vasas

7

1

4

2

3- 4

6

15. J.-alszósz.

7

2

2

3-5- 9

6

16. Abádszalók

7

2

2

3

5-17

6

17. J.ároksz.

7

2

—

5

8-17

4

18. Kunhegyes

7

1

1

5

8-16

3

A 8. fordulóban, szeptember 26., vasárnap: Jászjákóhalma —Szolnoki Cukorgyár, Szolnoki Vegyiművek—Tiszaföld- vár, Jászberényi Vasas—Abád- szalók, Tiszafüred—Kunhegyes, Középtiszai MEDOSZ— Szajol, Túrkeve—Jászalsószentgyörgy, Jászárokszállás— Szászberek, Kunszentmárton —Törökszentmiklós, Tisza Cipő SE—Karcag.

VÍZILABDA OB I

A bajnokság állása

1. Vasas 20 20 ------- 295-165 40

2. BVSC

3. Bp. Honv.

4. Ü. Dózsa

5. Szolnok

6. Tatab.

7. Bp. V. I.

8. M. OSC

9. SZEOL

10. FTC

11. Eger

12. Szentes

13 Bp. Spart. 14. Volán SC

20

16

2

2

237-172

34

22

16

1

5

244-217

33

20

12

3

5

182-157

27

22

12

3

7

221■217

27

20

10

6

4

189■171

26

22

10

2

10

218-204

22

22

9

2

11

213-220

20

22

9

2

11

200•212

20

22

8

2

12

204-214

18

20

5

1

14

189-240

11

20

3

—

17

167-214

6

20

2

1

17

165■227

5

20

1

1

18

168-262

3

Szeptember 25., szombat: Szolnoki VSE—Bp. Honvéd, Damjanich uszoda 16.30.

Folytatja jó sorozatát a Jászberényi Lehel SC

Lehel SC—Borsodi Volán 2:1 (1:0). Jászberény, 500 n., v.: Dórák. Lehel SC: Németh

— Huszár, Balázs, Lakatos, Gergely — Szántai, Szívós, Lukácsi — Deme (Gombos), Szabó, Sulyok (Gál). Edző: Péczely Szabolcs. B. Volán: Kiss — Szanyó, Lugosi, Sve- la. Kőhalmi, Bodnár, Vágó, Galló, Veres, Csányi (Miklós), Madarasi (Bujdos). Edző: Körösi Pál. Hazai támadásokkal kezdődött a találkozó és a 12. percben megszerezte a vezetést a Lehel. Deme Szabóhoz továbbított, ő Szívós elé perdített és a középpályás 18 méterről nagy gólt lőtt a bal felső sarokba, 1:0. Továbbra is rohamozott a Lehel, Deme majd Sulyok került kecsgetető helyzetbe, a 35. percben viszont Madarasi lövését tette ártalmatlanná Németh. A szünet után a vendégek rohamoztak többet. A 60. percben Svela közeli lövését védte vetődve Németh, majd á 64. percben Gergely kezezése miatt a játékvezető 11-est ítélt, melyet Galló értékesített, 1:1. A 71. percben Szabó labdáját Huszár közelről mellé fejelte, majd Bodnár terítette le Lukácsit, amiért a játékvezető kiállította. Nagy hajrába kezdett a Lehel és az utolsó percben sikerült a győzelmet megszereznie. Szabó indításával Gömbös tört kapura, és a kifutó kapus mellett a hálóba lőtt. 2:1. Küzdelmes, kemény — a vendégek ..jóvoltából” helyenként durva

— mérkőzésen az első félidei jobb játékával a Lehel rászolgált a győzelemre. Jók: Huszár, Balázs, Lakatos, Szívós, Szántai, ill. Lugosi, Veres, Galló.

— hoffer —

Szolnoki MÁV MTE—Csenget 3:3 (2:1). Csenger, 1000 n., v.: Juhász. MÁV MTE: Boros — Porhanda, Csontos, Néder. Baran — Kántor, László, Erdei — Fritz (Ágh), dr. Szeghalmi, Horváth (Bezzeg). Edző: Nagy Pál Béla. A MÁV MTE már a 10. percben megszerezte a vezetést: ‘ Fritz jobb oldali szögletét Erdei fejelte a hálóba, 1:0. A

14.' percben már 2:0-ra vezetett a szolnoki csapat: Fritz beadását ezúttal László juttatta a hálóba. A 18. percben László, egy perc múlva dr. Szeghalmi hagyott ki nagy helyzetet, majd ismét a középcsatár következett, a 32. percben pedig újra László puskázott el jó alkalmat. Fritz sem akart lemaradni, az első félidő hajrájában kétszer is hibázott a csengeri kapu .előtt. A második félidőt is a MÁV MTE kezdte jobban: az 51. percben László a lesre spekuláló védők között kiugrott, kicselezte Oroszt és a kapuba lőtt, 3:1. A 69. percben Horváth szerzett érvénytelen gólt, a 70. percben László két méterről fölé bombázott. A hajrában a számos kihagyott helyzet megbosszulta magát: a 85. percben egy előreívelt labdára Boros és Faggas rajtolt, a szolnoki kapus csak szabálytalanéig árán tudta megfékezni a kitörő csatárt és a jogosan megítélt 11-est Mitró a jobb sarokba vágta, 3:2. A 87. percben egy partdobás után a védőkről lepattant a labda és Mitró 10 méterről a bal felső sarokba bombázott. 3:3. Ügy indult a mérkőzés, hogy a szolnokiak gólokkal nyerik a találkozót.

A rossz talaj ellenére is frissen, jól játszottak, ám az utolsó öt percben a védelem hibái megpecsételték a csapat sorsát. Jók: Porhanda, László, ill. Mitró, Molnár.

Mezőtúri Honvéd—Kecskeméti TE 2:2 (1:0). Kecskemét, 1500 n„ v.: Uhrin. M. Honvéd: Horváth — Szilágyi. Szabó, Dávid. Polyvás (Vékony) — Rostás, Szirják, Wittmann, Tabár (Dzurják). Gömöri, Durucskó. Edző:

Szürkebetűs

vasárnapok

A csereként beállt Gombos a Lehel második gólját szerzi

Bencsik Gyula. Kecskemét: Tasnádi — Egyed. Csordás, Parti, Nagyhegyesi — Virág (Érsek), Horváth, Porhanda — Oskolás (Feró), Puskás, Meszlényi.. Edző: Zimmerman Gyula. Már az első negyedórában megszerezte a vezetést a Honvéd: a 14. percben Wittmannt szabálytalanul választották el a labdától, a szabadrúgást Gömöri nagy erővel a hálóba lőtte, 1:0. A gól után is a mezőtúriak kezdeményeztek többet és a szünetig növelhették volna előnyüket. Az 50. percben Dzurják a mérkőzés legnagyobb helyzetét hagyta ki, 5 méterről lőtt fölé. öt perc múlva Durucskót felvágták a 16-oson belül, a büntető azonban elmaradt. Nem így a másik oldalon, ahol Meszlényi átesett Polyvás lábán, mire a bíró 11-est ítélt. Meszlényi volt az ítélet- végrehajtó, 1:1. A 60. percben Polyvás mellel levette a labdát, és óriási meglepetésre a játékvezető ismét a lles pontra mutatott. Ezúttal Puskás értékesítette a büntetőt, 1:2. A 65. percben Gömöri a hálóba lőtt, a játékvezető azonban nem ítélt gólt. A 75. percben Csordás kézzel ütött a labdába 16- oson belül, s újabb 11-es következett, melyből Rostás egyenlített ki, 2:2. A hajrában Rostás a jobb kapufát találta telibe. Az izgalmas, jó iramú, változatos mérkőzésen játékvezetői tévedések sújtották a Honvéd csapatát. Jók: Horváth, Szabó, Dávid, ill. Tasnádi, Csordás, Nagyhegyesi, Feró.

— sindel —

Hajdúszoboszló—Jászkisér 0:0. Hajdúszoboszló, 300 n.,

v.: Szakács. Jászkisér: Kökény — Gebhart, Bércesi, Barna, Csiílik — Kovács, Postás, Korsós (Tóth L.) —

Farkas, Menyhárt, Gócza. Edző: Bukhár László. Hazai rohamokkal kezdődött a mérkőzés, de az első negyedóra után kiegyenlítődtek az erőviszonyok. Szünet után folytatódott a közepes színvonalú játék, általában a két tizenhatos között zajlott a küzdelem. A 86. percben némi meglepetésre a játékvezető 11-est ítélt a hazaiak javára. Kovács lövését azonban Kökény hárította. Ezután Csillik előtt kínálkozott nagy helyzet, amely kihasználat-, lanul maradt. Végeredményben a pontosztozkodás igazságos. Jók: Kovács, Postás, ill. a szoboszlói védelem.

— ficzek —

Kisvárda—Rákóczifalva 3:2 1:0. Kisvárda, 500 n., v.: Veres. Kisvárda: Kovács L. — Sós (Asztalos), Kovács M., Vass, Nyerges — Takács. Nagy, Vizel — Szántó, Batári. Tóth (Bori). Edző: Komáromi György. Rákóczifalva: Májer — Kocsis, Sebők, Kovács, Ladányi — Bencsik II., Nyolczas I. (Bugyi), Szabó — Gergely, Hegedűs, Török

(Nyolczas II.). Edző: Lódi László. Sok átadási hibával tarkított, alacsony színvonalú játékkal telt el az első félóra. A 37. percben született meg a hazaiak vezető gólja, amikor Nagy egy jobb oldali beádást zavartalanul lőtt a hálóba, 1:0. A rákóczi- falvai csatárok nehezen találták meg a hazaiak lestaktikájának ellenszerét, így alig-alig vezettek góllal kecsegtető támadást. A második félidőben sem emelkedett a játék színvonala, ennek ellenére a vendégek öt perc alatt a maguk javára fordították az eredményt: Gergely az 51. és az 56. percben lőtt góljával 2:1-re vezettek. A 69. percben a lest reklamáló hazai védők közül Gergely kiugrott, a kapus mellett is elhúzta a labdát, azonban erőtlen gurítá- sát egy befutó hátvéd a gólvonalról kivágta. A kihagyott helyzet a hazaiakat hozta fel: a 71. percben egy ártatlan támadás végén Bori fejelt a hálóba, 2:2. A 89. percben a kapkodó rákóczi- falvai védők között Szántó állította be a végeredményt. Az alacsony színvonalú mérkőzésen Rákóczifalva biztos győzelmet engedett ki a kezéből. Jók: Kovács L„ Kovács M., Nagy, Vizel.

— bagi —

A jó ég ismeri ma már ki magát abban, miként épül jel a sportvilág ka- tedrálisa. Régebben egyszerűbb volt a helyzet: voltak ugye a professzionisták, akiknek minden lépését nemes pénzérmék diszkrét csendülése kisérte. És voltak az amatőrök, akik napi nyolc órai munka után lehúzták a redőnyt, biciklire pattantak és kikarikáztak a legközelebbi spotpályára. Ma már hallunk olyan profiról, akinek a lábujja ki- kandikál a tornacipőből, és olyan amatőrről, akinek nem szükséges feltétlenül napi 8 órát dolgoznia.'

Jó — mondhatná valaki — a csúcson, ahol nemzetközi mércével kalibrálják a teljesítményeket, valóban sok furcsa dolog előadja magát. Mert hát a megítélésben közbejátszik ilyen-olyan nemzeti érdek, ne adj isten még üzleti megfontolások is „begyűrűznek” a ' versengésbe.' Dehát azért mindennapjainkban nem nehéz igazságot tenni abban, kit nevezünk profinak, és kit amatőrnek.

Naiv ember az a „valaki” aki ezt mondaná ... A hét végén egy remek kis tömegsportversenyen voltam Jászalsószentgyör- gyön. Termelőszövetkezeti dolgozók virtuskodtak, a rendezők — a TESZÖV munkatársai — példásan mérték az igazságot. És mégis... A versenykiírásnál azoknak akartak kedvezni a szervezők, akiknek amolyan majális, évi két- három alkalommal visszatérő kirándulás a sport. Bevették hát a programba azt a szigorítást, hogy nem indulhatnak azok, akik szervezett bajnokságban versenyeznek. Ne futballozzon az a Vadas pályáin, aki a megyei bajnokságban kergeti a labdát, mert a heti háromnégy edzés már jogtalan előny azzal az állattenyésztővel szemben, aki talán az elmúlt nyáron szakított magának egyetlen vasárnapon időt a focira.

És lön felzúdulás! A jászjákóhalmiak — közöttük „megyeis” focista egy pár — ugyancsak nehezményezték a döntést, mondván; a tömegsport az tömegsport, ahol nekik is

helyük van! Mert ha senki nem firtatta a labdarúgó mivoltukat akkor,, amikor 35 fokos melegben izzadtak a kombájnon, most mi jogon fosztják meg őket a játék lehetőségétől? A jogi vitát a helyszínen nem volt könnyű közmegelégedésre eldönteni. A rendezők rugalmasságára vall, hogy — a sportvezetésben egyébként annyira ritkán tapasztalható gyakorlat szerint — felülbírálták magukat és vígaszdíjban indulhattak az igazoltak” is. Az eset kapcsán azonban érdemes elgondolkodni azon a tényen: a sport szürkebetűs szombati-vasárnapi tornáin miként differenciáljuk a gyakorlott és a versenyzésben járatlan spor- tolnivágyókat? Mondhatná valaki; ott, ahol az eredmény csak sokadrangú szempont, teljesen mindegy „kiket engedünk ösz- sze”. Csakhogy mi itt, a komor versenysport árnyékában kitaláltunk <maJ gunknak számtalan derűs versenyzési alkalmat,

melynek nem egyszer tétje — méghozzá nem is akármilyen tétje — van. Juthattak el Spanyolországba tömegsportolók, nyerhettek jelentős summát egyesületüknek, lakótelepüknek mások. Egyszóval: valaki mondja meg hol van az alsó határa az amatőrségnek? Elhangzott a sport legmagasabb fórumán az a deffinició, hogy labdarúgásban például tömegsportnak számít minden, ami az NB II alatt van. Ezek szerint már a területi bajnokságban

sportolók is pályára léphetnek kedvtelésből munkahelyük, lakótelepük színeiben. Ez ellen viszont alighanem a szomszéd lép- csőházbeli, vagy a másik brigádbeli munkatársak emelnének szót. Érvek, ellenérvek lennének mindkét oldalon. Márpedig ahol parázsló tűzfészke van a vitának, ott nem egészen világosak az előírások. A tömegsport fogalmának megítélése napjainkban közel sem kristálytiszta képlet. Ha azt szeretnénk, hogy a mindennapjaink szürkebetűs sportja jó legyen, először közértbe-, ’ tőén körül kell írni: mi is az?

— pb —

Vízilabda OB I.

Nemcsak Eger volt az ellenfél

Eger ~SE—Szolnoki Vízügy SE 13:7 (2:2, 2:2, 5:1, 4:2). Eger. 400 n. V.: Kosz- tolánczy, Tóth K. Elger: Leiter — Búza 3, Kelemen 2, Vecseri, V-incze 3, Madarasi 2, Gyulavári 1. Csere: Danes 2, Eged, Nagy. Edző: Pozsgay Zsolt. Szolnok: Pintér — Cseh, Bogdán 1, Lengyel 1, Tóth, Hasznos 3, Hegmann 2. Csere: Reki-ta, Sóskúti, Bors, Kuczora..Edző: Babarczy Roland.

Erről a mérkőzésről indulatok nélkül nehéz beszámolni. Nem a vereség miatt, hiszen a játéknak az is velejárója, a szolnoki csapat tagjai is hibáznak és ezen a mérkőzésen kevés esélyük volt a győzelemre. Az ellen a megengedhetetlen körülmény . miatt eme'Vink szót, amelyben ez a megalázó vereség kialakulhatott. Az egriek már szombaton Szolnokon is nyerő helyzetbe kerültek, amikor 7:7 állásnál 21 másodperccel a mérkőzés befejezése előtt kettős emberelőnyhöz jutottak. Vasárnap Egerben folytatódott... Az első és a második negyedben még fej-fej mellett haladt a két csapat, ekkor 4:4 volt a mérkőzés állása. A harmadik negyedben 8:5-ös egri vezetésnél Tóth játékvezető Rekitát

cserével kiállította. A mérkőzés végén ezzel indokolta: „Kiszólt a vízből és megkérdette; nem láttán*, hogy belerúgtak?” Utána emberelőnyhöz jutott a Szolnok. Hegmann nagy erejű lövést küldött a kapura, de a labda fejen találta az egyik egri játékost. Kosztolánczy Hegmannt ezért kiállította. Az utolsó negyed 3. percében pedig megpecsételődött a szolnokiak sorsa: Kosztolnáczy Bogdánt csere nélkül végleg kiállította.

(Babarczy alaposan, leteremtette Bogdánt, amiért rúgott.. A játékos azzal védekezett, hogy előbb őt rúgták meg.)

Ettől kezdve a .négy percig hátrányban játszó Vízügy SE teljesen alárendelt szerepet játszott és csupán a nagyarányú vereség elkerülésére törekedett, kevés sikerrel. A gólkülönbség torz tükörképe a két csapat közötti tudóskülönbségnek. A mezőnyben toronymagasan kiemelkedő és még veretlen Vasas is csak három, illetve öt gólkülönbséggel tudta legyőzni a Szolnokot, a kiesés ellen küzdő Eger viszont hattal. Az is elárul valamit, hogy emberelőnyös helyzetekből Szolnokon 7-4, Egerben pedig a végleges kiállításig 8-4 volt az Eger javára.

— pataki —

Területi labdarúgó-bajnokság

Hasznos (12-es sapka) a két nap alatt hat gólt lőtt az

Egernek