Szolnok Megyei Néplap, 1982. július (33. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-13 / 162. szám

1982. JŰLIÜS 13. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 |A rádió } |hu»ámhosgán| A játszó ember Játéktörténeti sorozatot in­dított a rádiió. A tízrészes adósban megismertetik a szerkesztők a játékok erede­tét, a táblás és kockajátékok­tól kezdve, egészen a logi­kai és a sportjátékokig íze­lítőt adnak a hallgatóknak e játékok kialakulásáról, történetéről, A sorozat bevezetőjében pszichológusok, néprajzkuta­tók, szociológusok elemezték a játék életünkben betöltött szerepét. A legtömörebben, lényeglát óbban Csepeli György szociálpszichológus fogalmazta meg a játék lé­nyegét: „Módszer! A világ, az élet mind jobb, mélyebb megismerésének módszere, hogy felszabadultabban, fe­­szültségmemtesebben játéko­sabban éljünk”. Idézhetnénk vég nélkül költőket, írókat is, akik tulajdonképpen ugyan­ezt a gondolatot fejezték ki a líra. a próza sajátságos eszközeivel. „Áldassők azok­nak a neve, akik a játékot kitalálták” — írja Ady. De tóik, azok akik a játékot ki­tálalták? A műsorsorozat első adása — szombat délelőtt a Petőfi adón hangzott el — erre a kérdésre próbált választ ad­ni. Próbált, hiszen nincsen pontos határkő ahonnan a játékok kezdetét, történetét számíthatnánk. így aligha tévedünk, amikor azt állít­juk, hogy á játék egyidős az emberi seggel , a világ megi s­merésének kezdeti formája. Természetes', velünk született tulajdonság, gondoljunk csak arra, amikor a kisgyerek játszik nem alacsonyabb rendű ..munkát” végez, szóra­kozik. hanem játékain ke­resztül ismerked ik meg kör­nyezetével. a tárgyakkal a formákkal, a világgal.. A legősibb játékok a kocka- és a táblajáték. Ismerték, használták Mezopotámiában, az ókori ©Görögországban, Rómában, az emberi képze­let megajándékozta e játé­kokkal az isteneket is. „Alea iacta est” — mond­ták a római birodalomban a kiszámíthatatlan, a vélet-' len, a szerencse fogalmának tisztázásaképpen. A kocka ugyanis sokszor életeket mentett meg, máskor meg éppen a szerencsétlen dobás jelentette a halált. A csá­szárok előszeretettel hasz­nálták a döntésben a koc­kát. E szerepéből — már­mint a döntést elősegítő funkciójából — még ma is őriz a hatoldalú. egyszerű ősi játék. A sorozat összeállítása igen nagy Tehetőségeket, buktató­kat rejtő vállalkozás. Az első adás mindenesetre arról győzött meg, hogy érdemes végighallgatni a sorozat adá­sait, a rendező Ernőd György, a forgatókönyvíró Lukátsy András, -s a szerkesztő-mű­sorvezető Dénes Gábor szí­nes. érdekes ismeretterjesz­tő egy órás műsorral lepte meg a rádióhallgatókat, s talán még játékra is ösztö­nözte őket. Ez utóbbi szere­pet is magukra vállalták ugyanis a sorozat gazdái. Van teendőjük hőven. hiszen mintha elfelejtettünk volna játszani, átengedtük g játé­kot „mint alacsonyabb ren­dű tevékenységet” a gyere­keknek. S ezzel, akár bWall­­juk. akár nem, szegényebb lett az életünk. — tg — Amikor tombol a szünidő Ősbemutató a Gyulai Várszínházban Diákok a csatádban Néhány évtizede még, ami­kor a falvak, községek isko­láiban kiadták a nyári szü­netet, másnap már a diákság zöme valamilyen munkában állt. Ki libát őrzött, ki a me­zőn segített a szülőknek, míg akadtak, akik a távoli, a más faluban élő nagymamákhoz, nagyapákhoz utaztak. Rész­ben lendíteni valamit a ház körül, részben nyaralni. * * * Kilenc óra múlhatott, ami­kor az egyik bánhalmi utcá­ban Bállá Károly asztalos szakmunkástanulóval talál­koztam. Nála fiatalabb fiúk társaságában kerékpározott az úton. Karcsi szülei a gaz­daságban dolgoznak, a nővé­re már férjes asszony, a húga viszont még csak kilencéves. Nos, ami a fiú napjait illeti, pihen is, meg dolgozik is. Otthon négy hízójuk, huszon­öt kacsájuk, száz csirkéjük van. A napközbeni gondozás az ő, illetve a húga feladata. —■ Szórakozás is adódik az ismétlődő feladatokon kívül, még egy olyan kis helyen is, ahol mi lakunk — mondja. — Most például a Kakat­­partra indultunk a fiúkkal. Amikor azután anyuéig, haza­jönnek, teljesen szabad va­gyok. — Nyaralni nem mégy? — Szó van arról, hogy a hét végén a sógoromékkal kocsival leruccanunk a Bala­tonhoz. Nagyon várom ezt a 'napot, és remélem sor kerül iá, mert július 19-én nekünk már lejár a szünidő. » « » B. Erikáék emeletes, lakó­telepi házban élnek. Noha már féldélre járt az idő, Eri­ka még kócos, álmos, nem sokkal hamarabb ébredt. Az udvarlójával tegnap, vasár­nap strandon, majd este disz­kóban voltak, ezért tolódott ennyit az ébredés. Erika gyorsan hófehér köpenyt vesz magára, ami jól illik bronz­barna bőréhez. A szobájában diskurálunk, mellette ül az édesanyja, aki délutános, és itt van a tíz év körüli öccse is. — Hogy mit csinál ilyen­kor a kislányunk? Tetszik tudni nem terheljük semmi­vel, még takarítania se kell, ha nincs kedve. Pihenjen, mert nehéz, fárasztó éve volt az iskolában. — Nagyon azért nem fá­radt el, hiszen csupa kettes a jegye. Sőt kémiából majd­nem meghúzták — nyelvel az öccse, de már inai is kife­lé, mert pipacspirosra pirult nővére keze a magasba emel­kedik. — Két hétig nyaraltam a nagymamánál Nógrádverő­­cén, nemrégen érkeztem ha­za. Kilencig szoktam aludni, rendbe szedem magam, lené­zek a térre kószálni, majd magnózom, olvasok. Délután vagy a barátnőm jön, vagy én megyek hozzá. Ha nincs itthon, olvasok. De bevásá­rolni is járok. — Sűrűn? — Hááát... — húzza el a szót. Kiderül, fogalma sincs mennyi egy kiló cukor, liszt, kenyér ára. — Leérettségizik, és férj­hez megy — oldja fel a kí­nossá merevedett szünetet az édesanya, mindenféle házi­munka alól felmentett leá­nya védelmében. Azt ugyan elfelejti hozzátenni, hogy dolgoznia akkor is kell az if­jú hölgynek. * * * Szabó Éva tiszafüredi ne­gyedikes gimnazista: szőke, kék szemű, csinos lány. Az ajtózörgetésre a szemben lé­vő pajtából érkezik kapiít nyitni. Éppen nagy-nagydo­logban zavarom: ötödmagá­val dohányleveleket fűz zsi­negre, amelyeket azután száradni akasztanak. Néhány percre ülünk le társalogni. — Állandó szünidei, ház körüli elfoglaltságom nin­csen. Feladatom azért adó­dik: hol takarítani kell, hol bevásárolni megyek, hol pe­dig tápot viszek az állatok­nak. Mindez attól függ, mi­kor, mit hagy rám édes­anyám. — Szórakozás? — Szarvasra utazom el a felvételi előkészítő táborba. A hétvégeken az udvarlóm­mal is el-elnézünk a presszó­ba, a moziba, a strandra. Ezen kívül egy KISZ-cso­­porttal is megyek országjáró túrára. Mindez dús program­nak ígérkezik, nem beszélve arról, hogy ezer négyszögöl dohányunk is kisebb megsza­kításokkal a nyárra több-ke­vesebb elfoglaltságot jelent. * * * Szántszándékkal nem ír­tam a bánhalmi Pongrác Erikáról, a kunmadarasi Ba­logh Katalinról, a tiszafüre­di Mező Hédiről, Vass Sán­dorról, Nagy Ferencről és a számtalan falun, községben élő diáktársukról, akik a környékbeli üzemekben, szö­vetkezetekben, gazdaságok­ban néhány hetet fizikai munkásként dolgoznak. A nyári diákmunka ugyanis az általam felkeresett Tiszafü­reden, Bánhalmán, Tisza­­szentimrén, Kunhegyesen, Kenderesen, Tiszaigaron nem feltétlenül kötődik állami, szövetkezeti munkahelyhez. Dologra a diákokat a szün­időben a családban is lehet nevelni. Sőt talán ott a leg­hatékonyabban. D. Szabó Miklós Apuka Br: szabadságon OAiktor már hosszabb ideje nem beszélget­tünk apukával. Esténként hifllafáradtan jött haza — ha hazajött, s nem éppen „szol­gálatikig távol” éjszakázott —.leroskadt a tévé elé. oda­kérte a vacsorát is. Többnyi­re elaludt, s ha a műsor vé­gén fölkeltettük, nyűgösen ágyba vánszorgott. Faggatni, korholni nem volt szabad, egyre kevésbé tűrte. Olykor minden különösebb ok nél­kül elkapott — nem úgy minit régebben, amikor még figyelte és ismerte a dolga­imat — aggódva kérdezget­te. mi van veled, nincs-e konfliktusod a gyárban, nem akarsz-e megnősülni. mit hallottál te az öcsédről, azon kívül amit a kollégiumból nagyritkán írni kegyeskedik. Nem a válaszaimra volt. kí­váncsi, kérdéseit inkább be­vezetőnek szánta erkölcsi in­­tellmeihez, hogy vigyázzak, milyen társaságba kevere­dem, manapság sok a szenny, a kísértő gonosz, könnyű lejtőre csúszni, mindig tud­jam, 'mivel tartozom magam­nak, s nem utolsósorban ne­ki, aki a nulláról verekedte föl magát, de nekünk min­dent megadott, hogy rendes, dolgos, megbecsült tagjai le­gyünk a társadalomnak. Ki­mozdulni nehéz volt' vele. Ha néhanap mégis elmen­tünk, végigkeSlemetlenkedte az együtWétet. Okkal ok nélkül okította a pincéreket, a mozipénztárost, a buszve­zetőt, a házmestert, a szom­szédokat; senki nem „igye­kezett” eléggé, senki nem vi­selkedett „tisztességes dolgo­zó” módjára. Miié gyanakod­ni kezdtünk, hogy bai lehet az idegeivel, addigra . beütött a kräh. Odabentröl vitték ©1 a mentők, szívgörccsel. Nem volt túl veszélyes ügy, egy ideig fektették, aztán néhány hetes gyógyszeres pihenést rendelitek neki. Nem ártana. | Székely János: Vak Béla király Felfokozott érdeklődés előz­te meg Székely János erdé­lyi magyar író Vak Béla ki­rály című drámájának gyu­lai ősbemutatóját. A várako­zás több irányú volt: eléri-e az új Székely-dráma az 1978- as bemutató, a Caligula hely­tartója magaslatait, túljut-e az előzőhöz viszonyítva gyengébb Protestánsok buk­tatóin a szerző? Nem va­gyunk hívei a mértéktelen összehasonlítgatásoknak, a gondolatok egymáshoz való méricskélésének, ám úgy vél­jük, ezúttal szerényen viszo­nyíthatunk, hiszen azonos szerzőről, egyetlen, újra és újra „körbejárt” gondolati magról, azonos színpadról van szó. Vak Béla és Pál püspök (Lukács Sándor és Tahi Tóth László) Ezúttal is a történelemből meríti témáját a szerző, pon­tosabban: ismert történelmi eseményekre építve von le következtetéseket korunk számára. Örvendetes, hogy ezúttal a magyar történelem az új Székely-dráma hátte­re. 1113: Esztergomban a ki­rályi várban Könyves Kál­mán király a hatalmát fél­ti testvéröccsétől, Álmos hercegtől, valamint annak gyermekétől, Bélától. Ta­nácsadói javaslatára megva­kítatja Álmost és fiát, hogy azok ne legyenek alkalma­sak a hatalom gyakorlására. 1127: Pécsvárad. Az ifjúvá serdült Béla barátságot köt egy szerény, de okos szerze­tessel, Gellérttel, aki vállal­ja, hogy „szeme” lesz Bélá­nak. Barátságuk elmélyül. „Ne hidd — mondja Béla —, hogy idebent csupa fekete­ség van. Mondd, piros, és én pirosat látok. Mondd, fák, és én látom a fákat.” 1131. Béla már király, a széthúzó politikai csoportok mindenáron meg akarják fosztani a „szemétől”, Gel­­lérttől, azt kívánják, hogy „más szemmel”, a feleségéé­­vel lásson. A királynéból ki­rálynő lesz. 1132. Álszent jel­szavak, koncepciók alapján elfogatják a király híveit, köztük Gellértet is, és ki­­végzik. Béla kezéből kicsú­szik a hatalom. mondta a főorvos, ha egye­dül tehetne, ha önmagán kí­vül senkivel nem kellene foglalkoznia. Apuka is egye­düllétre vágyott. Ne hara­gudjatok. mondta, de most senkiit nem alkarok magam körül. Tera nagynéném je­lentkezett : szívesen apuka rendelkezésére bocsátja B-i üdülőjét, ő maga csak a jö­vő hónap végén akar lemen­ni. addig ott. áll a ház hasz-' ná lattanul, teljes összkom­fort, telefon, akár naponta beszélhetünk, sőt az egyik szomszéd nyugdíjas belgyó­gyász, ne adj Isten, jól jö­het a közelsége. Apuka odro­dat,t, a húgától nem fogad el felajánlásokat, kicsit későn jutott, eszébe, hogy írni is a világon vagyunk, örüli in­kább, mondta anya, hogy végre eszébe jutott, és éppen most, amikor a legnagyobb szükség van rá. Az ezredpa­rancsnok Volgáján utazott le Tera házába, hétfőn, június 15-én. (folytatjuk) A darab dióhéjba tömörí­tett tartalmi ismertetése már sejteti, hogy Székely János avatott munkája nyo­mán milyen messzire jutnak a dráma gondolati ívei. Nem vállalkozhatunk a lehetetlen­re, hogy a dráma különböző rétegeit valamelyest is felfed­jük, hiszen jelzésszerűen sem tudnánk ezt megtenni. A hatalom és az erkölcs vi­szonyát vizsgálja Szétóbly ez­úttal is, de teljesebben, mint előző drámáiban, könyvei­ben. Zseniális az alapvető és egyszerű igazság dramatikus megjelenítése: kulcskérdés, hogy a hatalom mit lát, „ki­nek a szemével” lát — hi­szen ettől függ a döntés. Ugyanazt a jelenséget más­képpen látja Béla hűséges, népben és nemzetben látó „szeme”, Gél lért, és egészen mást érzékel a király új „szeme”. Rossz fölismerés, tragikus döntés, a koncepció tömegmészárlásban csúcso­sodik, méltán jajdítja el ma­gát a király: „A hatalom vak. Én is az vagyok. A ha­lál még méltán legjobb, ami történhet emberfiával.” A ..vakság” ok, okozati össze­függésben áll, alapvető indí­téka a pártütés, a széthúzás, amely akkor érvényesül leg­jobban, amikor a választás kényszere hat. Bélának igent vagy nemet kell mondania. Az író felfedi, a legpusztí­tóbb magyar „betegségnek” tartja — történelmi távlat­ban természetesen — a szét­húzást, a nemzet alapvető egészére káros érdekek elő­térbe kerülését, amelyek — erre számos példánk van, sajnos — katasztrófák bekö­vetkezéséig vezettek. Székely János vak királya eljut a felismerésig, és kétségbeeset­ten kérdezi: „Lehet-e való­ságosan egység, egyetlen cse­lekvő lélek, emberek soka­sága?” Jelenkori történel­münk adja meg a 'választ: lehet. Az óriási drámai anyaggal Marton László gazdálkodott a gyulai színpadon. Rendezé­se hű Székely írói egyénisé­géhez, a cselekmény mindig az emberi szándékoktól füg­gően kap nála új töltést, a külsődleges harsányságok, ri­kító hivalkodások ismeretle­nek ebben az előadásban. Minden szónak, mozdulat­nak jelentősége van, s sok­­szereplős történelmi dráma a legjobb kamaraelőadások bensőségességével játszódik. Harag György mellett — ő rendezte a Caligula helytar­tóját — kétség kivtil Marton ismeri legjobban Székely színpadi világát, kettőjük ta­lálkozása megadta egy ki­magaslóan értékes előadás születésének lehetőségét. Felsőfokon kell szólnunk a címszereplő Lukács Sándor­ról. Az eddigi Székely-drá­mák legnehezebb főszerepét kapta, hiszen a vak embe­rek nemcsak sajátosan lát­nak, de nagyon kifejezően láttatnak is. Lukácsnak ez úgy sikerül, hogy vakságát természetesnek vesszük, és mindent elhiszünk abból, amit lát s mond. A vak király „szemét”, Gellértet — Hegedűs D. Gé­za helyett — Gáti Oszkár alakította. Szerényebben, hi­telesebben, felelősségtelje­sebben és . megnyerőbben aligha tette volna bárki is, örülüpk a tehetséges fiatal­ember kirobbanó sikerének. Méltó partnere volt Lukács Sándornak. Kern András, Tahi Tóth László és Mádi Szabó Gábor még az előadás erősségei, sajnos a király fe­leségét alakító királynő meg­formálásával Hernádi Judit sehogy sem boldogul, majd­hogynem a drámai helyzet borulásáig halvány volt. Nem tudta egyetlen percre sem elhitetni, hogy Gellert vetélytársa lehet a „látás­ban”, súlytalan a sorsfordu­lót előidéző helyzetben. Az új Székely-drámát az ősszel a budapesti Vígszínház is műsorra tűzni, úgy hisz­­szük, nemcsak a nyári, de a kőszínházi évad nagy szenzá­ciója lesz az előadás. Tiszai Lajos Álmos és Könyves Kálmán király (Gáspár Sándor és Kern András

Next

/
Oldalképek
Tartalom