Szolnok Megyei Néplap, 1982. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1982-01-27 / 22. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. JANUÁR 27 IA szerkesztőség postájából I Kikapcsolódás Neeweneevnéhánvan írták alá a mezőtúri szociális otthonból érkezett levelet de talán mée ennél is többen néztek-hallgatták áhítattal, érdeklődéssel az Öcsöd i Dévakor műsorát ia- nuár 10-én. Megtudtuk, hoev az intézménvben evak- ran szerveznek kulturális Dro°ramot az otthon lakói részére. lev került sor a Dévakor szereülésére is Nód- dalaik. táncuk naev sikert aratott. Sokáig emlékszik a hallgatóság a szívderítő, mosolvt fakasztó Droeramna. Az idős emberek köszönik, hoev az öcsödiek időt. energiát áldoztak kikancsolódá- sukra. szórakoztatásukra. Osztályzatuk: kitűnő A felnőttek avakran va- naszkodnak a fiatalokra, akik nem mindia felelnek me* várakozásaiknak. Nem szabad általánosítani, mert vannak közöttük olvanok. akiknek tetteik, cselekedeteik követésre méltóak! E01/ vélda. Mezőtúron, a Teleki Blanka Gimnázium iiéav tanu- lóia navonta felváltva látódat ia Kürthv Ianác bácsit és feleségét. Ok gondoskodnak a reaaeli kifliről, télről, 'az ebédhordásról El se lehet mondani, hoov miiven isokat lelent ez a két idős embernek. A lánvok karácsonyra érni szénen feldíszített fenyővel is mealevték vatro- náltiaikat. Ezek la diáklányok a tanulás Imellett emberséaből is vizsgáznak navonta, méave- dia kitűnőre! Munkáiuk. magatartásuk követésre méltó dicséretes doloa. Bizony iá lenne sok helyen az idősek érdekében hasznosítani a ifiatalok lendületét ereiét, tenniakarását. A szervezést vállalhatná az iskolai és a kerületi 'Vöröskereszt szervezet (az iskolai KlSZ-szerve- zet — a szerk.). lay formálódhatnak a fiatalok közös- séoi emberré, amilyenekre eavre lobban szükséa volna. Molnár Ferencné Szolnok „Ötnapos” a TBI-nél 1982. február 1-től a SZOT Társadalombiztosítási Fő- igazgatóság Szolnok meevei Ieaz«atósáe'a (Szolnok. Kossuth tér 5 á) is áttér az öt- naDos munkahétre. Mivel a Társadalombiztosítási Igazgatóságot (TBI) naiDonta na- gvon sok ember felkeresi (és e rovatunkat is nagyon sokan olvassák), táiékoztatá- su1 itt is közöl iük az igazgatóság munkarendet. Hétfő*"' csütörtökig 7.30 órától 16.30 óráig lesz ügyfélfogadás Dénteken Dedig 7.30-tól 16 óráig. A Dénztári be- és Ki tudia. olvadásra vaav olvasztásra vár az EH 68— 9?-es rendszámú teheraév- kocsi a szolnoki Rákóczi úton. Tény hoav több mint eav hónavia akadályozza a tornáimat. ..elcsívva” kicsi helyet a járdából, az úttestből. Készüljön fel az IFA gazdája, hoav ami mozaatkifizetések ideie hétfőtől csütörtökig 8-tól 16 óráig. Dénteken 8-tól 15.30 óráié. A Társadalombiztosítási Igazgatóságon minden szombaton 8 órától 13 óráig üeve- l'etet tartanak. Ez idő alatt a meeielenő ügyfelek részére fel Vilá a oki fást. tá iékozta tás t adnak. Szombaton nénztár nincs. társadalombiztosítási késznénzt nem fizetnek ki. de az azok igénybevételéhez szükséges nyomtatványokat, továbbá az eavéb ielentése- ket átveszik. ható leszerelhető volt a teherkocsin. annak lába kelt. A aévkocsi vázával, azonban — ha iavekszik... — méa ..elszámolhat” a leltárban. Nem tudtam, hoav ilyen gazdaa orszáa vaavunk ... G. Cs. Gy. Szolnok Gazdátlanul... Kárba veszett igyekezet Nemrégen arról írtunk la- Dunkban. hoev az őzek és nvulak miatt veszélyben vannak a fiatal gyümölcsfák Egv tiszaföldvári olvasónk szerint egyféle ..kártevőről” megfeledkeztünk... Némely ember — ő ugyan huligánnak nevezte — is veszélyt. jelent a fákra. S megírta esetét, amelyet, felháborítónak tart. És az is! A 80 éves (!) asszonv elhatározta. hogv széDÍti há- zatáiát. Rákóczifalváról. a kertészetből hozatott öt gyümölcsfát. Darabia 38 forint volt. Saiátkezűl'eg ültette el a csemetét az utcára;, gondozta. szeretettel áDolta. Mígnem egv lelketlen, semmirekellő valaki kihúzott kettőt és elvitte. Azóta is szomorkodiik miatta olvasónk — és ioggal! — hisz örült volna, ha látia. hogv tavaszt hirdetve, munkáját meghálálva bontogatják rügyeiket gyümölcsfái. Válaszolt az illetékes A bűnös lapul December 16-án ..Csikkcsemege” címmel ielent. meg egv Danasz. Talán emlékeztetni se kell rá: kenyérben talált csikket egv vásárló... Zsarnai Béla a Szolnok megvei íSütőinari Vállalat igazgató la alaoos vi zsgálat eredményéről küldött táié- koztatást. A kifogásolt áru a szolnoki kenyérgyárban készült, ahol csak az arra kijelölt helyen dohányozhatnak a dolgozók! Ennek megtartását a gyárvezetőnek és a művezetőknek kell ellenőrizniük. A termelő vagy a karbantartó dolgozók közül valak' megszegte a tilalmat, és a cigarettavéget a tészta- szállító és -alakító nálvára tette, illetve dobta ahonnan az a kí»nvérbe került. A fegyelemsértésért, az ellenőrzés elmulasztásáért a műszakban levő dolgozókat, és művezetőket, valamint a gvár vezetőit a december havi minőségi bérbői kizárta az igazgató! A személyenkénti 200—600 forint .mínusz” mellett különböző felelősségrevonást is alkalmazott. s intézkedett a munka- és technológiai fegyelem megtartásának szigorú ellenőrzésére is. A bűnös tehát — mert sainos. megfoghatatlan! — laoui A büntetést viszont kézzelfoghatóan azok is érzik akik tisztában vannak vele: olvan árut készítenek, amely embertársainak asztalá- kerül — mindennaDl És így is dolgoznak, tisztességgp,l í Szerkesztői üzenetek A. G., Kunhegyes: Az alkoholizmus káros hatására vonatkozó soraival egyetértünk. Levele egvéb felvetésével vitatkoznánk, ha megírta volna nevét, címét. ígv: névtelennek tekinti ük! N. J., Szolnok: Amennyiben túlléote az Ön által vezetett iárműre állt alánoséin előírt vagy táblával ielzett megengedett legnagyobb sebességét. gvonshaitásént. felelősségre vonható. Textil-nagvker. ciDŐ-nagv- ker. TIGÁZ stb. dolgozói. Szolnok: Huszonhét aláírással érkezett levelükre a Volán 7. sz. VálliMat igazgatóiétól várunk választ. Köszler Antalnénak (Szolnok. Kun Béla knt. 9.) üzenr iük: Panaszukat továbbítottuk. az IKV-hoz. A hozzánk január 25-én 97 aláírással érkezett levelet természetesen őrizzük. J. L„ Szolnok: A gyermek- tartásdíiról szóló ioaszabálv rendelkezése szerint a munkáltató a letiltásra vonatkozó bírósági ítélet kézhezvételétől kezdődően a ioeo- sult részére rendszeresen folyósítani köteles a megítélt, tartásdíiat. Tartasd í‘ felében a dolgozó keresetének 50 százaléka tartható vissza. A bíróság a iogosult kérelmére szükség szerint hivatalból is ellenőrzi, hogy a munkáltató a tartásdíi kiszámításával. levonásával és átutalásával kaDCSolatos kötelezettségeinek eleget tesz-e. A bíróság indokolt esetben megteszi a szükséges intézkedéseket a munkáltató, illetőleg az intézkedésre iogosult dolgozó felelősségének ypozqq,r>'*á sálra. G. L„ Jászberény; A Munka Törvénykönyvének 5 §-a szerint a munkaviszonyból származó iigénv három év alatt évül el. Az elévülés akkor kezdődik, amikor az igény esedékessé vált. Az említett iogszabálv rendelkezése szerint tehát a ki nem adott évi rendes szabadsága* három évre visszamenőleg követelheti. Ez irányú kérelmévé! vállalata munkaügyi dö-főbizottságához kell fordulnia. Kérelmének elutasítása esetén keresetet is nvúithat. be a Szolnoki Munkaügyi Bíróságnál. M. M. szolnoki olvasónknak: A fizetési meghagyásos eljárás, ha valakinek 5 ezer forintnál kisebb ösz- szeggei tartoznak, azt nem peres úton, hanem csakúgynevezett fizetési meghagyás* sál követelheti vissza. Ez az eljárás a bírósági ügyintézés egyszerűsítését, s egyben gyorsítását szolgálja. Az ehhez szükséges űrlapot a bírósági irodán ingyen bocsátják az ügyfelek rendelkezésére. Az űrlap kitöltése és az illetékbélyeg kifizetése után a fizetési meghagyás iránti kérelmet az adós lakhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani 3 példányban. A bíróság elküldi a fizetési meghagyást az adósnak, aki 15 napon belül ellentmondással élhet és ezzel az ügy perré alakul át. Ha ilyen ellentmondás nem érkezik, úgy a fizetési meghagyás 15 nap elteltével jogerőssé válik, s ugyanúgy végrehajtható, mint a jogerős ítélet. Ezzel az eljárással tehát esetleg elkerülhető a tárgyalásokon való megjelenés, s akinek tartoznak, gyorsabban hozzájuthat követeléséhez. a Legfelsőbb Bíróság Jogtalan áthelyezés Egv intézet tisztviselőiét a közDonftól ióvali távolabb eső munkaterületre hedtvez- ték át. Az illéitő ezt sérelmesnek találta, ezéirt az intézkedés hatálvon kívül1 helyezéséért Dert indított. A munkaügyi bíróság a kereseteit elutasította. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az áthelyezést érvénytelennek mondta ki. A határozat indokolása szerint az áthélvezés a köz- Donti éDÜlettől távolabb eső. más éoületben levő osztályra történt. A munkáltató a dologzót. annak hozzájárulása nélkül, egyoldalú intézkedéssel. csak azonos teleDhe- lven belül oszthatia be más munkahelyre. Beleegyezés nélkül ilven. intézkedést csak akkor tehet, ha a dolgozót változó munkakörben alkalmazták. vagv ha az csuoán ideiglenes Kallegű munkát vállált. Ebben az esetben e teltételek egvike sem áll fenn. Ilven körülmónvek között az áthelyezés a munkaszerződés módosítását ie- lenti. amihez a két fél közős megegyezése szükséges. A tisztviselő azonban a munkaadójával ebben nem egyezett meg. sőt. utólag sem járult hozzáv — Tény. hogy az intézet munkaügyi szabályzata olvan rendelkezést tartalmaz, amely szerint a másik éDÜ- letben, elhelyezett, osztály, ahová a tisztviselőt beosztották. a közDontival egv teta)- helynek minősül — hangzik tovább a határozat. — Ez a szabályzat azonban jogszabálysértő. ezért érvény télén, tehát a vita eldöntésénél nem lehet figyelembe venni. Megtéríthető-e az özvegy kára? Egy házasoár motorikerék- oáron haladt az országúton, amikor egv szabálytalanul közlekedő teherautó elütötte őket. A féri nyomban meghalt. az asszonv olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hoev munkalkéoesslé'eénelk ötven százalékát elvesztette, s korábbi munkakörét nem kéDes ellátni. Az Állami Biztosító az özvegy kárát résziben megtérítette. az asszonv azonban százezer forint kártérítés, valamint 5500 forint havi iára- dék fizetéséért Dert indított ellene. Ebben egyebek közt 50 ezer forintot ki-lrit. mert lift nélküli ház negyedik emeletén lakik lábsérülése miatt oedie léDcsőket iámi alig tud. ezért lakását fö'd- szintiire kell elcserélnie. A járásbíróság, maid f“1- lebbezésre a megvei bíróság 80 ezer forint nem vagyoni kárt és havi 4200 forint iára- dékot ítélt meg neki. Megál- laoították. hogv sérülései a mindennaoi életvitelhez szükséges mozgásiban jelentősen korlátozzák. Férie -1- veszitése miatt két kiskorú gyermekét egyedül kell nevelnie. Mindezek a társadalmi életben való részvételét, életének alakulását ielentő- sen befolyásol iák. Bár 'gimnáziumi érettségi ie van — orvosszakértői délemén v szerint — a lábában fölléoett keringési zavarok miatt ülőmunkát csak ereiének különös megfeszítésével tudna végezni. A lakáscseréhez szükséges összeg iránti igényiét azonban — mint idő előttit — elutasították A iogierős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra: a nem vagyoni kárnót- lásnak az a rendeltetése, hogy a súlyosan sérültet ért hátrányokat enyhítse, életét megkönnyítse. Az orvosszpk- éntői vélemény hiányos, mert nem tlálr ki arra. hoev az asz- szonv miilyen munka végzésére alkalmas. Amennyiben a baleset előtti jövedelmét nem vaav csak rendkívüli munkateljesítménnyel érheti el. keresetveszteségének járadékként való megítélését kérheti. Bár állaoota a rokkantaiknak szolgáló autó használatát nem indokolja, 'közlekedési többletköltség megái tanítása iránti idénye meaalaDozott. mert csak keveset tud iámi. Az orvos- szaikéritő is szükségesnek *»r- totta a lakáscserét és az ezzel iáró költségeket az asz- szonv még a lebonyolítás előtt indokoltan 'kérte. Az eljárt bíróságoknak tehát meg kellett volna állaDÍtannok. hoev a csere müven kiadásokkal iár. Mindezek tisztázására a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélete* hatályon kívül helyezte és a iárásbíróságot úi eljárásra utasította. Tartozás a MIL-lapon Egv fiatal tisztviselő a vállalatával kötött szerződésben kötelezte magát hogv egyetemi tanulmányainak befejezése után Mít évig munkaadójánál marad, és szakképzettségének megfelelő munkát végez. A vállalat viszont biztosította számára a tanulmányok elvégzéséhez szükséges kedvezményeket. A tisztviselő sikeresen államvizsaá- zott. ezt ‘követően azonban munkaviszonyát áthelyezéssel megszüntette, és eev tsz- hez ment dolgozni. A távozáskor kézhez kapott munkavállalási igazolási laoián a (MIL-lao) — a tanulmányi szerződés megszegése miatt — kilencezer forint tartozást tüntettek fel. A fiatalember a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult és az intézkedés felülvizsgálatát. valamint a határozat törlését kérte. A bizottság azonban a kérést elutasította és a tartozást érvényesnek minősítette. Ezek után a tisztviselő keresetet nvúitott be a városi munkaügyi bírósághoz, amelyben előadta, hogv a MIL-lao kiállítása előtt nem hoztak ellene fizetésre kötelező határozatot, s í«v szerinte jogtalanul iánt el a vállalat. amikor a később keletkezett határozatot feltüntette. A bíróság a keresetet elutasította A legfőbb ügyész a munkaügyi bíróság ioeerős ítélete ellen törvénysértő- címén óvást, emelt és így az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került. — A dolgozót megillető munkabérből és egyéb iu+rá- tásokból csak jogszabályban meghatározott esetekben szabad levonni — mutatott rá a határozat — A ikiilénő MIL- l'ap iára a tartozását csak fi ze- tésre kötelező jogerős határozattal lehet föl'e'Tvezni. Mivel ebben az esetben a MIL-lao kitöltéséig fizetési kötelezettséget elrendelő határozatot nem hoztak, a bíróság helytelenül járt el. amikor a keresetet elutasította. Mindezek figyelembe vételével a Leg fétis őbb Bíróság a munkaügyi bíróság ioserős í'(.'letét hatálvon kívül helyezte. a tisztviselő keresetének helyt adott és a vállalatot kötelezte, hogv a MIL- laoon szereplő kilencezer forintos tartozást törölie. Hajdú Endre
