Szolnok Megyei Néplap, 1981. december (32. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-05 / 285. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. DECEMBER 5. IA szerkesztőség postájából I A figyelmes Kertészsziget Békés megyei kisközség. Nem tudjuk, ho­gyan, nem is ez a fontos, Varga László karcagi lakos évek óta a TITÁSZ díjbesze­dője ott. Munkája végzése közben figyelt fel egy egye­dül élő rokkant nőre, akit íegyébkéint ismerőseii, (bará­tai mindenben segítenek. Varga Lásziló is az ő tábo­rukba „szegődött". Védencét hozzásegítette egy 120 literes használt villanybojler be­Keresünk egy amelynek valahol Tiszafü­reden kell lennie! Lehet, hogy egy raktár mélyéről ke­rül majd elő. őszintén re­méljük, hogy aki „elsüllyesz­tette”, nem dicséretet kap érte ... Hogy egészen vilá­gos legyen a dolog: Idős Varga Ferencné tisza- igari (Rákóczi út 35.) olva­sónk megírta, hogy centrifu­gája folyt. Először 1981. ja­nuár 19-én vitték el megja­vítani Füredre, a ksz rádió­díjbeszedő szerzéséhez. Ami hibája akadt a készüléknek, meg­javította, üzembe is helyez­te; mindezt természetesen társadalmi munkában. Hon­nan tudjuk a történteket? Czakó Erzsébet, az érdekelt írta meg hosszú köszönő le­vélben, s azt kérte, ha le­het, hozzuk nyilvánosságra sorait. Igen, lehet! A segítő­készség szép példájának mindig helye van az újság­ban. centrifugát.. tévé szervizébe. Amikor „ja­vítva” megkapta, 225 forin­tot fizetett érte. Miért az idézőjel? Mert ugyanúgy folyt a masina, mim korábban. Vagy háromszor hozták-vit- ték a kényes gépet Tisza- igarról Füredre. És most tessék figyelni: Még a nyár folyamán visszaküldtem negyedszer, azóta már személyesen több­ször voltam bent érdeklőd­ni... Volt, mikor nem ta­lálták meg (??), máskor azt mondták, hogy szét van szed­ve ... és ha kész lesz, fizet­nem kell érte újra. Kérde­zem, hógy köteles vagyok-e a centrifugáért mégegyszer fizetni? .. Nem tudjuk, de reméljük, először: hogy idős olvasónk centrifugája darabokban vagy egészben mielőbb elő­kerül, és használható álla­potban rendelkezésére bo­csátják. Másodszor: ha mégis fizetni kellene érte, talán — késedelmi díj fejében — eltekint ettől a ksz ... A tízéves klub „mérlege" járdán — főként a 17-es és a 19-es számú házak előtt, de az út egész hosszában is — a gáz- és vízszerelők által megrongált szakaszok már balesetet is okoztak. Jól tud­juk, az idén végleges javí­tást már nem várhatunk. Ar­ra kérjük azonban az erre illetékeseket, győződjenek meg a helyszínen panaszunk jogosságáról, s valamilyen ideiglenes megoldással szün­tessék meg a balesetve­szélyt ... Ez az első levél, amihez csupán annyit fűzünk hozzá: mi úgy tudjuk, járda felbon­tásához engedélyt kell kér­ni. A munka végeztével pe­dig az utat, járdát eredeti ál­lapotban kell „visszaadni” rendeltetésének! 2. „Örömünkre szolgált, hogy .végré elkészült a Gorkij út betonozása. Nem kis aggoda­lommal tölti el azonban a sok kisgyermekes szülőt, mi­ként jut el csemetéje az is­kolába a Stromfeld Aurél ut­cából? A járda és a kövesút Örökzöld téma... az út, a járda — mint lát­juk! Október 24-én „Se bur­kolt út, se járda” címmel T. I. szolnoki olvasónk levelét közöltük. A Gerle utcában két volúnos, egy mezőgépes szövetkezeti házban és egy OTP-társasházban több mint kétszáz család él. Társadal­mi munkában rendbetették környezetüket, a maguk ere­iéből azonban járdát nem tudnak építeni... Mátyás Zoltán, a szolnoki Városi Ta­nács VB műszaki osztályá­nak osztályvezető-helyettese közölte: ...... A Sarló és Gerle ut­cák úthelyreállítási munkáit november 17-én a SZÖV- TÉRV Vállalat bonyolításá­ban magrendeltük. A két ut­ca útjának felújítása mint­egy 870 ezer forint... a ki­vitelezést 1981 végéig kér­tük, mely az időjárás függ­vényében meg is valósul.. A műszaki osztály a Szol­nok megyei Állami Építőipa­ri Vállalattal kötött e mun­kára szerződést. Tévedés ne essék, egyelőre úthelyreállí­tásról van szó. A Sarló úti járda felújítását és építését 1982-ben tervezik — szól a tájékoztatás. Nincs gombaszakértő azaz vannak Szolnokon olyan emberek, akik megfe­lelő képesítéssel és gyakor­lattal rendelkeznek, de nem vállalják a vizsgálatok vég­zését. így summázható Ma- tinkó Péternek, a Városi Ta­nács VB Csarnok és Piac In­tézménye igazgatóhelyette­sének válasza, amelyet az október 29-én megjelent ..Mérges a gombaszedő” cí­mű cikkünkre küldött. Az új­ságíró hiányolta, hogy akik szombaton, vasárnap szednek (szedtek!) gombát, akár el is dobhatják, nincs, aki meg­nyugtatná őket: a gomba ehető, bátran elfogyaszthat­ja a család az ízes cseme­gét. Az intézménynél foglal­koztatott nyugdíjas gomba­szakértőt elsősorban a csar­nokba szállított, s ott érté­kesített gomba vizsgálatára, az eladás ellenőrzésére al- kamazták. Munkaideje ter­mészetesen kötött. Többször Dróbálkozítak dolgozókat rá­beszélni gombavizsgáló ké­pesítés megszerzésére — ed­dig eredménytelenül. A már említett ismerettel rendelke­zők pedig bizonyára a lekö­töttség miatt nem vállalják a megbízatást. Pillanatnyilag nélküli Utcából az esős idő beálltával még a felnőttek­nek is nehéz a közlekedés;. Az útépítés során a keresz­teződésnél úgy feltöltöttek az új utat, hogy az a Strom­feld útról megközelíthetet­len. A kicsi gyerekek kényte­lenek az ún. rákóezifalvai, forgalmas és veszélyes útra kimenni, hogy elérjék az is­kolához vezető Gorkij utcát Mindez elkerülhető lenne, ha égy pár lépcsőből álló lejá­rót készítenének az útépí­tők ...” ott tartanak, hogy az intéz­mény egyik dolgozója vállal­ta: megszerzi a gombaszak­értői képesítést és a vizsgá­latot folyamatosan, vasárnap is elvégzi. Még annyit, hogy az intéz­mény fontosnak tartja a gom­bavizsgálat megszervezését. Eredményként könyvelik el, hogy a vásárcsarnokban évente több mázsa, külön­böző fajtájú gomba talál, gazdára, s ezideig semmifé­le probléma nem volt! Nem is ülnének szívesen M. P.-né szolnoki olvasónk szokatlannak találja, hogy a Sztár áruházban legtöbb pénztárgép mellett ülőhely sincs, sajnálja a dolgozókat, mert „Leülni egy percre se szabad” — ezzel a címmel is közöltük sorait november 28-i lapunkban. Horváth Ferenc, a Sztár Ruházati áruház igazgatója természetesen örül, hogy a vásárló szívesen jár hozzá­juk — írta. Intézkedését a következőkkel magyarázza. Az áruházban naponta — átlagosan — 1400 ember vá­sárol, ebből a földszinti gyer­mekosztályon körülbelül négyszáz. Az ezer fizető vá­sárló a kilenc pénztár között oszlik meg — ennyire a zsú­foltság elkerülése érdekében van szükség. Kiszámolták: egy pénztárnál naponta át­lagosan 111 vevő fizet. Ve­vőnként két percet számolva, a pénztárosok napi munka­idejéből az áru ellenértéké­nek elszámolására, becsoma­golására hozzávetőleg három és fél órára van szükség. Te­hát a napi munkaidő felét sem tölti ki a pénztárosi munka. Az áruház igazgatója úgy véli, a levélíró is egyetért ve­le: a munkaidőből megmara­dó négy és fél órát a pénztá­rosnőknek nem szabad szék­ben ülve eltölteniük. Nem is szívesen vállalnák! A pénz­kezelő dolgozók eladó-pénz­tárosi munkakört töltenek be, vagyis: a vevők kiszolgálásá­ban is aktívan részt vesznek. Leülni azért — amennyiben a munka megengedi — sza­bad. ha csak néhány percre is. És az egyórás ebédidő is módot nyújt pihenésre, ki- kapcsolódásra. Arról nem szól a tájékoz­tatás. csupán következtetünk rá. hogy az eladó-pénztáro­sok többet is keresnek ... Válaszok, intézkedések 1982. január 1-től Az ügyfél jogai Új államigazgatási eljárási törvény II. viteflére (k-^es nagyikon! ál­lampolgár. De nem láthat el pH. képviseletet olyan sze­mély. aki ellenérdekű ügy­fél. Vannak olyan esetek, amikor a képviselet kötele­ző. Például: kiskorúak ügyeinek intézésénél köte­lező a szülő — ha ő akadá­lyozva van — a gondnok közreműködése. Abban az esetben; ha az ügyfél isme­retlen helyen, tartózkodik, vagy ügyében önállóan elláti ni nem képes, ha nincs törvé­nyes képviselői« Ivagy meg­hatalmazottja. az eljáró ál­lamiigazgatási szerv megké­résére a gyámhatóság képvise­letére ügygondnokot rendel ki.. zőbbet kiválasztani. Ez a módszer nem alkalmazható azonban akkor, ha az állam- igazgatási szerv előtt több személy etrvüttes meghall­gatása v"'-"” többszemélyes tárgyalás szükséges. A törvény az eljárás meg­gyorsítása végett, az írásbeli idézés mellett lehetővé te­szi a telefonon történő idé­zést db. Azt. az ügyfelet, aki­nek részvétele az eljárás­ban salját elhatározósáitól függ minden eljárási cse­lekményről (tanú meghall - gaitás. szemle) értesíteni kell. Az értesített üovfél — saját elhatározásától függően — megjelenhet, véleményét), ál­láspontját kifejtheti, jogait gyakorolhatja. (Például kez­deményezheti további bizo- mútékolk beszerzését.) Ha az ügyfél az értesítését követő­éin nem vesz részt az eljá­rásban, az államigazgatási szerv a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján dönt. Nem kell külön igazolás Az állampolgárok gyak­ran fordulnák az államigaz­gatási szervekhez. hogy családi, vagyoni helyzet,ük- ,re. vagy egyéb körülménye­ikre vonatkozóan igazolást adjanak ki. Az ilyen igazio­lást nevezzük hatósági bi­zonyítványnak. I lyennek mi­nősül például, az anyakönyvi kivonat, az adó- és értékbi­zonyítvány. Az ügyfelék ada­tainak és jogainak .rendsze­res igazolására az államigaz­gatási szervek hatósági iga­zolványt adnak ki. Ilyen ha­tósági igazolvány az útlevél, a sze'ppivi igazolvány. Az eddigiektől eltérően a törvény szabálvozza a ható­sági bizonyítvány. igazol­vány kiállításának rendjét. A rendelkezések között az ügyfelek szempontjából je­lentős. hogy a hatósági bi­zonyítvány és igazolvány tartalmát. — az . ellenkező bizonyításig — mindenki kö­teles elfogadni. Hatósági ellenőrzés A hatósági ellenőrzés ke­retiében ács államigazgatási szerv bárkinél (állampolgár­nál. vállalatnál) jogosult el­lenőrizni a jogszabályok vagy a hozott határozatok végrehajtását. Az ellenőrzés néhány területe: egészség­ügyi szaibálydk betartásának magánkereskedő. kisiparos, illetve egyéb engedélyezett tevékenységet folytató sze­mély tevékenységének tar­tási szerződés betartásának ellenőrzése. Az ügyfelet elő­zetesen értesíteni kell. Ab­ban az esetben azon­ban. ha az előzetes értesítés . veszélyeztetné az ellenőrzés eredményessé­gét, elegendő az ellenőrzés megkezdésekor az ügyfelet erről tájékoztatni. A törvény széles körben él a korszerűsítési egysze­rűsít ésli lehetőségekkel az államipolgárok tehermente­sítése. a gyorsabb egysze­rűbb ügyintézés érdekében. Így: íratnék minősíti a műszaki vagy vegyi úton rögzített adatokat hangfel­vételit. filmet, fényképei. mágnialsilapot. mágnesszala­got is. Az ügyféléktől a jö­vőben ezek ugyanúgy e’fo- giadhatólk bizonyítékként, mint a hagyományos inaitok. Kisebb jelentőségű személyes tájékoztatást az ügyfelektől aiz eljáró államigazgatási szerv a jövőben telefonon is beszerezhet. Az új szabályok a koráb­biaknál jóval emberközpon- tóbbafc. Ez kifejeződik töb­bék között abban, hogy: — az eljárás minden sza­kában valamennyi fontosabb eljárási cselekményről (tár­gyalás tartósa tanú szakér­tő meghallgatása, helyszíni számié), értesíteni kell az ügyfélét azért, hogy ezeknél* az eljárásóknál jelen lehes­sen kérdéseket, téhessen fel . tanúnak, szakértőnek. — Részt vehet a tényállás tiszté,zásálban bizonyítási eszközök igénybevételét kér­heti. (Például: kérheti to­vábbi tanúik meghallgatását, helyszíni szemle tartósát.) — Lehetősége van arra alkar szóiban, vagy írásban, nyiliátfcozatot tegyen'. —• Megtekintheti ügyének iratait. — Az eljárásban meghatal­mazottal képviseltetheti ma­gát. — A nemzetiségi magyar állampolgár és a külföldi állampolgár az eljárásiban az Sinyianyelvét szabadon hasz­nálhatja. Ilyen esetben az állam költségére, a hatóság köteles tolmácsról, gondos­kodni. Dr. Driesz Lajos az MTVB igazgatási osztály vezetőhelyet tese (Folytatjuk) A gyakorlat általában a; hogy az állampolgárok töb' sége személyesen jár e ügyében. Bizonyos eseteikbe! a személyes részvételt jog szabály kötelezővé tesz Például: kiskorú örökibefo gadósénál az örökbefogadó nak és az örökbead ónál személyesen kell a gyámba tőség elptt nyilatkozatot ten ni. Az eljárások többségébe! a személyes részvétel nor kötelező. Például: birtökvi tás, kisajátítás, lakás-, építé si ügy ék intézésével kapcso latos ’eljárásiban. Ilyenko az ügyfél képviselőt bízha meg. A képviseletet ellát hatja ügyvéd, jogsegélyszol rínlo 4" rlziílirti/v-jióiio iídxr.Qlinoi Idézés, értesítés Az eljárás során -meghall­gatandó személyeket az el­járó államigazgatási szerv megidézi. Nem idézhető az az ügyfél, akinek íkazdiemé- nyezésére indult az eljárás. Ha azonban az állam­igazgatási szerv az ügy­fél kérelmére indult eljárást hivatalból foly­tatja. az eljárást kezdemé­nyező ügyfelet megidézheti. A tö”'w'v figyelembe ve­szi, hogy az idézés- az érin­tett személy munkájában zavart okozhait. Ezért törvé­nyi szintre. emelte azt a már folytatott és az állam- pol'tárok szempontjából is jól bevált gyakorlatot, miely szerinti az államigazgatási szervek nem meghatározott időpontra, hanem egy határ­időn beliül ügyfélfogadásuk idejére illetőleg több idő­pontra idéznek. így az ügy­feléknek lehetőségük van a hatóság által felajánlott idő­ban megnéztek sok neveze­tességet, elmentek színházba cirkuszba. Nem unatkoztál akkor sem, ha itthon voltai kllubdélutánon: egészségügy: és egyéb előadásokat hall­gattak. Gondoltak betegeik- re, őket a vezetőség nőtag. jai látogatták meg. Negyven­hat nyugdíjas iratkozott bí a Szolnoki Spartacus termé­szetjáró szakosztályába. A; idén még a „záróprogram” a szilveszteri vacsora var hátra. Nyolcvanan búcsúz­tatják az évet december 29- én a Halászcsárdában. A Szolnok megyei ipari szövetkezetek nyugdíjas­klubja 1971 júniusában ala­kult. Idén jó évet zárnak — summázta az esztendő tevé­kenységét Palhuber Kálmán szervezőtitkár —, amelyről a vezetőség december 2-án klubdélutánon adott számot. Az ötvenes létszámú klub tagjai az idén is — csakúgy, mint a korábbi években — válogathattak a különböző programokban. Egy-, két-, három-, négynapos kirán­dulásokon ismerkedhettek az ország tájaival. A főváros­Gyalogos trükkök Sokszor vagyok tanúja haj­meresztő gyalogostrükkök- nek a főútvonalon. A Petőfi úti szakmunkásképzőnél, az edényboltnál; a Beloiannisz és a Dimitrov úti gyalogos­átkelőhelyen úgy futkároz- nak át az emberek — főleg nők — tilos jelzésnél, mint­ha ez lenne a világ legter­mészetesebb dolga. Hiábava- lóak az ijesztő, tanulságos esetek. Rendőr persze sehol, aki hathatósan „megmagya­rázná” a járókelőnek, hogy tilosba tévedt... A november 25-i Néplap­ban képet közöltek egy tö­rökszentmiklósi balesetről. Ha rajtam múlna, életmentő éremmel tüntetném ki a de­rék gépkocsivezetőt, aki sa­ját életét kockáztatva, habo­zás nélkül cselekedett; a biztos haláltól mentette meg Bodonyi Zoltán 19 éves fia­talembert. Kár lett volna ér­te, hiszen még nem is élt! De vajon fel tudja-e fogni, ami történt? Tanulnak-e be­lőle mások? Nem vagyok benne biztos. Pedig a tanul­ság egyértelműen logikus. Tartsuk be a közlekedés szabályait, ne bízzuk magun­kat a véletlenre! Benes Imre Szolnok Olvasónknak igaza van, de nem tudjuk megállni, hogy leveléhez ne fűzzünk kom­mentárt. Ellentétben vele, mi látunk közlekedési rend­őröket az említett útszaka­szon, s másutt is. (Mindig, mindenütt nem lehetnek ott!) Tudunk azonban olyan ese­tekről is, amikor a hathatós „magyarázatot” — magyarán a pénzbírságot — személyes sértésnek veszik a vétkesek. Pedig a rendőr ■— ha büntet, figyelmeztet, mindannyiunk védelmében, érdekében te­szi! Ismerünk viszont olyan embert is, aki egyszer „meg­járta", s azóta a világért se megy át tilos helyen, mert neki nem telik „kihágásra” — mondja ... Utak, járdák i. „Régi olvasója vagyok lap­juknak, és mindig érdeklő­déssel) böngésztem át leve­lezési rovatukat. Magam is kértem már lakótársaim ne­vében közbenjárásukat — eredménnyel. A Jósika úti Még nem hullott le a se­lyem fehér hó, amikor meg­érkezett Szolnokról Gróf Imiréné és Szandaszőlősről egy háromgyermekes édes­anya levele. Mindkettőt kö­zölni szándékoztunk. Meg is tesszük. Gondjukat-bajukat a sűrű pelyhekben hulló csapadék még tetőzi ...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom