Szolnok Megyei Néplap, 1981. november (32. évfolyam, 257-280. szám)
1981-11-14 / 267. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. NOVEMBER 14, IA szerkesztőség postájából I Piros-kék ceruza Fiam első osztályost A számtalan; iskolában szükséges rejtélyes rendeltetésű mütyürke mellett szüksége van egy piros-kék ceruzára is. Mit tesz a szülő? Elmegy az írószerbojtba, és ha az illető iron nem szerepel a hiánycikkek listáján, megveszi. Az első meglepetés akkor ért, amikor megláttam a piros-kék ceruzáktól roskadozó polcot. Be is lelkesedtem, mindjárt hármat vettem. A második meglepetés otthon következett, amikor hegyet igyekeztem fabrikálni a ceruzák végére. Körülbelül két perc alatt „fogyasztottam él” egyet; hat perc alatt végeztem minddel. Mondanom sem kell, nem hagytam abba háromnál. Irány az írószerbolt! össz teljesítményem 13 és fél ceruza, valamint öt hegyező volt. Ekkor rájöttem, hogy valószínűleg a ceruzák1. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 64. évfordulója tiszteletére október 24-én politikai vetélkedőt rendezett a TIGAZ szolnoki üzemigazgatóság Che Guevara ifjúsági brigádja. Bagi Béla üzemigazgató volt a zsűri elnöke, aki megnyitójában méltatta a Nagy Októberi Szocialista Forradalom jelentőségét, vívmányait. A vetélkedő hat fordulója izgalmas versengést hozott, s ezt a végeredmény is hűen tükrözte, hiszen az első és a hatodik helyezett csapat között mindössze tíz pont különbség volt. Az utolsó fordulóban a napi politikai eseményt tükröző plakátrajzverseny volt a feladat, amelyet a brigádok szellemesen és színvonalasan oldottak meg. A résztvevő csapatok tanú- bizonyságot tettek felkészültségükről. Végül az üzemvezetőtől vették át a helyezésekért járó díjakat — könyvvásárlási utalványt és oklevelet — a szocialista brigádok. Első lett a Meteor 68, második a Hámán Kató 64, harmadik a Termelés Szocialista Brigád 63 ponttal. Papp Gyula Szolnok 2. Az OTP Szolnok megyei Igazgatóságánál hagyomány már, hogy a KPVDSZ kulban van a hiba — és feladtam. Az üzenőfüzetbein viszont napról napra ott díszeleg a beírás: „Gyermekének nincs piros-kék ceruzája”. Válaszom, valószínűleg a következőképp hangzik majd: „Nem is lesz!” H. L. Szolnok turális hónap keretében szellemi vetélkedőt rendezünk. A szakszervezeti bizottság határozata értelmében a döntőt többfordulós írásos vetélkedő előzte meg, melybe 18 fiókunk mellett a megyei igazgatóság dolgozóinak többsége is bekapcsolódott, részben a bizalmi csoportok, részben a szocialista címért küzdő brigádok „színeiben”. A havonta Írásban kiadott kérdésekre 24 csoport válaszolt rendszeresen. A helyes feleletekhez szükség volt a búvárkodásra, a lexikonok, az újságok forgatására. A tíz legjobb teljesítményt nyújtó csapat került be az október 30-án megtartott döntőbe. A pergő és fordulatos „mérkőzést” a munkatársak nagy érdeklődése kísérte A játékvezető nemcsak a versenyzőket, hanem a nézőket is „megdolgoztatta” vili ámkérdésed vek A szolnoki Fáy András Szocialista Brigád végig vezetett, és győzött. A második helyezést — többszörös holtverseny után — a jászberényi Rákóczi, a harmadikat a kunszentmártoni Ady Endre Szocialista Brigád érte el. A döntő minden résztvevője könyvjutalmat kapott, az 1— 5. helyezettek könyvutalványt. A nagy izgalom után a szakszervezeti bizottság vendégeként fehér asztal mellett ünnepeltek a játékosok és a verseny szervezői. Végh Lajosné Szolnok méhészkedni vágyók részére. Az érdeklődők november 19- én 18—20 óra között jelentDr. Szakái György (5002 Szolnok, Köztársatág út 2., Pf. 95. Telefon: 13-061) az 1981. október 31-én, szombaton este 7 órakor történt baleset szemtanúit, egy új Wartburg Kombi öt utasát keresi. A baleset a 4-es főúton, a 124—125-ös kilométerkő között, Törökszentmiklós határában, a szakállast leágazásNovember 10-én, kedden ködös, borús volt a reggel. A Széchenyi lakótelepről a 8.20-kor induló autóbusszal startoltam a városba. Mi, utasok láttuk, hogy szalad még egy fiatalasszony. Arca kétségbeesett, csalódott volt, hisz’ szó szerint az „orra előtt” húzott ki a végállomásról a járat. A gépkocsi vezetője azonban a nagy kanyar után megállt, kinyitotta a hátsó ajtót a lihegő nőnek. Ugyanazon a napon, délután fél1 hat körül a Halász- rsérdánád lévő megállóba igyekeztem másodmagammal. Éppen egy busz is közeledett. Meggyorsítottuk lépteinket, s nagyon néztük a busz jelzését Amikor biztosak voltunk benne, hogy 3-as, megáll- tunk Nekünk az 5-ös vagy a 8-as lett volna jó (szürkületben nehéz volt megkülönböztetni), a vasútállomás környékén akadt dolgunk A „pilóta” kinyitotta a vezetőfül„A Móra Ferenc út 11-es sz. házban lakom, s az a panaszom, hogy körülbelül három hete a folyosó végén lévő nagy üvegajtó ablakát betörte a huzat. Az apróra zúzott üvegcserepek mind ott hevernek ma is, de nem ez a baj, hanem a nagy huzat! Majd kivisz bennünket a folyosóról. Különösen a betört ajtó közelében lakók várják nagyon az üvegest, mert még a lakás is hidegebb. A másik nagy hiba, hogy az ajtónak nincs zárja, kedvére csapkodja a szél. Meddig idegeskedjünk a huzat, az ajtócsapkodás miatt... Kértem a házfelügyelőt, hogy szóljon az IKV-nak az üvegezés érdekében, hiszen már rég el kellett volna intézni. Erre azt felelte, hogy már szólt...” — M. J.-né szolnoki olvasónk kezhetnek az áfész Ostor űt 1. szám alatt lévő kultúrtermében. nál történt. Levélírónk fia egy Skoda—100-as gépkocsival karambolozott, az ö nevében szeretné megköszönni a segítséget, s tőlük — a baleset tisztázása érdekében — pontosan megtudni a történteket. Az esetnél személyi sérülés nem történt. Az anyagi kár tetemes. ke ajtaját, úgy kérdezte meg: nem tetszenek a hármassal jönni? „Mindössze” ennyi a mondanivalóm, de úgy érzem, a jót is észre kell vennünk Mit mondjak? örültem a figyelmességnek. Abban a marcona időben végre valami melegség, emberség... G. M.-né Szolnok november 6-án érkezett leveléből. idéztük e sorokat. • • • Ugyanebből a házból érkezett llevél a lakóbizottság elnökének és helyettesének aláírásával. A szellőző ventillátorok nem működnek, ezért a légcsatomán keresztül az „illatok” a lakásokat árasztják el. Szinte naponta ostromolják őket a bérlők — olvashatjuk a panaszáradatban. „Bejelentettük a házfelügyelőnek, és kértük, hogy sürgősen intézkedjen. Vizsgálják meg a ventillátorokat, miért nem működnek? A házfelügyelőnő kijelentette, hogy ő betegállományban van ... Mint lakóbizottság, jelentettük az Ingatlankezelő Vállalatnál a hibát... közben eltelt két hét, felénk se néztek.. Vetélkedők Szemtanú kerestetik... Melegség — hidegben Ki szóljon, kinek? Nem mind arany... A hölgy az áruházakat kedvelte című, október 10-én közölt bírósági tudósításunkban egy áruház-fosztogatóról irtunk, akit elitéltek tetteiért. Dr. Luczai Zoltán, a Bizományi Áruház Vállalat vezérigazgatója szerint a cikk félreértésre adhat okot, mégpedig: a bizományiban köny- nyen-gyorsan értékesíteni lehet a lopott holmit is... Nos, a levélből egyértelműen kitűnik: nem így van! A bizományi boltok dolgozói a rendőri szervekkel szoros, jó kapcsolatban működnek. A kapcsolattartásra kialakult formák vannak. Ennek köszönhetően már több alkalommal derített fényt a rendőrség különböző súlyos és kisebb bűncselekményekre. A felvevőhelyek becsüsei állandóan figyelemmel kísérik az olyan beadásokat, ahol valamilyen gyanús körülmény tételezhető fel. Pillanatkép a versenyről Megfelelő intézkedés Aranylakodalom... volt november 7-én Kenderesen. Az Árpád út 12. számú házban Ladányi Lajos és felesége tartotta 50. házassági évfordulóját. A kedves családi ünnep a házaspár Sándor János szolnoki olvasónk a méhész szakcsoport •elnöke. Gyakran tájékoztat bennünket eredményeikről, gondjaikról. Legutóbbi levenégy gyermeke, kilenc unokája, öt dédunokája és a „menyasszony” édesanyja szerető körében zajlott — írta levelében Bognár Sán- dorné. lében arról írt, hogy a Szolnok és Vidéke Afész méhész szakcsoportja tíz előadásból álló tanfolyamot rendez a Október 10-i lapunkban két, a Volán 7. sz. Vállalatot érintő olvasói levelet is közöltünk. Nagy Lajos forgalmi igazgatóhelyettestől mindkettőre választ kaptunk. A „Kis kerülő = nagy nyugalom" című panaszra az intézkedésről már két héttel korábban hírt adtunk. „A Furcsa tdkarékosságban foglaltakat konkrétan vizsgálni nem tudtuk, mivel a cikk időpontot és egyéb adatokat nem tartalmaz ... Lajos keresztnevű autóbuszvezetőnk Mezőtúr helyi járatain nem dolgozik. Mindezektől eltekintve utasítottuk az autóbuszvezetőket, hogy Mezőtúr vasútállomáson csak az autóbusz-megállóhelyen tartózkodhatnak. Kötelezően használniuk kell az autóbv,- szon elhelyezendő >*viszony- latjtelző« táblákat. Nyomatékosan felhívtuk autóbusz- vezetőink figyelmét az udvarias magatartásra, a megfelelő utastájékoztatás biztosítására. A vasútállomáshoz kapcsolódó csatlakozó forgalmat a helyi vezetés fokozottan ellenőrzi ...” — olvashattuk a megnyugtató intézkedésről szóló tájékoztatást. Tanfolyam méhészeknek Döntött a Legfelsőbb Bíróság Baleset a csúszós járdán Eev vidéki asszonv reggel fél 5-kor munkáiba indult Előző nlaiD ieees eső esett hó szállingózott ami azonban hainalra elállt A hőmérséklet mínusz 3 fok volt. Az asszonv alig tett néhány lépést. amikor a Sió alatti jégrétegen megcsúszott, bal kezére esett, s a csuklója eltörött Több mint két hó- naiDig táppénzes állományban volt. Keresete és aitáo- Dénz közötti különbözet megtérítéséért ,a tanács városgazdálkodási üzeme ellen pert indított. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei ellen emelt törvérvességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A Polgári Törvénykönyv érteiméiben, aiki másnak iogellenesen kárt okoz. azt megtéríteni köteles. Mentesül a felelősség alól. ha bizomvítia: úgv iárt eL ahogvan az adoitt helyzetben az elvárható volt Tehát az alsófokú bíróságoknak be kellett volna szerezniük a balesetet megelőző napokra vonatkozó meteorológiai adatokat s ezek alaoián megállapítani. müven csapadék hullott és milyen hőmérsékleti viszonyok alakultak ki. Azt is tisztázniuk keltett volna, hogy a baleset előtt müven útvonalakon és miiven módszerrel tiszti taták a íárdát Mindezekből ugyanis megállapítható, hogy — az adott körülmények ii- ffvetembevételéveT — elvárható volt-e a kár elhárítása. — Amennyiben a csapadékmennyiség. illetve esvéb időiárási adottságok folytán a városgazdálkodási üzem által felhasználható anyagi és technikai lehetőségek a folyamatos és rendszeres iéirdatisztítást s ezáltal a károsodás megelőzését, illetve elhárítását lehetővé tették, az üzem kártérítési felelőssége megállapítható — mondita ki a határozat. Mindezek allaroián a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a bíróságot úi eljárásra, valamint úi határozat hozatalára kötelezte. Unokatartási per Az anva fiatalon elhunyt, és három kiskorú gyermeke az anvai nagyszülőkhöz került. A nagyanya az apa ellen gvermektartásdíi fizetéséért perit indított. A iá- rásbírósági . tárgyaláson azonban egyezséget kötöttek. amelv szerint az apa gyermekenként 350—350 forint tartásdíí fizetését vállalta. A bíróságnak az egyezséget ióváhagvó végzése elten a legfőbb ügyész törvénysértés és megalaoo- zatlansag címén óvást emelt amelynek a Legfelsőbb Bíróság helvt adott a végzést hatályon kívül helyzete, és a járásbíróságot úí eliárás- ra: valamint úi határozat hozatalára kötelezte. A döntés indokolása szerint az ama az elmúlt évben havi 2900 forintot keresett, továbbá illetményföldből is iövedelme volt. Mivel a gvermektartásdíi megállapításánál a munkabérhez hozzá kell számítani minden bériellegű juttatást és minden egvéb. rendszeres iöve- delímet (részesedést prémiumot iutalmat stb.) és a tartáséi inak gyermekenként el kell érnie az apa munkabérének legalább 20 százalékát. de legfeljebb összesen 50 százalékát és mivel ebben az esetben az apának három kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia: erre a célra munkabérének és eevéb iövedelmé- nek 50 százaléka igénybe vehető. A iárásbíróság által megállapított tartásdíí azonban ezt a mértéket nem éri el. és nincs tisztázva, hogy az illetményföldből származó 'ivedelem féle összege mennyit tesz ki. — A iárásbíróság a felék anva?5 köriilménveit nem vizsgálta — hangzik tovább a határozat. — A ioei képviselő nélkül eljárt, nagyanyát ki kellett volna oktatni. hogy az apa által elismert összegnél nagyobbra tarthat igénvt. Az úi eljárásban tisztázni kell. hogy ä gyermekek elhunyt anviuk után részesülnek-e árvaiá- mdékban. és a nagyszülők kapnak-e családi pótlékot. Végül azt is meg kell állapítani. hogy a nagyanya egyedül vagy fériével közösen gondozza a gyermekeket és hoffv mekkora jövedelemmel rendelkeznek.' Társbérletek csak lakrészek Egy társbérleti lakásban két idős barátnő lakik. Az egyikre két lakó- és eev személvzeti-szoba. a másikra egy szoba iut. Nemrég egv házaspárral eltartási szerződést kötöttek, amelynek. feiében megengedték nekik, hoev a • személyzeti szobába költözzenek, és az eeész lakásba várománvi io- got szerezzenek. A tanács a szerződés ióváhiagvását megtagadta. Ezt azzal indokolta, hogy a házaspár csak a kétszobás lakrészre szerezhet várománvi Ibgot. a másikra nem. A határozat hatályon kívül helyezéséért indított perben az eliárt bíróságiok ellentétes ítéletet hoztak. Törvénvessési óvásra a Legfelsőbb Bíróság az eltartási szerződést érvényesnek mondta ki. A döntés indoklása tartalmazza azt a megállapítást hogy az állam naav erőfeszítéseket tesz a dolgozók lakás5 "Anveinek kielégi - ítése. valamint az idős. ápolásra és gondozásra szorulók ellátásának biztosítása érdekében, de több lakás- ipénvlési kérelem így is nehezen feliesíthető. és a szociális otthonokban lévő férőhelyek sem nvúi tanaik korlátlan lehetőségeket a rászoruló idős személvek elhelyezésére. A tartási szerződések ióváhagvásának elbírálásánál ezeket a körülményeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. — A társbérletek csak lakrészek. Amikor tehát valaki egv lakásban, de két társbérleti lakrészben élő idős személyekkel köt tartási szerződést, ennek a lakásnak bérleti jogára várománvi jogot szerez. Ilven esetben ha az eltartó az egyik társbérleti lakrészbe költözik. tulaidonkéoroen mindkét tartásra iogosuittal közös lakásban lakik. — A szerződés ióváhagvá- sa előtt tehát csupán azt kellett volna vizsgálni, hogy a két idős nő a tartásra valóban rászorul-e. Egvikük 82. a másikuk 71 éves, mindketten csekély jövedelemmel rendelkeznek, tehát tartásuk és gondozásuk biztosításához feltétlenül szükségük van támogatásra. Tekintettel arra. hogv a tartás bizalmi viszonyt tételez fel. célszerű az a megoldás, ha a két egyedülálló társbérlő gondozását és ellátását ugyanaz a személv vállalna. Végül a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra. hogy a társbérleti lakrész nem tekinthető önálló lakásnak. A jogszabály nemcsak hogy nem tiltia a lakásban megüresedett társbérletnek a második társbérlő számára történő kiutalását, hanem előnyben is részesíti. Így kívánják elősegíteni a társbérletek megszüntetésére irányuló lakáspolitikai célkitűzések megvalósulását. H. E.
