Szolnok Megyei Néplap, 1981. szeptember (32. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-19 / 220. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. SZEPTEMBER 19. |A szerkesztőség postájából I Sokallom a szerelési díjat Azelőtt évenként ellenőriz­ték a gáztűzhelyek biztonsá­gát, az utóbbi időben csak hívásra jön a szakember. Ép­pen ezért mi is kértük az el­lenőrzést, így áztán jött is szeptember 7-én a szerelő. Kérdezte, mi a panasz. Mond­tam, hogy nehezen fordulnak a tűzhely kapcsolói. Kért egy kis zsírt és egy varrótűt, maid meízáírozott két kao- csológombot, belepiszkált a tűvel, ami tartott talán hat percig. Ezután kiállította a számlát 120 forintról. Én ezt azi összeget felháborítóan soknak találom. A férjem azon a napon 10 órai kemény munkával keresett a helyi téeszben 120 forintot. Kérem, szíveskedjen az erre illetékes tájékoztatni, A szolnoki Járműjavítóban szabadultunk mint lakatos tanoncok 1941-ben. Szeptem­ber 5-én tartottuk 40 éves találkozónkat. Az üzemben Ambrus János igazgató fo­gadott bennünket, és szívé­lyes. vidám hangulatú be­szélgetést folytatott velünk, aki maga is MÁV-tanonc- ként kezdte ugyanabban az évben, amikor mi segédek lettünk. Déllelőtt meglátogattuk az üzemet, majd ezután elhunyt társunk sírját koszorúztuk hogy jogos volt-e a számla összege. B. M.-né Fegyvernek meg. Délután pedig a Jár­műjavító tiszaligeti üdülőjé­ben folytattuk a találkozót, ahová a feleségeken és csa­ládtagokon kívül eljött Amb­rus János, Kolláth Ferenc és Sárkány János volt tanonc- oktató is. összejövetelünk kitűnő hangulatban, a késő esti órákban ért véget, és el­határoztuk, hogy két év múl­va ismét találkozunk. Sajnál­juk, hogy négy Szolnokon élő társunk nem tudott eljönni. S—i Szolnok veztünk, szétlemi vetélkedő és táborozási ismeretekből totó. Nagyon hasznos tíz napot töltöttünk Nagyvisnyón, jól éreztük magunkat a tábor­Szeptember 13-án, délelőtt 10 órakor Jászberényben egy szövtaxival mentünk a Fe­hértói temetőbe, majd vissza. Itthon vettük észre, hogy fényképezőgépünkről hiány­zik a védő sapka, ami való­színűleg a taxiban maradt. Táskán ül a gyerek címmel közöltük szeptember 12-i szláviunkban Szívós Antal szolnoki olvasónk levelét, melyben a Dimitrov úti nap­közi otthon zsúfoltsága, kö­rülményei miatt panaszko­dott. Erre a következőket vá­laszolta László Arpádné, a Beloiannisz úti Általános Is­kola igazgagtója. Leveléből idézünk: Ebben a tanévben város­szerte, a gyermeklétszám nö­vekedésével párhuzamosan, emelkedett a napközibe je­lentkező gyermekek száma is. Mivel a jelentkezések el­bírálása nem történt meg a múlt tanév végén, így a tan­év első három napján — hogy segítsünk a szülőkön — valamennyi jelentkezőnek igyekeztünk ebédet és helyet biztosítani. Ekkor valóban ban, amiért ezúton is köszö­netét mondunk azoknak, akik ezt lehetővé tették. Kovács Mária Karcag Bánkódtunk emiatt, de kö­rülbelül 10 perc múlva csen­gettek, s a gépkocsivezető hozta a fényképezőgép tarto­zékát. Jólesett ez a segítő emberi magatartás, amiért ezúton is szeretnék köszöne­tét mondani. zsúfoltak voltak termeink, hárman is ültek egy asztal­nál (de nem táskán). A vég­ső létszám kialakultával, szeptember 6-án, a levélíró által is említett csoport — nagysága miatt — a Beloian­nisz úti épületbe került. Tény, hogy a Tjimitrov úti napközi épülete igen régi, nedves, éppen ezért nagyobb gondot fordítunk karbantar­tására. A nyáron festettünk, mázoltattunk, új függönyök­kel, székekkel igyekeztünk kellemesebbé, otthonosabbá varázsolni a gyerekek szá­mára. A szülők és szocialista brigádok segítségével kija­víttattuk a vízvezeték, illet­ve a villanyhálózat hibáit is. Sajnálom, hogy a levélíró szülő régen látta a Dimitrov úti napközis termet. Egykori lakatos tanoncok találkozója Segítő emberi magatartás VÁLASZOK, INTÉZKEDÉSEK Enyhítettek a zsúfoltságon T ermékbemutató a papírgyárban Kistermelők, hobbisok ter­mékbemutatóját rendezték meg szeptember első heté­ben a szolnoki Papírgyárban. A gyár dolgozói közül hat­van kiskerttulajdonos büsz­kélkedett saját termésű gyü­mölccsel, zöldséggel, virágok­kal. A bemutatóra harmin­cán nevezte be — s az ízlé-. ses kiállítás sikere láttán, jö­vőre valószínűleg minden kertészkedő bemutatja a pa­pírgyári tanácsteremben leg­szebb terméseit. A bemutatók közül hár­man első díjat — pénzjutal­mat —, a többiek emlékla­pot kaptak. (Fotó: Békéssy István) Vöröskeresztes táborban voltunk Már újra az iskolában va­gyunk, de szeretnék beszá­molni az augusztusi tábori élményemről. Hét karcagi úttörő társam­mal voltam Nagyvisnyón, a tiszafüredi vöröskeresztes ve­zetőképző táborban, összesen harminchármán voltunk, köz­tük a tiszafüredi járásból és Jászberényből. Ittlétünk alatt kötözési-, elsősegély nyújtási és egyéb ismereteket sajátí­tottunk el. Az elméleti és gyakorlati oktatás mellett volt alkalom gyalogtúrára, diszkóra, filmvetítésre, népi- támc-tanulásra is. Az egyik ifivezetőnk csasztuskát ta­nított, a másik pedig cserép­emblémát készített mindnyáj junknak. Volt rajzpályázat: vöröskeresztes plakátot ter­Harmincötezer adag étel naponta A Néplap augusztus 2-i számában megjelent Har­mincötezer adag étel napon­ta című cikkükre válaszolva közlöm: vállalatunk — az Utasellátó Vállalat — a diák- étkeztetést fontos feladatnak tekintette a korábbi évek­ben is. Valamennyi megye- székhelyen, fő közlekedési csomóponton léyő vendéglá­tó egységünk biztosít a ki­ránduló diákcsöportoknak kedvezményes áron, előze­tes rendelés alapján étke­zést. Ezen szolgáltatásunkat propagáló tájékoztató pros­pektusunkat minden évben elküldjük az ország vala­mennyi általános és közép­iskolájának. A Belkereskedelmi Minisz­térium felhívására utasítot­tam valamennyi területi igazgatónkat, hogy a diákok napi étkeztetésének országos megoldásához vizsgálják fe­lül üzemeik kapacitását, és amennyiben szabad kapaci­tással rendelkeznek, vegyék fel a kapcsolatot az illetékes megyei tanácsokkal, és ajánl­ják fel azt diákétkeztetési célokra. A szolnoki üzemnek is van engedélye diákétkez­tetésre, a vállalati központ részéről semmiféle admi­nisztratív ok nem gátolja a diákétkeztetés biztosítását. Felhívtam a szolnoki terü­leti igazgató elvtársnő fi­gyelmét, hogy vegye fel a kapcsolatot a szolnoki Váro­si Tanáccsal a félreértések tisztázására. Vermesy Sándor kereskedelmi igazgató Szerkesztői üzenetek Nagy Mátyásné, örményes: Nincs törvényi akadálya an­nak, hogy a bérlő halála ese­tén a lakásügyi hatóság az albérlő részére juttassa a la­kást. A lakásban maradt bú­torokkal természetesen a tör­vényes örökös rendelkezik. Az örökösnek pedig nemcsak joga, kötelessége is az örö­költ ingóságokat a lakásból elszállítani. Ellenkező eset­ben ugyanis a bérlő az ingó­ságok felelős őrzéséért díja­zást kérhet, a tanács szak- igazgatási szerve pedig ideig­lenes raktárba helyezheti el azokat. A bérlő viszont kö­teles lehetőséget adni az in­góságok elszállítására. Horváth Ferenc, Szolnok: A Büntető Törvénykönyv rendelkezése szerint, aki bí­róság vagy más hatóság előtt az ügy valamely lényeges kö­rülményére vonatkozó ha­mis vallomást tett vagy ilyen körülményt elhallgat) szabadságvesztéssel is bün­tethető. Abban az esetben, ha bizonyítani tudja, hogy a bí­rói eljárás során a levelében felsorolt személyek hamis vallomást tettek, büntető fel­jelentést adhat be ellenük, amit az illetékes rendőrsé­gen, illetve az ügyészségen, panasznap alkalmával meg­tehet. K. A. Tiszafüred: A meny­asszonynak a házasságkötés­kor az anyakönyvvezetö előtt kell nyilatkoznia arról, hogy a házasságkötés után milyen nevet kíván viselni. Választ­hatja férje teljes nevét, „né” toldalékkal, például: Kiss Pálné, vagy férje családi ne­vét „né” toldalékkal és sa­ját teljes nevét, például: Kissné Antal Mária, vagy férje családi nevét a saját utónevével, így: Kiss Mária, s végül: viselheti házasságá­ban is kizárólag a lánykori nevét. Több olvasónknak a hon­védelmi hozzájárulásról: Az a sorkatonai szolgálatra kö­telezett fiatalember, aki bár­milyen oknál fogva nem tel­jesít katonai szolgálatot, vagy a szolgálatból 11 hónap letöltése előtt leszerelt, leg­feljebb 18 hónapos időtar­tamra honvédelmi hozzájá­rulást köteles fizetni. Men­tes a kötelezettség alól: aki testi vagy szellemi fogyaté­kossága következtében kere­ső foglalkozásra képtelen, il­letve munkaképességét lega­lább 57 százalékban elvesz­tette; akit sorkatonai szol­gálatból — ott szenvedett balesete miatt — leszereltek; akit 11 hónapi sorkatonai szolgálat teljesítése után sze­reltek le; akit fegyveres erők, vagy testületek hivata­los állományába felvettek; akinek az adóhatóság rend­kívüli és indokolt esetben részben vagy égészben fel­mentést adott. A fizetési kö­telezettséget és annak idő­tartamát az első fokú adóha­tóság határozattal állapítja meg. Az adó havonta esedé­kes. Háztáji juttatás nyugdíja­záskor: A nyugdíjazáskor a háztáji gazdaság fenntartá­sára jogosultság alapfeltéte­le, a tagsági viszony nem szűnik meg, ugyanakkor a tag munkavégzésre már nem kötelezhető. A jogszabály értelmében az öreg, rokkant vagy tartó­san munkaképtelen tagokat a háztáji juttatás munka­végzéstől függetlenül megil­leti, vagyis háztáji juttatás­ra jogosult az a tag is, aki a nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte. A jogszabály Sze­rint a nyugdíjkorhatárt el­ért termelőszövetkezeti tag a kijelölt háztáji földet a ko­rábban végzett munkája alapján meghatározott mér­tékben használhatja, és ez a későbbiek folyamán nem is csökkenthető. Ugyanez vo­natkozik arra az esetre is, ha a háztáji juttatást ter­ményben vagy pénzben biz­tosítják részére. Segítség? — Segítsék I Család helyett a társadalom? Szomorú történél, szomorúbb tanulságokkal Szolnok széléről, hosszúra nyúlt utca végéről érkezett a levél. „Remélem, megértők lesznek irántunk. Mind a ketten, — a férjem is, én is — 100 százalékos rokkantak vagyunk, képtelenek saját magunk gondozására, ellá­tására. Jöjjenek el, győződ­jenek meg róla: nekem fél lábam van, most arról is amputálták a lábfej egy ré­szét. A férjem mind a két kezére, lábára béna. Nem tudom mi lesz velünk, há­rom hete jöttem haza a kórházból, azóta főtt ételt nem ettünk...” 1. A ház tényleg távol van a „világtól”. A legközelebbi bolt is jó két kilométernyire. A gondozott kis udvaron, a házba vezető lépcső tetején féllábú asszony kuporog. Mu­tatja, hogyan mászik, két kezével mint tolja magát előre. Amíg nem szokja meg, hogy az egy lába sem teljes már, nem tud a mű­lábon járni. A szobában ágyon ül a férj, a tévét né­zi. Az imént mosdatta le a szomszéd, magyarázzák, aztán mondják azt is, már jött segítség, mivel a tanács­nak is írtak. Tegnap ott járt náluk két kedves asszony, és megegyeztek a szomszéd fiatalasszonnyal. elvállalta a gondozásukat. Miből élnek? A férj tsz- járadékos,. a feleség rend­szeres szociális segélyt kap, mivel összesen nem tudott tíz munkásévet igazolni. Kü­lönben is fiatal még... A két korán megrokkant ember hat gyereket nevelt fel. Az asszony előző há­zasságából öt gyerek szárma­zik. A férfi fia — az el­mondásuk szerint — ha­vonta ezer forinttal segít heteg apján. Az asszony té­tova választ ad: az öt közül neki egy . jó fia van, . egy gyermeke Szolnokon dolgo­zik, s bár húszon alul van még, ő is ad havonta ezer forintot az anyjának. És a többi? Egy kislány tanuló más városban, háromról nem tud. Állami gondozásban nőttek fel, sok bajjal, ke­servvel, „nem az én hibám­ból, elhiheti”. 2. A szociális intézménynél csodálkoznak. Arról nem tudtak, hogy az asszonynak ilyen népes családja van. Látták a szomorú helyzetet, persze, hogy segítenek. Meg­fizetik a házi gondozót, azonkívül hetente ahányszor kell külön gondozónő is megy hozzájuk, s nagyobb takarításhoz is adnak segít­séget. Rengeteg ilyen szo­morú sorsú, beteg ember­ről gondoskodnak, ez termé­szetes. Ámbár, ha ekkora a család, talán nem szabadna csak a társadalomtól várni a segítséget. Megjegyzik: a férj fia nemcsak anyagilag támogatja őket, hanem min­den este rendet rak, ha kell főz nekik, mert velük él. Az asszony egyetlen Szol­nokon élő fia szűkszavú. Nem szívesen beszél az ott­honi dolgokról, mert nem is sokat tud. Négy testvéré­ből egyet soha nem látott, egy tartózkodási helyét nem ismeri, egy bátyját időnként meglátogatja, egy ikertest­vérét azért ismeri jól, mert mindig együtt voltak, külön­böző nevelőszülőknél. Az édesanyját sajnálja, de a munkakörülményei ' miatt nem élhet velük. Különben tiszteli a mostohaapját, mos­tohabátyját, azt mondja, az otthon élő fiú sokat segít a megrokkant emberpáron. Amíg iskolás volt, minden szünidőt otthon töltött, dol­gozott, amit csak tudott a lakásban, a kertben. Az édesanyja azonban az utób­bi időben nem látta szívesen, s ezt sokszor meg is .mond­ta. Mivel tanulmányai befe­jeztével nemrég kezdett dol­gozni, s kezdő fizetéséből al­bérletet fizet, nem ad haza pénzt, egyszerűen nincs mi­ből. 3. Lassan kibontakozik a va­lóságos kép. A rokkant asz- szony valóban öt gyereknek adott életet. Sajnos, mind az öt gyerek, kicsi korától a szülői háztól távol, nevelő- otthonban, majd nevelőszü­lőknél nevelkedett. A há­rom nagyobbról az anya mintha megfeledkezett vol­na, nem látogatta őket, nem fogadta őket otthon sem. Sőt: a fiú emlékszik arra, hogy a közeli városban élő bátyja meglátogatta édes­anyját a nehéz műtét után a kórházban. A beteg elzavar­ta az ágyától, nem akar ve­le, velük találkozni. Még azért is haragudna, ha tud­ná, hogy a testvérek azért néha meglátogatják egy­mást, — már akiről tud­nak. A szerencsétlen sorsú em­ber fölött senki nem törhet pálcát. Valóban nem tudni, mi késztette az anyát arra, hogy hamar megváljon gye­rekeitől, s azt se lehet tud­ni, érzelmeit mi motiválta, hogy a közeledőt is elküld­te. Az azonban bizonyos: ez az asszony sokat . kapott már eddig is a társadalom­tól. Felnevelte az állam, ne­velőszülőkkel gyámolíttatta öt gyerekét. Valamennyi az állóim jóvoltából és pénzé­ből nőtt fel, tanult- szakmát, s igyekszik rendes életet él­ni. Hogy az anyjukról elfe­ledkeztek? Mi emlékeztette volna őket rá? És most érthetőnek kell elfogadni azt is, hogy a sze­rencsétlen asszony ismét az államhoz, a társadalomhoz fordult nagy bajában. Meg­értették, segítik. Az ügy szomorú tanulsá­ga: miként a gyerekek hiá­nyolhatták az anyai szere- tetet, a szülői ház melegét — most az anya állíthatja a gyermeki megértést és gon­doskodást. Pedig talán jobb lenne, ha fiai, lányai állná­nak mellette nehéz napjai­ban, ha valóban azok gon­doskodnának róla, akikről neki is gondoskodni kellett volna annak idején. így? Marad a házi gondo­zó, a szociális segély, a kör­nyezet megértése. S mégis, mennyi érthetet­len dolog van ebben a szo­morú — sajnos igaz — tör­ténetben ! Sóskúti Júlia

Next

/
Oldalképek
Tartalom