Szolnok Megyei Néplap, 1981. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)
1981-08-15 / 191. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. AUGUSZTUS 15. IA szerkesztőség postájából i Négyes esküvő Augusztus 7-i lapunkban hírt adtunk arról. hogy augusztus 8-án nem mindennapi esemény színhelye lesz a karcagi Városi Tanács díszterme. Idézzük információnkat: .......Akkor esküszik örök h űséget Szabó Márta és Németh Sándor és azon a napon „újítják meg” huszonöt esztendeje kötött házasságukat a Szaldó és a Németh örömszülök. A harmadik korosztály képviseletében pedig Szabó Márta nagyszülei mondják ki ismét az igent, amelyet éppen ötven évvel ezelőtt mondtak ki először egymásnak.” Barna Sándor, a Társadalmi Ünnepségeket és Szertartásokat Szervező Iroda vezetője küldte a fotót a valóban ritka eseményről. Japánba — de miből? Július 14-i lapunkban .,Margitka Japánba készül" címmel cikket közöltünk, amellyel Abonyi György szolnoki olvasónknak vannak aggályai. Fedje homály Margitka kilétét — nem bánja, de célszerű lenne legalább a körülményeivel megismerkedni — javasolja. „Tisztelet és becsület illeti ezt az embert, aki az utazásért és az élményekért utazik, nem pedig üzletelni ...” — hagyja jóvá az úí ságíró megállapításait is. Irigyli viszont Margitkát, mert látja Japánt, és mert másfél év alatt összegyűjtött 80 ezer forintot... A cikkből ugyanis az derül ki. hoay a riportalany átlagember. Ennek alapján kiszámolta. hogy Margitka másfél év alatt kereshetett 81 ezer forintot, a legszükségesebbekre — nem vett semmit, nem szórakozott, alig evett! — elköltött 33 ezer forintot — s 'maradt (?!) neki 80 ezer forintja. Hoay an csinálta? Nos. Margitka nem jól kereső iparművész, nem kisiparos. ahogy Abonyi György feltételezte. ez esetben ugyanis — úgy véli. és biztosan igaza van — nem kell garasoskodni, hogy meglepően másfél év alatt a 80 ezer forint. Margitka létező, nem kitalált személy! Az új- sáaíró azzal a céllal kereste fel. hogy egy riportban ismertesse meg az olvasókat (amennyire ez ily módon lehetséges!) az utazás örömeivel, felfedezéseivel. Így fogalmazott: ........másfél évi s pórolás után ugyanis összerakta azt a SO ezer forintot, amibe egy japán út kerül...” A riportalanytól nem kérte el a fizetési jegyzéket, nem kérdezte ki: munkahelyén van-e jutalom. prémium. Nem kíváncsiskodott, volt-e telke, autója, amelyet esetleg eladott. Nem titok — és ide is kívánkozik! —, hogy manapság a bérből. fizetésből élők többsége valahol másod- vagy mellékálásban dolgozik. Sokan járnak hazánkat vagy külföldet megismerni az így keresett jövedelemből. Az említett írás legfontosabb mondata pedig: „Nyissuk ki hát a szemünket is, a szívünket is — ne csak a pénztárcánkat.” testen, amely fellökött egy szabályosan közlekedő kerékpárost. aki súlyosan megsérült! Az autósoknak is résen kell lenniük. A fényképet a Csataszög felé vezető úton, az 1-es kilométerkő közelében készítette Cs. Gy. olvasón^ A tehenet ugyan ki- pánwázták. de könnyén megiiedhet a robogó járműtől. s karambolt okozhat. Nem hisszük, hogy 'túlzottan ió ez a megoldás. Másutt is látni hasonlót. — Maid eldönti, akire tartozik. Válaszok, intézkedések így szól a szabályzat... Tóth Endre kisújszállási olvasónk sorait egy héttel korábban „Szokatlan panaszok” címmel közöltük. Ezzel is jeleztük, hogy a TITUSZ munkájára — noha kevés családdal nincs kapcsolata — alig érkezik kifogás. Most mégis... S mi derült ki? Szabó Pál, a TITÁS7. k :.<■ újszállási kirendeltségének vezetője megírta, hogy a kérdéses számlát valóban július 16-án keltezték (ez az első kézbesítés dátuma!). „Panaszosunk a kikapcsolást 30-án vette észre, amikor még gyermeke az egyhetes szabadságáról nem tért visz- sza. Éz azt jelenti, hogy gyermeke a szabadságát 23- án vagy 24-én kezdte meg. 7 vagy 8 nappal az első számlakézbesítés után. Panaszosunk az egyhetes házőrzés ideje alatt valóban nem kaphatott felszólítót számlafizetésre, mert azt pénzbeszedőnk már július 16-án kézbesítette gyermeke lakására ... arról nem tesz említést. hogy vajon a gyermeke sem kapta meg felszólításunkat ... Az első kézbesítéstől számított (nem 8 nap) 12 nap múlva ismételten felkerestük a fogyasztót (panaszos gyermekét) és mivel a lakást ismét zárva találtuk. éltünk a Villamos- eneraiai Közszolgáltatási Szabályzatban rögzített jogunkkal és a fogyasztót az áramszolgáltatásból kizártuk. Megtudtuk még a válaszból. hogy a ki- és visszakapcsolás költségét — 40 Ft-ot — ki sem fizettették levélírónkkal, mivel nem ő volt a hátralékos. Eddig az eset. Kellemetlen ügy. az érdekelt a készülődés lázában megfeledkezhetett a számláról. A TITÁSZ-nál vedig letelt a néhány nap türelmi idő... Befestették a padokat Ki vigyázzon a tisztaságra? címmel jelent meg augusztus , 5-én munkatársunk glosszája. Vigyázz a tisztaságra! — olvasta a karcagi vasútállomás Kisújszállás felőli kicsiny parkjának egyik padján. A parkban levő padok állapotát írta le. amelyekről minden elmondható volt. csak az nem. hogy tiszták, gondozottak. Pintér Imre pályafenntartási főnök (MÁV Pályafenntartási Főnöksége Kisújszállás) arról tájékoztatta szerkesztőségünket. hogy a padokat újra mázoltatták. A jövőben pedig nagyobb gondot fordítanak az ülőalkalmatosságok tisztaságára. Végezetül megköszönte a figyelemfelhívást. Csokifagyi „Környezetvédelem” Az itt látható fotó augusztus 8-án készült Szolnokon, a vásárcsarnok szomszédságában. A csomagtartóban matató fiatalembert láthatóan egyáltalán nem zavarja hogy éppen a gyepen állította le gépkocsiját, noha egy haiításnvira van onnan a parkoló ... Augusztus 7-i lapunkban Keserű» fagylalt” címmel kis „szurka” jelent meg. Írója kifogásolta, 'hogy a Tisza Szálló kedvelt fagy- laP^zójában -nem kapott csokoládéfagylaltot. noha volt. hisz az egyik eladó előtte pakolt meg két tölcsért is ... Csépe Mihály igazgató így válaszolt: .,.. eladónk (teljes név!) önkényesen járt el. amikor a vendég részéről kért csokoládé fagylaltot nem szolBérlik Augusztus 8-án „Kont- raszt”-show címmel írtuk meg. s képpel illusztráltuk, mennyire városképrontó a Mártírok útján az ütött-ko- pott fabódé, amelv volt valamikor fakereskedés, ter- ményraktár. látható rajta egy tábla, amely szerint az élelmiszer kiskereskedelmi vállalat sóraktára. Mi lehet valójában? — kérdeztük mi is. A Szolnok—Békés megyei Élelmiszer és Vegviáru N" '•vkereskedelmi Vállalat tartalékraktára: tárolásra kevésbé érzékeny árukat. aálta ki. Nincs és nem is lehet olyan rendelkezésünk, amely megkülönböztethétné a pultnál megjelenő fogyasztókat. Őszintén sajnálom hogy eladónk magatartása keserűséget okozott vendégünknek. A történtek alapján N. F.-nét írásbeli figyelmeztetésben részesítettem. s okulásul a többi dolgozó figyelmét is felhívtam. Remélem és bízom abban, hogy ilyen és hasonló esetek a jövőben nem fordulnak elő.” 26 éve... valamint egyéb anyagokat raktároznak benne á Csaba utcai új raktárház felépülése óta r— olvashattuk Kocsis Lajos kereskedelmi igazgatóhelyettes levelében. A MÁV-tól bérlik 1955 óta. A raktár állagának megóvása. tatarozása a tulajdonosnak. azaz a MÁV-nak a feladata — kaptuk az információt. A bérlő nem tatarozhatja. nem újíthatja fel. s nemcsak azért, mert a ráfordítást 15—20 évi bérleti díj beszámítása sem egyenlítené ki...........A közelmúltb an a Szolnok városi Tanács V. B. illetékes szakigazgatási Hírek otthonról Régi előfizetője vagyok a lapnak. Nyugdíjasként elszegődtem nyári időszaki munkára. távol Szolnoktól. Köszönöm a 2. sz. Posta hírlaposztályának. hogy május Vigyázzanak az autósok Sok baleset a hét végén — Karambol a tehénnel címmel írtunk augusztus 11-i 1-től rendszeresen megkapom a Néplapot, így az otthonom felőli hírekről folyamatosan értesülök. S. Béláné Királyrét lapunkban krónikát. Augusztus 8-án Karcagon egy gyermek hajtott tehenet az útszervétől olyan tájékoztatást kaptunk — olvashatjuk a válaszban—. hogy napirenden van a város belterületét csúfító objektumok felmérése. számbavétele, s ezt követően történik döntés az ilyen létesítmények további sorsáról...” Azt nem vitatja Kocsis Lajos sem. hogy a fabarakk rontja a városképet- s a legcélszerűbb volna lebontani. Júliusi jogszabályok Repülőgép-szerelő és repülőgép-műszerész tiszthelyettesképző szakközépiskola Szolnokon MÉM-rendelet a munkavédelemről-Az egészségre ártalmas helyen dolgozók munkaidejéről A júliusiban megjelent Magyar Közlönyöket lapozgatva elsőként a honvédelmi miniszter egyik rendeletére hívjuk fél a figyelmet, amely arról intézkedik, hogy Szolnokon repülőgépszerelő- és repülőgép-műszerész tiszt- hélyettesképző szakközépiskola létesül. Ennek feladata atyán hivatásos tiszthelyettesek képzésié, akik középiskolai végzettséget és repülő- gépszerelő, vagy repülőgépműszerész szakmunkás-képesítést szereznek. A jelentkezés a Honvédelmi Minisztérium pályázati felhívása alapján minden évben február 1. és március 31. között történik majd. A szakközép- iskoláiban a képzési idő négy év. A jelentkező fiatalok a képzés első három évében az iskola növendékei, s őket ennék megfelelő jogok illetik és kötelezettségek terhelik. A harmadik év végén hivatásos tiszthelyettesi állományba kerülnek. A Magyar Közlöny július 10-i szóméban jelent meg az Elnöki Tanács törvényerejű rendedébe a Magyarország és Olaszország között még 1977- ben aláírt nemzetközi egyezmény kihirdetéséről. Ez a kiadatásról és a bűnügyi jogsegélyről szól. A megállapodás részletesen szabályozza, hogy kik, milyen esetekben adhatók ki a másik állam hatóságainak kérésére. Ezt nem engedélyezik például, ha az a bűncselekmény, amely miatt a kiadatást kérik, a megkeresett állam megítélése szerint politikai bűncselekmény; illetve, ha az a személy, akinek a kiadatását kérik, a másik országban már menedékjogot kapott. A hónap egyik kiemelkedően fontos jogalkotási eseménye, az, hogy megjelent a mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter átfogó rendeleté a munkavédelemről. A korszerű szabályozás valamennyi fontos kérdésre kiterjed a munkavédelmi tevékenység irányításától, felügyeletétől egészen a mindennapos teendők meghatározásáig A rendelet szerint a felügyeleti szerveknek gom doskodniuk kell a gazdáik«? dó egységek vezetőd munkavédelmi tevékenységének értékeléséről, ideértve a munkakörülmények tervszerű fejlesztése érdekében tett intézkedéseket is. Irányítaniuk kell a munkavédeUmi agitációt és propagandát, részt kell venniük az azonnali bejelentési kötelezettség alá tartozó üzemi balesetek kivizsgálásában, figyelniük keli a különféle egyéni védőeszközök és felszerelések beszerzésére, fejlesztésére. A gazdálkodó szervezetek 1982. július 1-ig a mezőgazdaságban is munkavédelmi szabályzatot kötelesek készíteni. Ezt a későbbiekben szükség szerint, de legalább évente felül kell vizsgálni és az. új körülményekhez, igényekhez igazítani. Folyamatosan szükséges kiegészíteni a munkavédelmi követelményekkel a munkaköri leírásokat is. Ennek végső határideje 1982. július 1. A jogszabály részletesen felsorolja, hogy kik kötelesek munkavédelmi vizsgát tenni. Az ezek szervezésével kapcsolatos feladatokat a MÉM Mérnök- és Vezetőtovábbképző Intézet látja éL A vizsgákat szükség szerint, de legalább ötévenként meg kell újítani. Ugyancsak rendkívül közérdekű az a miniszteri rendelet, amit az egészségügyi és a munkaügyi miniszter adott ki az egyes, egészségre ártalmas munkakörülmények között foglalkoztatott dolgozók napi munkaidejéről. Ez a jogszabály azokra a munkáltatókra vonatkozik, amelyek dolgozóikat az egészségre ártalmas munkakörülmények miatt csak heti negyven, órás vagy még annál is rövidebb törvényes munkaidőben foglalkoztathatják. A dolgozók napi munkaideje ezeknél a vállalatoknál, szövetkezeteknél a nyolc órát nem haladhatja meg. Ha a munkahely fokozott veszélyeztetettségű, akkor a dolgozó az egészségre ártalmas munkakörülmények között a napi nyolc órás munkaidőn bélül, hat óránál hosszabb időt nem tölthet. Fokozottan veszélyesnek minősül például, ha a levegő szennyeződése meghatározott szabványértékeket meghaladja, még az egyéni védőfelszerelés alkalmazása ellenére is. Hasonló a helyzet a fokozott hő- és zajártalomnál. A helyileg ható vibrációval járó munkakörben a káros, rezgés hatása alatt folyamatosan eltölthető napi munkaórák számá ugyancsak korlátozni kell, é azt úgynevezett rezgésmentes munkák közbeiktatásával szakaszossá kell tenni. Az új jogszabály rendelkezései! egyébként az ötnapos munkahét bevezetésével egyidő- ben ke© alkalmazni. . Júliusi jogszabály-összefoglalónkat annak a közlekedés- és postaügyi miniszter: rendeletnek a rövid ismertetésével zárjuk, amely a szállítás és hírközlés területér dolgozók módosított műszak- pótlékairól intézkedik Csak kiragadunk néhánj példát: a vasúti mozdonyvezetők délutáni műszakbar óránként 4,80, éjszaka 9,60 folyamatos munkarend ese tén ‘ pedig 2,40 forin műszakpótlékot kapnak A mozdony- és kazán kocsifűtőknél ugyanezek i pótlékok sorrendben 4,20 8,40 és 2,10 forint. A sze mélygépkocsi-vezetők órán kénti műszakpótléka dél utánra 2 forint negyven fii lér, éjszakára 4,80, folyama tos munkarendben pedij 1,20. A vasúti jegyvizsgáló! műszakpótléka 3,40, 6,80, i! tetve 1,70 óránként, a villa mos-, trolibusz-, metró- é HÉV-vezetőké pedig a vas úti mozdonyvezetőkével azo nos, vagyis 4,80, 9,60 és 2,4( A tejbegyűjtő- és elosztófu varozást végző gépkocsiveze tők délutáni és éjszak« órákra (14 és 06 óra között jutó műszakpótléka 4,80, tengerészeké 3,60, a folyam hajózóké pedig 2,40 forin Az új rendelkezések már ha tályba léptek. Dr. D. A.
