Szolnok Megyei Néplap, 1981. május (32. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-13 / 110. szám

1981. MÁJUS 13. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Ötödször kiváló az Egyetértés Tsz Ünnepi küldöttgyűlés Jasztadányban Az 1980. évi sikeres gazdálkodás elismeréseként a jász- ladányi Egyetértés Tsz-t Kiváltó Szövetkezet címmel tüntette ki a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter és a Terme­lőszövetkezetek Országos Tanácsának elnöke. Az országos el­ismerés átadása alkalmából tegnap délután a közös gazdaság ifjúsági klubjában- ünnepi küldöttgyűlést tartottak, amelyen részt vett és felszólalt Andrikó Miklós, a megyei pártbizott­ság első titkára. Jelen volt Bereczki Lajos, a megyei tanács általános elnökhelyettese, Kardos Sándor, a TESZÖV titkára, valamiint a jászberényi járás és a nagyközség párt- és álla-; mii szerveinek számos képviselője. a jászsági gazdaságokban is Mennyit ér a szerződés? A szandálok talpra várnak Bizonytalan helyzetben a jászberényi Cipőipari Vállalat Horváth Ferenc, a több mint 8 ezer hektáron gazdál­kodó szövetkezét elnöke tá­jékoztatta az ünnepség részt­vevőit a mintegy hétszáz dolgozótag és alkalmazott ta­valyi munkájáról, .gazdálko­dásuk eredményeiről el­mondta, hogy a növényter­mesztők a rendkívüli időjá­rás ellenére 13 százalékkal teljesítették túl árbevételi tervüket. Az eredmények és a to­vábbi elképzelések ismerte­tését követően szót kért Andrikó Miklós. Elöljáróban elismeréssel sízólt azokról az erőfeszítéseikről, amelyekkel a jászladányi téesztagok a megyei párt- és állami veze­tés előtt is jól ismert kedve­zőtlen helyi gazdálkodási feltételek közepette eleget tudtak tenni az utóbbi évek­ben jelentősen magnöveke­dett feladataiknak. Termelés- fejlesztési törekvéseiket — mondotta — a lehetőségek szerint eddig is sokirányúan támogatták a fellsőbb szer­vek, és most a hatodik ötéves tervben a megyében elsőnek megvalósuló térségi, meliorá­ció révén újabb nagy segít­séget kapnak szántóterülete­ik termelőképességének foko­zásához. A termőhelyi adott­ságok javításával kedvezőb­bé váló termesztési lehetősé­gek kamatoztatására szaktu­dásban és technikai felké­szültségben is adottak a fel­tételiek az Egyetértés Tsz- ben. Elismeréssel szólt Andrikó Miklós a mezőgazdasági nagyüzemek tavalyi sikeres gazdálkodásában jelentős szerepet játszó kongresszusi, felszabadulási verseny helyi eredményeiről is. Az a tény, — hangsúlyozta —, hogy a szocialista címért 1980-ban versenyző tizenhét brigád a termelőszövetkezeti dolgozók több mint felét egyesíti, amellett szól, hogy a tagság jelentős része készséggel vállal többet a napi kötele­zettségeinél. Bizonyítja ezt az is. — utalt a tájékoztató­ban hallottakra —, hogy a brigád tagoknak a csaknem 30 vállalásaik túltel jesítése mel­lett futotta a szabad idejük­ből csaknem 650 ezer forint értékű, a szövetkezeti és a községpolitikai célok megva­lósítását segítő társadalmi munkára is. Ez a kollektív munkaszellem, valamint a közös gazdaság hatodik öt­éves tervében jól megválasz­tott termelésfejlesztési el­képzelések — mondotta vé­gezetül a megyei pártbizott­ság első titkára, — biztosíté­kai annak, hogy a iászladá- nyi szövetkezeti gazdák a jövőben is a tavalyi munká­jukkal kiérdemelt országos elismeréshez méltóan dolgoz­nak majd. Andrikó Miklós ezek után további sikerekre buzdító szavak közepette átnyújtot­ta Horváth Ferenc elnöknek a kiváló címet dokumentáló oklevelet, amelyet a iászla- dányi téeszek egyesülése óta ötödször nyert el a közös gazdaság. A továbbiakban a munkában élenjárók elisme­résére került sor: három ter­melőszövetkezeti dolgozónak a MiÉM által adományozott Kiváló Munkáért kitüntetést, egy téesztaginak a TOT Kivá­ló Termelőszövetkezeti Mun­káért kitüntetését adta át a megyei pártbizottság első titkára. Végiül a kongresszu­si'"felszabadulási m unka ver - senyiben élen járó szocialista kollektívák jutalmazásával fejeződött be a jászladányi Egyetértés Tsz ünnepi kül­„E1 tudja képzelni, milyen gyalázatos érzés negyedszer is az emberek elé állni, és azt mondani: Tényleg azt ígértük, ma már lesz| munka — sajnos, nem érkezett meg az anyag. Haza kell men­niük!” Ezek a szavak április 28-án. hangzottak el a jász­berényi Cipőipari Vállalat igazgatójának szájából amint Solymár felé tartottunk. Kárpáti József igazgató és Szalma László főmérnök tár­gyalni ment a Pest megyei Műanyagipari Vállalat (PE- MÜ) vezetőivel. Hogy mit keresett a vállalat gépkocsi­jában az újságíró is? Ennék története van. A tények Kezdjük a végeredménnyel az elmúlt hetekben összesen 15 napra kellett leállítani a Cipőipari Vállalat, a lábbe­linek végleges formát adó szalagját. Harminc műszak, azaz összesen 45 ezer pár ci­pő (a vállalat éves tervének közel 10 százaléka) „esett ki”, mert nem volt talp, amivel a szandálokat elké­szíthették volna. A termelés csökkenése miatt a belkeres­kedelmi rendelésekből szin­te semmit sem teljesített a vállalat; a becslések szerint ezért több millió kötbért kell fizetniük. Április végé­re már az export szállítások is veszélybe kerültek, és az egész vállalat ideiglenes be­zárásától kellett tartani. Csupán felsőrészt raktárra gyártani ugyanis nemcsak azért nem érdemes, mert ez készletezési gondokat szül: a kereskedelem nem veszi át az árut, ha későn érkezik — télire senki nem vesz szan­dált. Szűk értelemben vett gaz­dasági tényekkel így írhatók le a Jászberényben történ­tek. Az eseményeket azonban érdemes az úgynevezett em­beri oldalról is feltérképez­ni. A hetven munka nélkül maradt embernek csupán hat napig sikerült a válla­latnál valamennyire hasznos tevékenységet találni, újabb hat napra hazamentek a dolgozók: elegendő munka esetén szabad szombatokon, vasárnapokon kell pótolni a kényszerű mulasztást. A ma­radék három nappal — ki mint óhajtotta — az éves szabadságkeretet kurtították meg, vagy a fizetésről le­mondva maradtak otthon. „A kereseteken biztosan meglátszik majd a mostani munkahiány — fűzött kom­mentárt a dologhoz Kárpáti József, az igazgató —, en­gem azonban nem ez izgat leginkább. Az emberek egy részének talán még jól is jött a tavaszi pihenő: a ker­tek sok munkát adnak ilyen­kori De mi lesz akkor, ami­kor rendszeresen le kell mondaniuk szabad napjuk­ról? Akkor is ilyen megér­tők lesznek, mint most?” Az igazgató félelmeit Szal­ma László főmérnök is osz­totta, elismerően beszélt a problémákat ismerő dolgo­zók megértéséről, ő azonban mintha már akkor „devalvál­va” érezte volna magát: „Mit gondol, meddig hiszik el a vállalatnál, hogy a ve­zetők mindent megtesznek a nehézségek megszüntetésé­ért? Éjszaka dolgoztatjuk a tmk-sokat, új tennék ké­szítésére állítják át a szala­got, mert a szállító másnap hajnalra ahhoz való talpa­kat ígért. A szerelők hajta­nak, és reggelre elkészülnek. Azután délben kiderül, hogy az anyag nem jön meg, de estére egy más típusú talp­ból érkezik szállítmány. Következik az újabb átállás, az újabb túlóra-kérés... Az embereknek bármikor eszé­be juthat: ez nem vezetés — kapkodás. Pedig... Be kell dőlnünk minden ígéretnek, hogy esélyünk legyen dolgoz­ni, ha éppen van miből”. A felelősség A súlyos gondok hátterét megismerni utazott együtt az újságíró Solymárra a PEMÜ vezérigazgatójánál _ végső mentsvárat” kereső vezetők­kel. Horváth Ferenc vezér- igazgatónak nem volt ellene kifogása, így hát a „kíván­csiskodó” végig hallgathatta a két vállalat képviselőinek tárgyalását. Azaz pontosabb, ha tárgyalás helyett a ke- vésbbé hivatalos megbeszé­lés szót használjuk, mert rendkívüli segélyt kérni ér­keztek a herényiek. Érdekes módon kezdődött a gondok enyhítésének ku­tatása. „Hát nem tudtatok telefonálni, hogy bajban vagytok — méltatlankodott a PEMÜ vezérigazgatója a ne­hézségek hallatán, — én er­ről csak most értesültem”. Ez kétségtelenül szokatlan reagálás Volt. A két igazga­tó az ügyben először talál­kozott, de a Cipőipari Válla­lat osztályvezetői szinte min­dennapos vendégek voltak Solymáron. Ök is felelős gaz­dasági vezetők, és problé­máikat hasonló felelősséget viselő solymáriakkal vitatták meg. Az ígéretekkel mérve rendszerint sikerrel. Csakhát az adott szó ritkán tartatott meg. Pedig már ezzel is meg­elégedtek volna a szandálok készítői, a szabályszerű szer­ződések betartására ugyanis már gondolni sem lehetett: a januárban visszaigazolt 58 ezer 500 Kinga nevű talpból csupán 6 ezer 700-at kaptáit meg április végéig, a 10 ezer Olimpia és a 22 ezer 500 EOL nevűből még keveseb­bet. A megértés Az ígéretek voltak felelőt­lenek, vagy a teljesítésükkel megbízottak? Ezt megtudni hívatta be a vezérigazgató munkatársait, Prinz Ferenc termelési főosztályvezetőt és Mátyus Vendelt, a talpakat készítő gyár igazgatóját A kérdés-felelet során kiderült, a több éve gyártott mű­anyagtalpak készítéséhez ele­gendő szerszám van, anyag­hiány sem hátráltatja a munkát. Igaz, februárban le­égett a vállalat festőüzeme és a helyreállítás óta is csak csökkentett teljesítménnyel dolgozik, ez azonban nem lehet akadály, mert a Jász­berényben gyártott talpakból „nyersen” sincs elég. (Amíg indokolt volt, a Cipőipari Vállalatnál teljes mértékben megértették a tűzszülfé ne­hézségeket. A jászberényi vállalat két brigádja dolgo­zott egy szombat éjjel és egy vasárnap délelőtt a PEMÜ- nél. Talpakat festettek, ösz- szesen 11 ezer párat készí­tettek el — a sors iróniája folytán ezekből egy sem ju­tott el Berénybe. A solymá­riak ugyanis a segítőkre más üzemeknek -szánt termé­keket bíztak.) Ha nincs akadálya, miért termel keveset a talpüzem? Hamarosan ez vált a „be­szélgetés” legizgatóbb kérdé­sévé, ez volt az a pillanat, amikor Horváth Ferenc han­gulata paprikássá vált. „Á gyárigazgató csak azt tudja válaszolni, hogy az üzemben kell megkérdezni, milyen termékeket készítenek? — borzasztó!... És még én szor­galmaztam a gyárak önálló­ságát!!” A vezérigazgató kiar- bálni kezdett, amikor kide­rült, a talpüzem illetékes vezetője csak „utánajárva” képes megmondani, hány szerszámmal készítik (ez ha­tározza meg a termelés nagy­ságát) a Cipőipari Vállalat­nál hiányzó anyagokat. A hangerő akkor fokozódott a végsőkig, amikor a „nagy- főnökkel” telefonon közölték: a lehetséges húsz helyett csupán nyolc szerszámot sze­reltek; fel a gépre. Miért? Erre értékelhető válasz nem adatott. Mátyus Vendel csak ennyit jegyzett meg a jászberényieknek: „Csodálkoztam, hogy nem reklamáltok a kevés anyag miatt. Végül aztán arra kö­vetkeztettem, nem vagytok Hagy bajban.” A termelési főosztályvezető ezt hallva sietve tompította kollégája szavait: „Ha felszereljük mind a húsz szerszámot, ak­kor ki tudunk húzni benne­teket a csávából. Annyi tal­pat adunk, amennyit napon­ta kértek”. Az egyezség Ennyi történt a vezérigaz­gató szobájában. Az ember­nek az volt az érzése, hogy a termelési probléma meg­oldása csupán a jó szemé­lyes kapcsolatokon, a „nagy­főnök” szigorú asztalra csa­pásán múlik. Mert a részt­vevők végül is abban álla­podtak meg, hogy a Cipő­ipari Vállalaton tudnak segí­teni. A kéthetes problémák megoldására fél óra alatt találtak lehetőséget. Már csak az igények és a lehető­ségek részletes egyeztetése volt hátra. Az „operatív” megbeszélés­re Mátyus Vendel irodájában került sor. Most — mint a vezérigazgató tette vele — a gyárigazgató vonta szigdrú hangon felelősségre munka­társait. Az idő jórésze az­zal ment el, hogy kiderül­jön: nyolc szerszámmal nem áprilisban, még májusban sem lesz kész 58 ezer talp. Szóba került, hogy néhány hete az üzemben legyártottak tízegynéhány ezret a Cipő­ipari Vállalatnál leginkább hiányzó termékekből. Kife­jezetten jászberényi kérésre tették ezt — mondták a soly­máriak —, arról már nem tehetnek, hogy a forgalma­zást végző Bőr- és Cipőkel­lék Kereskedelmi Vállalat másnak adta el az árut. Az csak véletlenül „bukott ki”, hogy tízegynéhány ezer falp ide, tízegynéhány ezer talp oda, csupán a jászberényiek 58 ezret rendeltek meg a ter­mékből a Bőrkeren keresz­tül. „Ügy néz ki, hogy egy kicsit túlvállaltuk magun­kat” — volt minderre a rea­gálás. Mindezek ellenére sikerült a két cég képviselőinek meg­egyezni: „A PEMÜ másnap­tól folyamatosan biztosítja a jászberényi üzem ellátását” — hallhatta az igazgató és a főmérnök. ... és mindezt miért? Ez szóbeli megállapodás volt, talán ezért is mondták hazafelé tartva a Cipőipari Vállalat vezetői: várjuk ki a végét! A sok ígéret, úgy lát­szik, bizalmatlanná tette őket, ezért aztán másnap képviselőik írásban is rögzí­tették az egyezséget. A „Feljegyzésiben azonban, úgy látszik, csak annyi volt komoly, hogy „a PEMÜ hi­vatalos helyiségében ké­szült”. Jászberényben ugyan­is május 5-én ismét nem dolgozhatott a cipőgyártó szalag. A nehézségek már koráb­ban látszottak, az igazgató aggodalmát telexen jelezte is a PEMÜ illetékeseinek. A válaszból egyetlen mondat- töredék kívánkozik kieme­lésre”. .. a PEMÜ nem a jászberényi Cipőipari Válla­lattal, hanem a Bőrkerreláll szerződéses kapcsolatban”... Az valószínűleg más lapra tartozik, hogy a „komoly be- szélgetéseg”, az ígérgetéses kapcsolat az létezik. Tegnap, május 12-én a következő volt a hely­zet: a jászberényi üzem­ben két műszakban dol­goznak, 80 százalékos kapacitással. A PEMÜ ugyanis az április 29-i megállapodáshoz képest 5000 párral kevesebb tal­pat szállított, továbbá 8000 párat mérethiányo- salt (szortiment). A vál­lalat a munkásoknak az állásidőre 80 százalékos bért fizet. V. Szász József millió forintot „érő” többlet- döttgyűlése. Több mint tíz esztendeje alakult át a fegyvemefci gabo- naraktár szövőműhellyé, a helyi tanács és a mezőtúri Sző­nyegszövő Háziipari Szövetkezet jóvoltából máig is 81 asz- szonynak nyújt hizto6 kenyeret. Hagyományos, kézi csomó­zásé perzsák születnek az ügyes kezek alatt a szövőszékek „erdejében”, a belföldi vásárlók számára, és megtalálhatók a 90 százalékban exportra készülő, főként modern mintájú torontáli szőnyegek is. Előbbiből egy gyakorlottabb szövőnő 6—7 ezer csomót köt egy műszak alatt, ugyanennyi idő alatt csaknem egy négyzetméter készül el a torontáliból (persze mindig függ a mennyiség a minta sűrűségétől is.) Különlegesen szép Bochara mintát csomóz Magyar Lászlóné Vona Ilona mintákat köt be a torontáliba — és ilyen lesz majd készen, amit sző Fotó: Tárnái

Next

/
Oldalképek
Tartalom