Szolnok Megyei Néplap, 1981. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-29 / 99. szám

1981. ÁPRILIS 29. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 IA tévé I I képernyője előtt I Talán nem tűnik kitérő­nek, ha jegyzetemben ezút­tal olyan témával is foglal­kozom, amely — mint ese­mény — az elmúlt hét mű­sorában csupán egy rövid, Hír adó-beli tudósításban sze­repelt, péntek 'este, amikor is hírül adatott, hogy kik kanták a tévékritikusok idei díját. Díjak, és ami mögöttük van Évek óta szokás már, hogy a „hivatásos” tévénézők, a kritikusok mérlegre teszik egy-egy esztendő televíziós drámatenmését, számba véve a televízió alkotóművészi te­vékenységének eredményeit. Nem „különös szempontok” szerinti mérleg ez, annak vizsgálatai inkább, hogy va­lón a kérdéses időben ment-é előbbre a képernyőn a tévé- drámák ügye, ha igen, mer- refélé, ha nem, hol, miben következett be a megtorpa­nás. netán’ a visszaesés. Nos, ebből a szempontból az 1980-ás év alig sorolható a kiugró eredményeket hozó esztendők közé. Több okból is: mindenekelőtt kevés volt, feltűnően kevés a mai tár­gyú tévéjáték és tévéfilm, de megcsappant az úgynevezett valóságközéli, dokumentalds- ta játékok száma is, és va­lahogy meglazult az a szoros kapcsolat is. ami a szépiro­dalom, elsősorban a maavar és a televízió között az idők során kialakult. Azaz éppen azokból az erényeiből veszí­tett a tévé drámai műhelye, amelyeknek eleddig többé- kevésbé eredményeit köszön­hette. Nem meglepő tehát, — gondolom, — hogy amikor a tévékritikusok testületé — közöttük e sorok írója is — mérlegelt, olyan műveknek, illetve olyan művészeknek ítélte a pálmát, amelyek va­lódi minőséget jelentettek, illetve, akik valódi minősé­get teremtettek. Ugyanakkor olyan törekvéseket is képvi­selnek, amelyek továbbélte- tése, erősítése csak javára válnék televíziónknak, s ter­mészetesen nem utolsósorban nekünk nézőknek. Ezért esett ezúttal a választás a tévédrá­mák közül az Indul a bak- terházra — Rideg Sándor re­gényéből Mihályfi Sándor készítette — benne ugyanis az a jó hagyomány testesül meg. hogy színvonalas iro­dalmi alkotás, magas színvo­nalú tévéjáték formájában jelenik meg a Képernyőn, magasrendű szórakozást nyújtva a nézőknek. Kár, hogy bemutatója annak ide­jén ki tudja mi okból, a ke­vesek csatornáján, a máso­dikon történt, s olt is a késő esti órákban. Így sokan talán nem is láthatták e kiemel­kedő alkotást. Bizony érde­mes lenne, sőt szükséges vol­na a megismétlése egy hoz­záférhetőbb időben akár most is. Mert Mihályfi Sán­dor és alkotótársai úgy tud­ták átmenteni Rideg Sándor groteszk lírai világát és sa­játosan fanyar humorát a képernyőre, hogy az eredeti mű mit sem vesztett vonz­erejéből. Jó irodalom, ma­gyar klasszikus jutott szó­hoz általa, s már csak azért is örvendetes ez a tény, mert vele a televízió egy kicsit törlesztett is abból az adós­ságból, amellyel az olvasók körében oly népszerű Rideg Sándornak feltétlenül tarto­zik. A Prolifilm forgatókönyv­írója, Kapás Dezső is díjat kapott, s ez esetben annak szól az elismerés és a továb­bi biztatás, hogy televíziónk igyekezzék megnyerni magá­nak minél több olyan kor­társ írót és művészt, aki haj­landó és képes képernyőre fogalmazni mai gondolatait, érzéseit, A mai téma mint művészi követelmény ugyan nem elsődleges, de ki tagad­hatná, hogy egy jó mai té­májú tévéjátékban mégis­csak erőteljesebben, közvet­lenebbül lehet szólni a mai nézőhöz — ilyenkor érezzük igazán bőrünkön a játékot, — napjaink örömeiről, gond­jairól. feloldásra váró, nyug­talanító szorongásairól. Az­tán igen lényeges a képer­nyőn az elmélyült színészi játék. Itt a legkisebb manír, a sablon árnyéka is rögtön szemet szúr, minden hamis hang felerősödve leplezi le a művészt. Gálfi László és Pé­csi Ildikó játéka az elmúlt esztendőben a kiemelkedő színészi teljesítmények közé sorolható; Gálfi a IV. Hen­rik címszerepében rendkívül modem felfogásban, szinte páratlan átéléssel állította képernyőre az ingatag jelle­mű, csupaideg Henriket, Pé­csi Ildikó pedig több szerep­ben is megcsillogtatta egyé­niségének színeit. Ezért ítél­te oda a tévékritikusok zsű­rije méltán nekik a díját. Ennyit a múltról és most rö­viden a jelenről, azaz az el­múlt hét néhány érdekessé­géről. Röviden Tartalmas vasárnap esté­vel lepett meg bennünket á televízió. Már-már pazarlás­nak is beillő bőkezűséggel két eredeti televíziós mű be­mutatóját is produkálva. A Közjáték Vichyben-t. Miller drámáját Hajduffy Miklós vitte képernyőre szigorú fe­gyelemmel. a helyzetek pon­tos kidolgozásával és nagy feszültségteremtő erővel. A kiszolgáltatottság drámája szinte az elevenünkbe vá­gott Aa igazoltatásra váró szereplőkkel együtt élhettük át az embertelen helyzet minden kínját, s érthettük meg belőle az egymásért ér­zett felelősség parancsát. A színészek közül mindenek előtt Gábor Miklós játéka vált emlékezetessé, aki nagy­szerűen ábrázolta, hogy a hi­deg tárgyilagosság abban, akinek lelkiismerete van, ho­gyan válhat az embertelen­ség elleni szenvedélyes til­takozássá. Lényegében az ő drámáiéban (von Berg her­ceg) fogalmazódott meg az általánosítható tanulság. A hét főbűn bemutatásá­val’ pedig egy igen érdekes műfajjal hozott össze ben­nünket a televízió, a song­operával. Kerényi Imre ren­dezte és a zenedrámához ki­fejezően modem képi világot komponált, a reálist és a szürreálist tudatosan elegyít­ve. Ugyanakkor jól összpon­tosította a figyelmet maguk­ra a szereplőkre, bőven al­kalmazva az emberi alako­kat, arcokat kiemelő közeli képeket. A szereplők? Kút­völgyi Erzsébet eszményi Brecht-figurát formált. S ki­tűnő négyest alkottak a csa­lád tagjait megtestesítő éne­kesek is. Külön is kiemelen­dő a nagymamát játszó­éneklő Gregor József, mert humorral párosuló karakte- rizáló képessége kitűnően ér­vényesült e groteszk figura életrehívásában. Értékes, szép munkaként könyvelhet­jük el a Brecht—Kurt Well opera televíziós premierjét. Szombat este ismét Fele sem tréfa. S talán az eddigi legkellemesebb Vágó István vetélkedősorozatából. Olyan társakat sikerült ugyanis maga köré gyűjtenie, Abody Bélát. Galsai Pongrácot. Pé­csi Ildikót, akikben termé­szetesen van meg a humor­ra való hajlam, s akik ami­kor megszólaltak, mindig derűt is fakasztottak, úgy tudták színezni az egyébként kötelezően előírt válaszokat. Talán most érezhettük meg igazán, hogy mi is lenne va­lójában ez a „haszontalan” ismeretek terjesztésének já­tékos félórája. . V. M. Fémszálas kferámiák. M. Kiss Katalin kerámikusművész munkáit a fémszálakkal kombinált kerámia jellemzi. A képen: a művész munkaközben Költészet és zene Irodalmi est Szolnokon Tegnapelőtt Szolnokon a Megyei Művelődési és Ifjú­sági Központban irodaimi es­tet rendeztek — a Költészet Napja alkalmaiból. Az est két költő vendége— Fodor And­rás és Tornai József — te­kintettel a Bartók-centenári­umra is, tanulmányéntékű vallomásokban szólít a zene és a költészet (népzene és népköltészet) megbonthatat­lan kapcsolatáról. Szép pél­dákat. soroltak a költészet zeneiségét, a zene poétakus- sáeát alátámasztandó. Szó esett természetesen a század két kimagasló zseni je — Bar­tók Béla és József Attila — művészetének kapcsolatáról, e kapcsolat .legfontosabb pontiadról. A szolnoki est költő vendégei fölolvasták saját, Bartókról írott versei­ket. A vízimádó karosszérialakatos A mi kettőnk dolga Ha a ha! huncutabb, megérdemli az életet erősen Sietek bevallani: restellem magamat. Hogy miért? Mert — a horgászatról szólva — a leg­utóbbi időkig szívesen idéz­gettem egy réges-régi kalen­dáriumban olvasott szöveget, miszerinit ,,a horgászbot olyan szerszám, amelynek egyik végén a kosztos forog, másik végén pedig egy ripők fi­tyeg”. Kétségtelen: e humo­rizáló hangvételbe jó adag- nyi lenézés vegyül-. S hogy ez milyen igazságtalan, azt most fedeztem fel, néhány nappal ezelőtt, amikor a Járműjavító Vállalat szolno­ki üzemében Munkácsi Mik­lóssal, a karossaériajavító lakatosok csoportvezetőjével beszélgettem, akiről mindén munkatársa tudja: szmvedé- lyes horgász. így utólag ismét eltűnő­döm: csakugyan, mivel győ­zött meg, mivel vett le a lá­bamról, szinte pillanatok alatt? Nem nehéz a válasz: ismereteinek gazdagságával. A szoros értelembe vett szakmai ismeretekkel, így például a horgászfelszerelés összeállításáról, karbantartá­sáról vagy a haletetés ezer­nyi titkáról, apró fogásairól szóló szavaival — de nem untatom a kedves olvasót. Inkább arra hívnám fel a figyelmét, hogy milyen tájé­kozott Munkácsi Miklós az olyan kérdésekben is, ame­lyeknek egyébként vajmi ke­vés köze van a sikeres halfo­gáshoz. Miután közölte, hogy ő a Kinizsi Horgászegyesü­let tagja, felsorolt még leg­alább hatot, amelyik a me­gye területén működik. A legnagyobbak mellett néhány kisebbet is, amelyek — vilá­gosít fel — azért fontosak, mert jól hasznosítják a csa­tornákat, a régi bányagödrö­ket és azokat az eliszaposo­dott halastavakat, amelyek­nek üzemeltetése iparszerű körülmények között gazda­ságtalan volna. — Ilyen például a szász­berki halastó, amelyet az van. Még végighallgatom a haltelepítésről szóló szakelő­adást» s miután ez tovább erősíti abbéli meggyőződése­met, hogy Munkácsi ’ Miklós „professzori szinten” ismeri a vízi világot, személyesebb jellegű témák felé terelem a beszélgetést: — Ha kevés ideje van, ho­va indul horgászni? — A Millerre Öntözőcsa- torna itt Szolnok környékén, ami egyébként Besenyszög- höz, a lakóhelyemhez is kö­zel van. Szeretem ezt a he­lyet, mert itt nem olyan sze­szélyes a vízjárás, mint pél­dául a Tiszán. — Mivel jár ki? — Kerékpárral- Mindig. Amikor volt kocsim, akkor is. Ezt nem lehet másképp. Illetve lehet, de az n<sm hor­gászat. Legfeljebb húsfogás. De még az se. Hányat Iátok ilyet! Végigdöngetnek a par­ton az ezerötös Ladával, az­tán megállnak,. csapkodják az ajtókat, kipakolják akem- pingszékéket, aztán előveszik a méregdrága angol meg svéd orsóikat, és bemutatót tartanak. De csak azt! Halat nem fognak! Még halszagú se lesz a kezük! Ha véletle­nül megkapnak egy nagyobb pontyot, rendszerint azt is elszalasztják. — A horgászok általában elfogult emberek. Szinte egy emberként vallják, hogy nincs izgalmasabb dolog, mint halat fogni. Egyetért velük? — Teljes mértékben! Va­dat ejteni, vadat fogni min­dig, minden körülmény kö­zött izgalmas. Az ember és a természet ősi párviadala ez. De a horgászat még ezen belül is különleges helyet foglal el. Izgalmasabb pél­dául, mint a vadászat, mert itt egyenrangúbbak az ellen­felek. A halnak nagyon sok előnye van! Először is az, hogy én, a horgász nem lá­tom.- Meg kell keresnem. Aztán rá kell -bírnom a ha­rapásra. S ha ez sikerül, csak azután derül ki, hogy milyen horgász vagyok is valójában, le tudom-e győzni. Hogy mi­ként tudom fárasztani, „pi- páztatni”, azaz víz fölé ránt­va a friss levegővel elkábí­tani. Végül pedig az elkábult, kifáradt halat megszákolni, azaz kiemelni. Küzdelem ez, a javából: megerősödik köz­ben az ember lába. Mégsem szeretem, ha ilyenkor oda­jönnek segíteni. Ez a mi ket­tőnk dolga! Ha elmegy, hát elmegy — ő volt a huncu­tabb, megérdemli az életet! — De: akkor üres kézzel megy haza. — Legalább nem kell ha­lat pucolnom a tv-nézés he­lyett. Mert azt is szeretem ... — káposztás — Az irodalmi estien Fehér Ildikó, és Janey István, a Szigligeti Színház művészei, több Bartók és művészete ih­lette verset szólaltattak meg: Weöres Sándorét, Nagy Lászlóét, Balázs Béláét, Kas­sák Lajosét és másokét. Az ünnepi műsort a Bartók kó­rus . éneke és a szolnoki ze­neiskola tanárainak zongora- és hegedűiáitéka tette teljes­sé — természetesen Bartók- műveket adtak elő. Az est — noha voltak kife­jezetten unalmas percei is, és érzésünk szerint a kelleté­nél hosszabbra sikeredett — tartalmas élményt nyújtott a javarészt diákokból álló kö­zönségnek. Mindamellett nem árt megjegyezni: a mű­sornak két héttel korábban biztosan nagyobb hatása lett volna, a Költészet Napiát — mint tudjuk — április 11-én ünnepeljük. . 8Z. j. Az első évadjára készül a nyíregyházi Móricz Zsigmond Színház Ezekben a napokban még az átalakítást végző építőké a főszerep a nyíregyházi Mó­ricz Zsigmond Színházban, a színfalak mögött azonban egyre több esemény jelzi már, hogy ősztől megkezdi tevékenységét a szabolcsi megyeszékhely önálló szín- társulata. Munkához láttak az intézmény szervezési szak­emberei : 'megalakították az üzemi- és iskolai közönség­szervezők csoportjait, s a több mint 150 aktivista má­jus közepétől a végleges mű­sortervek szerint megkezdd a bérletek árusítását. 35 féle bérletet bocsát ki az intéz­mény ; 25-öt a felnőttek, 10-et pedig az ifjúság számára. Érdekes kezdeményezés a kisgyermekesek bérletsoro­zata. Több pedagógusjelölt, kevesebb az egyetemi hallgató újszászi horgászok kezelnek — mondja — Mindenkinek van egy kis területe, amit köteles rendben tartani: gon­doskodni arról, hogy az arra járó kirándulók ne konzerv­dobozhegyeket kerülgetve is­merkedjen a környékkel, s főként, hogy a vízben ne burjánozzék el túlságosan a nád. a sás, a békanyál. S itt szakelőadásnak beil­lő magyarázat következik arról, hogy mindez miért fontos: ellenkező esetben ugyanis megbámul, „felpos- sad” a víz. A sok növény ugyanis szinte felél minden oxigént, amire pedig a ha­laknak is nagy szükségük Több mint 15 ezer hallgató fejezi be tanulmányait eb­ben a tanévben az ország 57 felsőoktatási intézményének nappali tagozatán. Számuk 3 százalékkal több, mint amennyien Öt évvel ezelőtt végeztek. Az utolsó éves pe­dagógus jelölitek száma csak­nem 14 százalékkal haladja meg az öt évvel ezelőttit. Az első évfolyamokon csaknem 18 ezren kezdték el tanul­mányaikat. közölük több mint 6 ezren pedagóguskép­zésre jelentkeztek. A felsőoktatási intézmé­nyek nappali tagozatán több mint 64 ezet fiatal készül vá­lasztott pályájára: számuk kevesebb az előző tanévinél. 1978—79-es tanév óta ugyan­is csökkent a hallgatók szá­ma: az egyetemeken jelenleg 3700-al kevesebb, mint öt évvel ezelőtt volt, a pedagó­gusképző intézményekben viszont 3200-zal gyarapodott. A fővárosban tanulók száma az előző tanévhez viszonyít­va 0,4 százalékkal csökkent A statisztikákból kitűnik az is. hogy a hallgatók zöme — 68,4 százaléka gimnázium­ban, 26,6 százaléka pedig szakközépiskolában érettsé­gizett. A hallgatók több mint 39 százaléka fizikai dolgozók gyermeke. A felszabadulás óta egyre több nő tanul egye­temeinken és főiskoláinkon. Ebben a tanévben a hallga­tók csaknem 50 százaléka nő. A pedagógusképző intézmé­nyekben viszont — ahová ré­gebben főleg lányok jelent­keztek — az 1973—74-es tan­évtől fokozatosan növekedett a férfiak száma. Felsőfokú intézményeinkben jelenleg 2700 a külföldi diák, az ösz- szes hallgatók 4,3 százaléka. Külföldön több mint 1700 magyar ösztöndíjas tanul. A statisztikai adatok jel­zik, hogy a tanév elején az esti tagozatra több mint nyolcezer, a levelező tagozat­ra 29 ezer hallgató iratko­zott be. Az esti-levelező ta­gozatra összesen 4,9 száza­lékkal kevesebben, mint az előző tanévben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom