Szolnok Megyei Néplap, 1981. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-25 / 96. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. ÁPRILIS 25. 4 • Panaszkodnak a méhészek... hogy elég sok gazdaság nem ad engedélyt méhek telepí­tésére a területén levő rep- ee vetésre. Az indok: 6—8 nap múlva ismét porozzák a repcét — akkor pedig a nö­vény már teljesen virágzás­ban lesz ... Ilyen esetben csak a megyei tanács mező- gazdasági osztálya adhat en­gedélyt a porozásra. De mi lesz a hasznos rovarokkal? Mennyivel egyszerűbb lenne a fenti munkálatokat idejé­ben — virágnyílás előtt el­végezni, véli Sándor János, a Szorgalom méhész szak­csoport elnöke, aki a levelet írta Szolnokról. Soraiból megtudhattuk azt is. hogy 1980-ban a megye méhészei száz vagon mézet termeltek, minden különö­sebb beruházás nélkül. (Ar­ról is írt, de ezt már csak K. L -ni szolnoki olvasónk megírta, hogy férjétől közös megegyezéssel elvált. Egyik averek az anyánál, a másik az apánál van. Idézet a le­vélből: „Mind a ketten tart- ji'V a kapcsolatot a két gye­rekkel. s felváltva vannak nálunk. A nagyobbik az ap­ja után jogosult az 50 szá­zalékos kedvezményes utazá­si igazolványra. A kisebbik­nek. az igazolvány kiadását a férjem munkáltatója el­utasította azzal az indokkal, hogy nem fizet utána gyer­mektartást. Ugyanakkor fér­jem mindkét gyermeket egy­formán viszi magával, tehát gondoskodik róluk." K. L.-né nem írta meg cí­mét, annak hiányában azon­ban az újságban nincs min­dig módunk válaszolni. íme, mégis a válasz, amelyet ol­vasónk már régen megka­pott volna, ha címét is közli. zárójelben merjük közölni, hogy e mennyiség 70 száza­lékát „lopva” ... mivel sok gazdaság tavaly is elzárkó­zott a méhészekkel való kapcsolattól. Nem értjük. A méz egészséges, tápértéke magas,- és korlátlan mennyi­ségben adhatnánk el belőle devizáért... A 112355/1978. számú MÁV utasítás szerint (megjelent a Pénzügyi Közlöny 1978. évi 27. számában) a munkavál­lalók családtagjai közül megilleti az igazolvány a ve­lük közös háztartásban élő törvényes házastársukat; a velük közös háztartásban együtt élő, általuk eltartott édes, mostoha vagy örökbe­fogadott, nőtlen és hajadon gyermekeiket 18. életévük betöltéséig, tekintet nélkül arra, hogy iskolai tanulmá­nyokat folytatnak-e vagy sem. Feltétele tehát a jogosult­ságnak az is, hogy a gyer­mek a munkavállalóval kö­zös háztartásban éljen. Ha a szülők különváltan élnek, és a gyermekek közül az egyik az apánál, a másik az anyá­nál él. úgy arcképes igazol­ványra az a gyermek jogo­sult. aki a közalkalmazott háztartásában él. domást róla, az igényeket a körzeti népfrontbizottságok ebben az esetben már szep­temberben felmérik, ötve- nesével-százasával egyébként nem érdemes a facsemetéket Mint minden földrészen, így nálunk is- törvények biz­tosítják a fák oltalmát, a környezet védelmét, mégis vannak, ahol és akik ezeket igyekeznek felrúgni, kiját­szani, elképesztő barbárság­gal esnek az ártatlan fák, fasorok kipusztításának ... — így kezdte felháborodott hangú levelét Gaál Mihály zagyvarékasi olvasónk. A továbbiakban arról számolt S ha már úgyis a város- és kömyezetszépítésnél tar­tunk ... Biztos akad Szol­nokon olyan rendszerető, a szépet kedvelő lokálpatrió­ta, aki szívesen vállalkozna egy-egy közterületen levő pad, kerítés, mászóka, egyéb gyermekjáték befestésére. Nos, nem kell rohanni a szaküzletbe fél kiló festé­kért, ecsetért, hígítóért... Lenne talán, aki még örülne is. hogy mozoghat; rendbe tenné a bérház előtti tere­det, de nincs hozzá szerszá­ma. Nem kell kapát, gereb- lyét vásárolni. Mindent meg lehet kapni amár említett tiszaligeti .faházban, amely a stadion mellett található. Ott — a személyi igazol­ván-• bemutatása ellenében — Berta Istvánné hétfőn 7 —9, szerdán 7—9, pénteken 13—17, szombaton pedig 7— 10 óra között ad festéket, hígítót, kapát — amire szükség van. Csupán azt kell megmondani, hogy hol, mit akar csinálni. „vállalni”, mert maradt már gazdátlanul a drága áru. Legjobb, ha mindenei maga megy érte, a szakem­berek azt is megmondják, hogyan, milyen távolságra kell elültetni a csemetéket. be, hogy községünk határá­ban kevés a fa. A kanális­partok és utak mentén síny­lődve keltek életre évtizedek folytán, s most ezeket ki­vágják! Nem érti, miért, ki­nek volt útjában, ki adott a kivágásukra engedélyt? Talán választ kapunk rá mielőbb, akár a közelmúlt­ban a KPM Közúti Igazga- tósór-ától a kivágott rákö- cziújfalui fák ügyében. Nagyobb „lélegzetű” tár­sadalmi munkát vállalók a tanácstagjukhoz fordulhat­nak segítségért; eligazításért. Ha több ember — lakótelepi „önkéntes” vagy szocialista brigád — akar fenntartási munkákhoz, parképítéshez társadalmi munkában csat­lakozni, ugyanabban a fa­házban Donkó Jánost keres­sék — személyesen vagy a 11-156-os telefonon. A Szé­chenyi lakótelepen jelenleg parkot építenek, szívesen fo­gadják a segítséget. A munkáltatónak van igaza Szépítsük együtt a várost! Ismét; fakivágás Legyen stop a szemétnek is! Sikersorozat Döntött a Legfelsőbb Bíróság Szolgálati lakással manipuláltak Egy vállalat alkalmazottjá­nak és feleségének szolgálati lakást juttatott Később a leányuk férjhez ment és fér­jestül hozzájuk költözött A szülők később — vállalatuk segítségével — összkomfor­tos szövetkezeti lakást vá­sároltak, amelybe beköltöz­tek, az ifjú párt azonban a szolgálati lakásban hagyták. Ez ellen a vállalat tiltakozott, majd mindkét házaspár el­len pert indított. Annak ki­mondását kérte, hogy a fia­tal pár a lakást köteles ki­üríteni és a szülők lakásába költözni. Az alsófokú bíróságok e1- lentétes ítéleteivel szemben emelt törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság a kö­vetkezőképpen döntött: — A Polgári Törvény- könyv és a vonatkozó kor­mányrendelet értelmében a lakásbérleti jogviszony meg­szűnésekor a bérlő a lakást a bérbeadónak köteles visz- szaadni- Ennek az előírásnak akkor tesz eleget, ha arról is gondoskodik, hogy a lakás­ból családtagjai vele együtt távozzanak. A lakás kiüríté­sére vonatkozó kötelezett­ségének a bérlő nem tesz eleget, ha olyan személyeket hagy vissza, akik az ő jogá­val, vele együtt laktak ott. Mindebből következik, hogy azok, akik nem önálló jog­címen tartózkodtak a szolgá­lati lakásban, a bérleti jog­viszony megszűnésekor a bérlővel együtt távozni köte­lesek. Mindezek alapján a fiatal házaspárnak a lakást 15 na­pon belül a vállalat rendel­kezésére kell bocsátania, és a szülők lakásába kell költöz­nie. Negyedmillió késedelmi díj Egy megyei beruházási vál­lalat a helybeli állami építő­ipari vállalattal 38 lakásos lakótelepet építtetett. A mun­ka átvételekor nagyon sok hibát állapítottak meg, amit a kivitelező időben nem ja­vított ki. Ezért a beruhá­zási vállalat 500 ezer forint késedelmi kötbér fizetéséért pert indított ellene. Az építőipari vállalat egy­részt arra hivatkozott, hcvsy a javítási munkálatok el­végzésével hibáján kívül ké­sett, másrészt, hogy a hiá­nyosságokat időben megszün­tette. Az ügyben végső fo­ton döntő Legfelsőbb Bíróság ezt a védekezést nem fogad­ta el, mert a vállalat a ké­sedelmét kimenteni nem tud­ta. Sem a lakásokat, sem a közös helyiségeket érintő munkával nem készült el ha­táridőre. A fizetendő kötbér összegét azonban, a kereset­ben szereplővel szemben 50 százalékkal mérsékelve, 250 ezer forintban állapította meg a Legfelsőbb Bíróság, mert a hibák mennyiségét, jellegét és a kijavítás körülményeit figyelembe véve, a mulasz­tással ez áll arányban. Az indokolás szerint az építőipari vállalat a hiány­pótlás elvégzésével — mint saját jelentéséből kiderül — két hónapig késedelemben volt. Ezt részben el is is­merte. A javításban semmi sem akadályozta- Az általa felhozott bizonyítékok a ké­sedelem kimentésére nem al­kalmasak. Nem tűnik ki be­lőlük, hogy az átadási-átvé­teli jegyzőkönyvben feltün­tetett valamennyi hiba szak­szerű kijavítása határidőn belül megtörtént, tehát mu­lasztásáért felelősséggel tar­tozik. II félbehagyott építkezés nem egészségrontó Tévedés ne essék, nem va­lamelyik város- vagy falu- széli. kijelölt szemétlerakó­helyen készült felvételünk. Majdhogynem ' a megyeszék­hely központjában, a Csoko­nai úton alig fél éve meg­nyitott kis ABC-áruház mel­lett éktelenkedik hónapok óta ilyen hulladékhalmaz, amelyre egvik olvasónk hív­ta fel a figyelmünket. Hogy ennyi idő alatt nem nőtt na­gyobbra a szeméthegy, an­nak egyszerű a magyaráza­ta: a bolt dolgozói által új­ra meg újra kidobált dobo­zokat szerteszét hordja a szél a Csokonai úti négy- emeletes lakóházak előtt. A képen látható, nem ép­pen szívderítő szemétdombot látják nap mint nap szépen rendben tartott kertjük vé­gében — szerencsére a ke­rítésen túl — a Bokányi De­zső utca néhány családi há­zának lakói, és a bolttal szemben levő épületek erké­lyéről is ez a „panoráma”. Az ABC-áruházat Stop fantázianévre „keresztelte” a Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat. Üdvös lenne, ha az ÉKV szemetelés ügyben is mi­előbb stopot rendelne el az üzlet dolgozóinak ... És akik ültetnének... Miközben helyenként — okkal, ok' nélkül — kivág­ják a fákat, mások ültetné­nek. Z. Gv. szolnoki nyugdí­jas olvasónk ötven vagy akár száz fának is helyet találna a Felhő, illetve a Terv utcában, csak nem tud­ja, hová forduljon segítsé­gért. Most már sehová! 1980. november 21-i lapunkban „Facsemeték kaphatók a Ti- szaligetben” címmel megje­lent egy felhívás: akik ker­tes házuk elé. az utcára fát akarnak ültetni facsemeté­ket az útfenntartó üzem ti­szaligeti faházában ekkor és ekkor vehetnek át... Kormos Lajosné főelőadó (városi tanács műszaki osz­tálya.) ellmondta, hogy amennyiben mód lesz rá. az ősszel megismétlik a fásítá­si akciót. A lakosság töb­bek között akkor is az új­ságból szerezhet majd tu­A forradalmi ifjúsági na­pok alkalmából énekelni in­dultak a szolnoki Tiszaparti Gimnázium ének-zene tago­zatos tanulói. Budapesten rádiófelvételük volt, ezt kö­vette az egri szereplés az országos diáknapokon. A programot a május elsejei felvonulással zárják, tanév- után pedig Békéstarhosra készülnek a diákok az or­szágos kórusversenyre. Minden okunk megvan a bizakodásra: megyénk kul­túráját méltóképpen képvi­selik majd fiataljaink. A gratulációra — azt hiszem — máris rászolgáltak. Karczagi Péterné Jászkisér „Minden összejött...” Igen, általában ünnep előtt „mindig, minden össze­jön”,.. Helyt kell állnunk a munkahelyünkön, gondos­kodnunk kell a családról, legyen tiszta a fehérnemű, ízletes a vacsora — és itt van ez a tavaszi nagytakarí­tás, húsvét, harmincfélét kell még vásárolni. Megkért valakit egy szívességre, nem utasíthatjuk pont most visz- sza... Meg aztán a köz ügy­ben is ez a szaladgálnivaló— Hogy lehet ezt bírni? Ügy, hogy egyszeresek be­üt a krach... Jelent ez a német szó csődöt, pénzügyi összeomlást, bajt, csapást, kellemetlenséget... Mindezt „összegezheti” szolnoki fia­talasszony olvasónk, aki a hét elején kétségbeesetten érdeklődött szerkesztősé­günkben: nem hoztak-e be egy neszeszert, annak gaz­dáját keresve. A sok tenni­való közben egyetlen pilla­natra „kapcsolt ki” figyel­me április 17-én délután a temetői templom előtt. Ez volt a veszte. Oda lett a neszeszer, benne női karóra, drapp műanyag szíjjal, négyszínű toll, ofotértes pa­pírok, blokk az óvodai be­fizetésről, ki tudja, mi még, és két fizetési szalag, no és nem utolsó sorban, amit ar­ra (mármint a szalagra kap­tak. mintegy hatezer forint. Kereken 5500 forintot szán­dékoztak (össze is volt ké­szítve) befizetni, a postán, különböző részleteket... Hogy mi lesz? A fiatal- asszony még mindig re­ménykedik. Mi is... Nevét és címét szerkesztőségünk­ben őrizzük. Szaionnás sonka „Jól ’bevásároltam’ sonkából húsvétra. Másfél kiló kötözöttet vettem, 150 forintom bánja. Ninós mese, kell, szeretik a gyerekek, meg aztán vendé« is jöhet a házhoz. Szombaton ket­tévágtam, hogy majd úgy fő­zöm meg. Bizony nagyon meg-, lepődtem, mert a sonka 70—75 százaléka szalonna volt. A húsvéti üröm örömmé vál­tozott. s ezt a Napsugár áru­ház vezetőjének és dolgozóinak köszönhetem. Ugyanis ott vásá­roltam a sonkát, s visszavittem. Nézzék meg — kértem —. a szalonna sokkal olcsóbb, lehet ezért 100 forintot kérni? Tudom, a bolt vezetője, az ott dolgozók nem tehetnek a történtekről, mondták is. Vita nem is volt. emberségesen, ud­variasan bántak velem, kéré­semre más húst adtak a sonka helyett. Egyet azonban nem ér­tek: a kereskedelemben dolgo­zókat. a vásárlókat miért teszik ki a vágóhidakon. a gazdasá­gokban dolgozók ilyen bosszú­ságoknak? Mikor értik már meg. hogy 30—35 forintos sza­lonnát nem adhatnak el 100 fo­rintos sonka* fejében?” (A levelet gyermekeit egyedül nevelő, özvegy asszony olvasónk írta Törökszentmiklósról.) Egy társasház szomszédsá­gában gyárépület és hozzá tartozó nagy telek van. Az egyik lakó a gyár ellen kör­nyezetvédelmi érdekeket sér­tő magatartás megszünteté­se iránt pert indított-. Arra hivatkozott, hogy a telken nagy mennyiségű betontör­melék és háztartási szemét halmozódott fel, amit- a vál­lalat nem hajlandó eltávolí­tani. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a keresetet elutasította. Az indoklás szerint az em­beri környezet védelméről szóló törvény értelmében a települési környezet védelem alatt áll. Nem szabad olyan szennyeződésnek, ártalomnak vagy más káros hatásnak ki­tenni, ami természetes tu­lajdonságait hátrányosan megváltoztatja, vagy az em­beri életkörülményeket ront­ja. A védelem a lakó-, üdü­lő- és intézményterületekre, továbbá az emberi tartózko­dásra szolgáló egyéb terüle­tekre terjed ki. A környezet tervszerű, rendeltetésszerű és esztétikus kialakítását, fej­lesztését és védelmét bizto­sítani kell. A települések köz- tisztaságának fenntartásában mindenki hathatósan közre­működni köteles. Hulladékot csak az e célra kijelölt he­lyen és módon szabad tá­rolni. — A gyár a szennyeződést tagadta és azt állítva, hogy a bekerített telken csak ha­tósági intézkedésre félbeha­gyott építkezés maradványai vannak. A Legfelsőbb Bíró­ság beszerezte az Állami Köz­egészségügyi és Járványügyi Állomás iratait és helyszíni szemlét is tartott- Megálla­pította, hogy a telken csak­ugyan félbe maradt épület alapjai láthatók. Háztartási szemét azonban nincs. A fel­peres keresete tehát megala­pozatlannak bizonyult, ezért el kellett utasítani. Hajdú Endre Hozzászólás cikkünkhöz Utasítás a használatra A gelkások is panaszkod­nak — írták a napokban — mert nincs porszívóhoz al­katrészük. Hibáztatták a szőnyegpadlót, ami kétség­kívül „kimerítheti” a por­szívót. Csakhogy van a por­szívó védelmére egy „re­cept”, mégpedig a használa­ti utasítás. A háziasszonyok hajlamosak arra (magam is így voltam), hogy oda se ba­góznak a használati utasí­tásra. Nincs is . idejük elol­vasni — védekeznek. Sok-sok éve vásároltuk az első porszívónkat. A mai fia­talasszonyok el sem tud­ják képzelni, mennyire örül­tem ennek a csodaszerszám­nak. Nyomban nekiestem a lakásnak. A férjem úgy fi­noman megkérdezte: anyu­kám, elolvastad a haszná­lati utasítást? Nem! Mit ol­vassak rajta? — kérdeztem. — Hát... nem árt, ha tu­dod, hogy maximum 15—20 percig lehet egyfolytában üzem •»’tetini ... úgy kell a takarítás „forgatókönyvét” elkészíteni, de csak azért, mert nem Diesel-' .otort épí­tettek abba az ártatlan por­szívóba, ezért nem bírja az óriási strapát — oktatott életem párja. Igazat kellett neki adnom, s noha már a második porszívót nyüstö­löm, szavát nem feledem ... H. L.-né Jászberény

Next

/
Oldalképek
Tartalom