Szolnok Megyei Néplap, 1981. március (32. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-07 / 56. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. MÁRCIUS 7. Építők és ruhagyáriak az Illetékes találkoztak Az utasok is lehetnének pontosak A február 7-én megjelenő szerkesztőségi postánkban Gál Sándor szolnoki olva­sónk szóvá tette, hogy a te­metőből hazafelé jövet őt és még néhány utastársát nem várta meg a 3-as jelzésű autóbusz. Az esetre a Volán 7-es számú Vállalattól Nagy György forgalmi igazgatóhe­lyettes válaszolta a követ­kezőiket : Vállalatunk állásfoglalásá­ra, és erre rendszeresen ok­tatjuk is személyzetünket, hogy legyenek figyelmesek és alkalmazkodók. Ebbe a gondolatkörbe tartozik az is, hogy a megállóhoz közeledő utast várják be. Utasainkat pedig arra kérjük, hogy az indulás előtt néhány perccel már tartózkodjanak a meg­állókban. (Itt közlünk néhány sort ismét a Volán dolgozóinak munkájára vonatkozó levelek Valóban volt késedelem Február 14-én Varga La- josné szolnoki olvasójuk megírta üzemünkkel kapcso­latos panaszát a szerkesztő­ségi postában. Az ügyet ki­vizsgáltattam, és az alábbia­kat állapítottam meg. A panaszos által említett időpontban, sajnos, nem egyedi eset volt az, hogy a 72 órás határidőre vállalt szolgáltatásunkat nem tudtuk időre teljesíteni. Ugyanis a 3-as számú mosószalonunk­ban a gőzt előállító kazán meghibásodott, így egész ja­Kötelező a Február 7-i szerkesztőségi postánkban olvasónk szóvá tette, hogy Szászberken az élelmiszerboltban kenyeret vett, amit minden mérlege­lés nélkül adtak át neki. Az észrevételre a Szolnok és Vi­déke Afésztől Fazekas ügyin­téző megjelöléssel kaptunk választ, amely így szól: Javítás ideje alatt égnie kell Döntött a legfelsőbb Bíréság Miért ment tönkre a hagyaték? Több helyen a derű, a far­sangi mulatság időszaka volt a február. Ezt tükrözi leve­leink többsége is. * * * Az építőipari szövetkezet Március 15. nevű KlSZ-alap- szervezete február közepén tartotta farsangi összejövete­lét. Erre az eseményre már együtt készültünk a Május 1. Ruhagyár szolnoki üzemének „B” alapszervezetével. A rendezvényre, amely egyben a két üzem fiataljainak első találkozója volt, az építők szövetkezetének pinceklubjá­ban jöttünk össze. A néhány órás program két munkahely fiataljai együttműködésének jelentős eseménye volt Lencse Jenő Szolnok óvodánkban is, ahol először farsangoltak a gyerekek. A kedves kis ünnepségek csak a szülők segítségével sike­rülhettek ilyen jól... Az ön­zetlen segítséget ezúton is köszönjük. Felvételt is ké­szítettünk, amelyet kedves emlékeink között őrziink vasszögeket talált a cipő tal­pában. Amikor ezt reklamálta, azt válaszolták neki, hogyha nincs megelégedve a munká­val, minek vitte oda a javí­tani valót.. Hova menjünk javíttatni, ha itt helyben így dolgoznak — kérdezi levél­írónk. (Valóban, hova men­jen cipőt javíttatni egy jász­árokszállási mezőőr, akinek köztudott, nem mindegy, mi­lyen cipőben járja a határt. Hasonló kérdést tehetünk fel a következő levél eseté­ben is. A szerk.) Február 14-én megjelent postánkban egy olvasói levél Nappal is ég a villany cím­mel. Erre a TITÁSZ-tól ér­kezett válasz. Valóban úgy van, ahogyan a levélíró írja, de azt is hozzá kell tenni, hogy ez korántsem feledé- kenységből történt, hanem azért, mert abban az időben az említett utcában javítá­sok folytak' némelyikéből. Tóth Zsig- mondné szolnoki olvasónk például arról írt, hogy feb­ruár 12-én késve tudott in­dulni a megyei kórház előtti megállóhoz a 26-os járathoz, de a kocsi vezetője észrevet­te, és megvárta őt és még néhány utast is. Mint írja, nagyon örült a figyelmesség­nek. Egy másik szolnoki levél­írónk azt tette szóvá, hogy az autóbuszokon néha válto­zó a számozás. Előfordult például, hogy egy kocsin elől a 18-as szám volt feltéve, há­tul pedig a 3-as, így lemaradt arról a járatról, amit hat percig várt a megállóban. Ez is hihető dolog. Éppen ezért valljuk, hogy a pontos mun­ka, az egymás iránti figyel­messég nagyon sok bosszú­ságnak, olykor értelmetlen; vitának is elejét veheti. A szerk.) nuérban szünetelt a szalon munkája. A helyettesítő üzem gépeinek kapacitása mindezt nem tudta pótolni. A lepedő elcserélésére vo­natkozó panaszát ügyfelünk eddig írásban nem juttatta el hozzánk. Az övéhez hasonló esetben kárigénybejelentő la­pot állíttatunk ki ügyfele­inkkel, és kérésükre a rek­lamált ruhadarabot vagy an­nak az árát megtérítjük. OUé Csaba igazgató Szolnok, Patyolat mérlegelés Megvizsgáltuk a panaszt és megállapítottuk, hogy a bolt­vezetők és a bolti dolgozók nem a kiadott rendelkezé­seknek megfelelően jártak el. Egyúttal írásban figyel­meztettük az üzlet vezetőjét, hogy a jövőben a kenyér ket- tévágása esetén is külön mérlegeljék, és az árát is ír­ják rá. Már többször közreadtuk azt a tájékoztatást, miszerint a közvilágítás javítása esetén a körzetben lévő lámpákat be kell kapcsolni. Miután erre egyelőre más megoldás nincs, ilyen kivilágítást máskor is láthatnak a város lakói — hangzik a hivatalos tájékoz­tatás. Egy idős férfi után a test­vére örökölt. Időnként meg­jelent a lakásban, és néhány értékesebb tárgyat elvitt. Később értesítést kapott a ta­nácstól, hogy miután az in­góságokat, mint örökös, nem szállította el, meghatározott napon raktárba vitetik. Ezek után az örökös a tanács el­len . pert indított. Ebben nemcsak több bútor és fest­mény kiadását kérte, hanem 45 ezer forint kártérítést is követelt. Ezt azzal indokol­ta, hogy a szállítómunkások gondatlanul jártak el, a bú­torokat megrongálták, két értékes festmény pedig el­tűnt, a helytelen raktározás következtében az ingóságok tönkrementek. A tanács az állításokat tagadta, s viszont­keresettél élt, amelyben a raktározásért havi 400 forint díjat követelt. A bíróságon az igazságügyi szakértő véleménye alapján a tanácsot több ingóság ki­adására és 15 ezer forint fi­zetésére kötelezte, a viszont- keresetet pedig elutasította. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság részítéletében a kö­vetkezőket mondta ki: A válóperben a bíróság a nyolcéves fiút az anyának ítélte. Egy évvel később az apa a gyermekei helyezés megváltoztatásáért pert indí­tott. Keresetében előadta, majd a járásbíróság is meg­állapította, hogy az anya a gyermek láthatását nem en­gedélyezte. Viszont az is ki­derült, hogy kórházi idegosz- tályi vélemény az apa láto­gatási jogának ideiglenes fel­függesztését javasolta. A gyámhatóság a kisfiút átme­netileg a megyei gyermek- és ifjúságvédelmi intézetben helyezte el. Ott megbetege­dett és kórházba került. Az anya innen engedély nélkül elvitte és lakásán ápolta. Emiatt a gyámhatóság a kis­fiút elvette tőle, állami gon­dozásba adta és nevelőinté­zetben helyezte el, ahonnan az anya szintén elvitte. Ezért ifjúság elleni bűntett miatt el’árás indult ellene, és fi­gyelmeztetésben részesült, a gyermeket pedig ideiglenesen ismét intézetben helyezték el. A járásbíróság, majd fel­lebbezésre a megyei bíróság az apa keresete ügyében el­lentétes ítéletet hozott. Tör­vényességi óvásra a Legfel­sőbb Bíróság határozatot ho­zott. Indokolása kimondja: az Egészségügyi Tudományos — Ha a lakásbérleti jog­viszony a bérlő halála miatt megszűnik, az örökös a la­kásban maradt hagyatéki tárgyakat a halálesettől szá­mított hatvan napon belül elszállítani köteles. Ameny- nyiben ennek nem tesz ele­get, a bérbeadó — az örökös költségére és veszélyére — raktárban, vagy más alkal­mas helyiségben helyezheti el. Erről azonban leltárt kell fölvenni és az ingóságokat gondosan kezelni. — Ebbén az esetben a ta­nács jogosan járt el, az elhe­lyezés azonban gondatlan volt. Ezért a tanácsot fele­lősség terheli. A raktározás­nál nyolcezer forint értékű ingóság teljesen tönkrement, ezt az összegét a tanács meg­téríteni tartozik. — A viszontkeresetet, amellyel a tanács raktározá­si díjat követel, el kellett utasítani. A szakértő ugyan­is a helyszínen megállapítot­ta: a raktár bútorok és ingó­ságok tárolására alkalmatlan volt. Ilyen helyiségért bér­leti díjat nem lehet követel­ni. gának vélemény szerint a gyermeknek az anyai környe­zetből való kiszakítása a rendkívül érzékeny kisfiú korára és anyjához való szo­ros kötődésére tekintettel," beláthatatlan következmé­nyekkel járna. Az asszony a nevelésre alkalmas. — Ilyen körülmények kö­zött a szülőket és a gyerme­ket pszichológussal kell meg­vizsgáltatni, ami eldönthet- né. melyik szülőnél való el­helyezés indokolt. Figyelem­be kell venni azonban, hogy az apa egyedül él, és így a gondozást egymaga nehezen tudná ellátni, továbbá azt is, hogy volt eset. amikor az anva felajánlotta a látoga­tást. de elvált férje nem volt hajlandó elfogadni azt. A gyámhatósági iratok szerint az asszony őszintén szereti gyermekét és nevelésére is alkalmas. Ha pedig így van, és lakáskörülményei kedve­zőek. nem zárható ki annak lehetősége, hogy az állami gondozást megszüntessék és az apa keresetét elutasítva a kisfiút ismét az anyánál he­lyezzék el. Mindezt az új el­járásban kell tisztázni. H. E. Ovibuli Lampionokkal és színes szalagokkal feldíszített termek várták február 27-én a. Rózsa úti óvodásokat. Az öltöztetőben ezúttal érkezés után mindjárt jelmezt öltöttek magukra a nagycsoportosok. A kisebbeknek is álarc és kalap volt a mulatsági öltözék, amit odahaza az anyukák, apukák készítettek. A vidám han­gulatú napot csak a délutáni alvás szakította meg. A fő program a játék, a ropievés és kólaivás volt. Szalai J. Szolnok A szülőkkel együtt A mi óvodáinkban is ha­gyomány már a farsangi mu­latság. A Lenin úti ovisok a közelmúltban szüleikkel együtt töltöttek el egy dél­előttöt. Volt a gyerekek kö­zött kis huszár, kukta, mat­róz, törpe és sok más jelme­zes. Jól sikerült a tavaszváró ünneplés a Sásató úti. vala­mint a Sallai úti szép új majd. Kertész Ferencné Kisújszállás Hova menjünk javíttatni? Nem csupán jókedvről szóló beszámolók érkeztek hozzánk a közelmúltban sem. Csányi József jászárok- szállási mezőőr például arról panaszkodik levelében, hogy a helybeli cipőjavító szövet­kezetbe elvitte a cipőjét ja­víttatni. Részletesen beszámol leve­lében arról, milyen munkák elvégzését kérte. aminek költségét is szívesen megfi­zette volna, ha a lábbelit el­fogadhatóan helyrehozzák. Ám a cipő javítása nem lett kész határidőre, és a megál­lapodott varrások helyett is Kié a nyolcéves fiú? Tanács Igazságügyi Bizottsá­■é Rossz a gáztűzhelyünk Többször olvastam már a szerkesztőségi postában, hogy közbenjárásukra megjavítják valakinek a gáztűzhelyét. A Nénlapból olvastuk azt is, hogy a TISÁZ-tól a SELKA veszi át ezt a feladatot. Az én tűzhelyem még decem­berben elromlott, és hiába van legalább húsz másik hi­bával együtt bejelentve, sen­ki nem vállalja a megjavítá­sát. Négygyermekes anya vagyok, szükségem volna a tűzhelyre, nem is szólva ar­ról, hogy egy hibás készülék Jó szándékkal Panaszos levelet küldött hozzánk Szolnokról G. J.-né. és azt írta, hogy a Csokonai utca 3.- és 7. számú házak mögötti szakaszon nagy a sár esős időszakokban, mert a Gerle úti lakóépítkezések­hez ott hordják az anyagot. Kérték már az építöszövetke­zet elnökét, hogy gondolja­milyen veszélyt jelent egy háztartásban. Szabó Pálné Tomajmonostora segíthetnének nak az iskolás gyerekekre, és építsenek ott legalább ideig­lenes járdát, valamilyen hui- ladékanyagból. Levelükre azonban választ sem kaptak, nem hogy a kérést teljesítet­ték volna Pedig egy kis jó­akarattal segíthetnének raj­tunk — véli a levélíró. Csak a nyáron lesz végleges rend A Szolnok megyei Néplap-- ban megjelent olvasói levél kifogásolta, hogy a Kacsa úti óvodában nem jó a fűtés. A helyzet javítására több for­rást felkutattunk, míg végül a MÁV Vontatási Főnökség nyújtott nekünk segítséget azzal, hogy felesleges kazá­nokat adott át. Társadalmi munkával a szerelésben is segítettek. Azóta kifogásta­lan a fűtés, amit a munká­ban közreműködő szocialista brigádoknak is köszönünk. A feleslegessé vált cserépkály- hákat viszont csak a nyáron tudjuk elbontani. Kiss Józsefné, a szolnoki Városi Tanács müv. osztályának vezetője Február végén ünnepelte százkettedik születésnapját Debreceni Sándor bácsi,atúrkevei szociális otthon legidősebb lakója. Családtagjai mellett mások is szeretettel köszöntötték az idős embert. Erről küldjük a szerkesztőségi postának a Forgács Györgyné készítette felvételt is. Dr. Németh Pál Túrkeve

Next

/
Oldalképek
Tartalom