Szolnok Megyei Néplap, 1980. május (31. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-16 / 113. szám

A VARSÓI SZERZŐDÉS TAGÁLLAMAINAK NYILATKOZATA FELHÍVÁS A Varsói Szerződés tagállamai Politikai Tanácskozó Testületé ülésének résztvevői — áthatva attól a törekvés­től, hogy erősítsék a földkerekség népeinek a békés jö­vőbe vetett hitét — javasolják: a világ valamennyi térsé­ge államainak vezetői a közeljövőben találkozzanak a legmagasabb szinten. A találkozó résztvevői, összponto­sítsák figyelmüket az európai népeket és az egész embe­riséget egyaránt élénken foglalkoztató feladatra: a nem­zetközi feszültség tűzfészkeinek felszámolására, a háború megakadályozására. Ezen belül szenteljenek megkülön­böztetett figyelmet az európai biztonságnak és a konti­nens békéje megőrzésének. Ilyen találkozóról meg lehet állapodni államközi konzultációk útján. A mai helyzet, azok az aggodalmak, amelyeket ez a helyzet kivált, és azok a lehetőségek, amelyeket még ko­rántsem merítettek ki, végül pedig a történelem tapasz­talatai a Hitler-ellenes koalíciótól napjainkig egyaránt azt tanúsítják, hogy éppen az ilyen találkozók jelentik a legmegbízhatóbb utat a kölcsönös megértéshez és a szilárd békéhez. Todor Zsivkov, a Bolgár Kommunista Párt Közpon­ti Bizottságának első titkára, a Bolgár Népköztársa­ság Államtanácsának elnöke Gustáv Husák, Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára, a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság elnöke Edward Gierek, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára Erich Honecker, a Német Szocialista Egységpárt Központi Bizottságának főtitkára, a Német Demokra­tikus Köztársaság Államtanácsának elnöke Nicolae Ceausescu, a Román Kommunista Párt fő­titkára, a Román Szocialista Köztársaság elnöke Leonyid Brezsnyev, a Szovjetunió Kommunista Párt­ja Központi Bizottságának főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke (Folytatás az 1. oldalról) "ke és biztonság sorsáért ér­zett közös felelősségükhöz. A szocialista országok kez­deményezésére összehívott európai biztonsági és együtt­működési értekezlet a realiz­mus politikájának és vala­mennyi résztvevő jóakara­tának nagy sikerét, a hideg­háború híveinek, az európai és a nemzetközi reakció erőinek vereségét jelentette. A különböző társadalmi rendszerű államok kölcsönös megértésének, együttműkö­désének és békés egymás mellett élésének a szelle­mét megtestesítő összeuró­pai tanácskozás megkoro­názása volt, hogy 35 állam vezetői elfogadták a helsinki záróokmányt, az európai bé­ke és biztonság e chartáját, a valamennyi európai nép ja­vát szolgáló együttműködés hosszútávú programját. A szocialista országok és sok más ország erőfeszíté­seinek köszönhetően, az im­perialista körök, és hadi­ipari komplexumok elszánt szembenállása ellenére si­került előrelépni a fegyver­kezési verseny korlátozásá­nak néhány területén: be­tiltották a nukleáris fegy­verkísérleteket a légkörben, a világűrben és a víz alatt, hatályban van a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés, az államok le­mondtak a tömegpusztító fegyverek Föld körüli pá­lyára juttatásáról, továbbá égitesteken, tenger- és óceán­fenéken való elhelyezésé­ről, betiltották és megsem­misítették a bakteriológiai (biológiai) és toxin fegyve­reket, tilalmat vezettek be a környezetmódosító eljárások katonai vagy bármely más ellenséges szándékú alkal­mazására. A Varsói Szerződés tagál­lamai mindig a békéért, az enyhülésért és a nemzetközi együttműködésért vívott harc élvonalában haladtak és haladnak, az államközi kapcsolatok bármely terüle­téről is legyen szó. Ebben jut kifejezésre mélyen népi, az emberiség létérdekeinek megfelelő külpolitikájuk szo­cialista természete. Mindezek mellett, amíg a NATO tömbje létezik, és a katonai fölény megszerzésé­re törekedve folytatja kato­nai erejénék növelését, a Varsói Szerződés tagállamai minden szükséges intézke­dést megtesznek azért, hogy a kellő szinten tartsák vé­delmi képességüket. Mindig gondoskodni fognak népeik megbízható biztonságáról. A Varsói Szerződés tag­államai, ezt hangsúlyozva is­metelten kijelentik, hogy so­ha nem törekedtek katonai fölényre, és a jövőben sem törekednek erre. változat­lanul síkraszállnak azért, hogy a katonai egyensúly mind alacsonyabb szinten valósuljon meg, hogy Euró­pában csökkenjen, és meg­szűnjön a katonai szemben­állás. A szocialista országok vé­delmi szövetsége, a Varsói Szerződés tagállamainak természetétől id.egen a tömb­politika. Nemegyszer kife­jezték készségüket szövetsé­gük feloszlatására, ha egy­idejűleg a NATO-t is meg­szüntetik. A Varsói Szerződés Szer­vezetének politikája — a szer­vezet megalakulásától nap­jainkig — nem a két szövet­ség kiszélesítése, tevékenysé­gük űjl tenüfetakjre történő kiterjesztése, hanem Európa katonai-politikai csoportosu­lásokra való felosztásának felszámolása, a köztük lé­vő szembenállás csökkenté­se, a bizalom erősítése vala­mennyi európai állam kap­csolataiban. Ez lehetővé ten­né, hogy mindkét szövetség résztvevői mérsékeljék a ka­tonai kiadások terheit, s tel­jesen a békés együttműködés feladataira összpontosítsa­nak. A Varsói Szerződés orszá­gai ezt akarják, erre készek, e cél elérése érdékében nem­egyszer tettek kezdeménye­zéseket. Valamennyi nép ér­deke azt követeli, hogy a NATO tagországai is konst­ruktív álláspontot foglalja­nak el. A Politikai Tanácskozó Testület ülésén képviselt ál­lamok tudatában vannak an­nak. hogy sok fontos kérdés, amelytől az emberiség békés jövője és haladása függ. még megoldatlan, különösen a fegyverkezési hajsza meg­szüntetése terén. A tartós béke építése azonban már megkezdődött, s folytatódnia is kell. A Politikai Tanácskozó Testület ülésén képviselt ál­lamok a barátságról, az együttműködésről és a köl­csönös segítségnyújtásról) alá­írt szerződésük 25. évfordu­lóján ünnepélyesen megerő­sítik szilárd elhatározásukat, hogy fáradhatatlanul ebben az irányban tevékenykednek, valamennyi más békeszerető országgal és társadalmi erő­vel együtt. II. A Politikai Tanácskozó Testület ülésének résztvevői a nemzetközi helyzet alaku­lása általános összefüggései­nek tükrében áttekintették Európa mai, formálódó álla­potát. a biztonság és az együttműködés időszerű kér­déseit az európai földrészen. A tanácskozás résztvevői ezzel kapcsolatban egyrészt megállapították, hogy to­vább erősödik a népek, vala­mennyi haladó és békeszere­tő erő eltökéltsége, hogy vé­get vessenek az imperializ­mus. a gyarmatosítás és az úigyarmatosítás agresszív és elnyomó politikájának, hogy még szélesebben kibontakoz­tassák a békéért, az enyhü­lésért. a fegyverkezési hajsza megfékezéséért, a szabad­ságért és a társadalmi hala­dásért. a békés egyenjogú nemzetiközi együttműködés­ért folytatott harcot, a nem­zeti függetlenség és a szuve­renitás kölcsönös tiszteletben tartása, iá beKigyekbe való be nem avatkozás alapján. A tanácskozás résztvevői másrészt emlékeztettek arra, hogy a moszkvai nyilatkozat­ban rámutattak az imperia­lizmus és a reakció erőinek újból megnövekedett aktivi­tására. fokozódó kísérleteire, hogy uralmuk alá rendelje­nek független államokat és népeket, arra, hogy ösztönzik a fegyverkezési hajszát, dur­ván beavatkoznak más álla­mok belügyeibe. ami már akkor is veszélyeztette az enyhülési folyamatot, szem­ben állt a népeknek a béké­re. a szabadságra, a függet­lenségre és a haladásra irá­nyuló törekvésével. Ezért még nagyobb aggo­dalommal állapítják meg. hogy bonyolultabbá vált a jelenlegi nemzetközi helyzet, jelentősen megnövekedett a békét és az enyhülést fenye­gető veszély. Ez az imperia­lista erőpolitika, a konfron­táció és a hegemonizmus to­vábbi aktivizálódásának, a megoldatlan nemzetközi kér­dések felhalmozódásának a következménye. Különleges veszélyeket rejt magában a NATO döntése az új típusú amerikai középha­tótávolságú nukleáris raké­ták gyártásáról és Nyugat- Európában történő elhelye­zéséről. Ha ezt végrehajtják, súlyosan megromlik a hely­zet az európai földrészen, mivel a pusztító potenciál megnövekedése Európában óhatatlanul kihat a kontinens politikai légkörére és népei­nek létérdekeire, hatalmas új kiadásokat von maga után, amelyek még nagyobb teherként nehezednek a né­pek vállára. Az Amerikai Egyesült Ál­lamok. miközben félretette a stratégiai fegyverek korláto­zásáról szóló szovjet—ameri­kai szerződés (a SALT—II) ratifikálását, s némely szö­vetségesével előidézi, hogy a tárgyalások a fegyverkezési hajsza korlátozásának sok fontos kérdéséről egyhelyben topogjanak, bizonyos kérdé­sekben pedig meg is szakí­totta ezeket, a nemzetközi bizalom és a feszültség eny­hülése érdekei ellen cselek­szik, szöges ellentétben az ENSZ-közgyűlés rendkívüli leszerelési ülésének határo­zataival. A szocialista államok ellen a .hidegháború” szellemében politikai és propagandakam­pányokat bontakoztatnak ki, az USA kormánya példa nél­küli nyomást gyakorol az olimpiai mozgalomra, amely­ben az ókortól napjainkig a béke. a népek közötti együtt­működés és közeledés szelle­me öltött testet. Az ülésen képviselt álla­mok felemelik szavukat minden hasonló lépés és cse­lekedet ellen, minden olyan kísérlettel szembén, amely arra irányul, hogy aláássa a nemzetközi enyhülést, aka­dályozza az államok együtt­működését. Az ülés résztvevői határo­zottan fellépnek azért, hogy megakadályozzák az ellensé­geskedés és a bizalmatlanság légkörének újjáéledését az európai földrészen. Elenged­hetetlenül szükséges, hogy az európai biztonsági és együtt­működési értekezleten részt vett államok jelenlegi poli­tikai, gazdasági, műszaki tu­dományos és más békés kap­csolatai ne szűküljenek, ha­nem tovább fejlődjenek. Az ülés résztvevőinek meggyőződése, hogy az össz­európai értekezleten részt vevő államok képviselőinek közelgő madridi találkozója fontos szerepet játszhat, és kell is hogy játsszék az eu­rópai egyhülés erősítésében, a biztonság megszilárdításá­ban és az együttműködés fejlesztésében. Ügy vélik, a jelenlegi európai helyzet nyo­matékosan megköveteli, hogy az összeurópai tanácskozás valamennyi résztvevője kel­lő figyelmet fordítson a ta­lálkozó gondos előkészítésé­re, és törekedjék a talál­kozó sikeréhez elengedhetet­len bizalom és együttműkö­dés légkörének megtertem- tésére. A madridi találkozó valamennyi résztvevőjének nagy felelősége, hogy bizto­sítsa annak konstruktív le­zajlását. A problémák között, ame­lyektől az európai béke megszilárdítása függ, jelen-., leg központi helyet foglal el a földrészen a katonai enyhülés és a leszerelés. Haladást elérni a katonai enyhülés terén Európában — objektív és égető követel­mény. Az ülés résztvevői úgy vé­lik. hogy az európai katonai enyhülés javát szolgáló gya­korlati megoldások felkuta­tásában nincsenek és nem lehetnek leküzdhetetlen aka­dályok, ha valamennyi fél a konstruktív hozzájárulás szándékával közelít a fel­adathoz. Erre példa a Szovjetunió döntése. hogy egyoldalúan meghatározott létszámú csa­patokat és fegyverzeteket — köztük páncélos egységeket — von ki Közép-Európából. A Politikai Tanácskozó Testület ülésén képviselt ál­lamok felhívják az összeu­rópai értekezlet valamennyi résztvevőjét, foglaljanak el konstruktív álláspontot az európai katonai enyhüléssel és leszereléssel foglalkozó konferencia kérdésében, hogy a madridi találkozón hatá­rozatot hozhassanak annak összehívásáról. A maguk ré­széről készek figyelmesen ta­nulmányozni más államok javaslatait a konferencia ügyrendjére és munkájának tartalmára. Az ülés valamennyi részt­vevője támogatja a Lengyel Népköztársaság javaslatát, hogy az európai katonai eny­hüléssel és leszereléssel fog­lalkozó konferencia megtar­tására Varsóban kerüljön sor. abban a városban, amely a második világháború ne­héz próbájának éveiben hallatlanul nagy hősiességet és önfeláldozást tanúsított. Az ülésen képviselt álla­mok síkraszállnak azért, hogy az európai katonai enyhülés kérdéseinek vizsgá­lata során a bizalom erősí­tését és a leszerelést szolgáló érdemi intézkedések párosul­janak a háború kitörése ve­szélyének csökkentését, az államok biztonsága szavato­lásának erősítését szolgáló politikai és szerződéses-jogi lépésekkel. E célt szolgálja a Varsói Szerződés tagálla­mainak javaslata: az össz­európai értekezleten részt vett államok kössenek szer­ződést arról, hogy elsőként sem nukleáris, sem hagyo­mányos fegyvereket nem al­kalmaznak egymás ellen. A Politikai Tanácskozó Testület ülésén képviselt ál­lamok különleges jelentősé­get tulajdonítanak az olyan nagy horderejű kérdésnek, mint a középhatótávolságú nukleáris rakétafegyverekkel kapcsolatos megállapodás ki­dolgozása. A középhatótávol­ságú nukleáris rakétafegy- verekt'ől lehetségesek a tár­gyalások, és az ülés részt­vevői támogatják a Szovjet­unió ezirányú javaslatait. A tárgyalások megkezdéséhez csak egy kell: vissza kell vonni a NATO döntését az új típusú amerikai nukleá­ris rakéta fegyverek gyártá­sáról és Nvugut-Európában történő elhelyezéséről, vagy legalábbis fel kell függesz­teni annak végrehajtását. Az ülésen képviselt álla­mok megengedhetetlennek tartják a közép-európai fegyveres erők és fegyver­zetek csökkentéséről folyó bécsi tárgyalások további elhúzását. A bécsi tárgyalásokon részt vevő szocialista orszá­gok jelentős lépéseket tet­tek az álláspontok közelíté­sére. A részt vevő NATO- országok azonban nem segí­tik elő a tárgyalások sike­rét, hanem — a napirenden levő kérdések lényegét te­kintve — még inkább visz- szalépnek. A Politikai Tanácskozó Testület ülésén képviselt ál­lamok következetesen fel­lépnek a katonai enyhülés­sel kapcsolatos intézkedések megvalósításáért Európa egyéb területein, valamint a Földközi-tenger térségében is. III. Az egyéb nemzetközi kér­désekről folytatott véle­ménycsere során a Bolgár Népköztársaság, a Csehszlo­vák Szocialista Köztársaság, a Lengyel Népköztársaság, a Magyar Népköztársaság. a Német Demokratikus Köz­társaság, a Román Szoci­alista Köztársaság és a Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége küldött­ségei hangsúlyozták, hogy államaik következetesen sík- raszállmak a világ bármely részén kialakuló kofliktus- helyzetek igazságos és tar­tós, békés rendezéséért. Nincs olyan globális vagy regionális probléma, amely — megítélésük szerint — ne lenne politikai eszközökkel megoldható. A Közel-Keleten már ré­gen létre jöhetett volna a tartós béke. Ismert az ehhez vezető út, amelyre már az ülésen képviselt államok is nemegyszer rámutattak: ez az átfogó közel-keleti politi­kai rendezés, valamennyi érdekelt fél közvetlen rész­vételével — a Palesztin Fel- szabadítási Szervezet révén a Palesztinái arab népet is beleértve, — valamint a Kö­zel-Kelet valamennyi álla­ma és népe, közöttük Izrael törvényes érdekeinek tisz­teletben tartásával. Az ülés résztvevői alá­húzták az Afganisztán körül kialakult helyzet politikai rendezésének szükségességét is. Az ilyen rendezésnek megbízhatóan kell szavatol­nia, hogy teljesen megszű­nik az Afganisztán kormá­nya és népe ellen irányuló külső beavatkozás mind.en formája, és a későbbiekben sem újul fél. Az Afganisz­tán kormánya és népe ellen irányuló külső beavatkozás minden formájának teljes megszüntetésével együtt, a Szovjetunió nyilatkozatainak megfelelően, megkezdődik a szovjet csaptok kivonása Af­ganisztánból. A véleménycsere során az ülés résztvevői támogatásuk­ról biztosították az iráni nép elidegeníthetetlen jogát ar­ra, hogy önállóan, minden­féle külső beavatkozás nél­kül döntsön sorsáról, s ha­tározza meg fejlődésének útját. A leghatározottabb módon, és kategorikusan el­ítélik az Irán területén nemrég lebonyolított ameri­kai katonai-diverziós akciót, mint különösen durva erő­szakot. beavatkozást. egy független állam szuvereni­tása megsértését. Az ülés résztvevői támoga­tásukról biztosították az In­diai-óceán államainak javas­latát a térség békeövezetté tételéről, s készségüket fe­jezték ki az együttműködés­re e kérdésben, beleértve az Indiai-óceánnal az ENSZ ke­retében 1981-ben foglalkozó nemzetközi konferenciát is. Megelégedéssel üdvözlik Zimbabwe függetlenségének kikiáltását, amely megkoro­názta az ország népének a gyarmati fajüldöző uralom ellen, a szabad és méltó élet jogáért vívott sokéves hő­sies küzdelmét. Az ülés résztvevői megerősítették szolidaritásukat Namíbia né­pének a szabadságért és Eüggetlenségért vívott igaz­ságos harcával, valamint az apartheid-rendszer és a faji megkülönböztetés felszámo­lásáért küzdő dél-afrikai néppel. Az ülésen részt vevő tag­államok síkraszállnak azért, hogy a nemzetközi enyhü­lés folyamata kiterjedjen a világ minden térségére. Az ülés résztvevői méltat­ták a jelenlegi nemzetközi politika jelentős pozitív té­nyezőjének, az el nem köte­lezett mozgalomnak a meg­növekedett szerepét a bo­nyolult nemzetközi prob­lémák megoldásában. Ennek szellemében értékelik az el nem kötelezett országok ál­lam- és kormányfői 1979- ben Havannában megtartott VI. konferenciájának ered­ményeit. Támogatják a konferencia határozatait, amelyek a nemzetközi béke és bizton­ság megszilárdítására, a le­szerelés megvalósítására, bé­keövezetek létrehozására, az idegen területeken elhelye­zett külföldi katonai támasz­pontok felszámolására, az államok belügyeibe való bár­milyen külső beavatkozás megakadályozására irányul­nak. IV. A Varsói Szerződés tag­államai, amelyek szövetsé­gük fennállásának 25. évfor­dulóján gyűltek össze a Po­litikai Tanácskozó Testület ülésére, felhívják valameny- nyi európai ország, a föld­kerekség minden országának figyelmét a jövőért való fe­lelősségre. amelyben a világ- események jelenlegi alakulá­sa kapcsán valamennyi ál­lam osztozik. Az államok vezetőinek, a kormányoknak, parlamentek­nek, valamennyi társadalmi erőnek a saját és a világ népeivel szemben felelőssége tudatában minden erőfeszí­tést meg kell tennie annak érdekében, hogy kizárják egy új háború kirobbanásá­nak lehetőségét, s áthatolha­tatlan gátat emeljenek útjá­ba. A jelenlegi helyzet elem­zése parancsoló szükségessé­ge teszi, hogy ezeket az erő­feszítéseket mindenekelőtt az alábbi irányokra összponto­sítsák : ELŐSZÖR: A jóakarat kö­zös megnyilvánulásaként állapodjanak meg abban, hogy egy meghatározott, egyeztetett időponttól kezd­ve Európában egyetlen ál­lam, egyetlen államcsoport sem növeli fegyveres erői­nek létszámát az európai biztonsági és együttműködé­si értekezlet záróokmányá­ban meghatározott térségben. Ez hozzájárulna a kedvező európai eredmények megszi­lárdításához és fontos lépés lenne a stabilitás és a bi­zalom megszilárdítása terén Európában. MÁSODSZOR: Hiánytala­nul betartják az európai biztonsági és együttműködé­si értekezlet záróokmányá­nak valamennyi nendelke- zését. amelyet öt esztendő­vel ezelőtt Helsinkiben 35 állam legfelső szintű kép­viselői írtak alá ünnepélye­sen. Ez mindenekelőtt azok­ra az elvekre vonatkozik, amelyek megtartására az összeurópai értekezleten részt vevő államok kapcsolataik­ban kötelezettséget vállal­tak. HARMADSZOR: Az 1980­as esztendő végére tervezett madridi találkozó sikeres megtartása érdekében te­gyék intenzívebbé, és mé­lyítsék él az eszmecseréket két- és többoldalú alaoon. hogy még a találkozó előtt alapvetően közös egyetértés alakuljon ki azokban a kér­désekben. amelyekben a ta­lálkozón megállapodásra le­het jutni a záróokmány még teljesebb megvalósításiához vezető gyakorlati lépésekről. NEGYEDSZER: Meg kell gyorsítani az európai kato­nai enyhülés és leszerelés kér­déseivel foglalkozó konferen­cia összehívásának előkészíté­sét, erősíteni kell a kétoldalú véleménycserét az előkészítés konkrét kérdéseiről. A kon­ferencián részt vevő államok képviselői tartsanak sokolda­lú előkészítő konzultációkat azzal a céllal, hogy a mad­ridi találkozón gyakorlati döntések szülessenek a kon­ferencia feladatairól, idejé­ről, helyéről, munkarendié­ről, többek között az első szakasz napirendjéről, úgy hogy annak munkája a biza­lomerősítő intézkedésekre összpontosuljon. ÖTÖDSZÖR: Erőfeszítése­ket kell tenni abból' a célból, hogy a fegyverkezési ver­seny, korlátozásénak és meg­szüntetésének különböző kér­déseiről folyó tárgyalásokon mielőbb megállapodások szü­lessenek. Haladéktalanul fel kell újítani azokat a tárgya­lásokat. amelyeket szünetel­tetnek vagy megszakítottak. A fegyverkezési hajsza megszüntetését szolgáló gya­korlati intézkedések terén a lesközvetlen eíbb feladatnak kell tekinteni a hadászati fegyverzetek korlátozásáról szóló szovjet—amerikai szer­ződés. a SALT—II életbe lép­tetése mellett azt. hogy mi­előbb sikeresen befejeződje­nek a tárgyalások: — a nukleáris fegyverkí­sérletek általános és teljes betiltásáról; — a sugárfegyverek betil­tásáról : (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom