Szolnok Megyei Néplap, 1980. január (31. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-20 / 16. szám

10 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. január 20. SZOLNOK MEGYE multiabol Kilián György védője 75 éve született Dr. Szana Antal Szolnokon született és éle­te végéig szolnokinak val­lotta magát. „Szolnok ne­kem a haza, a család, a Nagy Iskola” — mondogat­ta barátainak még akkor is, amikor már az éhségtől le- gyengülten a halállal birkó­zott. Szülővárosában járt elemi iskolába és gimnáziumba. A Verseghy gimnáziumban érettségizett. Apja a szolno­ki Kereskedelmi Bank pénz­tárosa volt. A fiatal Szana tőle kapta az első mozgal­mi útravalót. Édesapja 1919 márciusában halt meg. A Szociáldemokrata Párt szol­noki szervezetének 1919. március 9-én tartott párt- gyűlésén Pálfy János titkár érdemeit méltatva a párt lel­kes, fáradhatatlan tagjaként jellemezte. Szana Antal az érettségi után Budapesten folytatta tanulmányait. Kereskedelmi Akadémiát végzett, majd a Stra&ser és König gabona nagykereskedelmi vállalat­nál helyezkedett el. 1926-tól 1929-ig Jászberényben a Hi­telbankban dolgozott és köz­ben jogot tanult. 1929-ben tért haza Szol­nokra. Mandel Sándor ügy­védi irodájában volt ügyvéd- jelölt. Gimnáziumi iskolatár­sa — akivel egy életre szóló barátságot kötött — mártír­halált halt Kardos Jenő ré­vén lett tagja a magánal- kalmazották szakszervezeté­nek és rendszeres látogatója a Munkásotthonnak. Hazatérése után hamaro­san kapcsolatba került a Kommunistáik Magyarországi Pártjával. Jó barátja, koráb­ban szintén osztálytársa, Blchwiimmer Ferenc ismer­tette meg a kommunista esz­mékkel. Schwimmer 1930. október 29-i letartóztatása után, november 1-én őt is kihallgatták a rendőrségen, de miután bizonyítékot nem találtak ellene, szabadom en­gedték. Szana Antal társaival nagy szerepet vállalt a munká­sok műveltségének a fej­lesztésében. Rendszeres kap­csolatban állott a főváros­ban élő haladó szellemű írókkal, művészekkel, új­ságírókkal, többek között Bálint Györggyel is, akit többször meghívtak Szolnok­ra előadást tartani. Későbbi féleségével, Gura Irénnel, aki a Kommunis­ták Magyarországi Pártjá­nak tagja volt, is egy ilyen Bálint György által vezetett vitaesten ismerkedett meg. A Kommunisták Magyaror­szági Pártjának tagjává ép­pen Gura Irén szervezte be. Párttevékenysége eleinte a 100%. a Társadalmi Szemle és más kommunista sajtó­termékek, illegális röolamok terjesztéséből, s ezek tartal­mának szemináriumszerű megvitatásából állt. Az ille­gális sejtgyűléseket a szol­noki Munkás Testedző Egye­sület Torna Szakosztály fe­dőnéven a Szolnoki Verse­ghy gimnázium tornatermé­ben tartották. Szana Antal ezeken az Szana Antal összejöveteleken már csak a konspiráció szigorú szabá­lyainak betartásával jelen­hetett meg. 1930-ban házas­ságot 'kívánt kötni Gura Irénnel, de a házasságkötést a felsőbb pártszervek taná­csára konspiráoiós okokból későbbre halasztották. 1931. február 23-án több tár­sával együtt Gura Irént, aki a KMP Szolnoki Kerületi Bizottságának tagja volt, le­tartóztatták. majd elítélték. Szana Antalt, mint jogot végzett kommunistát, a KMP Központi Bizottsága a Ma­gyarországi Szociáldemokra­ta Párt jogvédő irodájában helyezte el. Dr. Tímár Mik­lósnak — az illegális moz­galomban lebukott elvtársak egyik közismert védőjének — lett a joggyaikornoka. A szolnokiak számára ekkor vált érthetővé, hogy miért rendeltek el korábban Szama számára a szokásosnál is szi­gorúbb konspirációs fegyel­met és miért kérték házas­ságkötésének elhalasztására. Szana Antal 1933-tól dr. Domokos József mellett dol­gozott. 1935-ben ügyvédi dip­lomát szerzett, s ettől kezd­ve saját nevén, mint Domo­kos mellett bejegyzett ügy­véd folytatta jogvédő mun­káját. Feladata mindvégig a kommunista ügyekben letar­tóztatott elvtársak védelmé­nek ellátása, a börtönben le­vő kommunista vezetőkkel és azok hozzátartozóival, vala­mint illegális kapcsolataik­kal az állandó összeköttetés fenntartása és a lebukások körülményeinek azonnali fel­derítése volt. 1931-től úgy­szólván minden kommunis­ta perben részt vett. többek között Sallai és Fürst peré­ben. Kilián György védőié­ként, majd 1935-ben a Rá- kosi-perben. 1931-ben dr. Tí­már Miklós mellett Tisza Antal, 1932-ben Tóth Ferenc védője volt. 1936-ban pártutasításra visszaköltözött Szolnokra, de továbbra is folytatta a jog­védő munkát. Szolnokon dr. Halász Sándorral közös ügy­védi irodát nyitott. Ügyvédi irodája a legszigorúbb meg­figyelés ellenére is illegális találkahely volt egészen 1940-ig, amikor is árulás ré­vén. „névtelen feljelentés” alapján letartóztatták. Eljá­rást indítottak ellene, de el­ítéléséhez nem találtak bi­li. osztály. Osztályfő: SzŐlS ftltháty. Berger Sándor 3, Ferenczy Imre (mennyis.). Grósz József 3, Gutfreund Gyula (mennyiségi.) Hasitz Henrik 3, Halasy Tibor (német), Kalmár György 2, Kálmán István ism., 4, Kenyeres Ernő 2, László Pál 3, Normann György (lat). Péli Lajos (magy. menny) Pintér Balázs (lat. néni.), Pogány Béla I, Polgár István 3. Rónay Béla 4, Thoroczkay János 2. Vigh Pál ism. 4, Vizi János (lat. ném), Zsebik József ism. 4 — Kilépett: Bordos Ernő, Császár Ferenc, Fekete Imre, Kiss Gábor, Körpel Andorr Osztályozatían: Szóts László, összesen: 27. VI. osztály. Osztályfő: Uolent István. Balázs Bé'a 3, Gellért Ernő I, Kerekes Károly 3, Liszonyi Vince 2, Mandel Pál 2, Mercz András (lat), Pechán Gyula (menny.), Sághi István (menny.), Schwimmer Ferenc 2, Sebestyén Sándor (lat. ném.), Szana Antal 2, Végh László 3. — Kilépett: Berzseny László, Sós József, Vágó Jenő. Összesen: 15. Olt. osztály. Osztályfő: ItUCSBtU Hezsö. Bacsó Nándor 1, Bagi Kálmán 3, Balog István 3, Füredi András 2, Goszlhony Tamás (magy., term.) Hasitz Sándor (magy), Herz István (term.), Kemény Imre 3, Kozma Pál 3, Kövesdi Gyula 3, Krausz György 2, Lázár József ism. (term ), Markscheíd Gyula (term.), Révész Pál 3, Tóbiás Dénes 3, Vatai István 3, Wollek Géza 3 — Kilépett: Vágó György. Osztályozatían: Sztipics Albert. Összesen: 19. zonyítékot. Ettől kezdve rendőri felügyelet alatt ál­lott. A II. világháború folya­mán a kormányzat a kom­munista mozgalommal min­den áron le akart számolni. A több ezer megbízhatatlan személy nyílt letartóztatását nem merték elrendelni, a katonai hatóságok segítsé­gével igyekeztek tőlük meg­szabadulni. Szana Antal 1942-ben több szolnoki kommunistával együtt SAS-behívót kapott. Debrecenbe rendelték. Meg­érkezése után fogolynak nyil­vánították. 1942. május el­sejére virradóra láncra ver­ten szállították társaival együtt Miskolcra és a VII. miskolci különleges büntető- századba osztották be. Pol­gári ruhájukra fekete pon­tos sárga szalagot varrtak és földmunkára osztották be őket. 1942 nyarán Gomelbe, ké­sőbb a voronyezsi frontra vitték. Több mint 1500 km menetelés után a büntető­század 1942. november 6-án érte el a Don melletti Lisz- kovó falucskát. Beköszöntött a tél. Meleg ruházat nem volt. Az élelmezés csak az éhenhalásra volt elég. A foglyok eső- és pocsolyavizet ittak. A keretlegénység kí­mélte a lovakat, a foglyok­kal húzatta a felszereléssel megrakott kocsikat. A szolnoki elvtársak igye­keztek enyhíteni egymás szenvedéseit, s elhatározták, hogy első adandó alkalom­mal átszöknék a Vörös Had­sereghez. Szana Antalnak ezt a tervet már nem sikerült végrehajtani. Előbb idegei mentek tönkre, s ez meg­gyorsította fizikai leromlá­sát. 1943 januárjára már a végelgyengülés utolsó stádiu­mába jutott. Amikor társai elmondták neki, hogy a Vö­rös Hadsereg áttörte a fron­tot. a keretlegények elme­nekültek, közel a szabadu­lás órája, a történteket még megértette, de még azon a napon meghalt. Haláláig kommunista ma­radt. Az embertelen meg­próbáltatásokat túlélt elvtár­sai mondták el, hogy utolsó szavaival is a fasizmus el­leni harcra buzdította őket. S. L. Madarász bácsi Apró történet felszabadulásunk eseményeiből Mindig nagyember volt az öreg Madarász bácsi. Nép­rajzi adatgyűjtő útjaimon sokszor felkerestem kinn a határban, féltenyérnyi „osz­tott földjén”. Ilyenkor ta­nyába ültünk a rozoga, nád­ból és sárból eszkábált vi- tyillója eresze alatt és hosz- szan elbeszélgettünk. Elme- sélgette élete kemény 80 esztendejének élményeit, de még az apjától, nagyapjától hallott történetekre is hiba nélkül emlékezett. Így te­hát mintegy két évszázad népi hagyománya szólt az ajkáról, csodálatos szépség­gel. Az igazság kedvéért azonban be kell vallanom, hogy ezek a beszélgetések teljesen egyoldalúak voltak. Én csak jegyezgettem, de közbe nem szólhattam, kér­déseket nem vethettem fel, mégpedig azért nem, mert szegény Madarász bácsi tö­kéletesen süket volt, még az ágyúszót se hallotta meg. Valamelyik háborúban vesz­tette el hallását. Ezzel a fo­gyatkozásával kapcsolatos az a történet is, amit most el­mondandó vagyak. A felszabadító szovjet csapatok a mi vidékünkön 1944 októberében járatták a táncot a sarokba szorított fasiszta milíciával. Egyre közelebbről-közelebbről dö­rögtek az ágyúk. Madarász bácsi azonban minderről semmit se tudott. Annyit lá­tott csak, hogy a ház népe, az alsó-felső szomszédok, meg az egész utca téb-láb, áruul, a napost lopja. Hol behúzódnak az emberek a házaikba, hol pediglen áll­nak a kapu elébe, mintha kedves vendéget várnának. Sehogy sem tetszett ez ékei­mének, olyasmit morgott, hogy „nagyon elfajult már az emberiség, a fiatalság kardalészába hagyja a mun­kát!” Mikor aztán már nem győzte tűrömfűvel, a szín­ből elővonta a csutkavágót, kenyeret, szalonnát szelt a szeredásba, vállára vette ócska nagyujjasát és már in­dult is. A ház népe a ka­puban érte utol. — Hát mit akar kend? Bozontos szemöldöke alól mogorván mérte végig a csa­ládot. s azután rájuk för- rnedt: — Mit akarhatnék!... Tö­retlen a kukorica, lábon áll a csutka, felőletek akároda- kinn emészthetné meg a tél, a nagy sikóci közepén!... Váltig magyarázták volna neki, hogy nem ilyesminek van most a sora, hiszen há­ború dúl, halál, pusztulás le­selkedik emberre, állatra, mindenre. Hiába! Azok az integetések, mutogatások — ahogyan az öreggel beszélni lehetett —, nem voltak al­kalmasak világtörténelmi események feltárására! Meg aztán őkéimét amúgy sem lehetett soha eltéríteni fel­tett szándékától. Nagyakara- tú ember volt világéletében! Berántotta maga után a kaput, s ment nagy mérge­sen, valamit dohogva fir- hangos bajusza alatt. Ügy tekintettek utána, mint aki saját lábán megy ki a te­metőbe, hogy sírjába fe­küdjön. Egész nap siránkoz­tak a házbeliek: mit mond a falu, hogy ezt az öregem­bert neki eresztettük a lát­ható veszedelemnek?! — Porig ítélnek bennün­ket, porig ítélnek!... — rivácskolt az asszonynép kéztördelve. Ámde annál nagyobb lett aztán az öröm, mikor al- konyattájban az öreg be- koporcolf s nyilván látszott rajta, hogy kutyabaja sincs. Sőt. derű ragyogott az ar­cán! De szólni azért nem szólt egy kukkot se. Szépen megvacsorázott, azután szo­kása szerint letelepedett a kemencepadkára, rágyújtott és füstölt. Csak majd idő teltén szólt ki a pipa mellől. De lerítt róla, hogy erősen gondolkozik. — Nem tudom, halljátok, miféle sok fattyú szaladgált ott le-fel a kukoricásban!.. Néhány hosszú szippantás után folytatta a szót, de elébfo még belepiszkált a szurkaiéval a fekete cserép­pipába : — Magyaráztak volna azok valamit, de a fene meg nem értette!... Én bizony nem! Nem is törődtem ve­lük. Volt nekem dolgom elég. — Nem haragudtak meg? — kérdezte valaki. Szana Antal a Verseghy gimnázium' diákjainak névsorában 1773,1816,1829,1849 Kegyetlen, viharos telek Vidám, jóleső érzés nézni a csendben hulló havat. A kavargó hópelyhek fehér le­pellel borítják be a földet, házakat. Öröm ez fiatalnak — öregnek egyaránt. Az őszi vetés biztos védelmet nyer a hótakaró alatt. A fiata­loknak pedig számtalan örömet kínál a tél. De az öregek emlékezeté­ben élnek kegyetlen, viha­ros telek is. Régi feljegyzé­sek is tanúskodnak olyan téli fergetegekről, viharok­ról, melyek kíméletlenül pusztítottak embert, állatot egyaránt. Az 1773-as pusztító télről ezt olvashatjuk: „A legelő marhák a fagyos hóval le­pett mezőkön nem találtak semmi élelmet. Halomra pusztultak el az éhségtől. A pásztorok is sűrűn megfagy­tak mellettük. Még március­ban is tartott ez a pusztító tél.” De az 1816-os téli vihar mindent felülmúlt A ványai határban 253 birka fagyott meg a juhásszal és a boj­tárral együtt. Öcsöd kör­nyékén a Körösbe űzött a vihar mintegy 3000 juhot. Bele is fagyott a jég közé. Híre járt, hogy a nádudvari postamester is megfagyott. Törökszentmiklós környékén is nagy volt a pusztulás. Ahogy az egykori feljegy­zések bizonyítják: „1816. ja­nuár 29. és 30. napjában a rettenetes zivatarban elve­szett Hellybéü és Közel lévő pusztákon megfagyott min- dennémű jószágoknak” fel­sorolása leírja, hogy megfa­gyott Bagdi István lakos. Török Péter és Fegyveres István fia, egy asszony _ és az akkorában által masíro­zott ErdéUyi Jáger Batailon Transportfoul 4 közlegény. Tehát összesen 8 ember, 509 szarvasmarha, 3809 birka, 37 ló és 68 sertés. Egy to­vábbi kimutatás még 766 juhot és 1828 bárányt szám­lál elő. Nincs helyünk, hogy a megye valamennyi községé­ből vagy városából elsorol­juk a pusztulást, hiszen az elmondottak alapján elkép­zelhetjük úgy is. 1829-ben hasonió kegyetlen hideg tél következett. Egy kisújszál­lási számadó feljegyzése szerint: „A kunyhóval ed­gyezik a hó. Szénán él a jó­szág, kiljebb nem kívánko­zik, bádjadt lévén az erős hideg miatt. Egy bojtár Ke- viről is a hóban alig tuda hozzánk jönni a jószág után. Sokat találánk fa- gyottan marhákat s lovakat is.” Pedig a régi szilaj pász­torkodás idejében az álla­tok szokva voltak a hideg­hez. Az emberek is jobban tűrték az időt. Igaz ugyan, hogy az uta­soknak sem volt kellemes a sora. Aki ma Pestről Debre­cen felé száguld a gyorsvo­naton, nehezen érti meg azt a kegyetlen, csípős, der­mesztő hideget, amit 1849 január első napjaiban kellett a honvédeknek elszenved­niük. Szolnokig Kossuth is vasúton jött a kíséretével, de innen fuvarral kellett to- vábbmenniöik Törökszent- miklós, Karcag felé. Jókai mesteri tolla kell ahhoz, hogy azt a sok szenvedést, s a tél kegyetlenségét a való­ságnak megfelelően leírja. A Csataképek című elbeszélés­kötetében hosszú oldalakat találunk erről az időről. De talán elég is ennyi a télből! Nézzük inkább a mát. Figyeljük a szánkózó, hólabdázó, hóembert építő fiatalokat. S örüljünk a fel­bukkanó napsugárnak, mely egyre inkább a tavasz köze­ledtét jelzi. Kaposvári Gyula' — Hát miért haragudtak volna! Még ugyan körülfog­tak, szorongatták a kezemet, a tenyerembe csapkodtak, mint áldomáskor, veregették a vállamat váltig. Miért . haragudtak volna!.' I. fur­csa beszéd ... Nem tilosban voltam én! Űjabfo füstfélhőket ereget­ve, tovább nyilatkozott: — Na csak osztán halljá­tok, az lett ennek a kimene­tele, hogy mire széjjel te­kintettem, már le is törték a kukoricát az utolsó csöb- bökig, a föld közepére össze is hányták a csöveket gar­madára! Az isten se látott annyi fattyút egyrakáson!... — Ne mondja már kend! — Mondom bizony én, mert nem hazugság! Még meg osztán, halljátok, ez nem volt elég! Egy nagy hosszú fattyú felkapta a vágót, a másik elkapta tőle, attól a fene tudná, hánya­dik, osztán, Ríjátok, ma­radt is ott csutka vágatlan, nem is! — Osztán kik lehettek va­jon? — Tündérek! — szólt köz­be egy huncut siheder. de senki se hederített rá, mert akármilyen furcsa eset volt az öregé, nagyon komolyan eltűnődtek rajta. Ez mégse gyerekjáték! — Biztosan valamiféle ka­tonák lehettek — vélte az egyik jelenlevő, de az öreg bosszankodva leintette: — A fenét voltak kato­nák! Nem voltak azok bi­zony, hiszen én láttam, én voltam ott, nem te!... Tudnunk kel] azonban, hogy őkelme szerint a ka­tona rezes csákóval a fején, paszománnyal kihányt dol­mányban, veres nadrágban meg sarkantyús csizmában jár. mint ő valamikor, hu­szárkorában. — Puskájuk volt? — fir­tatta tovább egy régecskén kiszolgált katona, arra gon­dolván, hogy mindjárt rá­jön ő a rejtély nyitjára. Ámde az öreg az ő feje fö­lött is elnézett. — A fenét volt! Nem volt annak puskájuk, békás, egy­nek se!... No, de azért lehetett, tud­ván, hogy Madarász bácsi fogalma szerint a puska olyan hosszú, mint a régi bakáké, a végén félméternyi villogó szuronnyal. Éppen ezért a hallgatóság továbbra is a katonák irányában foly­tatta a faggatást. — Milyen sapkájuk volt, látta-é kend? — Hiszen nem vagyok vak, mért ne láttam volna! Takaros kis csárdás sapká­juk volt, így ni, félrevág­va, mint az öreg kakas ta­raja. Osztán mint ez a gomb itt a nagyujjasomon. eny- nyicska piros csillag volt az elejére pászítva. — Alhá!... Helyben va­gyunk már... Hosszasan, melegen ösz- szenézett a publikum. Mert jó volt arról értesülni, hogy azok a katonák, akik ágyú­dörgés mellett egyre köze­lebb, közelebb jönnek, nemcsak harcban hősök, hanem emberségben is! Ez az emlékezetes törté­net az utolsó feljegyzés, amit a jó öreg Madarász bácsi viselt dolgairól pa­pírra vethetek — nyugodjék. összeálította: Selmeczi László Szűcs Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom