Szolnok Megyei Néplap, 1979. július (30. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-20 / 168. szám

4 SZOLNOK MÉGYEI NÉPLAP 1979. július 19. Magyar konténer-történet Az első kerék elkészítése óta aligha szülelett olyan egysze­rű, s a szállítást mégis forradalmasító találmány, mint a konténer. S éppen, mert olyan magától értetődő az ötlet, nincs is senki, akit a gondolat szülőjeként tisztelhetnénk. A polgári védelem a nemzetközi hadijogban Védelmezni a lakosságot, a javakat Külön fejezetben a rendelkezések Az 1949. évi genfi egyezmények megerősítése és továbbfejlesz­tése érdekében elfogadott I. jegyzőkönyv IV. része a VI. fejezet­ben tartalmazza a polgári védelemmel kapcsolatos nemzetközi jogi rendelkezéseket. Ez a szabályozás az egyezményekkel kap­csolatos joganyag keretében, de a nemzetközi jog történetében is először szerepelteti és tárgyalja a polgári védelmet és ennek meg­felelően új normaanyagnak minősül. Építs egy vasúton, hajón, teherautón egyaránt száJlít- haitó nagyméretű dobozt, s ahelyett, hogy az árut rakod­nád aa egyik járműről a má­sikra, csak ezt kell átemel­ned- Ennyi az egész. Gyor­sabb, egyszerűbb, olcsóbb ez a módszer. Épp eziért az utóbbi óvtizediekben világ­szerte elterjedt a használa­ta. Először az Egyesült Ál­lamokban honosodott meg, az elmúlt harminc évben Eu­rópáiban is tért hódított s már az egész világion „pol­gárjogot” nyert. Olyannyira gyorsan, hogy a gyártásával fogLalkozó cégiek nem győz­ték kielégíteni az igényeket. Ezt a piaci helyzetet hasz­nálta ki tíz évvel ezelőtt a Magyar Hajó- és Darugyár váci gyára. Jött a mentőötlet De hogyan lesz egy a ne­ve szerint vízijárműveket gyártó üzemből konténer gyár? A kérdésre Cseirfcasz- ki Antal főmérnök adott vá­laszt. — Már sóikkal régebben is elkalandoztunk a hajógyár­tástól. A sok ok közül csak egyet említek. Bár nem va­gyunk messze a Dunáitól, az üziem mégoincs a vízparton, így a hajógyártás soha sem bizonyult egyszerű feladat­nak. Többek között ez az oka, hogy a hatvanas évek­ben fő termékünk s motor­kerékpár oldalkocsi lett Az automobilizmus terjedésé­vel a kereslet, s a haszon egyre csökkent. Kerestük a kiutat, sokfélé kacsingattunk. Így készült például a Fecs­ke névre letesztelt magyar szárnyashajó és néhány ten­geri mentőcsónak. A soro­zatgyártásig azonban egyik sem jutott el. így kötöttünk ki 1968-ban a konténergyár­tás mellett, mert ez az előb­bieknél sakkal biztosabb piacot, s hasznot ígért. Az első évben sok nehézség kö­zepette 250 szállító tartály készült. A korábbi gazdaságtalan oldalkocsigyártáls befejezése azonban nem ment egyik naorói a másikra, s az új szakma betanulása sem zök­kenők nélkül. Hiszen az MHD váci gyára a magyar gépipart messze megelőzve látott hozzá a termékszerke­zet korszerűsítéséhez. Nem rendelkeztek megfelelő gé­pekkel, konténergyártó ta­pasztalatokkal, s a nyolcszáz munkást is át kellett képez­ni az új feladatokra. Több­ségük azelőtt alumínium he­gesztéssel, préseléssel, sze­reléssel foglalkozott, s hoz­zászoktak a csupán néhány kilós alumínium alkatrészek­hez. A konténer többnyire acélból készül, más hegesz­tési módszerekkel, s egy-egy alkatrésze is mázsákat nyomhat — Fokozatosan tanultuk — munkások, mérnökök, tech­nológusok, konstruktőrök — az új mesterséget, s közben már a piacra dolgoztunk. Bár az átképzés idejére rniun- kaidőkedVezményt adtunk; amíg nem gyakorolták be az új munkát, a teljesítmény követelményeket is alacso­nyabban szabtuk meg, így is mindenkinek többet kellett magára vállalnia. Azt is igyekeztünk megértetni, hogy a régi lemez lejárt, nincs miás útja boldogulá­sunknak — folytatta a fő­mérnök. — A legtöbben megértették, s vállalták az átmeneti ideig tartó nehéz­ségeket. Nyolc évig tartott a ter­mékváltás időszaka* 1975- ben készült el az utolsó ol­dalkocsi, AZ első évben 250 szállítótartályt gyártottak, idén, majdnem négyezer a cél. Közben azonban sokmin­den történt a gyárkapun be­lül, s kívül is. Kezdjük ta­lán azzal, hogy a hazai fel­használók is megbarátkoz­tak az újszerű, takarékos szállítási módszerrel. Kon­ténerpályaudvar épült Buda­pest—Józsefváros állomáson, a csepeli dunai kikötőben, Győrben, s Záhonyban, a magyar—szovjet külkereske­delem javát lebonyolító vas­úti átrakó , csomópontokon. Akarva akaratlanul egyre több hazai cég szállít konté­nerrel, hiszen partnereik így küldik, sokan már csak így fogadják az ömlesztett, vagy a darabárut. Egyre több területen fedezik fel a nagyméretű szállítótartályok előnyeit. Köziben az MHD váci gyára is módosított gyártmányain. Jó ajánlólevél — Tekintélyes mennyiségű konténert gyártunk, a szak­mában jól ismerik a nevün­ket. Nincsenek piaci gond­jaink. Ez azonban annak is köszönhető, hogy rájöttünk: a hagyományos konténerek gyártásában nem lehetünk a nagy külföldi cégek ve- télytársaii. Ezért konstruktő­reink olyan konténereket terveztek amelyek különle­ges igényeket is kielégíte­nek. így mi készítettük a lakókonténerek első soroza­tát, amelyeket külön-külön, vagy akár emeletes házzá összeszerelve a vándorló szakmákban, például az épí­tőiparban használnak. (Ezt ma már egy barcsi szövet­kezet gyártja.) De készült itt túlnyomórészt hazai fel­használásra tejszállító, ide­iglenesen a központi fűtést -pótló thermo konténer is. Most éppen olyan különleges megerősített acéltartályok készülnek sorozatban, ame­lyek a drága, elsősorban a szobrászatban használt olasz márvány szállítására valók: Sokat vásárolnak a tőkés cé­géit az ömlesztett áruk, pél­dául a gabona szállításához magyar konténert, más cél­ra nyitott tetejűt, vagy sok­ajtósat. Miért éri meg ? Miért éri meg a hajógyár­nak éppen ezeket készíteni? A válasz egyszerű: mert többet fizet értük a piac, át­lagosan 2209, 3000 dollárt darabonként. Van-e jövője a ma még valóban kelendő gyártmány­nak? A prognózisok biztató­ak. A világon gyors iram­ban hódít tovább a konté­ner, alkalmazásainak újabb- és újabb módszereit talál­ják ki. Egészen biztos, hogy 15—20 évig lesz kereslet iránta. S az, hogy a váci hajógyár termékeit a világ legnagyobb konténert köl­csönző cégei vásárolják, mindenképpen jó ajánlóle­vél. Ha. a hamburgi kikötőben, az angliai dokkokban, az olasz kamionokon, vagy va­lamelyik arab ország repü­lőterén, SEA, TOL, PUMA jelzésű különleges konténe­reket látunk, nagyon való­színű, hogy Vácott készítet­ték az ügyes kezű hegesztők, szerelők, festők. Csulák András Az eddigi hatályos szabá­lyozás keretében a IV. genfi egyezmény 63. cikkelye ren­delkezett ugyan — a meg­szállt területek tekintetében — a „már meglevő nem ka­tonai jellegű különleges szer­vezetek” tevékenységéről, amely nemcsak kiterjesztet­te, hanem szűk értelmezéssel is felölelte a polgári védelmi szervezeteket, annak ellené­re, hogy a „polgári véde­lem” jelzős kifejezés a nor- maanyagban elő sem fordul. Ehhez a helyzethez képest feltétlenül rendkívül jelentős előrelépést, illetőleg haladást jelent az, hogy a jegyzőkönyv külön fejezetben tárgyalja, illetőleg tartalmazza a pol­gári védelemmel kapcsola­tos rendelkezéseket. Oz alkalmazási terület A „Polgári védelem” feje­zet bevezető rendelkezésében (61. cikkely) meghatározza a polgári védelem fogalmát. E szerint a polgári véde­lem alatt értendő minden olyan humanitárius feladat elvégzése, amelynek célja, hogy védelmet nyújtson a katasztrófák ellen és segítsen hatásainak leküzdésében, va­lamint a túlélés feltételei­nek biztosításában. Ezt kö­vetően a rendelkezés felso­rolja a polgári védelmi fel­adatokat. Ezek a következők: — riasztás — kitelepítés — menedékhelyek felállítása — elsötétítés — mentés — egész­ségügyi ellátás (beleértve az elsősegélynyújtás stb.) — tűz­védelem — veszélyes zónák felderítése, megjelölése — fertőtlenítés és más hason­ló védelmi intézkedések fo­ganatosítása — szükségelhe­lyezés és szükségellátás — segítségnyújtás a rend hely­reállításához. és megtartásá­hoz a kárt szenvedett terü­leteken — közérdekű nélkü­lözhetetlen szolgáltatás biz­tosítása — sürgős jellegű te­metések végrehajtása — a túléléshez szükséges javak védelme és — minden olyan járulékos tevékenység, bele­értve a tervezést, szervezést stb. is. amely az eddig emlí­tett feladatok végrehajtásá­hoz szükséges. E felsorolásból kitűnően a polgári védelmi feladatok meglehetősen széleskörűen, minden bizonnyal a teljes­ségre törekvéssel szerepel­nek, tartalmukat tekintve pe­dig megállapítható. hogy minden olyan feladatot rög­zítenek, amelyek a hatályos polgári védelmi joganyagban hazánkban is feladatként szerepelnek, bár kétségtelen, hogy hazai jogunk ezeket a feladatokat — a nagyobb át­tekinthetőség és rendszere­zés érvényesülésével — né­hány feladatcsoportban fog­lalja össze. A jegyzőkönyv hatálya szempontjából — másképpen szólva alkalmazása tekinte­tében — fontosak azok a fo­galommeghatározások, ame­lyeket a polgári védelmi fel­adatokat követően és emlí­tett feladatokra visszautalás­sal tartalmaz. A polgári védelmi felada­tokra utalással határozza meg a jegyzőkönyv; a) a „polgá­ri védelmi szervezet” fogal­mát, amelyek azokra az egységekre és létesítmények­re alkalmazandók, amelyen két a polgári védelmi felada­tok végrehajtása érdekében a fegyveres összeütközésben részt vevő fél létrehozott, vagy létrehozni engedélye­zett. feltéve, hogy azokat ki­zárólag az említett felada­tokra használják fel; ,b) a polgári védelmi személyzet” meghatározást azokra a sze­mélyekre vonatkoztatva, aki­ket a fegyveres összeütközés­ben részt vevő fél kizárólag az említett feladatok végre­hajtására alkalmaz, ide ért­ve azt a személyi állományt is, amelyet a szervezetekkel kapcsolatos adminisztrációs feladatokra kijelöltek; c) a „polgári védelmi szervezetek anyaga” kifejezést azokra a felszerelésekre, szállítási eszközökre, ellátmányokra vonatkoztatva, amelyeket a szervezték az említett fel­adatok teljesítéséhez felhasz­nálnak. Az általános védelem A jegyzőkönyv rögzíti az alapvető rendelkezést (62. cikkely), amely szerint a pol­gári védelem polgári szerve­zeteit, valamint személyzetét a polgári védelmi feladatok ellátása során tiszteletben kell tartani és védelmezni kell. Az említetteknek joguk van ahhoz, hogy feladatai­kat ellássák, kivéve azt az esetet, amikor kényszerítő katonai szükség miatt ez nem valósítható meg. Az említett rendelkezéseket azokra a személyekre is al­kalmazni kell, akik bár nem tartoznak a polgári védelem szervezeteibe, az arra illeté­kes hatóságok felhívására és ellenőrzésével polgári vé­delmi feladatokat hajtanak végre. A polgári védelem cél­jait szolgáló javak védelmét célozza az a rendelkezés, amely szerint azokat nem szabad megsemmisíteni és rendelkezésüktől elvonni, ki­véve azt az esetet, amikor ezt az a fél teszi meg, amely­hez az említett javak tartoz­nak. Megszállt területeken A jegyzőkönyvben több rendelkezés foglalkozik a megszállt területek polgári védelmének kérdéseivel. E rendelkezések mindenekelőtt biztosítani kívánják azt, hogy a polgári védelem polgári szervezetei a megszállt terü­leteken feladataik elvégzésé­hez minden körülmények kö­zött megkapják a megfelelő lehetőségeket. Ennek érdeké­ben nem lehet azokat a ren­deltetésszerű tevékenységük­től elvonni, vagy feladataik­nak ellátásában akadályoz­ni. illetőleg hátráltatni. E vonatkozásban nemcsak az említett szervezetek tevé­kenysége közvetlen hátrá­nyos befolyásolásának tilal­máról van szó, hanem nem eszközölhetők olyan (például struktuális) változások sem, amelyek a feladatok végre­hajtását közvetett módon be­folyásolják. A polgári véde­lem érdekeit szolgálja az a rendelkezés is. amely szerint a megszállt hatalom nem vonhatja el, és nem sajátít­hatja ki a polgári lakosság rendelkezésére álló védő- il­letőleg menedékhelyeket és egyéb eszközöket. Nemzetközi koordináció A jegyzőkönyv több ren­delkezése foglalkozik a sem­leges államok, valamint más, a fegyveres összeütközésben részt nem vevő államok pol­gári védelmi szervezeti ál­lományának és eszközeinek a fegyveres konfliktusban részt vevő egyik fél terüle­tén való működésével, segí­tő tevékenységével. Kimond­ja, hogy erről a tevékenység­ről a lehető legrövidebb időn belül értesíteni kell vala­mennyi érdekelt felet, továb­bá, hogy az említett tevé­kenységet nem lehet a konf­liktusba való beavatkozásnak tekinteni. Fontos rendelke­zés e vonatkozásban az is, hogy a megszálló hatalom nem zárhatja ki, illetőleg nem korlátozhatja az elfog­lalt területeken a semleges államok és a konfliktusban részt nem vevő államok pol­gári védelmi szerveinek, va­lamint a nemzetközi koordi­nációs szerveknek a műkö­dését. A védelem megszűnése Megszűnik a polgári védel­mi polgári szervek személy­zetének, épületeinek, felsze­reléseinek és egyéb eszközei­nek nemzetközi jogi védel­me, ha az említett szervek — feladatkörükön kívül — olyan tevékenységet fejte­nek ki, amely az ellenség számára ártalmas. Ez eset­ben egyébként helye van az érintett szervezetek figyel­meztetésének is, megfelelő határidő kitűzésével. Nem tekinthető az ellenség szem­pontjából ártalmas tevékeny­ségnek, és így nem vonja maga után a nemzetközi jogi oltalom megszűnését — a polgári védelmi feladatok­nak a katonai hatóságok ve­zetése és felügyelete mellett történő’ végrehajtása: — az az tény hogy a polgári vé­delem együttműködik a ka­tonai állománnyal a polgá­ri védelmi feladatok ellátá­sában, valamint az, hogy ka­tonákat vezényelnek a pol­gári védelmi polgári szervek­hez; — az a tény, hogy a vé­delmi feladatok teljesítése során esetenként sor kerül a háború áldozatainak (katonai sebesültek) megsegítésére, különösen akkor, amikor ezek már harcképtelenek. Nem tekinthető továbbá az ellenség számára ártalmas tevékenységnek az, ha a pol­gári védelem polgári sze­mélyzete rendfenntartás, il­letőleg önvédelmi célból — egyéni könnyűfegyvert visel. Mégis azokon a területeken, ahol a konfliktusok végbe­mennek, az említett fegyve­rek viselése korlátozható, azért, hogy a polgári védel­mi személyzet és a harcosok megkülönböztetése lehetővé váljék. Önmagában tehát az a tény, hogy a polgári véde­lem polgári szerveit katonai mintára szervezik (alakula­tokba tagolják), valamint hogy tagjaik egyéni könnyű- fegyvert viselnek és kötelező szolgálatot teljesítenek, nem vonja maga után a nemzet­közi oltalom elvesztését, így készül az óriás vasdoboz Vácott, a Magyar Hajó és Daru. gyár konténerüzemében

Next

/
Oldalképek
Tartalom