Szolnok Megyei Néplap, 1979. január (30. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-28 / 23. szám

10 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1979. január 26. „Több volt ő, mint hűséges elvtárs” F. Bede László (1891-1920) Az 1891-ben Szolnokon született F. Bede Lászlót harcostársad visszaemlékezé­seikben a legnemesebb jel­zőkkel illetitek. Puritán és igen intelligens — írta róla dr. Katona Endre a szol­noki Nemzeti Tanács egy­kori jegyzője. Bencze László önzetlenségét, hihetetlen munkabírását — 48 órán ke­resztül I db kenyéren telje­sített telefonszolgálatot — emelte ki. Jászi Ferenc, a KMP szolnoki szervezetének titkára, így emlékezett: Képzettségénél fogva is a MÁV-műhely munkásainak vezetői közé számított. Egyé­nileg szimpatikus, köztiszte­letben álló munkás volt. Szerény és puritán. Áldozat­kész, megfontolt, higgadt. Emberszeretete, segítőkészsé­ge együttjárt kommunista meggyőződésével. Gyűlölte a nép elnyomóit, s velük szem­ben kérlelhetetlen volt. For­radalmárhoz méltóan élt s tevékenyikedétt. o F. Bede László munkás­családban született, édesapja is MÁV-műhelyi munkás volt. A fiatal munkás a Szolnok megyei munkás- mozgalom fellegvárában ta­nulta az esztergályos szak­mát, és itt ismerkedett meg a munkálsmozigjalammal is. Bár a szocialista eszmék iránti ragaszkodás, az osz­tályharcos magatartás csalá­di hagyomány vollt F. Bedé- éknél. 1919-ben a Haladás című liberális polgári lap a kö­vetkezőket írta F. Bede Lászlóról: „Már egész fia­tal porában foglalkozott szo­cialista eszmékkel, és az if­júmunkások mozgalmaiban élénken részt vett. Azólta nő­dig minden szakszervezeti és politikai mozgalomban te­vékeny módon — oktatólag, teljes csendben — közremű­ködött.” Valóban igaz. Ezek az évek a felkészülés évei vol­tak. F. Bede László tevé­kenysége teljes mélységében a forradalmi fellendülés fo­lyamatában 1918-tól bonta­kozott ki. 1918. január 19-én a MÁV-műhely munkássága szolidaritási sztrájkot kez­dett a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom támoga­tására. F. Bede a sztrájk ideién előadásokat tartott az ifjúmunkások számára. 1918. március 25-én a szociálde­mokrata párt városi pártér - tekezlétén felszólalásában békét és demokráciát köve­téül. Ekkor választották a 27 éves fiatalembert a helyi szervezet vezetőségi itagjává. 1918 októberében a gyor­sán érlelődő forradalom már előrevetette árnyékát. Október 13-án a Magyaror­szági Szociáldemokrata Párt rendikívüli országos kong­resszust tartott, melynek ha­tározata lényegében polgári demokratikus átalakulást kö­vetelt. A forradalmi erők akkor azonban ennél már többet akartak. A pártkongresszus után a szolnoki szocialisták októ­ber 27-én tartottak népgyű­lést. Ekkor ismertették a Budapesten két nappal ko­rábban megalakult Nemzeti Tanács programját is. Hatá­rozatot hoztak a Nemzeti Tanács szolnoki szervezeté­nek létrehozására. F. Bede Lászlót a helyi nemzeti ta­nács, majd a nemzeti tanács intézőbizottságának a tagjá­vá választották. Kövecs József írta vissza­emlékezésében. hogy ekkor­tájt nagy viták színhelye volt a munkásotthon. „Eb­ben a helyiségben voltak a meglevő szakszervezetek is. Egyszer aztán bomlás követ­kezett be, ugyanis a szociál­demokrata párt helyisége volt, s akkoriban a kommu­nista elvtársak kezdtek agi­tálni, s néhány elvtársat ki is zártak, többek között F. Bede László elvtársat, aki azt mondta, hogy őt nem kell kizárni, elmegy magá­tól is, de szervezi a kom­munista pántot.” A Haladás­ban ériről a 'következőket olvashattuk: „A pártkong­resszus határozata után, mi­után annak határozatával F. Bede László arcképe és aláírása elveit összeegyeztetni nem tudta, a pártból önmagától kilépett.” Ettől az időtől kezdve va­lóban elsősorban pártszerve- ző munkáját kísérhétjük fi­gyelemmel. 1918. november 24. és december 12. közé rögzíthető időpontban F. Bede László a szolnoki vá­sártéri katonai kórházban találkozóit dr. Guth Antal­lal, aki bemutatta neki Kun Bélát. Itt beszélték meg a pártszervezet megalakításá­val kapcsolatos teendőkét. F. Bede László és forradalmár­társai 1918. december 12-re nagygyűlést hirdettek, ame­lyen a Kommunisták Ma­gyarországi Pártja nevében Vágó Béla tartott beszédet. A gyűlés után a szakszer­vezetek bizalmi testületé ki­mondotta a KMP-hez való csatlakozást. F. Bede Lászlót ekkor választották a helyi KMP-szervezet elnökévé. A Magyar Tanácsköztár­saság kikiáltásának, a prole­tárforradalom győzelmének hírére, a proletariátus ha­talomra jutásával kapcsola­tos új helyzetnek megfele­lően a szolnoki munkásta­nács azonnali intézkedése­ket foganatosított. 1919. március 22-én reggel 8 óra­kor a vármegyeháza kister­mében tanácskozásra jött össze, amelyen először vol­tak jelen a szolnoki KMP- szervezett vezetői. „A mun­kástanács a proletárság ha­talomra jutásával beállott, s az egész ország termelési rendjére nagy átalakító ha­tással levő változással fog­lalkozván, a város rendjé­nek, vagyon- és életbizton­ságának megóvására és ál­landó biztosítására szüksé­ges intézkedések megtételére s általában a közhatalom kezelésére és gyakorlására” háromtagú direktóriumot vá­lasztott s a tagak közé de­legálta F. Bede Lászlót is. o F. Bede Lászlót ettől kezd­ve a Tanácsköztársaság meg­döntéséig a Tanácsköztársa­ság állami szerveiben dolgo­zott. Az áprilisi tanácsvá­lasztásokon a Városi és a Megyei Tanács tagjává vá­lasztották. Mint a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsá­gának tagja képviselte Szol­nok megye prolétariátusét a Tanácsok Országos Kong­resszusán is. Vezette a Szol­nok megyei Tanács Hadügyi Szakosztályát, amelynek fő feladata az ellenforradalom elleni küzdelem és a Ta­nácsköztársaság belső rend­jének megszilárdítása volt. 1919. június 5-én „lelkes beszédének hatása alatt a munkástanács egyetlen el­lenvetés nélkül kimondotta, hogy mindegyik tagja bár­mely pillanatban kész nem­csak szervezőerejével, ha­nem életével is áldozni a proletárérdekek megvédé­séért és e célból mindnyá­jan jelentkeznek a Vörös Hadseregbe, hogy ha kell, az életük árán is megvédjék a már amúgy is biztos fun­damentumokra helyezett if­jú Tanácsköztársaság jövő­jét.” F. Bede Lászlót a Tanács­köztársaság megdöntése után letartóztatták. Perének tárgyalására 1920. .március 9-én került sor. A bíróság háromévi börtönre és ötévi hivatalvesztésre ítélte. A tárgyaláson „F. Bede László az elnök azon felhívására, hogy bűnösnek érzi-e magát a vádbeli bűncselekmények­ben, nemmel válaszolt. Bíz­tam a Tanácsköztársaság szilárdságában, mondotta. Halász bíró azon kérdésére, hogy vajon még most vall- ja-e a kommun elvet? — azt feleli: Én legjobb meggyő­ződésben cselekedtem...” Elvtársai visszaemlékezé­sei szerint a nyilvános tár­gyaláson az utolsó szó jo­gán az ott levő hallgatóság felé fordulva azt mondta: „Most elítélnek, és tudom, hogy többen sajnálnak, de ne tegyék ezt. Én itt vagyok rab. Önök pedig odakint.” A Szolnoki Törvényszék fogházában töltötte börtön­büntetését, amikor a külö­nítményesék, fciíknék véreng­zéseivel Prónay naplójában még eb is dicsekszik, 1920. április 28-án az abonyi Vi­gyázókastélyba hurcolták, és még aznap éjjel 17 társával együtt meggyilkolták. Akko­riban az a hír járta, hogy fejét megskalpolták, mert a hóhérok így akarták tanul­mányozni kivételesen gon­dolkodó agyvelejét. S. L. A Kápolnáshalom titka Römer Flóris Karcagon Száz évvel ezelőtt a régé­szettudomány hazánkban még csak az első lépéseit tette. Mai értelemben vett feltáró mun­káról aligha beszélhetünk. De a kutatómunka megin­dult. A kiegyezést követő években, évtizedekben a ki­sebb vidéki városokban is dolgozni kezdtek a régészet iránt érdeklődők. így 1877. május 13-án Tariczky End­re vezetésével megalakult a „Tiszafüred-vidéki Régészeti Egylet”, amely 124 tagot számlált. Karcagon 1879 júliusában a Kápolnáshalom oldalában a városban állomásozó kato­naság egyik parancsnoka, Horváth Pál alezredes végez­tetett ásatásokat katonáival. Híradása nyomán jött Kar­cagra Römer Flóris, a hazai régészettudomány megterem­tője, és részt vett az ásatá­sokon. Römer kutatása nyo­mán értékes adalékok kerül­tek napvilágra, amelyekről az egykorú karcagi sajtó nyo­mán számolunk be. A Karcagon megjelenő Nagy-Kunság című hetilap 1879. július 6-i számából megtudhatjuk, hogy „... a Kápolnáshalom aljában szá­mos régi sír lett felásva ... a sírokban bronztárgyak, karperecek, több rendbeli fülbevalók, gyöngy nyakékít­mények. érmek, különösen IV. Béla királynak egy da­rab rézpénze, de biztos tám­pontul szolgáltak nagy tudó­sunknak annak meghatározá­sára, hogy ezen, a halom ke­leti oldalában levő temető IV. Béla király korából való, azonban hogy századokon át használhatták előbb is temet­kezésül ezen helyet, kitűnik abból, hogy a halom északke­leti oldalán más, mégpedig pogánykori temetkezési rend­szer nyomai ismerhetők fel. Igen érdekes volt még az a felfedezés, hogy a halom egy kápolna alját rejti magában, mely alap Horváth alezredes úr buzgólkodása mellett tel­jesen kiásatván és Römer ál­tal nagy pontossággal felmé­retvén, nagynevű tudósunk azon nézetének adott kifeje­zést, hogy a kápolna a tatár­járás előtti vagy közvetlen utáni időből való. íme, a néphagyomány így egészíti ki a régiségbúvárlat: — a nép ma is Kápolnásha- lomnak hívja a helyet... Három, hol négy sorban fe- küsznek egymás mellett a csontvázak s alkalmasint vas­tag fadarabokba voltak fek­tetve, s ugyanolyan fákkal befedve, hogy a földtől való érintkezéstől megóvassanak, némely sírokban négy darab Korai kun fülbevaló Kar- cag-Orgondaszentmiklósról tégla közé oly módon volt fektetve az elhalt feje, hogy egy tégla mintegy vánkosul, kettő jobb és bal arc felől élére állítva, egy pedig a fej­tetőn vízszintes irányban volt elhelyezve. Igen valószínű, hogy Kö- töny kun király kunjainak te­temeit rejti e halom, s így Karcag város lakóira nézve kétszerte érdekesebb.” Este Römer Flóris a karca­gi törvényszék nagytermében a halmokról és temetkezési helyekről tartott előadást. „Másnap a kora reggeli órákban Asszonyszállás régi kun telep még felismerhető nyomai megszemlélésére ment ki Römer, Horváth Pál alezredes, Tariczky Endre, Veress Károly és Széli Far­kas kíséretében. A halmon, hol a régi temp­lom állott, teljesített ásatások után meghatározta Römer, hogy egy, csaknem egész köralakú kőkerítés belsején ben állott a templom, mely nagyságára nézve alig külön­bözött azon kápolnától, mely a Kápolnáshalomban felfe­deztetett ... Míg a halom ilyen vizsgá­lódás színhelye volt, odajött egy juhász — természetesen megtudni: vajon találnak-e az urak kincset? — mert fáj­dalom! — népünk még nem tudja, hogy nemcsak az arany és ezüst kincs a tudomány előtt, hanem a legegyszerűbb kő vagy csont, vasdarab is.” Rómer Flóris karcagi láto­gatása óta a Damjanich Mú­zeum munkatársai feltárták az asszonyszállási templomot és a hozzá tartozó temetőt. A Kápolnáshalom teljes fel­tárása, és minthogy a kora­beli ásatásról az újsághíren kívül egyéb nem maradt, hi­telesítése a közeljövő felada­ta. Dr. Fazekas Mihály Handabakáré, keselyleves és társai Ha egy vendéglő étlapján az alábbi ételneveket ol­vashatnánk: slambuc, handabakáré, kuburc, öregsifri, ka- nihörtyögő, esetleg keselyleves, igen kevés ember tudná, milyen ételekről van szó. Ezeket az ételeket már viszony­lag ritkán készítik, egyes fajtái már teljesen feledésbe me­rültek és csak a legidősebbektől hallhatunk róluk. Változnak a termelt növé­nyek, a tenyésztett állatok, és ezzel együtt a táplálkozási szokások is. Felgyorsult az élettempó, a nők egyre nö­vekvő mértékben vesznek részt a termelésben, keve­sebb idő jut a főzésre. Egy- egy háztartás már nem az önellátáson alapul, az élés­kamrákban már mást raktá­roznak, mint a századfordu­lón. A régi paraszti háztartások komoly feladata volt a télre történő felkészülés, a nem termő évszakra az élelmisze­rek elraktározása. A család nagyáágától függően 10—12 mázsa gabona, egy-két ser­tés. egy nagy hordó savanyí­tott káposzta, szilvalekvár, aszalt gyümölcsök, száraz szemes főzelékfélék, 40—50 levél százraztészta, köles és az általában veremben tárolt burgonya, zöldségféle képezte ezeket az élelmiszereket. Nyugodt télnek csak ezek megtermelése, beszerzése után nézhettek a háziasszo­nyok. A gondos beosztáson, az alapanyagok maximális ki­használásán alapult a táp­lálkozás. A kis termetű — kb. 120—130 kg-os — sertés­nek főleg a szalonnáját hagy­ták meg, kevés zsírt olvasz­tottak ki. A vendéglők zsír­ban úszó, „magyaros” ételei esetleg csak disznóölés után kerülhettek az asztalra, mivel az évi 15—20 kg olvasztott zsír, a zömében aratásra meghagyott szalonna nem tet­te lehetővé a túlzott zsíro­zást. Egy jászsági tanyán élő öregasszony elbeszélése sze­rint hetente egy fél liter zsírt használhatott fel főzés­hez, ami igen kevésnek mondható a rántással készült ételek kiemelkedő szerepéhez viszonyítva. Nagyiván sze­gény vidék volt, a cseléd­asszonyok itt csak éppen vé­gighúzták a zsíros fakana­lat a lábos alján. A számunkra megszokott bevásárlás sem úgy zajlott régen, mint napjainkban. Igen meggondolták az akkori asszonyok, hogy a kevés pénzből mit adjanak ki. A szegényebbek egy-két tojás­sal mentek el a boltba, azt cserélték be petróleumra, paprikára, cukorra. Még a módosabbak is 15—20 dkg cukrot vásároltak egyszerre, s pazarlás jele volt, ha va­laki az igen ritkán asztalra kerülő tejeskávét több kanál cukorral fogyasztotta. Télen kevesebb munka volt a földeken, a ház körül, ezért az étkezések számát is csök­kentették. Az ötven év fe­lettiek megyénkben télen még ma is csak kétszer ét­keznek, délelőtt 9—10 óra között és délután 15—16 óra között. A fő étkezés a dél­előtti volt. A téli ritkább étkezés és a nyári kemény munka olyan ételek készítését tette szük­ségessé, amely laktató volt. Ilyen ételek a bevezetőben felsorolt handabakáré, ku­burc, öregsifri, slambuc is, amely a lebbencsleves sűrű­re főzött, zsírjára pirított változata volt. Kócsújfalun a sűrűre főzött köleskását ne­vezték kanihörtyögőnek. Az elnevezés igen találóan utalt az étel fővés közben hallha­tó szuttyogására. Keselyle­vest ma már csak az idősebb gulyások készítenek. Ez az étel szalonnazsírban pirított száraztésztából készül, me­lyet sózott tejjel eresztenek fel. Egyes esetekben piros tö­rött paprikával színezték is. A nagyivániak sem készí­tik mar a csak náluk is­mert göfölyét. Ez lényegében télire tartósított tehéntúrót jelent. A régi szarvasmarhák te5e télire elapadt, ezért a téli túrószükségletet úgy fe­dezték, hogy a tehéntúrót gombócokba nyomkodva ki­szárították, majd télen fel- használás előtt lereszelték. A túri topogó, a tanyai le- vetlen a slambuchoz hasonló ét,el volt, a Nagykunságon még ma is igen kedvelt, csak a neve változik vidékenként. Szármát, töltöttszármát még ma is ehetünk, csak mi nem a Tiszazugban használt né­ven ismerjük, hanem így: töltöttkáposzta. Ezek a régi, kiveszőben le­vő ételek arra is felhívják a figyelmet, hogy megyénk­ben a régi és valóban magya­ros ételeket felszolgáló ven­déglőnek is létjogosultsága van. Dr. Füvessy Anikó összeállította: Dr. Selmeczi László Gyűrűk Karcag-környéki kun temetőkből

Next

/
Oldalképek
Tartalom