Szolnok Megyei Néplap, 1978. december (29. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-05 / 286. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. december 5. A Nigériának készülő Afrika-falKérképet Bol­dizsár Gáborné korrigálja Húszezer földgömb évente Nagy Lajos grafikus Budapest-prospektust készít Ahol a térképeket készítik Nemcsak most, a felgyor­sult ütemű huszadik század­ban, amikor milliók kelnek útra évről évre más orszá­gok és kontinensek felé, nemcsak most nélkülözhetet­len segítőtársa az embernek a térkép, hanem már ősidők­től fogva. Az első térkép II. Ramszesz idejéből, időszámí­tásunk előtt 1300-ból való; a nubiai Bakhen hegyi aranybányák környékét áb­rázolja, pontosan megjelölve a munkásszállások helyét is. Szintúgy ókori lelet Jeru­zsálem térképe. S hogy már a régmúlt időkben készült térképek között is akadtak hitelesek, igazolja, hogy nemrégiben légifelvétel alap­ján készítettek térképet Je­ruzsálemről. s az teljesen megegyezett ókori elődjével. A Magyar Földrajzi Inté­zet, amely Kogutowitz Manó földrajztudós vezetésével te­remtette meg alapját a ha­zai térképkészítésnek. 1890- ben létesült. Ez az intézet volt őse és elődje a Kartog­ráfiai Vállalatnak, mely 1954-<ben alakult. Fejlődésé­re jellemző, hogy száz em­berrel kezdté a munkát, ma pedig több mint ezren dol­goznak a vállalat hétemele­tes, Bosnyák téri székházá­ban. Évente több mint két­ezer féle autó-, turista-, ál­lamigazgatási és várostérké­pet, képes politikai és gaz­dasági világatlaszt készíte­nek, azonkívül különböző méretű földgömböket. A vál­lalat külföldi partnerei kö­zött ott találhatjuk az oszt­rák, svájci, német cégeken kívül az Unescót is, melynek külön megrendelésre a Me­teorológiai világszervezettel közösen, klíma-térképsoroza­tot terveznek. Térképpel az ember elő­ször az iskolában találkozik. S nem mindegy, hogy milyen ez az első találkozás. Ezért a vállalat fontos feladatának tekinti az iskolai földrajzi és történelmi atlaszok és falitérképek hozzáértő, gon­dos megszerkesztését. Most éppen egy hosszú távú mun­kát készítenek elő, hiszen 1980-tól 1987-ig, az új tan­tervnek megfelelően, új at­laszokat és térképeket kell tervezni és készíteni. Az el­ső folyamat a tervezés. A térképészektől a terv a kar­tográfusokhoz kerül, akik sokszorosításra alkalmassá teszik a térképeket, melyek a vállalat házinyomdájában kapnak végső formát. Térképpel és földgömbbel képzeletben bejárhatja az ember a világot. A válla­lat azonban nemcsak ezek előállításával foglalkozik. A Veszprém megyei Víz- és Csatornamű Vállalat diszpé­cserközpontjának például — mely a megye 20 településé­nek vízellátását biztosítja — negyven négyzetméteres ma­kettet készített a Balaton- felvidékről. Ezzel központi­lag áttekinthetővé tette a te­rületet, s apró kis lámpács- kák villanófényeivel segíti a tájékozódást. És egy érde­kesség: újdonságként elkezd­ték gyártani — az üzletek­ben már kaphatók is — a vízhatlan térképeket, melye­ket különösen a vízisportok kedvelői minden bizonnyal örömmel fogadnak majd. Ágh Tihamér onymus = Péter budai prépost? Tanulmány a névtelen jegyző személyének titkáról Két éven belül immár a második kiadásban jelentette meg a Magyar Helikon Ano­nymus Gesta Hungarorumát, Béla király jegyzőjének könyvét a magyarok csele­kedeteiről. A Gestát hason­más-kiadásban tartalmazó könyvben megtaláljuk Pais Dezső által művészien átül­tetve a latin eredetű hű for­dítását és — amiről szólni akarunk — Győrffy György­nek, az Akadémia Történet- tudományi Intézete tudomá­nyos főmunkatársának beve­zető tanulmányát a Gestáról és a szerző személyéről. Tudósok és dilettánsok Az utolsó két évszázadban tudósok és dilettánsok sora próbált feleletet adni arra a kérdésre, hogy melyik okle­veleinkben szereplő személy- lyel azonosítható a mű szer­zője, aki magát a korában szokásos szerénységgel így nevezi meg: Mesternek mon­dott P, a néhai jó emlékű, dicsőséges Bélának, Magyar- ország királyának jegyzője. Sok más irányú feltevés után tudjuk, hogy négy Béla királyunk közül Anonymus III. Béla jegyzője lehetett. Ismeretanyaga jellegzetesen ebből a korból való, s a Ges­ta latin nyelvű szövegében előforduló magyar szórvá­nyok írásmódja is erre a kor­ra utal, ha figyelembe vesz- szük, hogy éppen az előzőleg általános szó végi hangzó le- kopásának időhatárán, az 1200-as években íródott a mű. E kormeghatározás alátá­masztását tekinti Győrffy Horváth ;János és Sólyom Károly legnagyobb érdemé­nek. Ök majdnem egyidejű­leg. 1966-ban kiadott munká­jukban egyaránt Péter győri püspököt nevezték meg Ano- nymusként. Ez a Péter pe­dig 1205—1217 között foglal­ta el a győri püspöki széket. Az újabb vizsgálatok azon­ban csupán a kormeghatáro­zást erősítették meg, a sze­mélyt kevésbé, főleg azért, mert számbavéve Anonymus magyarországi helyismeretét, nem tartották valószínűnek, Több mint 100 millió köbméter vízből pára A sekély vizű Fertő-tóból évente több mint 100 millió köbméter víz párolog el. Ez mintegy 40 centiméterrel csökkentené a vízállást, ha nem hullana csapadék a tó­ra és kiapadnának a vízfo­lyások. Mivel azonban a ter­mészetes utánpótlás is érez­teti hatását, és szigorú nem­zetközi szabályok korlátozzák a tó vizének megcsapolását, kiegyensúlyozottabbá vált vízháztartása. Nyári kánikulában első­sorban a nyílt vízterületeken erős a párolgás. A nádas ré­szeken, ahol alacsony a víz­állás, kisebb a veszteség. A Fertő-tó felületét fele rész­ben nádas, fele részben pe­dig nyílt víz borítja. Ez a sajátosság egyúttal azt is je­lenti, hogy a párolgás a hű­vösebb évszakokban is nagy­jából azonos mértékű. Ezek­ben az időszakokban ugyanis a nádas területek párolgása a naavobb, mert a gyarapo­dó, fejlődő növényzet többet „fogyaszt”. Az osztrák és a magyar vízügyi szervek mintegy 50 vízi és parti megfigyelő ál­lomáson vizsgálják a tó víz- háztartásával összefüggő je­lenségeket; a párolgást, a csapadékviszonyokat, a tóba befolyó vizek minőségét, a vízállás változásait. Ezeket az adatokat rendszeresen ér­tékelik és kicserélik. Cs. I. hogy oly kevés földrajzi ne­vet ismert és nevezett volna meg Győr környékéről, ha ott huzamosabb időn át tar­tózkodik. Hasonló okok te­szik valószínűtlenné, hogy Anonymus azonos lenne a szintén szóbajöttek közül Pé­ter esztergomi préposttal, vagy Pousa diakovári püs­pökkel. Hamis oklevél Ha a térképre berajzoljuk azokat a helyeket, ahol a Gesta az országosan, minden­ki által ismert nagyobb tele­pülések és fő folyók mellett helyi ismeretről tanúskodó helységeket, vízfolyásokat is megnevez, akkor a térképen három vidék tűnik elő, mint „Anonymus vélt feltalálási helyei”. Nagyon ismerősnek tűnik a szerző Budán a Cse­pel szigettel együtt, Borsod­ban és a Hegyalján, valamint Csongrád tágabb környékén. A Felső-Tisza vidékét — a jelek szerint — azért ismerte kiválóan, mert valószínűleg ott volt a szálláshelye annak a nemzetségnek, amelyből származott. Csongrád kör­nyéke Szermonostorral (Pusztaszerrel) viszont Ka- lán püspöknek, Anonymus kancelláriai főnökének örök­lött uradalmához tartozott. Ha a nevezett három vidé­ket abból a szempontból nézzük, hogy hol volt kirá­lyi egyház, amelynek vezeté­sét királyi jegyzők nyerhet­ték el, megállapíthatjuk, hogy ilyen a két tiszai vidé­ken nem volt, csak Budán (Óbudán) volt királyi pré- postság társas káptalannal. Ide pedig ebben a korban sorozatosan királyi jegyző­ket neveztek ki prépostnak. 1164-ben Barabás lett a pré­post, aki korábban jegyző volt. 1178-ban Boleszló, aki­ről feljegyezték, hogy koráb­ban királyi okleveleket állí­tott ki, 1186-ban pedig Ador­ján, aki korábban királyi jegyzőként szerepelt, majd kancellár lett. Ezután tehát minden valószínűség szerint a szokásnak megfelelően Bé­la király egy másik jegyzője nyerte el a préposti címet — ugyanis Adorján erdélyi püs­A fájós lábat meggyógyít­ja-e a Márton napján levá­gott lúd zsírja? Lehet. Való­színű persze, hogy ugyanazt teszi az év bármely napján elveszejtett liba zsírja is'. Mindenesetre az a legbizto­sabb, ha elmegyünk az or­voshoz ... Igaz, az elmúlt századok­ban aligha lehetett könnye­dén ilyen tanácsot adni; ami­kor tudós doktor messze föl­dön ha egy-egy akadt. Fon­tos szerepet töltöttek be azokban az időkben a falvak névtelen gyógyítói, akik nemzedékek bölcsességének, megfigyeléseinek birtokában nagyon gyakran valóban meggyógyították egyes beteg­ségeket. Tudós-, tudó-, tu- dákos, javas-, urusembernek vagy -asszonynak hívták őket, sokhelyütt látónak, né­zőnek. Nem egy csontrakót például távoli vidékekről is felkerestek a betegek. A diagnózis felállítása ál­talában rövid ideig tartott és a recept megírása sem vett el sok időt. Emésztési zavarra: ezerjófű; köhögésre, szárazbetegségre kakukkfű; jön a gyerek foga: ibolyagyö­kér, ínyerősítőnek, kólikára, hasmenés ellen: vadgeszte­nye pora; lázra, hűlésre, iz­zasztónak, köptetőnek: bod­zavirág. Mert nem ismerték a gyógyító hatás mechaniz­musát, a szereknek mágikus erőt tuladonítottak. Egyik­másik gyógyfűből például az volt az „igazi”, amelyik akasztófa alatt termett. Használták külsőleg, bel­sőleg, frissen, vagy szárítot­tam Vízben, borban főzték; pálinkában, ecetben, olajban, vizeletben (!) áztatták, vagy péppé vágták. Az egyszerű pök lett. Logikusnak tetszik, az időbeli egyezést is figye­lembe véve, hogy Adorján utóda volt a névtelen jegyző! Amikor idáig jutott a logi­kai lánc, akkor azonban ki­derült, hogy Anonymus két­szeresen is névtelen: Ador­ján 1186-i és Jakab 1211-i prépostsága között, egy ne­gyedszázadon át egyetlen bu­dai prépost nevéről sem ma­radt fönn feljegyzés ... De ha valóságos okirat nem is maradt a szóbanfor- gó budai prépost nevéről, egy hamisítvány megőrizte a nevét. A XIII. század má­sodik felében hamisítottak egy átíró levelet 1124-es év­számmal, hogy a garamszent- benedeki apátságnak I. Géza által ténylegesen adományo­zott birtokoknál és privilé­giumoknál nagyobbat, illetve többet bizonyíthassanak. A hamisítványon Péter budai prépost mint a királyi okle­vél megpecsételője szerepel. Ez a budai prépost volt Ja- kubovich Emil és az ő nyo­mán Pais Dezső Anonymus- jelöltje. , Nem véletlen egyezések A hamis oklevélre írt dá­tum idején a budai prépost- ság még kiépítetlen egyház volt, amely egy királyi nótá­riusnak kellő javadalmat nem biztosított. Ugyanakkor az a megpecsételő formula, amelyben Péter prépost neve előjön, csak az 1200 körüli években, nem pedig 1124 kö­rül használatos. Feltehető tehát, hogy a garamszentbe- nedeki hamisítók egy 1200 körüli királyi oklevélből má­solták ki Péter budai prépost oklevélpecsételő nevét. Mi­vel pedig más Péter budai prépostot az Árpád-korból nem ismerünk, valószínű, hogy abból a huszonöt évből való, amelyből nem jegyez­ték fel a prépostok nevét. Ha hozávesszük, hogy a budai prépostságot akkor volt ki­rályi jegyzők kapták meg, és P. mester Óbuda környékét ismeri legjobban, akkor az egybevágásokat alig lehet vé­letlennek tekinteni. Cs. B. népnek is szóló első magyar nyelvű „háziorvos”, Pápai Páriz Ferenc 1747-ben Ko­lozsvárott megjelentetett Pax Corporisa így ír: „Némelly Gyermeknek egv néhány esz­tendőkig Füle kijár és né­ha nagy fájdalommal is va­gyon. E nyavalyában: Végy Szurok-Füvet, Fodor-mentát, Len-magot; aprón vagdalván rakjad ezeket gyenge ruha- zatskóba, mennyi a fülét bé- lepi...” A nyavalyák ellen koránt­sem csupán a gyógyfüveket használták. A sárgaságot például az arany-, vagy réz­gyűrűről ivott vízzel gyógyí­tották, a veszettség ellen kő- risbogárport kellett szedni, a kékkő a rosszsebre — nemi­bajra — volt jó, a kutyazsír a tüdőbajra, a füstölt far­kashús a gyomorfekélyre, csikólép az ijedtség, az ör- dögganaj pedig a nyavalya- törés ellen. A Szent György nap előtt fogot kígyó csontja „tökéletesen” elmúlasztotta a gyermek torokfájását. Az orvosmeteorológiát nem századunkban találták fel. A Budán 1844-ben megjelent „Cisió a vagy az astronómja tudományoknak ...” című könyvecske érvágónaptárt is közread. Eszerint: „Aki eret akar vágatni, az égbéli jele­ket kell megnézni, a Hold ha benne van, nem kell bán­tani ...” „Köztudott” az is, hogy a húsvétkor szedett harmattal másnap meglocsolt lány, ifiasszony termékeny lesz. Termékenyítő, tisztító, gyógyító erőt látott a népi hiedelem a szentivánnapi. június 31-i tűzugrásban is. D. G. Régi korok gyógyszerei ;

Next

/
Oldalképek
Tartalom