Szolnok Megyei Néplap, 1978. november (29. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-18 / 272. szám

1978. november 18. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 FILM JEGYZET A félelem megeszi a lelket Két ember egymásra talá- lálásának története ez a film. Az irodalom, a művészet, az élet alaphelyzete ez, számta­lan alkotás feldolgozta már. Jó és rossz művek végtelen sora ábrázolta a vak és hiú családi szembenálláson, az előítéletek vastag falán, a tár­sadalmi egyenlőtlenségek ke­gyetlen csapdáján fennakadó, vergődő és többnyire elbukó szerelmeseket. Mindez régi, mondhatni elcsépelt téma, az ismétlés veszélye fenyeget tehát mindenkit, aki meg­próbálja újramesélni. Márpedig Rainer Werner Fassbinder, a nyugatnémet filmművészet ifjú tehetsége ezt teszi. De túl azon, hogy csak az irány és az eszközö­ket kell jól megválasztani és még a porosodó, látszatra használhatatlan közhelyeket is vitorlájába foghatja. — Fassbinder jól választ célt: nem akarja a nézőt tétlen­ségbe zsibbasztva meghatni, inkább mellébeszélés nélkül ábrázolja és bírálja ember­társait. Meghökkentő szituá­cióba helyezi az ismert tör­ténetet, és így bármilyen egy­szerű, akár ósdi dolgot mon­danak vagy tesznek a sze­replők, az friss és váratla­nul aktuális lesz. Egy nő leül a presszó asz­talához. Egy férfi felkéri tán­colni. Beszélgetnek, értik egymást, a végén még az a szó is elhangzik: „szeretlek”. Mindez unalmas és érdek­telen. Csakhogy a nő — Em­mi — egy körülbelül hatvan­éves özvegyasszony, a férfi — Ali — pedig egy harminc év körüli marokkói vendég- munkás. Kettejük viszonya furcsa, szokatlan ízt ad min­dennek. Kétségbevonhatatlan egyértelműségek kerülnek új dimenzióba, eddig elfoga­dott jelentések mögé kérdő­jelek sorakoznak. „Egy idős asszony törődjön bele az egyedüllétbe; ez az életrend­je; a vendégmunkások nem mosdanak, piszkosak, büdö­sek és lopnak ...” — az ilyen és hasonló kijelentések tala­járól ítélkező néző elbizony­talanodik. A vászonról újabb és újabb kérdések bombáz­zák, és a film kíméletlen kritikája kiprovokálja az azonnal állásfoglalást. Kez­detben még a ráncos öreg hölgy és a durva, állatias külsejű férfi kapcsolatától viszolygunk, de lassan felé­jük fordul a szimpátiánk, amikor a butaság, fajgyűlö­let és közöny hálójába kerül­nek. Ez a háló menthetetle­nül összeroppantja a két embert, mert félelmet szül. Félelmet, mely — Ali idézi ezt az arab mondást — „megeszi a lelket”. Gyerekei bolondnak és szajhának ne­vezik Emmit, munkatársai nem állnak szóba vele, a boltos nem szolgálja ki, a házmester rendőrt küld el­lene ... A két magányos, „felesleges” embert eddig nem vette észre környezete, de most kapcsolatuk idegen tisztasága lerántja az illem­tudó érdektelenség leplét. Előbújik a rejtőzködő gyűlö­let. Emmi pedig könnyezve mereng kilátástalan sorsa felett. Ez a film záróképe, de tévedés lenne azt hinni, hogy szentimentalizmusba fulladó érzelmes love-sztorit látunk. „Szerintem minden érzéS po­tenciálisan kizsákmányolha­tó, és gyakorlatilag ki is zsákmányolják” — mondja Fassbinder. E tény felisme­rése meghatározza rendezői módszerét. Nem mond le az érzelmi hatáskeltés bevált eszközeiről, sőt nagymérték­ben ezekre épít. De a nyilat­kozat nemcsak az érzések erejét, hanem veszélyét is hangsúlyozza. Azt, hogy a néző könnyzacskóira alapoz­va bármilyen „igazság” el­adható, azaz az érzelmi ki­zsákmányolás a hamis tudat születésének fő segítője. Már­pedig Fassbinder nem mani­pulálni, hanem gondolkodtat­ni, meggyőzni akar bennün­ket. A didaktikus felhangok­kal terhes érzelmesség egy­szerre szól szívünkhöz és eszünkhöz. Látszik, hogy ko­rábban színháznál dolgozott és sokat tanult Brechttől. A fiimi világ valószerű tár­gyait, mozdulatait, mondatait, színeit felerősíti, eltúlozza a színpadiasság. Ez hol idéző­jelbe teszi a közhelyeket (ez­zel sikerrel támogatja a mon­danivalót), hol pedig felerő­síti azokat (ezek a film két­ségkívül meglévő gyengesé­gei). Ez a stilizált realizmus távolságot teremt néző és mű között. Ezért is kíséri végig a vetítést nézőtéri kommen­tár. Filmje kihívás: egyetér­tést vagy tiltakozást, állandó reagálást követel. A rendezőt tehát elsősor­ban a pillanatnyi hatás ér­dekli. Nem törekszik „klasz- szikus, örök” értékre. Kiala­kított és biztonsággal hasz­nál egy sajátos filmnyelvet. E nyelven árad gát nélkül mondandója, hol hányaveti- nemtörődöm felületességgel, hol szikrázóan pontos logiká­val, bántóan találó élesség­gel. (Nem véletlen, hogy a 32 éves rendező filmjeinek száma is 30 körül jár.) Fass- bindernek nem kenyere a hosszú, alapos, pepecselő gondosság. De valószínűleg nem segítene, ha ezzel pró­bálkozna. A kidolgozottabb, precízen retusált jelenetek mögül esetleg éppen a lényeg tűnne el: a nyers, harsogó, szenvedélyes hang, az őszin­teség. Bérezés László Új mű születik. Kisújszállási műtermében Papi Lajos szobrász' művész fiatal anya alakját vési vörös márványba Négy vállalat, egy klub A közművelődési feladatok közös végrehajtását, a kul­turális alapok célszerű fel- használását segítő megálla­podás jött létre Jászberény­ben a Cipőipari Vállalat, a Vegyesipari és Szolgáltató Vállalat, a városi tanács Költségvetési Üzeme és a Városgazdálkodási Vállalat között. A tegnap aláírt szerződés­sel a négy helyi ipari válla­lat abban állapodott meg, hogy közös programmal, kö­zös fenntartású klubot alakí­tanak ki. A klub neve: He­lyiipari Dolgozók Szakszer­vezetének városi klubja. He­lye: a Cipőipari Vállalat már meglevő, jól felszerelt pin­ceklubja. A közös programban a klub legfontosabb feladatai között határozták meg a tö­megpolitikai nevelőmunkát, a segítséget az általános és szakmai műveltség megszer­zéséhez, fokozásához, az ön­tevékeny művelődési formák kialakításához. A feladatok megvalósítá­sához, a klub közös fenntar­tásához a négy helyi ipari vállalat összesen 40 ezer fo­rinttal járul hozzá. A klub ad majd otthont havonta 3— 4 alkalommal a közös klub­délutánoknak, a négy válla­latnál dolgozó szocialista brigádok találkozóinak, a brigádvezetők tanácskozásai­nak. Fontos helyen szerepelnek a klub közös programjában az egymás munkáját segítő és ismertető termékbemuta­tók, kiállítások, a gyermek­rendezvények, a fiatalok, a nőbizottságok rendezvényei, a kismamák és a nyugdíja­sok találkozói. Magyar filmek spanyol mozikban Négy magyar játékfilm ve­títési jogát vette meg a spa­nyol Federacion Nációnál de Cine Clubs. A megállapodás értelmében a magyar—szov­jet koprodukcióban készült „Fedőneve Lukács”, s Fábri Zoltán filmje, „Az ötödik pecsét”, a Szabó István ren­dezte „Tűzoltó utca 25”, va­lamint Mészáros Márta „Örökbefogadás” című alko­tása kerül a spanyol mozik műsorára. i ne ismerné azt a vidám tekintetű, harcsabaj szú, szőke sofőrt, aki a 77/Q autóbusz volánjánál ül, és zengő baritonján har­sogja fülünkbe a megálló­kat ... Én jól ismerem, hiszen a vonalán járok naponta. Tegnap este azonban alig ismertem meg a vendéglő kerthelyiségében. A tekintete ugyanis nem volt a megszo­kott vidám, a bajsza pedig nem csüngött lefelé, hanem felfelé szúrt. — Vagy fél órája ülök itt — válaszolta baráti érdeklő­désemre —, egy korsó sörre várok. De hiába szólongatom a kedves felszolgáló kisasz- szonyt, csak legyint. Hol a kollégáival trafikál, hol tele­fonál, s az előbb, amikor me­részeltem megjegyezni, nem azért van itt, hogy a privát ügyeivel foglalkozzon, tetszik tudni, mit válaszolt... He? Azt mondta: „Az is beszámít a nyugdíjamba!” Erre magam is méregbe jöttem, diszkréten félrehív­tam a kisasszonyt és meg­kérdeztem tőle, hogy lehet így beszélni a kedves ven­déggel? — Mit háborgat engem még maga is, van nekem elég bajom — fújt rám dühösen. — Képzelje, ma délután ket­tő és négy között vártam a Klasszikus környezetbe is harmonikusan beilleszkedik az új Hilton Szálló Hangulatos lakóház a Tárnok utcában A Fehér Galamb vendéglő épülete Le Corbusier, a XX. szá­zad építészetének atyja „tru- badur-újságíróknak” nevezte azokat a zsurnalisztákat, akik a sajtó hasábjain újra és újra megéneklik a régi városok és régi vidékek poézisét, miköz­ben gondosan kerülik a jelen gondjait, hallgatnak az urba- nizmus „törvénytábláiról”. Holott arról kellene írniuk, a városépítésben hogyan le­het orvosolni az idő rombo­lását, hogy ne veszítsék el formájukat, hangulatukat. A jelen kérdése: milyen lesz a holnap? Sikerül-e megőrizni a műemlékegyüt­tesek antik fényű romantiká­ját, nem fojtja-e majd el az otrombán föléjük magasló új városrészek gyűrűje? Budapest, Sopron, Eger, Pécs, Kőszeg, s az ország töb­bi „négydimenziós városai­nak” térbeliségén kívül, lé­tükben fontos meghatározó a történelmet jelentő idő. A különböző korú és stílusú zárt sorban álló épülettöm­bök, a barokk, gót, rene­szánsz hangulatot vegyesen árasztó utcák harmóniáját nem bonthatják meg a fog­híjbeépítések. A műemlékek közé beékelődő új házak nem változtathatják meg az utca­vonalakat. A ma építészete mértéktartó, hagyja érvénye­sülni a múlt örökségét, építé­szeti értékét, de szerencsére hiányzik belőle a korábbi évek foghíj beépítéseire irá­nyuló jellegtelen alázat. Képriportunk a múlt év jelen romantikáját idézi a budapesti Várnegyed építé­szetében. Beszámít a nyugdijamba szerelőket otthon. Kértem, könyörögtem, hogy pontosak legyenek, mert én ötkor kez­dek itt. Tudja, mikor jöttek? Fél ötkor, amikor épp akar­tam indulni ide, a munkahe­lyemre, és ahelyett, hogy el­nézésemet kérték volna, szemrehányásomra nagy fleg­mán duettben válaszoltak! „Nyugi, nagysága, beleszámít a nyugdíjba!” Nosza elkértem a szerelők címét, és begerjedve rohan­tam hozzájuk. — A szerelő is ember, uram — mondta a főszerelő —, s mint ilyennek, joga van az ebédeléshez. Igen ám, de nekünk, akik naphosszat az utcákat járjuk, csak jogunk van, de ebédlőnk, vagy ki­szabott ebédidőnk nincs. Mi tehát ott eszünk, ahol épp megéhezünk. Rendszerint va­lamelyik önkiszolgálóban áll­va kapjuk be az ételt, hogy az így megspórolt időnket is a kedves ügyfeleink rendel­kezésére bocsáthassuk. Nos, ma alaposan megjártuk. Épp akkor értünk a pénztárhoz, amikor a délelőttös hölgy tá­vozott, de a délutános még nem érkezett meg. Jó fél órá­ig vártunk, az étel már rég kihűlt, mire végre betipegett, s akkor is ... Előbb lebonyo­lított egy telefont a „sziviké- jével”, azután púderozott, a szemét festette. Akkor én bá­torkodtam odaszólni neki, hogy szíveskedjék észrevenni minket. Tetszik tudni, mit válaszolt? „Ez is beszámít a nyugdíjamba!” Csak természetes, hogy ez­után fölkeresem a pénztáros­nőt, aki kijelentette, hogy ő — bár naphosszat a pénztár­ban ül — a munkahelyére, meg hazafelé, továbbá szabad idejében járni szokott, még­pedig cipőben. A cipő meg kopik, kimegy a divatból, tehát aznap új cipőt akart vásárolni. Talált is az egyik cipőboltban megfelelőt, de nem találta az eladónőt, mert az épp hátul volt a raktár­ban. Majd egy óra hosszat várt rá. Panaszt akart tenni a főnöknél, de történetesen az is hátul volt a raktárban. Mint kiderült, valami csalá­di ügyben vitatkoztak, ugyan­is házastársak. És tetszik tud­ni, mit mondtak a pénztáros- nő jogos kifakadására? Igen. azt. Hogy beleszámít. — Kérem — magyarázko­dik a cipőbolt vezetője —, én azért szidtam meg a felesé­gemet, mert elkésett, és ugye mindenki elkéshet, de éppen ő nem. Erre elsírja magát, hogy a postán, ahol a telefont akarta befizetni, a kisasszony kávézott, de nem feketét, ha­nem tejeset brióssal, aztán telefonozott, mintha hivatal­ból csinálná, de ő rájött, hogy igazában privát beszélt, s végül, amikor a sorbaállók zúgolódni kezdtek, pimaszul kiszólt az ablakon: „Nyugi, beszámít a nyugdíjunkba!” — Kérem, én a munkámat akkor kezdtem — emlékszik vissza a reggeli incidensre a postáskisasszony —, s belá­tom, kissé ingerült voltam, de nem tehetek róla, ugyanis ti­zenöt percet vártam a busz­ra. Melyikre? A 77/Q-ra? Mi­ért? Mert ez a jópofa, szőke, harcsabajszú sofőr vicceket mesélt a kollégáinak, és ami­kor szóltunk neki, hogy már tíz perce ég az indulást jelző lámpa, csak legyintett: „Csi­gavér, kedves ütaskáim! Be­számít a nyugdíjba!” Én most rohanok, hogy még lapzárta előtt leadjam ezt a cikket, mert ha nem érek idő­ben a szerkesztőségbe, nem jelenik meg, s akkor nem számít bele a nyugdíjamba. Sólyom László

Next

/
Oldalképek
Tartalom