Szolnok Megyei Néplap, 1978. október (29. évfolyam, 232-257. szám)
1978-10-18 / 246. szám
SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. október 18. ÁRUVIZSGÁLAT Kályhák hamu nélkül Bizonytalanságban Négy család gondjáról-ag- godalmáról írok. A Kossuth tér 3-ban, illetve 4-ben lakunk. A tanács igazgatási osztálya tudomásunkra hozta, hogy lakásunkat szanálják. írásban kellett nyilatkoznunk : lakást veszünk, építünk vagy cserelakást kérünk. Ez — némi afférral — meg is történt. (Az előzményekről az igazgatási osztály tud.) Május végén az érdekeltek jelenlétében, és egy „üzemelő” magnetofon társaságában arra intettek bennünket, hogy tüzelőt ne vásároljunk, mert még a nyáron ei kell hagynunk lakásunkat. Eltelt a nyár, lassan az ősznek is vége. Nyakunkon a hideg s nekünk nincs tüzelőnk. Ügy gondoljuk, jogosan elvárjuk a tanács-illetékeseitől, hogy hivatalosan, írásban értesítsenek bennünket: hogy mire számítsunk. Nem a lakásunktól akarunk szabadulni, hanem a bizonytalanságtól, amely felborította megszokott életritmusunkat. Kraftsik József Törökszentmiklós Biztosak vagyunk abban, hogy nem csupán az említett négy család él a szanálás miatt hónapok, esetleg évek óta bizonytalanságban. Hasonló „cipőben" Szolnokon, is sokan járnak, s meglehet, másutt is. Keserűség, idegesség a bizonytalanság következménye. A családtagok — jobb híján — egymás idegeit tépik tehetetlenségükben. Mert ugyan mit is kezdjenek, amikor maguk sem tudják: mennek-e, maradnak-e, s ha mennek, mikor, hová — az esetleg évtizedek óta megszokott otthonból... Egy sor kérdés — megválaszolatlanul. S akik megközelítő, sőt megnyugtató választ adhatnának, hallgatnak. Tudjuk, semmilyen tekintetben nem könnyű téma a szanálás. Mégis az a véleményünk: az érintett családok több törődést érdemelnének. (A szerk.) Utcacsúfító bódé A Vörös Csillag úton és környékén lakók (na, és az ott közlekedők! — a szerk.) fél éve örülhetnek az elkészült útnak. Igaz, toldozták, foldozták már az első hét után — ez külön téma lehetne —, végül is sokkal szebb, és főleg jobb lett, mint volt. Egy hónapja a parkosítást is elkezdték. A Vörös Csillag út 26 számú ház előtt azonban az építők ittfelej tettek egy emléket. Az építőmunkások deszkából összeeszkábált melegedő házikója és a szétrombolt, összetört gépkocsi-1 parkoló csúfítja házunk táját. Kis ügy ... mégis tizenegy családnak fontos lenne — esztétikai szempontból a városnak sem mindegy —, hogy az illetékesek lebontatnák a deszkaházat, helyreállíttatnák a parkolót. P. A.-né Szolnok Kiszakadt tejeszacskók Október 3-án a fegyveme- ki ABC élelmiszerboltban a hűtőpultból kivettem egy tasakos tejet. Mire a pénztárhoz értem, csupa tej lett minden a vásárlókosárban. Kénytelen voltam visszavinni, és a többi kiszakadt zacskó közé tenni, amelyek ott úsztak a ládában, a kifolyt tej között. Nem tudom, a tejipar illetékesei nem ellenőrzik, hogy vidéki szállításra alkalmas-e a tasak vagy sem? Mi abban a tudatban élünk, hogy tapasztalt, felelős szakmunkások dolgoznak a szalagon. Hát... nagy felelősségtudatot a társadalom értékéért nem észlelünk. Sok munka, érték megy veszendőbe. Hol vannak az ellenőrök, akik megvizsgálnák, hogy a zacskós tej milyen sorsra jut? Szomorú tény, hogy a drága tej évek óta kifolyik a tasa- kokból, s nem történik megnyugtató intézkedés. Ilyen jól megy nekünk? F. L.-né Fegyvernek Horgászparadicsom Eddig az évi két községi szintű horgászversenyen kívül nem volt lehetőség a versenyszerű horgászat népszerűsítésére. Az 1978-as év változásokat hozott. A Pannónia Szőrmekikészítő és Szőrmekonfekció Vállalat szocialista brigádjainak klubja megalakította horgász szakcsoportját. Harangozó János, a szakcsoport vezetője lelkes horgásztábort gyűjtött maga köré. Két sikeres Pannónia háziverseny megrendezése után az Építő- Fa- és Vasipari Szövetkezet KISZ-szervezete is létrehozta horgász szakkörét. (A hónap első napján a Hármas-Körös betekintsi holtágán rendeztek kishalfogó versenyt.) A két vállalat horgászai szívesen működnek együtt, segítik egymást. És sokat várnak a jövő esztendőtől. Kiss István Kunszentmárton Kegyeletsértők ... Szeptember 21-i lapunkban megírtuk, hogy decemberig elkészül a szolnoki temető-1 ben a fedett szertartástér. Ekkor tette szóvá munkatársunk, hogy a szemétszállítással bajok vannak ... Szeptember 27-én közöltük a VT V. B. Városgazdálkodás vezetőjének válaszát, amely szerint kiemelten törődnek a temetővel. Nos, hiába a törődés jobbról, balról. Vannak emberek, akik még arra is lusták, hogy a konténerbe rakják az elhervadt virágokat. Mellédobálják. Vagy még egyszerűbb „megoldást” választanak: egy másik — esetleg elhanyagolt — sírra rakják a szemetet. Elképzelhető az eredmény. Szívbeteg, egyedülálló szol-1 noki olvasónk leveléből e vélemény, aki még a következőket is megírta. Édesapja szép új sírja főút . mentén van. Előtte nagy halom követ, s mindenféle szemetet talált nemrég. Megkérte a temető gondnokát, szállítássá el. Nem sokáig örülhetett a gondnok intézkedésének. Néhány nap múlva ismét szemétdomb fogadta. Ezt már — segítséggel — maga tüntette el kis kocsijával. Szerzett egy „Szemétlerakás tilos!” feliratú táblát is. Na és? Két asszony elhervadt koszorúkat rakott éppen alá! Szóltak nekik ... Hát aztán? Ja, és ellopják a virágokat, vázát, sírlámpát — panaszol-' ta olvasónk. Mit kellene — lehetne — kitalálni a kegyeletsértők éllen? Pusztába kiáltott szó Megerősítem, amit a Néplap október 4-i számában — A szerkesztőség postája rovatban — olvastam. A szolJ noki IX. kerületben lakók gondjáról írtak „Szétterítenénk a törmeléket" címmel. Mi is már előre félünk az esős időtől, amikor tengelyig jár a felázott úton a jármű —, ha egyáltalán bemerészkedik egy-egy földutas utcába. Régi gond, régi kérelem, hogy az építkezéseknél keletkező törmeléket ne a szeméttelepre vigyék, hanem töltsék fel yele a város peremkerületeinek utcáit. Ez a kérelem azonban eddig csak pusztába kiáltott szó volt. Mindenki lerázta magáról, „nem az én asztalom” jelszóval. Megemlítem — mert így igaz —, hogy épült a települést átszelő szilárd útburkoA vasárnap legyen vasárnap Szeptember 26-án munkatársunk tollából glossza jelent meg „A vasárnap, az hétfő” címmel. Az érthetőség kedvéért annyit meg kell említenünk, hogy az újságíró Karcagról Szolnokra akart utazni, szombatról vasárnapra virradó éjjel. És ebből, azaz a karcagi vasútállomáson kifüggesztett, helyi készítésű menetrendből született az- írás, majd Zsákai Györgyné karcagi személypénztáros felháborodása. — Idézünk leveléből, amelynek a „Mégis vasárnap a vasárnap!” címet adta. „ ... Nagyon sokan tudják, hogy a menetrend országos, és nem külön-külön állomásokra készül. Ebből következik, hogy mielőtt valaki utazni akar és tájékozódik, annak tudatában tekint bele a menet rend könyvbe, hogy a nap 0 órával kezdődik és 24 órával ér véget. Namármost: Karcagon 1.16-Kor van egy Egy ittas ember a villamos járdaszigetről körültekintés nélkül lelépett az úttestre, és egy személyautó halálra gázolta. A vezető ellen a rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást, mert a halálos baleset bekövetkezésében az áldozatot találta vétkesnek. Ennek ellenére az elhunyt özvegye — felmerült kára„ kereset- vesztesége és egyéb kiadásai megtérítéséért — az Állami Biztosító ellen pert indított. Az elsőfokú bíróság a biztosítót a kár 80 százalékának megtérítésére kötelezte. Fel- lebezésre a másodfokú bíróság csak 60 százalékos kártérítést ítélt meg. Döntő jelentőséget tulajdonított ugyanis annak, hogy az elhunyt a baleset idején közepes fokú ittas állapotban, figyelmetlenül lépett az úttestre. Még azt is megállapította, hogy az özvegy havi ötezer forintot keres, tehát megélhetéséhez járadékra nincs szüksége. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el. — A kárviselés aránya kérdésében az eljárt bíróság anélkül döntött, hogy a baleset körülményeit megfelelően tisztázta volna — hangzik a határozat. — Megelégedett lat az elmúlt években. A leágazó utcák azonban földutak, és esős időben a felhordott sár az utat is belepi. A gépkocsivezetők ugyanis nem tartják be a rájuk vonatkozó rendeletet. A IX. kerületi Gólya utcaiak nevében remélem, hogy kérésünk nem marad pusztába kiáltott szó, hisz olykor meg arról hallunk-olvasunk, hogy gondok vannak a szeméttel, nincs szeméttároló hely. Sz. K. Szolnok * * « Október 11-én „Gyári salakkal burkolják az utakat” címmel kis információ jelent meg lapunkban, amelynek — nem véletlenül — idézzük utolsó mondatát: „A salakburkolatú utak továbbépítését a nagyközségi tanács a közelmúltban határozatba foglalta.” Hátha valaki nem emlékszik rá: Martfűről van szó. (A szerk.) vonat, ami Nyíregyházáról indul, és ezt „eszjé” (ezzel az „aláírással” jelent meg az írás — h szerk.) is nagyon ügyesen kibogozta, csak nem vette a fáradságot, hogy megnézze az indulási adatot. Pedig akkor menten tisztázódott volna a kérdés ... 1.16- kor van Karcagon .. . Nyíregyházáról indul 23.05-kor. — Természetesen vasárnap 23.05-kor, mert vasárnap közlekedő vonat... . Ezzel a magyarázkodással csak a menetrendet és annak szerkesztőit akarom mentegetni, és nem a kollégáim gorombaságát igazolni. Azért semmi esetre nem jár dicséret...” A hivatalos menetrendkönyv valóban hibátlan, annak használatával tisztában van munkatársunk — s ez ki is derül írásából. A három helyen is kifüggesztett — s tudomásunk szerint most is ott lévő! —, helyi készítésű, pontatlan menetrendet kifogásolta, amely május 28-aóta félrevezeti az utazókat. Az olajkályha olyan helyeken felel meg jól, ahol még nincs gázhálózat, de a lakás, a hétvégi ház stb. helyiségeit tisztán, kényelmesen szeretnék fűteni. — Az olaj fűtés költségesebb, mint a szilárd fűtőanyagokkal való tüzelés, így elhatározás kérdése, hogy a kényelemhez ra- gaszkodunk-e, vagy pedig az olcsóbb megoldást választjuk. Döntés előtt tájékozódjunk: könnyű-e beszerezni és szállítani az olajat környékünkön, megoldható-e (a tűzrendészeti előírások betartása mellett) a tüzelőolaj tárolása? Aki az olajkályha mellett döntött, ma már vásárolhat, az átmeneti korlátozást feloldották. Az olajkályhák nem sokat változtak az utóbbi években, csupán a gyártóik köre módosult. A Mechanikai Művek szinte egyeduralkodó a termelésben, mellette még a Lampart Zománcipari Művek állít elő kisebb meny- nyiséget. A már forgalomba lévő és a közeljövőben az üzletekbe kerülő olajkály- hák minőségét hasonlítja össze egymással a NAGYÍ- TÓ-nak, a fogyasztók lapjának 1978 9. számában megjelent olajkályha-teszt. Minden típusnál megvizsgálták, milyenek az üzemi tulajdonságai, milyen a konstrukció és a kivitel: továbbá a kezelés és a tisztítás módját. Az üzemi tulajdonságok közé tartozik, hogy a tartály egyszeri feltöltésével mennyi ideig fűt a kályha —, mekkora a hatásfoka (vagyis: mennyi hő keletkezik a különböző kályhákban. azonos mennyiségű olaj elégetésekor), mekkora huzat szükséges a jó égéshez, s végül, hogy milyen mértékben kormoz a láng. MEKALOR A választékban két kisebb teljesítményű, óránként 2500 kilokalóriát adó típus van: az M 251 típusjelű — ismert ne-1 vén: a Minikalor —, és a 380,— Ft-al drágább, szebb, nagyobb méretű, de egyáltalán nem jobb M 2500-as. Üzemi tulajdonságaik közel azonosak, de a Minikalor kivitele és kezelhetősége jobb. s ára 1610,— Ft, szemben az M 2500-'as 1990,— Ft-os árával. A Minikalor jó, az nál gondosan kell mérlegelni az eset körülményeit, különösen azt, hogy a jogosult számára a baleset előtt az elhalt jövedelme a saját keresetével együtt milyen életszínvonalat biztosított és a káresemény folytán ebben milyen változás történt. Tehát nem lehet elszigetelten, csak abból "kiindulni, hogy az özvegynek és elhunyt férjének mennyi volt az összkeresete és ebből — matematikai megosztás szerinti felezéssel — az özvegy szükségleteinek fedezésére mennyi juthatott. Figyelembe kell venni azt is, hogy az asszony egy éven keresztül ideiglenes özvegyi nyugdíjban is részesült. A járásbíróság a keresetnek részben hely adott, és a tartásdíjat 800 forintra emelte. Ezt azzal indokolta, hogy igazságügyi orvosszakértői vélemény alapján az asszony nehéz fizikai munkát, valamint állással, járással, gyaloglással járó tevékenységet nem végezhet, csak ülőmunkára alkalmas. De mert a nyugdíjkorhatárt betöltötte, ez az állandó munkaviszony létesítését megnehezíti. Fel- lebezésre a megyei bíróság ezt az, ítéletet megváltoztatta és a keresetet elutasította. Kimondta: a nyugdíjkorhatár betöltése önmagában nem nyújt alapot a házastársi tartásdíj felemelésére, mivel az M 2500-as közepes minősítést kapott. A Mekalor (MM által gyártott) kályhák között két 5000 kcal/óra teljesítményű típus van, az MH—68 jelű (2720,— Ft) és az M Gemenc elnevezésű (3030,— Ft). Mindkettőnek jó híre van. A tesztben az MH—68 jó minősítést kapott, s a nagy mé- • retű, üveg tűztérablakkal elJ látott M Gemenc — a teszteltek közül egyedül — kiválót. Üzemi tulajdonságaik jók, kivitelük jó, illetve kiváló, kezelhetőségük — ötletes kialakításuk folytán, — szintén kiváló. A Mekalor kályhák között van egy 6000 kcal/óra teljesítményű is, az M 622IB, ez emlékeztet megjelenésében leginkább a régebbi Me- kalorra, bár ez a típus is továbbfejlesztés eredménye. A tesztben közepesnek minősült. (Ára: 2250,— Ft.) A legnagyobb teljesítményű, így nagyobb helyiségek fűtésére is alkalmas típus az M 1022 (2820,— Ft), ez óránként 10 000 kcal hőt képes adni. Jó minősítést kapott. LAMPART—WALLIS A Lampart ZIM kályháit az NSZK-'beli Wallis cégtől vett licenc alapján gyártja. Néhány évvel ezelőtt már eladtak belőlük néhány példányt, most kisebb változtatások után újból megindult a gyártás. A Lampart—Wallis kályhák a cikk írásának idején még nem kaptak árat, így csak minőségükről írhatunk. A Lampart három típust készít, amelyek csak teljesítményükben, s magasságukban térnek el egymástól, 4000, 5000 és 7500 kcal' óra teljesítményűek. Az első kettő jó minősítést kapott, a legnagyobb azonban csak közepest, mert olajtartályának befogadóképessége ugyanúgy csak kilenc liter, mint kisebb márkatestvéreié, olajfogasztása viszont természetesen nagyobb, ezért kb. 8 óra használat után (ha teljes lángon működik), már újra kell tölteni. Huzatigénye is viszonylag magas, hasonló, mint a Mekalor M 622 B típusé. A kályhák mellé adott tájékoztató füzetecskék is sok hasznos tudnivalót közölnek, bár némelyik kissé nehezen érthető. (Rimái) asszony a 60 százalékos munkaképessége kihasználásával a létfenntartáshoz szükséges összeget nagyobb részben megszerezheti, és így csupán havi 500 forint házastársi tartásdíjra van rászorulva. Igaz, hogy volt férjének jövedelme emelkedett, ebből azonban nem következik, hogy az elvált feleség nagyobb támogatást kapjon tőle. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt. — Az óvás alapos — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. — Amennyiben a közös egyetértéssel, vagy bírósági ítélettel megállapított tartás alapjául szolgáló körülményekben lényeges változás állott be, úgy annak összegének megváltoztatása kérhető. Ebben az esetben különösen figyelemmel kell lenni arra, hogy az elvált feleségnek megélhetéséhez önmagának is hozzá kell járulnia. Ezért rászorultságát gondosan kell vizsgálni. Meg kell állapítani, hogv lakóhelyén van-e olyan munkakör, amit valóban el tud látni, és olyan munkahely, ahol dolgozni tud. Szükség esetén orvosszakértő meghallgatásával kell eldönteni, hogy a felajánlott munkákat csökkent munkaképességével el tudja-e látni. Ha vannak ilyen munkaalkalmak, azok elvállalását nem tagadhatja meg. De ha nincsenek, a tartáskiegészítés felemelése indokolt. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a bíróságot új eljárásra utasította. H. E. Döntött a Legfelsőbb Bíróság flutá elé lépett, mire jogosult az özvegye? a rendőrségi iratok beszerzésével. A helyszínelésről készült jegyzőkönyv azonban csupán a baleset szemtanúinak nevét és rövid vallomásukat tartalmazza. A továbbiakban a Legfelsőbb Bíróság kimondta: a baleset következtében meghalt személy által még életében nyújtott tartás elvesztése folytán kártérítésre jogosult özvegy csak ráutaltsága mértékének megfelelően igényelhet járadékot. MegállapításáMikor növelhető a tartásdij? A házastársak idős korban váltak el. Az asszony 40 százalékos munkaképesség-csök- kenéséjre tekintettel, a volt férjét a bíróság havi 500 forint tartásdíj fizetésére kötelezte. Nemrég az asszony a bíróságtól ennek az összegnek felemelését kérte ezer forintra. Arra hivatkozott, hogy eddig együtt lakott lányával, de az férjhez ment, elköltözött, jelenleg gyermek- gondozási szabadságon van, így nem tudja őt támogatni. Volt férje jövedelme pedig jelentősen emelkedett. Bár megkísérelte, de betegsége miatt nem tud dolgozni, és a havi 500 forint létfenntartásához kevés. Hozzászólás cikkünkhöz
