Szolnok Megyei Néplap, 1978. szeptember (29. évfolyam, 206-231. szám)

1978-09-01 / 206. szám

1978. szeptember 1. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Elindult az első nagyobb szállítmány a Zöldért Vállalat szárítóüzeméből az NSZK-ba. A pi­hekönnyű zöldséglevélből elgyelőre 50 mázsát szállítottak el a kamionok, de az év végéig összesen 12 500 mázsa szárított paprika, paszternák, torma és hagyma készül a modern üzemben. (K. I.) Üzemek egy városban Szomszédvárak szövetsége ~ I akkor ke­ltét Vállalat rül egy- -------------------J mással szo­ros kapcsolatba, ha az egyik termékeire a másiknak rend­szeresen szüksége van. A normális gazdasági együtt­működést törvények, ren­deletek, kötelező előírások szabályozzák: az egymásra utaltság e szabályok szerint válik valósággá. A papír- hegyekbe gyűjthető utasítá­sok között azonban egyet sem találunk, amelyik va­lami különleges magatartást követelne az egymáshoz kö­zel, egy településen dolgozó cégektől. Elvileg itt is egyet­len dolog teremt kapcsola­tot : a gyártmány, amelyre a társnak szüksége van. Mégis a földrajzi közelség egy másfajta közeledés fel­tételeit is megteremti. Egy város üzemei között gyakran olyan szoros kapcsolatot ta­lálunk, amely a hivatalos szabályok alapján nem ma­gyarázható meg. A törvény- könyvek hegyén túllátó egy­általán nem találhatja fur­csának ezeket a szorosan egymáshoz fűző szálakat. Rövid gondolkodás után maga is megleli a „szokat­lan” szokások ésszerű okát. A jászíberényi Aprítógép- gyárban például nem érzel­mek, a termelésben elérhe­tetlen lokálpatriotizmus mi­att vállalják, .hogy a szoká­sos másfél év helyett két hónap alatt készítenek el egy nagy acélöntvényt a Hű­tőgépgyárnak. Tudják, nekik is szükségük lehet az egy­két kilométerrel arrébb, a „Lehelnél” dolgozó köszö­rűkre, a kölcsönt visszakap­ják. A területi közelség szin­te természetesen teszi egy­másra utalttá a vállalatokat. A segítség érdekében, a meg­térülést gyakran feledő be­idegződés miatt még a ter­melési program átszervezé­sével járó többletmunkát is vállalják az üzemek. „Egy kis jóindulattal minden meg­oldható”. Ha mód van jó­indulat gyakorlására. Hiszen amikor szorít a terv, gyak­ran csak visszautasítás jut a szomszédnak. Ezt azután nagyon nehéz elfelejteni. Az „egy kis jóindulattal...” el­ve egy darabig csupán szemrehányásokat igazol. Hiába a sürgős munkákra, a lemaradásokra hivatkozás. Az elutasító üzem bűnös, hi­szen „egy kis jóindulat­tal... Mint más 'esetek bi­zonyítják is” — hallatszik a döccenők után. No, persze a hasonló ese­tek csak apró, bár sokáig szúró tövisek. Általában nem rontanak túl sokat az együtt­működésen. Bár mindenhol felemlegetik őket, az üze­meknek mégis szükségük van egymásra. A jó együttműködésre Jászberényben sok példát említhetünk. A Hűtőgép­gyárnak rossz üzlet lenne óriási forgácsológépet vásá­rolni; évente csak egy-két napig használhatnák. Az Aprítógépgyárban viszont helyben van a szükséges be­rendezés és a szomszéd ké­rését legtöbbször „műsoron kívül”, év eleji beütemezés nélkül teljesítik. A helyi Műszeripari Szövetkezet szervizállomása soron kívül javítja a nagyvállalatok jár­műveit, a gépkocsikhoz ér­tő szövetkezetiek ott bábás­kodtak az Aprítógépgyár új termékének, Rába teherautó­ra szerelt takarmánykeverő­jének születésénél is. Az „Aprítóba” pályázó tanulók egy része pedig a Hűtőgép­gyárban ismerkedik szakmá­ja fogásaival. Azonban nem­csak a hiányzó gépek, az el­térő lehetőségek taszítják egymáshoz a közelben dol­gozó cégeket. Azonos város­ban egy tucat dolgot egy forrásból merítenek. Pél­dául a munkaerőt is. Célsze­rű hát összehangolni céljai­kat, feladataikat. A jó kap­csolatok megőrzése érdeké­ben nem tanácsos egymástól elcsalogatni az embereket, egyik vállalatnak sem érde­ke, hogy valaki keresetét felsrófolva ide-oda vándorol­jon. Ezért esik szó a két legnagyobb jászberényi vál­lalat együttműködési szerző­désében (néhány éve írásba foglalták kapcsolatuk alap­elveit) a munkaerő-gazdál­kodás közös céljairól is. Saj­nos, elég szerencsétlenül, a dolgot túlságosan leegysze­rűsítve hoztak határozatot. Kölcsönösen kötelezték ma­gukat, hogy olyan dolgozót egy évig nem vesznek fel, aki a másik vállalatot hagy­ta ott. A szerződésnek ez a pontja — következetes ér­vényesítés esetén — sérti a szabad munkavállaláshoz va­ló jogot, az egyén sérelmén túl pedig kárt okoz az egész városnak. Az amúgy is szű­kös munkaerőforrásokat apasztja. Néhány szakma munkásai ugyanis szinte csak a Hűtőgépgyárban vagy az Aprítógépgyárban talál­nak munkát. Ha az egyik helyen nincs maradásuk, kénytelenek más vidékre vándorolni. Eddig a szomszédok együttműködésé­nek olyan for-, máiról esett szó, amelyek mögött nem volt nehéz ki­mutatni a racionális, gazda­sági okokat. Az üzemeket azonban nemcsak a város köti egymáshoz, ők is kap­csolódnak Jászberényhez. A rentabilitási törekvést • hiába kutatnánk, amikor hulladék- anyagokból valamelyik vál­lalat hintákat készít, a Jász­ság fővárosának játszóterei­re, amikor az aprítógépgyá­ri szocialista brigádok tár­sadalmi munkában zsilipet készítettek a Zagyvára. Nem gazdasági szempontok vezé­relték a vállalat vezetőit ak­kor sem, amikor néhány éve a Hűtőgépgyárban felesle­gessé vált zárt láncú tévé­hálózatot átadták a Tanító­képző Főiskolának, vagy amikor egy-egy iskola fűtési rendszerének megtervezését, az építés irányítását elvállal­ták. Azt érezték jászberé­nyiek .... VSZJ. Középpontban az ember Orvos a mezőgazdaságban A humanizmus egyik meg­nyilvánulása, amikor azt mondjuk, hogy „halálos bal­esetből egy is sok”. Sajnos azonban a baleseti veszély a munkával együtt jár. A ten­gely törhet, a traktor felbo­rulhat, a kazalról az ember leeshet, a jószág megvadul­hat. A mezőgazdaság tehát balesetveszélyes munkaterü­let. Az itteni helyzet még­sem rosszabb a népgazdasá­gi átlagnál. Tavaly például ezer dolgozó közül a bányá­szatban 37-et ért valamilyen baleset, a villamosenergia­iparban 35-öt, a mezőgazda­ságban 28-at, a textiliparban egyet. A munkavédelem az em­ber megbecsülésének egyik legfontosabb területe, még­sem vállalkozhatunk arra, hogy itt most felsoroljuk e témakör valamennyi ága-bo­gát. Inkább csupán két prob­lémáról1, de arról részletesen szóljunk. A kötelező- jegyzőkönyvek­ben gyakran szerepel az a megállapítás, hogy a baleset „a dolgozó hibájából” követ­kezett be. Ez nem ritkán va­lóban igaz. Különösen beta­karítás idején, vagy egyéb, az időjárástól is függő kam­pánymunkák elvégzésénél ál­talános kísérő jelenség az idegfeszültség és ez könnyen vezethet balesethez. A lé­nyegig hatolva azonban a bejegyzés mögött nem ezt ta­láljuk. Nem-ezt, hanem a fe­gyelmezetlenséget általában. És nemcsak a dolgozók fe­gyelmezetlenségét, hanem a munkahelyi vezetőét is. Például, ha veszélyes vegy­szerrel permeteznek, a mun­kavédelmi szabályzat előírja, hogy a kezelők kötelesek vé- dőálarcot viselni. Csakhogy meleg van, az álarc kényel­metlen. A dolgozó ledobja, vagy úgy teszi fel, hogy ne a szűrőn keresztül kelljen lé­legeznie. A brigádvezető pe­dig ahelyett, hogy ragaszkod­na a szabályhoz, és időnként inkább pihenőt adna, elnézi a szabálytalanságot, mert így a munka gyorsabban halad. Azután ha valaki 'beszippant­ja a mérget és kórházba ke­rül, akkor beírják a jegyző­könyvbe, hogy a baleset a dolgozó hibájából követke­zett be. Minálunk a traktorokra kötelező az úgynevezett vé­dőkeret felszerelése. Ormót­lan csőváz ez, de ha a trak­tor felborul, akkor megaka­dályozza, hogy a traktoros a nehéz gép alá kerüljön. Elő­fordul azonban, hogy egy traktornak be kell járnia ho- dályba, istállóba, színbe, stb. de a kiálló kerettel együtt nem fér be az ajtón. A kere­tet tehát Leszerelik. Ez még nem veszélyes. Gyorsan ki kell azonban menni a határ­ba, a kátyús utakra, vagy a meredek domboldalakra, be­hozni valamit. Nincs kéznél csak ez a traktor, amelyiken a vezető védtelen. Hadd ha­ladjon a munka, 'kiküldik ezt a gépet, és felborul... Olyan fajta fegyelmezetlen­ségről van tehát itt szó, amely a munkaerő megtartá­sának egyik eszköze. A veze­tő nem mer szóim, az álarc vagy a védőruha vagy a vé­dőkorlát vagy egyéb kényel­metlen illetve időrabló fel­szerelés elhanyagolása miatt, mert akkor a dolgozó meg­haragszik, otthagyja a mun­kahelyét. Mintegy összeka­csintva teremtik meg tehát a balesetek bekövetkeztének fokozottabb veszélyét. Az ilyenfajta elnéző magatartás azonban megengedhetetlen, és ugyanígy megengedhetet­len a munka ílymódon való gyorsítása is. Az üzemi orvosi ellátás a munkavédelem egyik sarka­latos pontja. Itt is van mi­vel dicsekednünk. Találunk az országban — elsősorban néhány állami gazdaságban — főállásban alkalmazott üzemorvost, és szinte kacsa- lábor forgó, mindenféle he­lyiségekkel felszerelt egész­ségházat. Az ilyen példa rit­ka,-és akkor is rendszerint kiderül, hogy külső biztatás­ra valósult meg. Az általános valóság annyi, hogy néhány állami gazdaság és mindössze keittőszáz me­zőgazdasági termelőszövetke­zet tudott eddig üzemi orvost alkalmazni, az esetek túlnyo­mó többségében csupán rész­foglalkoztatásban. Pedig több kellene, sok kellene. Nem azért, mert a falusi rendelőben zsúfolt a várószoba, sokáig tart, mire a dolgozó sorra kerül. Per­sze ezért is. De a legfonto­sabb, hogy az orvos ne csak a beteget lássa, hanem belül­ről az üzemet is, és legyen valamiféle beleszólása az üzemi döntésekbe. Ha egy ember asztmatiku­sán köhög, az a körzeti or­vosnak egy éset, amit lelkiis­meretesen ellát, illetve szak­orvoshoz irányít. De ha egy takarmányszárító üzemből öten jelentkeznek az üzemi orvosnál asztmatikus köhö­géssel, akkor a képzett egész­ségügyi szakember már nem elégszik meg a betegség ese­ti gyógyításával, hanem el­megy az üzembe, és megnézi, hogy miért köhögnek az ott dolgozók, utána pedig a szö­vetkezet vagy állami gazda­ság vezetőségéhez fordul, és kéri — jobb ha követeli —, hogy ezt a munkahelyi ártal­mat küszöböljék ki. Talán ez­zel az egyetlen példával si­került érzékeltetni, hogy mi­ért lenne szükség sokkal több helyen üzemi orvosi ellátás­ra. (Folytatjuk) Földeák Béla KÖVETKEZIK: FIATALOK, SZAKEMBEREK... Szovjet gépek a magyar mezőgazdaságban Üj szovjet mezőgazdasági gépek, berendezések magyar- országi vizsgálata kezdődött meg kutatóintézeti szakem­berek közreműködésével. Ez a próbasoirozat — amelyen a hélyi adottságokhoz való al­kalmazkodást külön is ellen­őrzik — előzi meg minden esetben egy-egy külföldi be­rendezés importját. Jelenleg hát típus van vizsgálat alatt: nagy teljesítményű bálázó- gép, önjáró szálastakarmány- betakarító, nagy teljesítmé­nyű fűkasza, továbbá a kor­szerű szálastakarmány szecs­kázó berendezés újabb válto­zata. A szakemberek járatás közben ellenőrzik a takar­mánykiosztó kocsit, megfi­gyelés alatt van egy juhnyíró „műhely”. A cigaretta füstjét is megérzik Különleges érzékeny jelző­készülékeket készítenek a MMG Automatikai Művek Vezérléstechnikai Gyárá­ban. Ezek - az egy ciga­retta füstjét is érzékelő mű­szerek - őrzik a múzeumok műkincseit, az üzemek olaj- és gázvezetékek értékes be­rendezéseit a tűztöl és a robbanásoktól. ff «Ei trtrrv 4 'h í Jt i jj '/ Jj m U KILENC MOZGALMAS NAP Táborozás a Tiszaligetben Augusztus 24-től megyénk 26 középiskolájának 165 KlSZ-bizottsági és alapszer- vezeti titkára felkészítő okta­táson vett részt a szolnoki tiszaligeti KISZ-táborban. A kilenc, eseményekben gazdag nap gyorsan eltelt, ma már elbúcsúznak a táborlakók egymástól. — Megyénk 32 ezer KISZ- tagjának csaknem egyharma- da középiskolás. Ahhoz, hogy jó kollektívák alakuljanak ki, képzett vezetőkre van szükség. A tábort azzal a cél­lal rendeztük meg, hogy a fiatalok segítséget, módszer­tani útmutatókat kapjanak társadalmi munkájukhoz. Szeptemberben kezdődik az új mozgalmi év, az elkövet­kezendő hónapok legfonto­sabb feladatait ismertettük a táborlakókkal — mutatta be a középiskolás KISZ-vezetők táborát Adonyi Ágnes, a KISZ megyei bizottságának politikai munkatársa, a 165 fiatal „parancsnoka”. — Elő­adásokat hallgattak meg a fiatalok a szervezeti életről, és jól hasznosítható gyakorla­ti tanácsokkal gazdagodva térhetnek haza. Magukkal vi­szik a KISZ' KB Űtravaló. című kiadványát is, amely hasznos segédanyag lesz az iskolában. Ottjártunkkor az egy-egy VIT színhelyének nevét vise­lő nyolc csoport már az esti búcsúra készült, a faházak­ban szorgalmasan gyakorol­ták a csasztuskákat, a villám- tréfákat, a politikai dalokat. A „prágaiakhoz” kopogtat­tunk be, és az elmúlt napok tapasztalatairól beszélget­tünk a martfűi cipőipari, a szolnoki vízügyi szakközép- iskola és a jászberényi Lehel vezér Gimnázium diákjai­val. Hajárik Ágnest, a szolno­ki Vízügvi Szakközépiskola KISZ-bizöttságának titkárát az idén választották meg: — Legtöbb segítséget a cso­portos foglalkozások adtak. Az előadásokat mindig meg­beszélte közösségünk. Egyik alkalommal azoknak az isko­láknak a küldöttei, ahol jó hagyományai alakultak ki a mozgalmi élet valamelyik te­rületének, a többieknek be­számoltak tapasztalataikról, szervezési módszereikről. Széosi Tünde arról számolt be, hogy megtekintettek nyolc szolnoki üzemet. — Legjobban a KÖTIVÍ- ZIG-nél tett látogatásunk si­került. Nemcsak az üzemet néztük meg, hanem megis­merkedtünk az Ottani .KISZ- alapszervezettel is. — Legemlékezetesebb talán a szolidaritási karnevál volt —-mondta Csikós Zsuzsanna, jászberényi gimnazista. — Mi Afrikát mutattuk be jel­mezekkel, tánccal, dallal, megalakítottuk a „Boney Emília” együttest. Ma délélőtt már csomagol­nak a táborLalkók. Még egy programjuk hátra van, meg­nézik a Szigligeti Színházban Goldoni: Bugrisok című da­rabjának tévé-felvételét, és szeptembertől felkészülten kezdik az új mozgalmi évet. V. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom