Szolnok Megyei Néplap, 1978. július (29. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-18 / 167. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. július 18. 4­SZEPTEMBERBEN Megkezdődik a tanítás az Államigazgatási Főiskolán Befejeződtek a felvételi vizsgák az Államigazgatási Főiskolán. Az ország új fel­sőoktatási intézményében a hároméves nappali tagoza­ton 150-en, a négy-négy éves esti és levelező tagozaton 100-an, illetve 200-an kezdik meg tanulmányaikat szep­temberben. Az új főiskola céljáról, feladatairól a Miniszterta­nács tanácsi hivatalában Gordon Juditnak, az MTI munkatársának elmondták: — A tanácsi szervezetben dolgozók képzésénél és to­vábbképzésénél semmiféle­képpen nem hagyhattuk fi­gyelmen kívül, hogy a helyi közigazgatási egységek a ko­rábbinál magasabb színvona­lú munkát igényelnek. A végrehajtott decentralizáció­val szélesedett a helyi ha­táskörök skálája, nőtt az ön­állóság és nagyobb lett a fe­lelősség is. Mindez a tanácsi dolgozóktól a döntések elő­készítésében és meghozata­lában megalapozottabb szak­tudást követel. A tanács- akadémia betöltötte felada­tát, de az itt végzettek — mintegy hétezren — az el­múlt években már csak úgy tudták magukat a megkívánt és szükséges szakmai szín­vonalon „tartani”, ha to­vábbképzésben vettek részt. Ezért volt szükséges a ta­nácsakadémia felsőbb osz­tályba „léptetése” az Állam- igazgatási Főiskola létreho­zása. — A főiskolán nyolc tan­szék működik: tanulmányo­. kát lehet folytatni a „marxizmus—leninizmus” az „államjogi” az „államigazga­tási” a „jogi” a „pénzügyi” és „gazdasági”, valamint a „szervezési és vezetési isme­retek” tanszéken, továbbá az idegennyelvi (orosz, angol vagy német) lektorátuson és a testnevelési tanszéken. Az előadások és a csoportos foglalkozások aránya általá­ban 30—70 százalék, ami a tantárgyak jellegétől és a képzés céljától függően egyes tanszékeken természetesen változó. A tanulmányok be­fejezését tanúsító végbizo­nyítvány és a megvédett szakdolgozat eredményeként a hallgatók államvizsgát tesznek, s ennek alapján „igazgatásszervező” főiskolai oklevelet kapnak. A tanácsi hivatalban a to­vábbiakban elmondták, íhogy a főiskola nappali tagozatára azok az érettségizettek je­lentkezhetnek, akik még nem töltöttéit be 35. élet­évüket, és legalább egyévet már dolgoztak tanácsnál vagy más államigazgatási szervnél. Az esti és levelező tagozatra való jelentkezés feltétele ugyanaz, mint a nappalinál, korhatár azon­ban nincs. A tanulmányok megkezdéséhez mindhárom tagozaton az alkalmazó ál­lamigazgatási szerv vezető­jének javaslata is szükséges. Nyitott a főiskola kapuja azok előtt is, akik 1971. után végezték el a tanácsakadé­miát. ök hét különbözeti vizsga sikeres letétele után szerezhetik meg a főiskolai oklevelet. A mostani jelentkezések azt bizonyítják, hogy nagy az érdeklődés az új felsőok­tatási intézmény iránt; a nappali és az esti tagozatra több mint kétszeres, a leve­lezőre négyszeres túljelent­kezés volt.. A lezajlott felvé­teliken magasak voltak a követelmények; a három ta­gozatra pályázott 1293 állam- igazgatási dolgozó közül 450- en kezdik meg tanulmányai­kat a Ménesi úti főiskolán. Javítják a régi formájá­ban 1776-ban épült kende- resi Nagyboldogasszony templom tetőszerkezetét. A műemlékjellegű épület 35 méter magasra ívelő tornyát időtálló bádoggal vonta be Török Zsigmond kisiparos és néhány munkatársa. — Tetőfedők vagy akroba­ták? — Tíz emelet magasság­ban dolgozni, egyetlen köté­len, bizony sok mind,ent megkíván az embertől. Aki ilyen munkára szánja rá magát, rendben kell, hogy legyenek az idegei. Ital? Egy korty sem munka előtt, de munka után sem, mert hol­nap is nap lesz, és rossz kon­dícióban, másnaposán nem­igen csünghet sokáig senki egy szál kötélen, 10—15 eme­let magasságban. Különben olyan kétkezi dolgozóknak tartjuk magunkat, akiknek ez a munka a kenyerük. — Tehát a templomtor­nyok javítása■ — Innen Mezőberénybe megyünk, onnan Nyárlő- rincre. — Jól keresnek, gondo­lom... — Hogy mondjam. Kimon­dani szép: 200 forintot, vagy e körül kapunk egy négyzet- méter befedéséért — dehát egyetlen, rossz lépés és kész a baj. Minden mozdulatot ki kell számítani, mindent mér­legelni kell. Nemcsak fizi­kai erő kérdése ez. Mond­jam azt, születni kell rá. Dolgozott már velem olyan fiatalember is, aki birkózó­bajnokságot nyert, csupa izom volt, mégsem bírta a kötélen. Elmegyek, mondta, az első nap után, nem bí­rom. Eridj, mondtam neki, jó munkásember vagy, ta­lálsz jobban magadhoz való szakmát. A kötél széltől himbálva jön a mélybe, a mester a templom csúcsára indul... — ti — Fotó: Kőhidi Imre A Gyulai Várszínházban Petronius, Caligula Szíriái helytartója nemet mondott, nem hajtotta végre császára őrült parancsát. S ezzel a mondattal már jeleztük, mit is vizsgál Székely ■ János a Gyulai Várszínházban be­mutatott, Caligula helytartó­ja című drámájában: a ha­talom torzulását, a parancs­megtagadás lehetőségeit, kö­vetkezményeit. Szembe ál­lítja a muszájt és a lehetet­lent. E drámai konfliktust saj­nos — a rómaiak óta sem törölte el az emberiség. Leg­feljebb a körülmények vál­toztak, de az alapkérdés ugyanaz maradt: a torz ha­talom eltorzítja alattvalóit, a bűnt, hamis ideológiával héroszi cselekménnyé igyek­szik változtatni, hiszen a ha­zugságot mindig az igazság helyébe lépteti, így az eszte­len paranccsal való szembe- helyezkedést árulásnak mi­nősíti. Székely János drámájának indító szitáuációjában Petro­nius még a muszáj törvényét képviseli, vele szemben Bara- kiás, a jeruzsálemi templom főpapja deklarálja: „amit muszájnak mondasz, lehetet­len.” Érvei sziklaszilárd igazak: ha a szobor templo­mukban történő elhelyezése jelentené a császárkultusz elismerését, akkor ez lehe­tetlen, hiszen ha beviszik is­ten hajlékába a bálványt, ak­kor az már nem az ő temp­lomuk. Tehát: az. erőszak nem érhet célt, a diktátor­nak hiába emelnek szobrot, az emberek legfeljebb félnek tőle, de nem tisztelik.. . De mindezek művészi áb­rázolása sem juttatta volna túl Székely János művét a színvonalas tandrámán, ha nem terjesztette volna ki vizsgálódását a hierarchia különböző pontjain levők változó helyzetben történő jellemanalízisére. Az előadást Harag György, a kolozsvári Állami Magyar Színház főrendezője rendez­te. A többrétű, a zsarnok és az igazi áruló bukásában csúcsosodó cselekményt egé­szen nagystílűén bontotta ki, MAKÓN Szabó Ágnes kiállítása Szabó Ágnes Szolnokon élő grafikusművész kiállítását rendezik meg július 20 és augusztus 4 között Makón a városi könyvtár kiállítóter­mében. A fiatal grafikusmű­vész 28 alkotásával — raj­zok, rézkarcok, linómetsze­tek, litográfiák és batik mun­kák — mutatkozik be Makó művészetkedvelő közönségé­nek. A tárlatot — A „Makói kiállítások” sorozat kereté­ben — dr. Szelesi Zoltán művészettörténész nyitja meg július 20-án délután 5 óra­kor. Soproni Ünnepi Hetek 20 ezer látogató Vasárnap befejeződtek a Soproni Ünnepi Hetek, ame­lyet az idei nyáron huszon­egyedszer rendeztek meg. A háromhetes programban el­sősorban a komolyzenei kon­certek. orgonahangversenyek domináltak, de sikeresek voltak a fertőrákosi Barlang­színházban rendezett opera- és operettelőadások is. A Koldusopera előadásával a kecskeméti Katona József Színház, az Aidával a Ma­gyar Állami Operaház mű­vészei arattak nagy sikert. A kaposvári és a győri szín­ház operetteket, zenés játé­kokat mutatott be. Az ünne­pi hetek programjának je­lentős eseménye volt a Bécsi Népi Opera vendégszereplé­se: Schubert műveiből adtak koncertet. A rendezvények nagyszá­mú közönséget vonzottak. A különböző előadásoknak, ki­állításoknak több mint 20 ezer látogatójuk volt. Caligula helytartója de olyan részleteket is mar­kánsan ábrázolt, amelyek fölött felületes rendezés könnyen elsiklott volna. Gondolunk Júdás jelenésére: az is áruló, aki helytelen fel­ismerésből vezettetve nyúl fegyverhez, vagy annak a té­telnek ábrázolására, amely­ből kiderül: ahol a józan ér­telem, a becsületesen ki­mondott szó már nem segít ott — ideig óráig — a pénz­nek még lehet hatása. Harág György rendezése több fontos dolgot bizonyít. Először is: a Caligula vár­színházi előadása példázza, hogy a nyári, alkalmi játé­kokra társult színésztruppok nálunk már-már polgárjogot nyert „mindenki másképp csinálja” elve elsősorban ké­nyelmi kérdés. Főleg a ren­dezők részéről. Haragnál nyoma sincs az „ahány ház, annyi szokás” elgondolás­ban fogant játékstílusnak, érződik, hogy a darabban játszó kiforrott színészegyé­niségek mindegyike fenntar­tás nélkül elfogadta a rende­ző legapróbb részkérdések­ben is jól felismerhető, ha­tározott koncepcióját, és en­nek tudatában — nem ennek alárendelve — keltette élet­re az író és a rendező el­képzelte figurákat. Mesterien játszik Harag a távolságok­kal, a végletekkel. Székely János műve vitadrámának is felfogható, így kamarajáték­ban is nagyszerűen érvénye­sülne. De a hely — a vár­színház — kötelez. Harag György tökéletes arányokat teremtett: a kulcs jeleneteket — főleg dialógusok — a színpad olykor parányi te­rületére helyezte, de ezzel párhuzamosan a kor érzékel­tetését — amelyben a kon­fliktusok megteremtődtek — kiterjesztette. A drámát hor­dozó legbonyolultabb gondo­latok azért is juthattak oly közelségbe a nézőkhöz, vál­tak teljességében érthető­vé, mert a miliőrajz is töké­letesre sikerült. Harag György rendezése tehát azt is bizonyítja, hogy a nagy, szabadtéri produkciókban a látvány — nem afféle panem et circenses, hanem a kibon­tott gondolatok megértését, megerősítését szolgálja. Petronius szerepében Lu­kács Sándor következetesen formálja a szíriai helytartó nézőpont változását, főleg a Barakiással folytatott, intel­lektuális mélységű gondolat­párbajokban emlékezetes az alakítása. Bargkiás, a jeru­zsálemi _ templom főpapja magas szellemi izzású ellen­fele a helytartónak, — majd áldását is hitelesnek érezzük. Öze Lajos a hitében biztos ember igazát eszköztelenül, a hisztériás patétikumtól mentesen adta vissza. Alak­ja erejét bizonyítja: néha olyankor is a színpadon lé­vőknek érezzük, — szelleme ott is van mindig! — ami­kor a kulisszák mögött vár jelenésére. Héjjá Sándornak — kolozsvári színész — lé­nyegesen egyszerűbb. szerep jutott Lucius megformálásá­val, mint Hegedűs D. Gézá­nak, aki Probust alakította, de mégis Héjját éreztük mar­kánsabbnak. Probus alakja ebben az értelmezési hang­súlyban helyenként vitatha­tó, I. Agrippa, Palesztina ki­rálya a zsarnoksággal szem­ben fenséges, népével alá­zatos. Megformálója Pataky László novi-sadi színész-ta­nár eddigi jelentős alakítá­saihoz ezúttal is méltó ma­radt. Györgyfalvai Péter Jú- dása nem a szokványos áruló figurája, inkább önmaga vesztét okozza. A színész al­katilag, művészileg igen jól megfelelt feladatának. De- cius többszínűségét — Vere­bes István — alakítja — csak a dráma záróképeiben értettük meg teljességében, amikorra felnőtt partneré­hez. Kölönte Zsolt díszlete igen jól szolgálta az előadást, ahogy Schaffer Judit szép, korhű jelmezei is. Igazán nem panaszolhatjuk a látvá­nyosság elmaradását, s eb­ben Sik Ferencnek is nagy érdeme van, aki az előadás koreográfiáját tervezte. Tiszai Lajos Régi melódiák egy öreg zongorán Nyugdíjasklub a szolnoki Tiszaligetben Szolnok négy vízügyi vál­lalata, a KÖTIVÍZIG, a TRVVV, a Víz- és Csatorna­mű Vállalat és a KEVITERV, 1976-ban nyugdíjasainak klubot alapított. A közösség, amely a KÖTIVlZIG tiszali- geti munkásszállójában ta­lált otthonra, a közelmúlt­ban elnyerte a „MEDOSZ Kiváló Klubja” címet. * * * A klubban áll egy öreg zongora. A terembe a hú­szas-negyvenes évek meló­diái visszacsalogatják a múl­tat. Emlékek motoszkálnak a fejekben, tűnődés, mosoly suhan végig az arcokon. — A vízügyesek összetartó emberek — jegyzi megVin- cze László a nyugdíjasklub elnöke. — Nézzen csak vé­gig a Tiszán, milyen nyu­godt, milyen békésen, lustán kanyarog most, de látta-e már haragosnak, ismeri-e szeszélyeit? Mi, akik évtize­deket töltöttünk a víz szol­gálatában, sokszor keltünk bírókra vele. S tudja, a kö­zös baj, a közös munka ösz- szekovácsolja az embereket. Akik itt vagyunk mindig egy ritmusra, egy parancsra, a víz parancsára éltünk, dol­goztunk. Közös sorsunkat öregségünkre sem tudjuk megtagadni. * * * A belépőt kérdésekkel hal­mozzák el. Egyre többen jön­nek. Beszélgetnek. — Ma négy halottunk van. Istenem! Ez a rend. öregség, elmúlás. .. — A csudát! — szólal meg indulatosan Oros János. — Nem most volt, amikor nyug­díjba mentem, de a mai napig visszajárok dolgozni. Szükség van ránk! S egyéb­ként is itt vagyunk együtt, rengeteg tervünk van, erre a nyárra s a következőkre is! * * * — A kirándulások mindig emlékezetesek. Voltunk Kis­körén —, hogy milyen csodát vitt véghez ott az ember! — Miskolctapolcán, Szarvason, a békésszentandrási duzzasz­tónál — sorolja Fábián And- rásné klubtitkár — most Győrbe és Sopronba készü­lünk. A KÖTIVÍZIG ideadja a buszt és mi csodálatos uta­zásokat teszünk! — öreg korára jön rá az ember, hogy milyen sok min­dent elmulasztott fiatalon. Nem azért, mintha nem iz­gatta, nem érdekelte volna a világ sokszínűsége, inkább módja nem volt akkoriban a tanulásra, utazásra, szóra­kozásra, — tűnődik Juhász Antal. — Most nem mara­dunk le egy kiállításról, egy színházi előadásról sem. Me­gyünk, megnézzük, meghall­gatjuk és minden alkalom­mal felfedezünk valami újat. * * * A munkásszállón hat fia­tal család is lakik. A nyug­díjasklub gyakori vendégei a gyerekek. Olyan sok nagy­papája és nagymamája nem minden kislánynak és kis­fiúnak akad, mint nekik. — Szeretjük a fiatalokat, kicsiket, nagyokat egyaránt, — mondja Vincze Gyula. — Elnézem őket, és nehezen képzelem el, hogy egyszer ezek az energikus, okos, ri- csajos zenére táncoló, felsza­badult emberek is megöre­gednek, nyugdíjasok lesznek. Tervezgetünk. Szeretnénk olyan hagyományokat terem­teni a klubban, amelyekről emlékezni fognak majd ránk, alapítókra. Török Erzsébet Iwtíámliómán Rádiószínház Egy őszülő halántékúy ter­mészetesen dúsgazdag, ele­gáns úr .— bár gyógyíthatat­lan betegségben szenved — ránézésre is roppant férfias nagyáruházi főrészvényes be­leszeret egy fiúsán karcsú, koromfekete szemű lányba, aki — természetesen — ép­pen áruházi eladó. Szívet szorongató szerelmi történe­tük a nagy megértés jegyé­ben, az egymásra találás cso­dálatos szivárványfényében jut el a végkifejletig, ami­korra — természetesen — a férfiú megérdemelt örököse lesz „Gabi kisasszony”, az eladó. Közben hol kimért­nek látszó dramaturgiai pon­tokon álriportokat hallhat­tunk, más fontosnak ítélt pillanatok feszültségét pedig divatos zeíleszámok, sláge­rek tették még érzékleteseb­bé. A Rádiószínház elmúlt hétfőn sugárzott bemutató­jának a címe: Mikor a nap lenyugszik, sok helyen a munkaidő is véget ér. Fölté­telezzük, hogy az író — Elfriede Jelinek — azt az örök, az irodalomban sűrűn visszaköszönő témát tűzte tolla hegyére, amely az öre­gedő férfi és a fiatalság (a fiatal nő) kapcsolatában, konfliktusában látja, véli fölfedezni életünk egyik disszonáns jelenségét. Azért csak feltételezzük, mert a hangjáték hazai készítői —a dramaturg, a zenei munka­társ és a rendező — sem tudták ezt egyértelműen és hitelesen éreztetni, s a köz­reműködő színészek is csak a fuldoklók hol bizonytalan, hol görcsös indulataival, rángásaival tudták úgy ahogy életre keltenti a figurákat. Mese, valóság és szatíra öt­vözetére törekedtek — talán —, szórakoztatva igyekeztek tanulságot adni, de csak egy egyértelműen megfogalmaz­ható, költői, tehát bosszantó kérdést provokáltak ki a hallgatóból: annyira gazdag a Magyar Rádió, hogy lehe­tősége van órányi műsoridőt pazarolni egy iiyen zavaros, értéktelen, émelyítően csö­pögés, hamis társadalmi kon­venciókat sugalló, műnek ti­tulált valamicsoda sugárzá­sára? Nagyszerű élményben volt viszont része annak, aki péntek este meghallgatta a Világszínház bemutatóját, Szegedi Lőrintz 1574-ben írt Theophania című naiv játé­kát, Nyerges András átdol­gozásában. Látszólag csu­pán egy kérdésre kívánt vá­laszt adni, megmosakszik-e Káin a látogatóba érkező Űristen kedvéért. S minthogy a választ már az első pilla­nattól kezdve tudtuk, men­tesültünk is a „sztrori” kö­vetése terhe alól, egyetlen dolgunk, feladatunk az volt, hogy a hogyanra és magunk­ra figyeljünk. Az első hatá­sos közlés a szereposztás: Évát Gobbi Hilda (legjobb szerepeire emlékeztetőén), Ádámot Rajz János, Káint Harsányi Gábor alakította, hallhattuk még többek kö­zött Petrik Józsefet, Horváth Tivadart, ráadásul a proló- got is a Szabó család narrá­tora olvasta föl. Hétköznap­jainkhoz intézett fricskák jegyében komponálta Vuji- csics Tihamér is a zenét, Nyerges András pedig a ré­gi magyar nyelv ízes hang­zásait, nyelvtani szerkeze­teit úgy ötvözte egy-két mai nyelvi fordulattal, hogy a csillogás a legtermészeteseb­ben szolgálta Marton Fri­gyes rendező elképzeléseit, aki nem erőltetett párhuza­mok poentírozásával érte el, hogy XX. századi, mai hang­játékká váljon a mű, hanem bízott az írott és átdolgo­zott anyagban, meglátta, hogy a négyszázéves darab minden korhoz szóló, álta­lános emberi-művészi gon­dolatokat hordoz. — sk —•

Next

/
Oldalképek
Tartalom