Szolnok Megyei Néplap, 1978. március (29. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-10 / 59. szám

1978. március 10. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Kisbetűk és nagybetűk anácsülésekre, egyéb fórumokra készített jelentéseiket forga­tok évék óta. A ke­rékbetört magyar nyelvet lát­va, a fontoskodás, hivatalos­kodás, a szörnyszülött kifeje­zések, ismeretlen műszaki és egyéb fogalmak olvastán, a jelentésekben lévő pénzösz- szegeket bogarászva (amiket alighanem csak pénzügyi szakemberek tudnak egyér­telműen azonosítani) felme­rüli bennem a kérdés: hogyan érti meg ezeket a jelentése­ket az a tanácstag, aki tör­ténetesen nem műszaki vagy pénzügyi szakember, aki — tegyük fel — járatlan a hiva­tali zsargon útvesztőiben, s „civilben” mondjuk egyszerű munkás, termelőszövetkezeti dolgozó, vagy varrónő, eladó és így tovább. Mert a mi fó­rumainkon ők is ott vannak, hiszen testületeink demokra­tikusak és a szocialista de­mokráciát szolgálják. De ugyanezt szolgálja-e az a je­lentés, amelynek nincs jelen­tése^ azaz a tanácstagok (stb.) számára semmit sem mond, vagy csupa érthetetlen, ösz- szefüggéseitől megfosztott részletet. Akkor pedig hogyan várhatnánk, hogy — amint az egy demokratikus testületben elvárható — az illető tanács­tag (stb.) elmondja vélemé­nyét? Miről is? Jobb híján mond­juk arról, hogy a jelentésnek alapvető követelménye az, hogy mindenki számára le­gyen jelentése, s a magyar nyelv helyes használata ezek­ben a testületekben is a szo­cialista demokrácia feltétele. A magyar nyelv szabályait Kempelen Győző, — a hí­res polihisztor Kempelen Farkas dédunokája, — jász­berényi tanárkodása idején (1857—1858) feldolgozta egy történelmi tanulmány kere­tében azt a 140 eredeti török okmányt, — Repiczky János fordítása alapján, — melyek a városi tanács levéltárában voltak. „Törökök a Jászság­ban” címmel jelent meg Kempelen tanulmánya, elő­ször a jászberényi gimnázium évkönyvében, majd később a Hazánk című folyóiratban is. A szőlőtelepítésről így ír Kempelen: azonban önkényesen áthág­ják. Hivatalos leveleket, együtt­működési megállapodásokat nézegettem a közelmúltban. Ezekben X. Község (így, nagy betűvel!) Szakigazgatási Szer­vét biztosítja az X. Y. nevét viselő Szocialista Brigád (nagy betűvel), hogy ilyen meg ilyen, ennyi meg ennyi értékű Társadalmi Munkát (nagy betűvel!) elvégez. Ka- jánkodik bennem a kisördög: attól, hogy nagy betűvel ír­ták, már többet ér a válla­lás? Megkérdeztem a dologról néhány gépírónőt: vajon nem tudják hogyan írandó mind­ez, mikor használandó kisbe­tű illetve nagybetű? A válasz kézenfekvő: ők ismerik a ma­gyar helyesírás szabályait, de úgyis átjavítanák, úgyhogy egyszerűbb, ha mindjárt így írják. Azóta ezen a jegyzeten töröm a fejem: talán Mesz- szébbre Hallatszik, talán Több Foganatja Lesz, talán Többen Megszívlelik a Ma­gyar Nyelv és a Szocialista Demokrácia Épségéért írott soraimat (ez utóbbiakat sze­rényen csak kis betűvel!), ha én is „úgy” írom? üggelékként idekí­vánkozik még vala­mi: megjelent a Hi­vatalos nyelvünk ké­zikönyve című kiadvány, mely szándéka szerint segíte­ni kíván, s melynek szorgal­mas használatával megszaba­dulhatnánk néhány fölösleges nagybetűtől. Esetleg néhány vargabetűtől is. K. L. „1640-ben I. Ibrahim szul­tán megengedi a szőlőműve­lést, még pedig — mi müzül- manoktól egészen váratlan — azon igen kedvező föltételek mellett, hogy a szőlőültetők vagy újítók tíz évig semmi néven nevezendő földbirtokos által ne háborgattassanak és se adóval, se tizeddel ne ter­heltessenek. Ez adómentessé­gi időt 1641-ben Behlul ben Juszuf, hatvani kádi még 6 évvel tokija meg úgy, hogy a szőlőművelő ez időtől kezdve 16 egész éven át adó- és ti- zedmentes maradt.” Egyetemi és főiskolai kulturális napok Március 20-án kezdődik az a több mint egyhónapos ese­ménysorozat, amely kétéven­ként országos bemutatkozás­ra hívja az egyetemisták és a főiskolások amatőr mű­vészeit. Az idén ötötdik al­kalommal rendezi meg a KISZ KB, az Oktatási és a Kulturális Minisztérium az egyetemi—főiskolai kulturá­lis napokat. A gazdag program nyitá­nya a Miskolci Nehézipari Műszaki Egyetemen lesz. A felsőoktatási intézmények hallgatóinak képzőművészeti alkotásaiból félezer- fest­ményt, grafikát, kisplaszti­kát bemutató tárlatot nyit­nak meg. Harminc intézmény 900 szóló táncosa és népi együt­tese ropja majd a táncot Keszthelyen és Szarvason a folklór napokon. Bemutat­koznak énekesek és a népi muzsika amatőr művelői is. Április 4—6 között Keszt­helyen az Agrártudományi Egyetemen reggeltől estig pe­reg a műsor. Április 3—5 között Szarvason a Debrece­ni Agrártudományi Egyetem kihelyezett mezőgazdasági karán több megye képviselői szórakoztatják az egybegyűl­teket s versenyeznek a leg­jobb helyezésekért. Előadások brigádoknak A TIT tiszafüredi járási szervezete a közelmúltban adta ki a múlt évi tevékeny­ségét vizsgáló, elemző beszá­molóját, és meghatározta az idei főbb feladatait. Tavaly a járás tizenhárom településén összesen 464 TIT rendezvény volt, amelyeken több mint huszonhétezer érdeklődő je­lent meg. A foglalkozások egy része — mint megállapí­tották — nem kötődött elég­gé a közélethez, a társadalmi valósághoz, a hallgatóság igé­nyéhez és tudásszintjéhez. Ezért 1978-ra komplex tema­tikájú előadássorozatot ter­veznek a járás egy-egy üze­me, gazdasági egysége részé­re. Ezeken a szocialista és a nőbrigádokat, munkahelyi közösségeket érintő gondok­kal, kérdésekkel foglalkoz­nak. Az előadások jogi és közgazdasági ismereteket is nyújtanak. Szőlőtelepítés a XVII. században Török dokumentumok alapján ■ ■ Örök küzdelem Simon Ferenc ahhoz a----------------------nemzedék­hez tartozik, amelyik még a művészet embeirformáló ere­jének hitével hagyta el a fő­iskolát. Lelkes indulata a szülőhely kötése ellenére., a fővárosból kifelé húzta. Kül­detésnek érezte hivatását, amellyel közvetlen környeze­te ízlését, esztétikai érzékét alákíthatja, s tudta, erre a legnagyobb szükség vidéken van. S imon munkásságát figye­lemmel kísérhettük elsősor­ban a területi szervezet éven­te két ízben megrendezett ki­állításain, -megyénk üzemei­ben, művelődési központok­ban szervezett kamaratárla­tokon, valamint országos kép­zőművészeti szimpozionokon, kisebb önálló tárlatokon. Gyűjteményes anyagot azon­ban most első ízben láthatunk tőle a SzcQnoki Galéria he­lyiségeiben. önmaga számára is számvetés ez a kiállítás,, két évtizedes alkotói pályá­ja állomásainak felmérése. Nemcsak plasztikai alkotásai­val ismertet meg bennünket, de láthatjuk elhelyezett köz­téri munkáinak fotóit, néme­lyik vázlatát és különféle em­lékműterveinek változatait. Nemcsak a térformálással, de az anyaggal folytatott har­cának is . tanúi lehelünk. Munkái között egyenrangú a kő, a márvány, a fa, a bronz és a lemezplasztika. A kife­jezni kívánt művészi gondo­lat diktálja, hogy mikor me­lyik anyaghoz és milyen tech­nikával nyúl. Simon Ferenc művészeté­nek lényege az emberközpon­túság. Ez vezérli akkor, ami­kor magával az emberi alak­kal kíván közölni számunkra valamit, de akkor is, amikor elvontabb formában egy szimbolikus gondolatot akar formákkal közelíteni. Számá­ra nyíltan vállalt esztétikai példa a klasszikus forma és harmóniarendszer. Simon nem manipulál az emberi test ará­nyaival, számára nem elvont térforma a figura, amivel gondolatait járhatja körül, hanem izgalmasan szép, von­zó emberalak. Örömöt ad egy egészséges, szép test lát­ványa, s Simon Ferenc plasz­tikái ezt az örömöt hordozzák. Sorolhatnánk lábát felhúzó, fósülködő, támaszkodó, ku­porgó, sütkérező, nyújtósó nőalakjainak ellesett mozdu­latait, ívelő formáit. A har­Simon Ferenc gyűjteményes kiállításán monikus felépítés, mozgás vonzásának jegyében léleg­zőnek ezek a bronzból, ólom­ból, terrakottában jelentkező formák. Klasszikus az az igény is, amellyel a művész epv-egy emberi jellem, egyé­niség formákban tükröződő jegyeit tapogatja körül port­réin. Kitűnő példákat hoz­hatnánk e téren folytatott te­vékenységére, nemcsak a márványban, fáiban, bronz­ban látható munkák sorából, de az emeleten bemutatott gipszek közül is. Ha a korai öreg magyar, vagy a Miska portréját, s a nemrégiben készült Felesé­gem büsztjét nézzük, illetve mindazokat az arcmásokat, amelyek közöttük vannak; talán egy bizonyos sommá- zás, lényegre koncentráltság fipvelhető meg utóbbi mun­káin. Vagyis a korábbi, rész­letezőbb előadásmód helyett összefogottabb formákkal hangsúlyoz. Az évek sarán készült gyermekportrék kö­zül az öcsi, a Magduska, a Tomi azok, amelyeket ebből a szempontból elsőként em­líthetünk, s a Mensáros Lászlóról, Berényi Ferencről készült kitűnően jellemző al­kotások. A lemezmunkáknál az em­berközpontúság mellett már az épület külső vagy belső dí­szítésének funkciója szerint is, magának az építmény vagy intézmény jellegének megfelelően egy szimboiiku- sabb fogalmazást találunk. Gondoljunk csak a szolnoki házasságkötő-teremben elhe­lyezett Pészék kompozíciójá­ra, amelynek átvitt értelmét a helyiség szerepe magyaráz­za. De említhetjük ugyaneb­ben az összefüggésben a Fo- lyószimbólum, a Napszédítő tolllak, az Állami Építőipari Vállalat vagy a balatoni szív­kórház számára készített le­mezmunkáit. Különösen az építőipari embléma funkció­tükröző elemeinek kompozí­ciójánál követhető jól a de­koratív megoldású szimbo­likus fogalmazás egysége. Külön kell beszélnünk a művész emlékműterveiről. Nemcsak azért, mert a terve­zettnél jóval kisebb méret­ben, különféle segédanyagok­ból, jószerével csak jelzett te­rekkel, formákkal .körülírt” művek anyagban történő megvalósulásának elképzelé­se jóval nagyobb fantáziát kíván a nézőtől, mint a plasz­tikák. Hanem azért is, mert a tervek — több közülük dí­jazott — a kudarcba fulladt, vagy már lezárt, más által megvalósult pályázatok után jelen keretek között halálra vannak ítélve. Nem áll szán­dékunkban beiebanyolódni egy-egy emlékpályázat kiírá­sának és többfordulós lefutá­sának lehetséges buktatóiba. Ha végignézzük Simon Fe­renc különféle jubileumokra, évfordulókra készített terveit, részben sajnáljuk, hogy egyik sem valósult meg. S most térjünk vissza Si­mon Ferenc emberközpontú művészetének ahhoz az olda­lához, amikor nem az ember­alak, -hanem az embernek emberről fogalmazott gondo­lata a kompozíciót szervező erő. Amikor valamilyen mé­lyen emberi problémát akar térben, plusztikailag kifejte­ni. Gondolunk itt az igazságot kereső ember ezernél több éves problematikájára, az elemekkel, a környezettel, saját magunkkal folytatott permanens küzdelem témá­jára, vagy a jó és a gonosz velünk született, bennünk élő örök harcára. Simon Ferenc kő-fém kompozícióinak leg­utolsó darabjában, a Figyel­meztetőben felteszi a kérdést számunkra: a (küzdelem fo­lyamat, s végül az elvont jó, s a gonosz megbékülnek egy­mással. De világméretekben mindezek után mi marad az emberből? Nemcsak az em­beriség jövőjével kapcsolato­san izgalmas a Figyelmezte­tő. A művész további---------------munkássá­ga szempontjából is. Elindult egy olyan úton, ahol már a formák esztétikus fogalmazá­sának igényén túl egy új út, a gondolkodás felelősségének izgalmas téri kifejezése iz­gatja. Simon Ferenc végig­járta az ember megjeleníté­sének, ábrázolásának esztéti­kai (lehetőségeit. Ez az új út munkásságában egy izgalmas, egészen más periódust ígér. E gri Mária Jövendölés kártyával A tiszafüredi piactéren csütörtökönként kitehetnék a minden hely foglalt tábláit. A hetipiac tarka színfolt. A kőasztaloknál tétova vásár­lók, sietős háziasszonyok, kí­váncsiskodók, öblös torkú eladók. A pecsenyesütő előtt hosszú sor, a végén egy fia,J talember áll. — Hisz ön a jóslásban? — A jövendőmondók kö­zül egyedül még csak a le­velibékáról hallottam. Az vi­szont született szaktekintély, és ha brekeg, abból min­dig lesz valami. A kofasoron termetes asz- szonyság. Vereshagymát, ré­pát, babot zöldségeit árul. —■ Hiszek kedveském, hi­szek benne. Még harminc­nyolcban kivetették Porosz­lón kártyával, hogy itt hagy a férjem. Hazaérve mondom neki: Apjok, hallod-e, hogy száradjon el a szíved gyö­kere, te megcsalsz engem? Megmondta nekem a kártya. Az meg csak lehúzta a ka­lapját, őszit nevetgélt. Rá két évre itt hagyott. Ez. úgy igaz kedvesem, ahogy itt állok! No, ehhez mit szól? összebújt szerelmespár fa- gyoskodik, nézelődik. — Mi csak egyben hi­szünk, de abban nagyon. Ha minden jól megy. hét hónap múlva már hárman leszünk. De ha ön ezzel foglalkozik, megmondhatná, hogy fiú lesz-e vagy lány ... Tiszafüred, Muhi utca. A kacskaringós közben ala­csony, régi épület, tenyérnyi ablakokkal, virágoskertnyi telekkel. Itt lakik Mariska néni, aki hajdan a környék leghíre­sebb jövendőmondójának számított. Hetvenhét évét in­kább az arca bizonyítja, mert észjárása fürge, friss. A szobában kályha duruzsol, jóleső meleg van. Barátságo­san fogad. — Nem tudom kiféle, mi­féle, de annyit elárulok, a kártyavetést még anyámtól tanultam. Harminckét lapos cigánypaklit használok. Ne­héz a jövendölés, alapos em­berismeret kell hozzá. Ma­riska néni bevallja, talán másfél éve én vagyok az egyetlen páciense, de moz­dulatain, határozottságán nem látszik a hosszú szü­net. Követem az utasításait. Elemelem kétszer magam fe­lé a paklit, majd újra eme­lek, és ismételten három kilences sor kerül a hoked­lire. A kimaradó lapokat képpel lefelé, meghatározott számítás szerint a többire borítja. Mosollyal fogadtam a jövőmet. Észreveszi. — Látom, nem hisz ne­kem. — Nem. Van néhány ta­láló megjegyzés, de a többi általános, sok emberre jel­lemző, sőt akad néhány, amelyik rám egyáltalán nem illik. — Nem baj, majd ráille- nek ezek egyszer magára is. Hosszú az élet, minden be­következik a maga idejében. — És ha nem? — Az is előfordulhat, de mondom, az élet. hosszú. Bár magával nagy bajban vol­tam, mivel sose láttam ed­dig. — Miért baj az? — Nem tudtam rákészülni. Jó lett volna előzőleg be­szélni, látni egymást. — Ez szükséges a jövendő- mondáshoz? — Szükséges bizony! Leg­alább egy találkozás. — De hiszen akkor ki­kérdezi az illetőt. — Dehogy olvasom. De mondom, nemcsak magának, nekem is készülnöm kell a kártyavetésre. így ripsz- ropszra nagyon nehéz. Nem győzzük meg egy­mást. A fizetség iránt érdek­lődöm. — Semmivel nem tarto­zik. Régen se kértem, ad­tak ami volt, ha akartak. De magától semmit nem kérek. Majd meglátja, min­den igaz lesz. A kapuig kísér a szürkü­letben. A girbe-gurba Muhi utca arasznyi járdáján egyen­súlyozom. — dszm — A legkisebbeknél kezdik, szorgalmazzák a KRESZ-oktatást Veszprém megyében: mind több óvodában működik már KRESZ-udvar, vagy -park. Most újabb kezdeményezés indul a várpalotai közlekedésbiztonsági tanácstól. Az óvodákban olyan terepasztalokat helyeznek el, amelyeken télen, nyáron, rossz időben a foglalkoztató szobákban játszva sajátítják el a három-hatévesek a szabályos, balesetmentes közlekedést. Képünkön: a terepasztalon játszva tanulnak a gyerekek ínyencnaptár, Arany ABC Úi Minerva-könyvek A Minerva könyvek ked­velői hamarosan új kötetek­kel találkozhatnak a köny­vesboltok polcain. A Családi könyvek sorozatának leg­újabb kötete a gyermekek játékaival, azok nevelő sze­repével foglalkozik. Az ínyenonaptár az évsza­kok kínálta piaci lehetősé- ségekhez igazítva ad hasz­nos tanácsokat. Arany abc címmel a betűvetéssel ismer­kedő kisdiákok tanításához nyújt segítséget Donászy Magda és Reich Károly ké­peskönyve. Gyógyulást kívánok cím­mel V. Deák Éva szerkesz­tett képeskönyvet, amelyben a betegségek miatt otthon- maradásra kényszerült kisis- koláisoknak és szüleiknek ad ötleteket, tanácsokat a kény­szerpihenő könnyebb elvise­lésére. A házasság jövőjével foglalkozik könyvében Szilá­gyi Vilmos pszichológus. Az emberek közötti együttélés­hez ad jó tanácsokat Gye- nes István Mi illik!, mi nem illik című könyve, amely­nek egyik legfőbb tanulsága: a magatartási szabályok ta­nulásának nincs kezdete és vége. Az ünnepi könyvhét egyik újdonsága lesz Végh Antal Száz szatmári paraszt- étel című könyve, amelyben elfelejtett, vagy feledésbe merülő szatmári étkezési szokásokról, s ételekről is olvashatnak az érdeklődők.

Next

/
Oldalképek
Tartalom