Szolnok Megyei Néplap, 1977. december (28. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-15 / 294. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1977. december 15. A SALT - tárgyalások 1 lel Iztt m a derűlál Jvl lás sző éli Évről évre új konstrukciókkal, korszerű terme kekkel jelentkezik az NDK-beli Dietlas Bánya- gépgyár. Képünkön: az üzem egyik új magas színvonalú terméke. Búza, cukor, kávé, kakaó Arak és tartalékok a mezőgazdasági világpiacon Mind több olyan megjegy­zés, kommentár hangzik el a nyugati világban, mindenek­előtt az Egyesült Államok­ban, amely már dátumokat is emleget a hadászati fegy­verzet korlátozásával kapcso­latos szovjet—amerikai tár­gyalások befejezését és a megállapodás aláírását ille­tően. Van, aki márciust em­legeti, s akad aki júniusra esküszik. A legutóbbi hivata­los szovjet—amerikai közle­mény természetesen nem szólt esetleges szerződésalá­írási dátumokról. Mégis volt egy igen fontos megállapítás ebben a közleményben, olyan megállapítás, amelynek a tárgyalásokhoz szoros kap­csolata van. A közlemény ugyanis leszögezte: a két or­szág ragaszkodik a nukleáris fegyverkezés korlátozásához, az egyenlő biztonság elvéhez. E megállapítás fényében kell vizsgálni és értelmezni azokat a SAiLT-ellenes, a szerződés aláírását elhalasz­tani igyekvő szándékokat, amelyeket Jackson szenátor és hívei fejeztek ki, — „túl­ságosan engedékenynek” mi­nősítve a Paul Warnke által vezetett amerikai küldöttség álláspontját. Most újabb há­rom demokrata szenátor (Culver, Bumpers és Mcln- tyre) lépett fel Jackson szel­lemében, követelve, hogy az amerikai küldöttség „külön­leges érdeklődéssel” vizsgálja meg a SALT-megállapodás- tervezet néhány pontját. A három szenátor Carterhez in­tézett levelében éppen egy olyan kérdést feszeget, ame­lyet nemrég az amerikai saj­tó már mint elfogadott dön­tést ismertetett. Culverék azt mondják: „az amerikai szár­nyasrakéták számára biztosí­tani kell a megfelelő hatósu­garat” azaz kétségessé sze­retnék tenni a már (amerikai források szerint) létrejött megállapodást; e szerint a hatósugár korlátozott. Szá­Tripoliban az Arab Liga — néhány progresszív irány­vonalat követő — országá­nak csúcsértekezletén eluta­sították a Szadat-féle közel- keleti „rendezés” koncepció­ját. A második világháború vége felé megerősödtek az arab világ egységtörekvései. Néhány arab állam elhatá­rozta, hogy kapcsolataik erő­sítése és politikai tevékeny­ségük összehangolása érde­kében létrehozzák az Arab Ligát. Az alapokmány aláírására 1945. március 25-én Kairó­ban került sor. Az Arab Li­gát — noha létrehozói túl­nyomórészt reakciós mo­narchiák voltak — már kez­dettől fogva némi imperi- alistaellenesség jellemezte. A szervezet céljának tekinti az együttműködést gazda­sági, szállítási, közlekedési stb. kérdésekben, a tagálla­mok közti viszályok rende­zését, és egyikük megtáma­dása esetén a szükséges vé­delmi lépések megtételét, ezért 1950 júniusában meg­állapodás született az Arab Védelmi Tanács létrehozásá­ról (megalakult 1961-ben). 1958 márciusában Egyip­tom és Szíria — Egyesült Arab Köztársaság néven — egyesül. Még ez évben hatá­rozatot fogad el a Liga az algériai szabadságharc anya­gi támogatásáról, és Omán segítéséről a brit agresszió visszaverése érdekében. mos más kifogás mellett a legfurcsább az a kívánság, hogy ne legyen lehetőség a szerződést kiegészítő jegyző­könyv aláírására „megfelelő kongresszusi eljárás nélkül”. Azaz a kongresszus most fel­lépő csoportja meg akarja kötni a Fehér Ház kezét a SALT-tárgyalások azonnali folytatása dolgában. Holott éppen a szerződéshez csatolt jegyzőkönyv teszi lehetővé, hogy a SALT—2 aláírása után azonnal megkezdődhes­sen a munka. 2 Maga Čarter elnök derűlá­tó a SALT-aláírás dátumát illetően. „Lehetségesnek tar­tom egy SALT-megállapodás aláírását a közeljövőben és azt gondolom, a szenátus ra­tifikálja azt” — mondta. Ér­dekes volt az a felsorolás, amit az elnök azzal kapcso­latban adott, hogy vajon mi­lyen problémákkal kell majd foglalkozniuk egy jövőbeli találkozóján Leonyid Brezs- nyewel. „A felderítő műhol­dak megtámadására vonatko­zó tilalom, a kísérleti raké­ták indításáról szóló előzetes értesítés, a polgári védelem­re fordított költségek szintje, a fegyverzet szintje az Indiai óceánon, az atomkísérletek általános beszüntetése, a há­rom évre szóló SALT-meg- állapodás, amelyet mi proto­kollnak nevezünk, a széle- sebbkörű SALT-megállapo- dás, amelynek évekre kell szólnia, és egy SALT—3 meg­állapodás, amely még kény­szerítőbb lenne az atomfegy- verzetek csökkentését illető­en” — sorolta fel egy inter­jújában az amerikai elnök a megvitatandó témákat. Ha a Carter-nyilatkozat felsorolását válasznak tekint­jük a szovjet javaslatokra (és az időkülönbséget tekintve nyugodtan tekinthetjük an­nak), megállapítható: a Brezsnyev-beszéd hatása, a javaslatok elfogadása vi­szonylag gyors volt s remél­Igyekeztek közös állás­pontot kialakítani a világ- politika főbb kérdéseiben. Ugyanakkor azonban az arab világ belső politikái törés­vonalai is lemérhetők a szervezet tevékenységében. Nem tudtak egységesen fel­lépni sem az egyiptomi— szudáni, sem az algériai— marokkói határviszályok, sem a libanoni polgárháború kérdésében. 1961. október 28. Szíria ki­lép az Egyiptommal együtt létrehozott államszövetség­ből. 1964-ben elhatározták az Arab Egyesített Katonai Pa­rancsnokság felállítását. Az Arab Ligában azonban las­san érlelődött a két táborra szakadás veszélye. Egyiptom (1954), Algéria (1962), Szíria (1963), Szudán (1964), Irak (1968), Líbia (1969), Szomá­lia (1969), Demokratikus Je­men (1969) fémjelzik a bal­oldali fordulat folyamatát, a néptömegek aktivizálódásá­nak megújúlását. Ezen po­zitív irányba lépett országok (melyek közül többen azóta megtorpantak a választott úton való továbblépéstől) al­kották az imperialistaelle­nes frontot, szemben a többi tag nyugatbarát mo­narchiáival. Az arab egységtörekvések egyik kiemelkedő eseménye a Nasszer által elképzelt Arab Köztársaságok Szövet­hetőleg azokat erősíti meg az amerikai politikában, akik nem engedik meg a SALT- ellenes amerikai katonai-ipa­ri komplexum álláspontjá­nak érvényesülését. 3 A Carter-nyilatkozatban ott áll az a mondat is, hogy „úgy érzem, egyre jobban ki­alakul az az érzés, hogy je­lentősen javíthatjuk kapcso­latainkat a Szovjetunióval”. Majd később ez: „El vagyunk tökélve arra, hogy eljussunk a teljes SALT-tárgyalások- hoz, az atomkísérletek teljes betiltásához”. Amikor Čarter elnök mindezt elmondta, hoz­zátette: „Nem vagyunk alá­vetve egy merev naptárnak, de eltökéltségünk szilárd”. Ha bevezetőben különböző időpont jóslatokra hivatkoz­tunk, helyes ezt az időpont­nélküli elnöki reménykedést is említeni, annál is inkább, mert a szovjet—amerikai kapcsolatok jövőjét illetően az elnök az „óvatos derűlá­tás” kifejezést használja. A derűlátás előtt az „óva­tos” jelző indokolt a szocia­lista politika oldalán is. Hi­szen például a SALT-ügybén, néhány hónappal a vlagyi- vosztoki megállapodás után egyszer már elhangzott Was­hingtonban, hogy „90 száza­lékban megoldottak a prob­lémák”. S ezután következett a megtorpanás, majd vissza­lépés: amikor a Fehér Ház új lakója és külügyminisz­tere szerette volna semmis­nek tekinteni mindazt, ami­ben Vlagyivosztokban meg­állapodtak ... Kellett bizo­nyos idő, amíg Washington­ban az új, demokrata kor­mányzat emberei is megér­tették: a szovjet politika a hadászati fegyverzet korláto­zásának kérdésében csakúgy, mint más leszerelési, fegyver­zetcsökkentési kérdésekben az egyenlő biztonság elvét te­kinti alapnak. ségének megalakulása 1971. szeptember 3-án. Egyiptom, Líbia és Szíria által létreho­zott államszövetség összte­rülete 2 946 720 négyzetkilo­méter, lakossága 42 millió 148 ezer fő (1970) volt. Célja az izraeli agresz- szió következményeinek fel­számolása, a haladó arab po­litika összehangolása, a szö­vetség mint egység politikai súlyának megteremtése volt. Szó volt Szudánnak e szö­vetségbe való felvételéről is. Később napirendre került Egyiptom és Líbia teljes uniója is (1972). A haladó nasSzeri irány­vonaltól azonban Szadat fo­kozatosan kezdett eltérni. A Nyugat felé nyitás jegyében az egyiptomi politika egyre jobbra fordult. Az 1973-as arab—izraeli háborúban megmutatkozó hiányosságo­kat szovjetellenes légkör megteremtésére használták fel Egyiptomban. Az újra és újra kiújuló gazdasági válságok láttán' a nyugati tőke beáramlása ér­dekében Szadat szakított a Szovjetunióval (1975), és szembehelyezkedett a vele Rómában tanácskozott a FAO, az ENSZ Élelmezés- ügyi és Mezőgazdasági Szer­vezetének közgyűlése. Jó és rossz hírekkel egyaránt szol­gált a tanácskozás. A leg­fontosabb jó hír az volt, hogy 1978-ra a FAO kedvező élel­mezési kilátásokat jósolt. A világ gabonakészletei (a Szovjetuniót és Kínát nem is számítva) közel 160 millió tonnára duzzadtak, ami egy esztendő alatt 33 százalékos növekedést jelent. Az előre­jelzés szerint a jövő eszten­dő végére a készletek a világ évi fogyasztásának 21 száza­lékát is elérhetik. A „jóban a rossz”, az, hogy továbbra is óriási élelmezési nehézségek várhatóak a vi­lág legszegényebb országai­ban. Miután India helyzete az elmúlt évek kedvező ter­mése következtében javult, a legfőbb nehézség Afrika. A FAO „üzenete” azt je­lenti, hogy az élelmezés alap­unióban levő — nasszerista vonalat követő — Líbiával. Az ez év nyarán lezajlott vé­res határincidensek már elő­revetítették az államszövet­ség felbomlásának veszélyét. A szakítás folyamatát be­tetőzte Szadat Izraelben tett látogatása, amely alapjában mond ellent az összarab ér­dekeknek és nyílt elárulása az arab ügynek, a palesztin népnek, s nem utolsó sor­ban az egyiptomi népnek. Ez derült ki a szadati po­litikát megbélyegző „pán- arab ellenállási front” or­szágai (Líbia, Algéria, Szí­ria, Demokratikus Jemen, valamint a Palesztinái Fel- szabadítási Szervezet) által Tripoliban december 5-én tartott értekezleten, ame­lyen elítélték Szadati poli tikáját. Úgy döntöttek, hogy befagyasztják az egyiptomi kormányhoz fűződő politikai és diplomáciai kapcsolatai­kat. Szíria és Líbia tárgyalt Egyiptomnak az AKSZ-ből történő kizárásáról is. December 6-án Egyiptom válaszként megszakította a tripolj csúcson részt vett országokkal a diplomáciai kapcsolatokat. ját jelentő gabonaféleségek viszonylagos bősége mellett az éhség problémája a leg­szegényebb országok számá­ra továbbra is fennmarad. A másik nehézség, amelyet a FAO közgyűlésén tárgyal­tak — éppen a gabonafélék világméretekben számolt bő­ségével függ össze. Ez ugya­nis lenyomhatja a gabonafé­lék és általában az élelmezés szempontjából döntő mező- gazdasági termékek árát. Az áresés elkedvetlenítheti a ter­melőket, ami azt jelenti, hogy a készletek ismét leapadhat­nak. A FAO-közgyűlés jó és rossz hírei egyaránt ugyan­arra a tényre hívták fel a fi­gyelmet. Arra, hogy mind sürgetőbbé válik a hatásos nemzetközi egyezmények megkötése, amelyek biztosít­ják a piac és az árak stabili­tását. Ezek az egyezmények szükségszerűen csak olyan általános nyersanyagprogram keretében lehetnek hatáso­sak, amelyek a fejlődő orszá­gok által exportált nem élel­miszer jellegű nyersanyagok (például fémek) árszintjét és piaci elhelyezési lehetőségeit is biztosítják. A FAO-közgyűlése ílyrnó- don újra felhívta a figyel­met a különböző mezőgazda- sági áruegyezmények megkö­tésének fontosságára. Ezen a világot átfogó problémán be­lül a közelmúlt hetekben a búzaegyezmény vitája, az új nemzetközi cukoregyezmény, valamint a kávé- és kakaó­piac helyzete állott a figye­lem középpontjában. Ami az új búzaegyezményt illeti: a jelenlegi megállapo­dás június 30-án lejár. No­vember első hetében az új egyezményt előkészítő mun­kacsoportok úgv döntöttek, hogy az új búzakonferenciát 1978 februárjában kezdik és addig még számos megbeszé­lést tartanak. Egyelőre meg­egyeztek abban, hogy az új búzaegyezményben gondos­kodnak megfelelő tartalék- készletek létesítéséről. Emel­lett kidolgozzák a búza irány­árát. Ez utóbbinak az lesz a szerepe, hogy jelezze: mikor kell a túlságosan magas ár letörésére a készleteket piac­ra dobni, illetve túlságosan alacsony árszint esetén a raktárakat feltölteni. Figyelembe kell azt is ven­ni, hogy a Nemzetközi Búza­tanács novemberi jelentése szerint 400 millió tonna körül lesz a világ idei búzatermé­se. Változatlan bőség ígérke­zik tehát a világ búzapiaca­in. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a tavalyinál je­lenleg körülbelül 2 százalék­kal alacsonyabb árszínvonal emelkedésére nem lehet szá­mítani. A figyelem középpontjában álló másik mezőgazdasági termék, a cukor kérdésében azért érdemes közelebbről megvizsgálni a helyzetet, mert itt körülbelül két hó­nappal ezelőtt sikerült új egyezményt kötni. Itt a hely­zetet az jellemzi, hogy az utóbbi években a termelés szintje nem nagyon ingado­zott, viszont spekulációs okok miatt a cukor ára óriási in­gadozásoknak volt kitéve. Jelenleg az amerikai cukor­tőzsdén fontonként 7—8 dol­lárcent körül mozog a cukor ára. Az egyezmény szerint vi­szont az elképzelés az, hogy a cukor világpiaci árának ennél lényegesen magasabb sávban, 11 és 21 dollárcent között kell ingadoznia. Az új cukoregyezményt éppen az ái'ak stabilizálása érdekében nagyobb tartalékkészletek lé­tesítését és szigorúbb export­kvótákat írt elő. . Ugyanezt a bizonytalansá­got tükrözték a november fo­lyamán kávé- és kakaóügy­ben folytatott tárgyalások is. A kakaó piaci árszintje ton­nánként 4000 dollár körül van. Ez jóval magasabb a ta­valyi árszínvonalnál. Jövő év januárjában tartják a Nemzetközi Kakaó Szervezet tanácskozását, amelyen heves összecsapás várható a legna­gyobb exportőrök (Brazília, Ghana, Nigéria), valamint az ár letörésére törekvő impor­tőrországok között. Lényegében hasonló prob­lémák előtt áll a kávépiac is. A kávéárak jelenleg több mint 20 százalékkal maga­sabbak a tavalyi árszintnél. A csata itt is a nagy dél- amerikai és afrikai kávé- exportőr országok, valamint a vásárlók (általában a fej­lett országok) között dúl. Az afrikai kávétermelő országok legutóbbi tanácskozásán el­ismerték, hogy szükség van reális exportárak megállapí­tására — de arra is, hogy megfelelő készletpolitikával biztosítsák az árak stabili­tását. E kiragadott példák is iga­zolják azt a legfőbb tanulsá­got, hogy egymástól elszige­telten az egyes mezőgazda- sági nyersanyagok problémái nem oldhatók meg. Ez a ma­gyarázata annak, hogy a so­kat emlegetett „új gazdasági világrend” sarkalatos pont­jának a fejlődő országok egy úgynevezett integrált nyers­anyagprogram létesítését tartják. Ez a legfontosabb 18 nyersanyag piacának megszi­lárdítására szolgál és a nyers- anyagárak ésszerű stabilitá­sát nem elkülönítve, hanem együttesen kezeli. A megol­dást nyilvánvalóan ezen az úton kell keresni — a gya­korlati tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ettől a vi­lág még nagyon messze van. * —i —e G. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom