Szolnok Megyei Néplap, 1976. december (27. évfolyam, 284-309. szám)

1976-12-08 / 290. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1976. december 8. Nyugdíjasok találkozója A Jászsági Ruhaipari Szö­vetkezet idős dolgozói vidá­man igyekeztek jászberényi székházuk felé, ahol a már nagyon várt találkozót tar­tották, éppen a szövetkezet 28. „születésnapján”. Leír­hatatlan derű sugárzott va­lamennyi nyugdíjas szemé­ben. örültek a viszontlátás­nak és a sok szeretetnek, melyet a Tyereskova brigád szerez nekik minden évben a találkozó megrendezésé­vel. Még a 93 éves Nagy Pista bácsi is kikocogott e kedves összejövetelre, hogy megláthassa alapítótársait, és csodálattal szemlélje a modem üzemházat. Nagy Ferenc elnökhelyet­tes köszöntötte a vendégeket és ismertette a szövetkezet helyzetét, gondjait, valamint a mintegy 100 milliós terv mielőbbi sikeres befejezése érdekében tett erőfeszíté­seket. Természetesen — mint az már ilyenkor lenni szo­kott — nem maradt el az íz­letes ebéd, a terefere, a da­lolás sem. Bányai Jánosné Jászberény * Erdei Imre jászár ok szállá­si olvasónk is nyugdíjas- találkozóról írt levelében. A jászberényi Hűtőgépgyárban november 26-án várták volt dolgozóikat. Sokan el is men­tek, hisz a régi munkatár­sakkal jóleső érzés találkoz­ni, beszélgetni. Erdei Imre feleségét is magával vitte, s mint írta, jól érezték ma­gukat. Dicsérő jelzőkkel il­lette olvasónk a rendezvényt csakúgy, mint a fővárosi művészek műsorát. Kettőtől hatig ... Törökszentmiiklóson szé­pen berendezett, emeletes művelődési ház van. Na­gyon szeretnénk, ha mi, nyug­díjasok is kapnánk ott egy szobát, ahol délután kettő­től hatig sakkozhatnánk, do­minózhatnánk, kártyázhat­nánk. Szívesen elbeszélget­nénk közösen, újságokat ol­vasnánk. Igaz, hetente háromszor el­mehetünk a művelődési ház­ba, de hol német óra, hol varrótanfolyam van. néha úttörő-bábosok próbálnak. Ez a heti két-három óra is bizonytalan azonban, mert ha valami más összejövetel van, akkor bennünket ud­variasan felszólítanak, hogy hagyjuk el a helyiséget... Pedig szükségünk lenne ar­ra, hogy valahol találkoz­zunk, s nem kocsmában, ha­nem olyan helyen, ahol nyu­godtan, kulturáltan tölthet­jük el időnket. Kilenc aláírás Törökszentmiklós Utazás hering módra Besenyszög-Szórópusztán la­kom, ahonnan többedmagam- mal járok dolgozni Szolnok­ra. Esetenként késve, a Vo­lán 7. sz. Vállalat tiszasüly— nagykörűi járatai ugyanis le­lehagynak; bennünket. Elgon­dolkodtató dolog, hisz min­denütt a munkaidő teljes ki­használására törekszenek... Most, amikor e levelet írom, itt körülbelül 15—17 ember maradt a megállóban. De bizonyos, hogy a követke­zőkben is hiába álldogáltak jónéhányan egy darabig. Nyilvánvaló, hogy valameny- nyien elkéstek a munkahe­lyükről. Hasonló eset gyakran elő­fordul. Ha sikerül is hét közben felnyomakodni a buszra, szinte embertelen kö­rülmények között utazunk. Mivel a bérletért borsos árat fizetünk, elvárnánk, hogy valamelyest emberi körülmé­nyeket biztosítsanak. Né­hány évvel ezelőtt nagyon jól bevált módszer volt, hogy kora reggel Csataszögről is indítottak autóbuszt, lega­lább is télen. Ezt a járatot azonban — ki tudja miért — megszüntették, holott Szol­nok iparosodásával egyre több a bejáró munkás. Min­denképpen célszerű lenne, ha a Volán vezetői megvizs­gálnák ezeket a körülmé­nyeket, és sürgősen javíta­nának a helyzeten. Boros Miklós ' Besenyszög-Szórópuszta Hol álljunk, hol várjunk? Martfűi vendégeskedésünk­ről írok a szerkesztőségnek, s így kezdem: van-e gazdá­ja a buszvárónak, s ha igen, akkor nézzenek utána, mi­ért uralkodnak ott áldatlan állapotod [Valamikor nagy vihar lehetett Martfűn, mert a váróterem ajtaja a sarok­ban áll. Fűtőalkalmatosság­ról ne beszéljünk, de leg­alább világítás lenne. November 28-án vendég­ségbe mentünk Martfűre, kisbabával. Visszafelé a Szolnokra igyekvők azon ta­nakodtak: melyik táblához is menjünk? Mi megkérdez­tük. Azt a választ kaptuk; jobb lesz, ha az országúti megállóhoz mennek, mert ha bemegy a busz a váró­hoz, akkor az országútról be­érnek az indulásig, de ha nem megy be, nem érnek ki az országúira .. . Jónéhányan elindultunk a nagy ködben a vasútállomát- sig. Ügy láttuk, így bizto­sabb ... Jöttek velünk olya­nok, akik az előző buszról maradtak le. A rásegítő já­rat — aminek állítólag jön­nie kellett volna — elma­radt. Szilvási Józsefné Szolnok Az engedély nélküli építkezésekről A szabálytalan építkezőkkel szemben 1973. március 1. óta érvényben lévő építésrendészeti bírságról szóló 3/1973. (I. 27.) ÉVM rendelet szabályait alkalmazzák. A rendelet ki­mondja, hogy az illetékes I. fokú építésügyi hatóságok épí­tésrendészeti bírságot kötelesek kiszabni azokra az épittetők- re (tulajdonosokra), akik az engedélyhez kötött építési mun­kát engedély nélkül, vagy az engedélytől jelentős mértékben eltérő módon végzik, illetve az engedély szerint felépített épületet rendeltetési céljától eltérően veszik használatba. Az építési engedélytől való eltérés akkor minößül jelen­tősnek, ha az engedélyezett tervhez viszonyítva, az alap­rajziban szereplőnél több vagy kevesebb helyiséget ala­kítanak ki, lényeges a szer­kezeti és a 'homlokzati elté­rés, ami a lakás használati, formai, stb. értékét csökken­ti. Az is lényeges eltérésnek minősül, ha az építmény nem az engedélyezett helyre épül fel, továbbá, ha az épít­kezés az élet- és vagyonbiz­tonságot veszélyezteti. Az általános érvényű építésügyi előírások súlyos megsértése, a védőtávolságok be nem, tartása is jelentős eltérésnek számít. Ha a szabálytalan építke­zésekről az illetékes építés­ügyi hatóság tudomást sze­rez — ellenőrzés, vagy egyéb bejelentés útján — köteles megvizsgálni, hogy az épít­ményre adható-e fennmara­dási engedély, vagy súlyo­sabb esetekben az építmény lebontására kell intézkedést tenni. Az építésrendészeti bírság a szabálytalanul vég­zett építési munka folytán keletkezett, engedély nélküli vagy engedélytől eltérő mó­don létrehozott építmény ér­tékének 10 százaléka. (Az ér­téket a kisajátítási eljárások­kal kapcsolatos jogszabályok alapján kell kiszámítani.) A bírság alapjául szolgá­ló érték megállapítása so­rán az egész építmény értékét kell alapul venni ha enge­dély nélküli építkezés való­sult meg. vagy a szabályta-- lan állapot az egész épület­re fennáll. Más esetekben csak annak az épületrész­nek az értékét keli figye­lembe venni, amellyel kap­csolatban a jelentős eltérés egyértelműen megállapítható. Ha az építtető például az építésügyi hatóság által zá­radékolt tervtől csak a tető- szerkezet megépítésénél tért el — pl. nyereg, vagy sátor­tető helyett „manzárd” tetőt épített — csak a tetőszerke­zet értékének 10 százalékát kell bírságként megfizetni. Az érvényben lévő építő­anyag ártételek alapján a bírság összege hozzávetőle­gesen az alábbi lehet: ha egy családi házat építenek fel engedély nélkül, és arra a hatóság fennmaradási en­gedélyt adhat, a bírság ősz- szege 250—300 ezer forintos építési költség esetén 25—30 ezer forint. Fenti példából érzékelhető, hogy milyen sú­lyos anyagi következménnyel jár a szabálytalan építkezés. A jogszabály rögzíti azt is. hogy fentiek szerint az I. fokú építésügyi hatóság ré­széről kiszabott építésrendé­szeti bírságot jogorvoslati el­járás során nem lehet elen­gedni, sőt mérsékelni sem, ami azt jelenti,- hogy a II. fokú vagy panaszeljárás so­rán, a döntések lényegében megerősítik az I- fokú épí­tésügyi hatóság határozatát. A bírságot általában — ha­táridőre — egy összegben kell megfizetni. Leheltőség van arra, — kérelemre — in­dokolt esetben, hogy az I. fokú pénzügyi szakigazgatá­si szerv kamatmentes rész­letfizetési kedvezményt ad­jon, vagy fizetési halasztást engedélyezzen. Ez utóbbi idő­tartama — az állampolgár jövedelmi, vagyoni, szociá­lis helyzetétől függően — maximum öt év lehet. Sza­bálytalan építkezés esetén az építtető mellett a kivitelező is felelősséggel tartozik, és ilyen estetekben a felelős ki­vitelező ellen szabálysértési eljárást kell indítani, illetve lefolytatni és a szabálytalan építkezés súlyosságának meg­felelően 5 ezer forintig ter­jedhető pénzbírsággal lehet sújtani. Természetesen a rendelet megjelenésének és alkalma­zásának nem a mindenáron történő bírságolás a célja. A rendelet alkalmazása során nyert tapasztalatok azt bizo­nyítják, hogy a korábbi években bekövetkezett laza építési fegyelem megszilárdí­tásához a nagyarányú enge­dély nélküli építkezések visz- szaszorításához szükség volt a jogszabály kiadására. Javasolom az építeni szán­dékozóknak. hogy bármely építkezés elhatározásakor — még mielőtt a tervezésre megbízást adnának — ke­ressék fel a helyi I. fokú építésügyi hatóságok képvi­selőjét. és kérjenek előzetes tájékoztatásfT Szöilősi János az MTVB építési, közlekedési és vízügyi osztály csoportvezetője Ember és agyag fj> orog a korong, r rajta egy darab agyagrög. Aztán rásimul az ember keze, és csoda születik' a kö­vetkező percekben. A for­mátlan masszából ügyes ujjak nyomán kecses, iveit butélia, korsó, pom­pás tányér formálódik. Forog a korong, gyengé­den simogatja az életre kelő agyagot a kéz. Az alkotás pillanatai ezek. Letűnt már az agyag­ból készült kályhák ideje, A modern lakás, a gáz- és az olajfűtés világában nincs szükség rájuk. De az emberek más forrná« ban visszalopták a több ezer éves művészetet ott­honaikba: divat ma nép- művészeti alkotással dí­szíteni a modern kony­hát, szobát. A karcagi Agyagipari Népművészeti Háziipari Szövetkezetben fekete kerámiák készítése után rátérnek a színes ke­rámia gyártására is. A ti« szafüredi, a mezőcsáti agyagosok hagyományait követve fiatal karcagi népművészek, meg segí­tőtársaik, újabb szép, ér­tékes edényeket készíte­nek a maguk kedvére és a mi gyönyörűségünkre. . Szöveg: V. V. Fotó: Nagy Zsolt „Csendélet" az asztalon. íme az új termékek, - mutatóban Színesben, feketében - mű­helyasztalon Itt a fekete kerámiát díszítik - egy kis kavicsdarab ehhez „szer­szám” - a szövetkezet fiatal szakmunkásai: Kovács Mária, a diszítömühely vezetője és Kecsö Jánosné pa»' Képzőművészeket is kisérle- tezésre ihlet az agyag. Kajári Gyula, Hódmezővásárhelyen élő festőművész díszítette ezt a tányért Az alkotás percei, és akit „kilesett" a fényképezőgép: Sz. Nagy István népművész Madaras tányér a szivár­vány színeiben. A szövetkezet a színes kerámiák szállítására máris nagyobb megrendelést kapott TŰZVÉDELMI TUDNIVALÓK | A gázpalackok használatához Az utóbbi öt évben ősx- szesen tizenkilenc alkalom­mal keletkezett a propán­bután gázpalack helytelen kezelése miatt tűzeset a megyében. A megyei tűzol­tóparancsnokság megvizs­gálta ezek okait és ezúton adja közre a tapasztala­tokat A tűzesetek többnyire a nyári hónapokban, általában 6 és 12 óra, valamint 16 és 18 óra között, ebéd-, • illetve vacsorafőzéskor történtek. Nagyobb hányaduk a közsé­gekben fordult elő. például a szolnoki járásban. Kőtel­ken és Tiszavárkonyb'an többször kellett riasztani a tűzoltókat. A tűzkárok értékelése so­rán megállapítottuk hogy a tüzek nem következtek volna be, ha a propán-bután gáz­zal működő berendezéseket a használati utasításban levő szabályok szerint üzemelte­tik. Az esetek túlnyomó többségében ugyanis az tör­tént, hogy a gázpalackra nem megfelelő módon szerel­ték fel a nyomáscsökkentőt, felületesen vizsgálták meg, hogy van-e gázszivárgás. En­nek az lett a következménye, hogy a helyiségben kiömlő gáz keveredve a levegővel, a nyílt lángtól — a gyufától berobbant és tűz keletkezett. A tűzesetek során tizenné­gyen megsérültek, és ketten sajnos életüket is elvesztet­ték. A személyi sérüléseken túl jelentősek voltak az épü­letekben és az ingóságokban értékelt anyagi károk is. Ezek a szomorú adatok ön­magukban is figyelmez- letőek. Az általunk végzett vizs­gálatok bebizonyították, hogy a tűz valamennyi alkalom­mal a berendezések szabály­talan használatával függött össze. A szabálytalanságot el­követőkkel szemben a tűz­védelmi hatóságok szabály­sértési eljárás lefolytatását kezdeményezték, egy esetben bírósági eljárásra is sor ke­rült. A fentiek ismeretében a propán-bután gázzal üzeme­lő berendezések használóit az alábbiakra hívjuk fel: a gázpalack és főzőberendezés összeszerelése előtt meg kell győződni arról, hogy a pa­lackon nem látható-e kül- sérelmi nyom és el van-e zárva. Meg kell nézni ép-e a nyomáscsökkentő hollandi anyának a menete, illetve a nyomáscsökkentőben levő bőrtömítőkarika. ha hibás, úgy minden esetben ki kell cserélni. Az összeszerelés után szappanos oldattal kell ellenőrizni. hogy nincs-e gázszivárgás. A gáztűzhely csapjának elfordítása után először a gyufát kell meg" gyújtani és csak azután sza bad a palack nyitószelepéi kinyitni. A berendezés ne maradjon felügyelet nélkül, összeszerelését felnőtt vé­gezze. Ha már nincs szükség a gázra, úgy először a pa­lack szelepét kell elfordítani és ha a lángolás megszűnt az égő rózsáknál, akkor kell a csapokat elzárni. Meggyőződésünk, ha az emberek a felsoroltakat és az utasításban olvasható egyéb előírásokat megtartják, jelentős mértékben csökkent­hető a propán-bután gáz okozta tüzek száma. Urban József tűzoltó alezredes

Next

/
Oldalképek
Tartalom