Szolnok Megyei Néplap, 1975. június (26. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-22 / 145. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP t<m. janim rt fl cselekvései a sár Cndsiatik a közgazdászok vándorgyűlése nyomán Láncok a szőlőben A „veterán” kunszentmártoniak A huszonkilencedik, vagy a harmincadik sor? A diagnózis már megvan most már gyors cselekvésre van szükség — jegyezte meg az Országos Közgazdász Vándorgyűlés záróülésének egyik előadója. Valóban, a háromnapos tanácskozás megannyi gondolatot vetett fel, és bármily bonyolult is gazdaságunk helyzete, bár­mily sokrétűek tennivalóink, úgy tűnik, az ország közgaz­dászainak legjobbjai világo­san látják a helyzetet. Per­sze e bevezető mondatokkal semmiképp sem szeretnék megnyugtató, hamis hangu­latot kelteni, csupán jelezni azt, ami a háromnapos szol­noki konferencia során gyö­keresedett meggyőződéssé bennem: jól látjuk az utat, amelyen tovább kell halad­nunk. Túllátni a kerítésen Közismert, hogy behozata­lunkban lényegesen több az anyag, mint kivitelünkben, ezért a világpiacon bekövet­kezett árváltozások megle­hetős terheket róttak gazda­ságunkra. Hogy ezeket csök­kenthessük, nem hagyható figyelmen kívül egy másik tény: a nemzetközi árupia­con élesebb lett a verseny,, mind a minőség, mind a szál­lítási határidők, mind az árak tekintetében. Ebből már az is következik, mire kell ügyelnie egy-egy vállalatnak, gazdaságnak, hogy megtart­sa exportpiacát. Az is elhangzott a ván­dorgyűlésen — többek kö­zött Faluvégi Lajos pénz­ügyminiszter előadásában — hogy az elmúlt évben gaz­daságunk nem tudott elég rugalmasan reagálni a vál­tozó» körülményekre. Az ár­emelkedéssel együttjáró hiánypszichózis vállalatain­kat nagyobb vásárlásokra ösztönözte, s mivel a tőkés országokból magas áron töb­bet importáltunk, pillanatnyi szükségleteinknél, valamint sok vállalat a hazai áruk­ból is a tervezettnél többet vásárolt, gyűjtött raktáraink­ba — csökkent a jól elad­ható exportcikkek mennyi­sége is. A tanulság: hasonló, gazdaságunknak mindenkép­pen kellemetlen helyzet ak­kor kerülhető el, ha a vál­lalatok igyekeznek túllátni saját kerítéseiken. Elgondolkodtató, hogy a közelmúltban hetven ipán nagyvállalat gazdasági és műszaki vezetőinek tettek fel kérdéseket, és a vizsgá­latból kiderült, hogy a meg­kérdezetteknek több mint tíz százaléka még válaszolni sem tudott arra, hogy termelésük miért nem gazdaságos. Ez azt jelzi, hogy többet kell törődni, nemcsak országosan, de egy-egy vállalaton belül is a gazdaságos termelés fel­tételeinek vizsgálatával. Amikor a gyártmányösz- szetétel szükséges korszerű­sítéséről beszélünk, nem va­lamiféle „kiadták, végrehajt­juk, letudva” egyszeri eset­ről van szó, hanem egy ál­landó folyamatról. Az a he­lyes, ha a vállalatok pél­dául egy-egy új termék be­vezetése után nyomban el­kezdik annak továbbfejlesz­tését — s ezt nem is hagy­ják abba. így lehet szert tenni arra a kellő rugalmas­ságra, amely ma még sok vállalatnál hiányzik. Pedig ezt a rugalmasságot a központi beavatkozás rit­kán pótolhatja. A vállalatok tudják ugyanis leghamarabb felfedni, hogy melyik termé­kük mikor válik gazdaságta­lanná, s a megoldást is leg­inkább ők találhatják meg. A termékek gazdaságtalanná válásának időszaka szinte előre felvázolható, ha a mű­szaki fejlődés paramétereit, a piacok várható magatartá­sát ismerik, azaz ezzel is folyamatosan foglalkóznak. A következő ötéves terv­ben a szabályozórendszerben néhány, a rugalmas alkal­mazkodást elősegítő változás várható — a pénzügyminisz­ter előadásában ezt is vá­zolta. Ez azonban csak egyik mozgatója a fejlődésnek. A másik, nem kevésbé fontos tényező: a vállalatok belső életét, szervezetét kell a megváltozott feltételeknek megfelelően átalakítani, nö­velni a kezdeményező Tiépes- séget. Iparunk ma már van olyan fejlett, hogy a mostaninál sokkal korsze­rűbb, a világpiacon is ver­senyképes termékeket gyárt­son. Ezt nem elég megálla­pítani, feltételeit nemcsak központi, hanem vállalati intézkedésekkel is meg kell teremteni. Ugyanott a sorban Mezőgazdaságunk pozíciója a nemzetközi rangsorban a termelés növekedésének a korábbiaknál gyorsabb üte­me ellenére sem változott, mivel máshol is nagy figyel­met fordítottak a mezőgaz­daság fejlesztésére. Több szocialista és tőkés ország­ban a növekedési ütem, a termelékenység és a hozam- növekedés — hosszabb idő­szakot tekintve — gyorsabb volt mint nálunk. A ván­dorgyűlés egyik nagy figyel­met érdemlő gondolata ez, amely nem becsüli le a me­zőgazdaság impozáns ered­ményeit, de óva int azok túlértékelésétől. A mezőgaz­daságban és az élelmiszer- iparban már csak ezért is in­dokolt a termelés további di­namikus növelése, a poten­ciális lehetőségek gazdaságos kihasználása — s itt az utób­bin van a hangsúly. Mezőgazdaságunk és élel­miszeriparunk a hazai igé­nyek kielégítésénél a jövőben is gyorsabb fejlődésre képes — ezt többek között dr. Csendes Béla, az Országos Tervhivatal főosztályvezetője állapította meg előadásában. Hazánk gazdasági struktú­rája olyan, hogy a követke­ző időszakban is változatla­nul fontos marad a mező­gazdasági és élelmiszeripari termékek -exportja, még ak­kor is, ha lényegesen gyor­sabb növekedés következne be az ipar exportjában. Ez viszont azt bizonyítja, hogy a mezőgazdasági és élelmi- szeripari termelés további gyors ütemű fejlesztése egész gazdasági fejlődésünk szem­pontjából fontos. A gyors és kiegyensúlyozott növekedés lehetséges is, ha a korábbi­nál nagyobb figyelmet for­dítunk azoknak a fogyaté­kosságoknak a kiküszöbölé­sére, amelyek haladásunkat eddig is fékezték. Hz összhang hiánya Nagyobb gondot kell pél­dául fordítani a mezőgazda­ság, a feldolgozás és tárolás összehangolt fejlesztésére. Ennek az összhangnak a hiá­nya nemcsak a lakosság jobb ellátását gátolja, de le­hetetlenné teszi az export gazdaságosságának javítását is, egyes ágazatokban pedig már visszahat a mezőgazda- sági termelés növelésének lehetőségeire. A vándorgyűlésen azt is megállapították, hogy a me­zőgazdaság technikai átala­kítása napjainkban kény­szerfolyamat, amelyet nem lehet megállítani anélkül, hogy az egész népgazdaság­nak kárt ne okoznánk. Eb­ből természetesen az is kö­vetkezik, hogy egy-egy gaz­daságnak, termelőszövetke­zetnek a fejlesztési koncep­ciók kidolgozásakor nem elég saját belső viszonyait figye­lembe venni, számolnia kell a környezet adta lehetősége­ket. de nem ritkán országos igényekkel, adottságokkal is. A mezőgazdaság technikai átalakítása, az iparszerű me­zőgazdaság megteremtése nagyon összetett, nagy körül­tekintést igénylő feladat. Megengedhetetlen leegysze­rűsítés lenne, ha azt hin­nénk, nem kell egyebet ten-, ni, mint megvenni, vagy ki­fejleszteni a világon fellel­hető legkorszerűbb technoló­giát, s ezt minél gyorsabban átültetni a mi szocialista üzemeinkbe. Minden fejlesz­tést, minden új technológiai megoldást előbb szigorú gaz­dasági kontroll alá kell ven­ni, s csak azokat szabad al­kalmazni, amelyek kielégítik a társadalmi, gazdasági ha­tékonyság követelményeit. A mezőgazdaságban fel­használt termelőeszközöknek ugyanis jelentős része im­portból származik, s ez az ország erőforrásaiból számot­tevő hányadot vesz igénybe. Természetesen nem a kor­szerűsítés megakadályozásá­ról van szó, de arról igen, hogy a lehetséges fejlesztési változatok közül a számunk­ra legkedvezőbbet válasszuk ki — s itt nem egy-egy gaz­daság szűkén értelmezett belső érdekeire kell gondolni. Új és hagyományos Sokszor hajlamosak va­gyunk arra, hogy a korsze­rűsítés alatt csupán az új technika bevezetését értsük. Ugyanakkor mezőgazdasági üzemeink nem használják ki a növénytermelésben, az élelmiszeriparban keletkező nagy tömegű melléktermé­ket, hulladékot. Pedig ezek­ből, nem is túlságosan költ­séges módon, olcsó takar­mányt lehetne készíteni. Példaként hangzott el a ván­dorgyűlésen, hogy ma. az évelő pillangósok nélkül, mintegy háromszáz—három­százötvenezer hektáron ter­melünk főnövényként szálas- és tömegtakarmányt. Annak a tápértéknek ami ezen , a területen megterem több­szöröse megy veszendőbe a cukorrépafe.i, a kukoricaszár, a takarmányszalma stb. alá- szántásával, elégetésével. Megszívlelendő gondolat: a kukorica- és cukorrépater­melési rendszerekbe is terv­szerűen be lehet építem a melléktermékek betakarítá­sát és tárolását. Ez lehetővé tenné, hogy a ma takar­mánytermelésre szánt terü­let fokozatosan árunövény termelésre felszabaduljon. Amikor a gazdaságosabb termelés útjait keressük, ál­talában nagy horderejű dol­gokra gondolunk, pedig lát­szólag kisebb, mégis nagy jelentőségű technológiai módosítással sokat lehet megtakarítani. Nálunk fej­letted) országokban például a széles sortávolságú növé­nyeknél csak a növény so­rában használnak gyomirtó-' szert. A kukorica és a nap­raforgó termelési rendsze­reknél nekünk is lehetne ezen az úton járni. A nö­vény egy bizonyos magassá­gig a sorkö^ök művelése kultivátorral kevesebbe ke­rül mint a gyomirtószer. így egy hektár kukorica műve­lésénél körülbelül 200 forint megtakarítás érhető el (de ha a gyomirtószerek állami 'támogatását is figyelembe vesszük a népgazdaságnak ez a dupláját jelenti). Ez a pél­da is jelzi, hogy az új tech­nikát sok esetben ha már ismert, hagyományos eljárá­sokkal kombinálva is lehet gazdaságosan alkalmazni. * * * A tennivalókat — melyek közül most csupán néhányat említhettem — a közgazdá­szok vándorgyűlése úgy ér­zem egyértelműen megfogal­mazta. Ami Szolnokon e há­rom nap alatt elhangzott, a XI. kongresszus gazdaságpo­litikai határozatainak haté­kony végrehajtását szolgálta. Gazdaságunk helyzete — hi­szen a világé is az — bo­nyolult. Fokozott figyelem­re, gyorsabb reagáló képes­ségre, átgondolt tettekre van szükség. Most már a cselek­vésen a sor. Trömböczky Péter „Ma lábszépségverseny” — fogad egy nagybetűs felirat a tabdi építőtábor kapujá­ban, s fotóriporter kollé­gám nyomban a részvételre biztat. — Rendben van — egye- zem bele némi önvizsgálat után, s hogy a döntés ko­molyságáról meggyőzzeip, versenyzési szándékunkat Síkos Katalin táborparancs­noknak is "bejelentem. — Versenyezni? Szó sem lehet róla! Ez leánytábor... Ellenben zsűritagnak mind­kettőjüket szívesen látom. Sajnos, a vetélkedőre még várni kell, így hát tábor­szemlére indultunk. Kísérő­társunk Baráth Mária és Lénárt Zsuzsa, a két napos. „Te vagy az első. az utol­só, a mindenem. ..” Mielőtt meghatódnék a 19-es szoba vallomásától, Mari és Zsu­zsa gjmrsan közli, hogy egy sláger címét - olvasom, s, hogy a legszebb dekoráció majd díjat kap. — Én azért erre szavazok — erősítgetem kissé neki­szomorodva, hogy később a 20-as, aztán a 21-es szobá­ban visszavonjam elhamar­kodott voksomat. — Mind szép, feladom. . 1 Döntsön a táborparancsnok! Síkos Katalin közben már döntött, elkísér bennünket a határba, a lányokhoz. Míg a hepe-hupás dűlőúton ko- csikázunk, rövid táborbemu­tatót tart. — Ez az első turnus, s a nyár folyamán négy'újabb követi majd. Most huszon­négy brigádban kétszázhúsz Szolnok megyei középiskolás dolgozik, a feladatuk szőlő­porolás, szőlőkötözés. Reg­gel fél héttől egy óráig tart a munkaidő, utána pihenés, szórakozás következik. Tizenkettő múlt néhány perccel, épp a legjobbkor ér­kezünk tehát. Lovász Anikó és Zeitmann Edit, a török­szentmiklósi Bercsényi gim­názium két elsőse, pardon, másodikosa már vagy a harmincadik szőlősornál tart. — A teljesítményben harminckét forint ér száz százalékot — magyarázza Edit —, de a legtöbb bri­gád túl szárnyalta ezt, . A tegnapi átlag például 136,9 százálék volt. — Érdemes hajtani — te­szi hozzá sietve Anikó — hisz tíz százalék javulás, tíz perc takarodó-hosszabítást jelent. Kilenc óránál kezd­tük, most fél tíznél tartunk... A kunszentmártoni József Attila Gimnázium brigádjá­nak tagjai már „veterán” tá- borozóknak számítanak. Varga Margit, Varga Erzsé­bet, Várnai Erzsébet és a többiek megjárták'már a la­kitelki tábort is. — Elsős korunkban is je­lentkeztünk, de akkor még nem engedtek bennünket —■ mondja Várnai Erzsi, a bri­gádvezető. — Kis seszták vagytok, maradjatok otthon, mondták az idősebbek, s mi majdnem bőgtünk. — És a mostani elsősök? — Otthon maradtak. Kis seszták még... v Ebédidő. Néhányadmagam- mal az étlapot böngészem. Június 19, csütörtök — reg­geli: tea, bácskai hurka, zsí­roskenyér: ebéd: gyümölcs- leves, tarhonyáshús; vacsora: lecsó kolbásszal. A főzés minőségével nincs baj. A bizonyíték: egy csomó üres tányér. — No-no lányok, mi lesz a vonalakkal? — fenyegető­zik tréfásan a tábor orvosa, dr. Bitter István. Hogy megnyugtassák, köz­felkiáltással őt választják a szépségverseny döntnökének. Helyettünk... Sértődöttségünkre némi ír, hogv Kiss József, a vendég­látó Kiskőrösi Állami Gaz­daság táborfelelőse, a Szol­nok megyei diákok munka­kedvét dicséri. — Évek óta én patronálom a tábort, de ilyen szorgal­mas, jókedvű társasággal még nem találkoztam. A gazdaság vezetőivel ezért úgy döntöttünk, hogy az őszi munkacsúcs idején is a Szol­nok megyei gyerekek segít­ségét kérjük. Hérész Dezső Fotó: T. Katona László Csak a láb fontos, a szépségverseny résztvevői

Next

/
Oldalképek
Tartalom