Szolnok Megyei Néplap, 1975. április (26. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-09 / 82. szám

1975. április 9. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP T ^M^postijäböl „Csak tiszta forrásból" Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára ennek a jelszónak a jegyében tartot­tunk március 22-én színes estét Tiszaugon. Nyolc köz­ség Páva-körei és citerazene- karai, mintegy százhatvan szereplővel vettek részt a találkozón. A majd három­órás műsort Gazsi István, a tiszaugi Tiszagyöngye Tsz el­nöke, a népdalkultusz lelkes támogatója nyitotta meg. Utána a kisdobosok és az út­törők furulyakórusa és népi­játékot előadó csoportja kö­vetkezett. majd vers és szó­lóének zárta a gyermekek műsorát. Ezt követte a zsú­folásig megtelt klubkönyv­tárban a csoportok bemuta­tója. Mintegy háromszázan voltak kíváncsiak a műsorra. Cibakháza, Kungyalu, Mes­terszállás, Öcsöd, Tiszaino- ka, Tiszakürt, Tiszasas és Ti- szaug képviseltette magát. A nézők lelkesedésénél csak a szereplők népdal iránti sze- retete volt nagyobb. A találkozót fehér asztal­nál folytattuk. Éjfél utánig szállt a dal. minden résztve­vő egy emberként „fújta” népdalkincsünk remekeit. Ilyen zengést régen hallott a parányi Tiszaug. Szabó Györgyné Tiszaug Mindig, mindenhol így kellene Nemrégen gépjárművel baleset ért. Nem is hittem, hogy az Állami Biztosító me­gyei Igazgatóságának gépjár- mükár rendezési kollektívája ilyen gyorsan és lelkiismere­tesen vizsgálja, intézi ügye­met. Amikor bajban van'az em­ber, fokozottan szüksége van a gyors segítségre, támoga­tásra. Ezt tőlük megkaptam. Köszönet érte. Bár mindig, mindenhol így intéznék az emberek ügyeit. Antal Sándor Kunszentmárton és a tanyai iskolák nyolc ta­nítója hónapokon át nem kapta meg járandóságát... Örömmel közlöm azt is, hogy a zsúfolt könyvtár a művelődési otthonunk átala­kítása után végre nagyobb helyiségbe költözhet, s hogy a könyvvásárlási, keret 8000 forint helyett 28 000 forint. A könyvtárnafc tavaly 840 ol­vasója volt, 25 ezernél több kötetet vittek el, forgattak... Hatvanöt új ház épült 1974-ben Besenyszögön. Az ÁFÉSZ 3 800 000 Ft költség­gel modern iparcikk-áruhá­zai, a Kossuth Tsz emeletes irodaházat építtetett és befe­jezéshez közeledik a pártház építése. A község fejlődését igazolja a 19 km hosszú vil­lanyhálózat és a kb 20 mil­lió forint költséggel épült, 18 km-es vízvezeték. Nemcsak az építmények igazolják a község fejlődését, hanem a dolgozók élete, öl­tözködése és vagyoni helyze­te is. A huszas években a gyermekek és a felnőttek többsége is kora tavasztól késő őszig mezítláb járt, ru­házatuk is a legegyszerűbb volt. A gyermekek akkori­ban napraforgószáron ..lova­goltak”, ma már kis koruk­ban vígan kerékpároznak... A huszas években a beseny- szögiek gyalog jártak Szol­nokra, ma pedig naponta 12 autóbusz viszi be a legújabb divat szerint öltözött diáko­kat. felnőtteket a megye- székhelyre... No, meg akik saját motorkerékpárral, autóval mennek... Mindezeket azért közlöm örömmel, mert mint községi tanácstag, s mint a tanács egészségügyi, szociális és if­júságvédelmi bizottságának elnöke, volt tanítványaim­mal együtt dolgozhatom mindannyiunk boldogulásá­ért...” Tiszta udvar... A Néplapban olvastam, hogy a megyeszékhelyen „A tiszta, virágos Szolnokért” mozgalmat a Vöröskereszt megyei vezetősége értékelte. Nagyon jó kezdeményezés, és úgy gondolom, ezt a moz­galmat nálunk, Jászberény­ben is követni lehetne és kellene. Itt is van nagyon sok szép, új ház és tiszta ud­var, de a lakóházakra még nem került fel sehol a „Tiszta udvar, rendes ház” tábla. A mozgalom pedig buzdí- tóan hatna sok emberre. A városképet mindenképpen kedvezően befolyásolhatná. Nagy János Jászberény Tv-antenna Elnézésüket kérjük, hogy zavarjuk Önöket panaszunkkal, de már nem bírjuk tovább azt az állapotot, ami a Kun Béla körút 11-es száq»ú házban uralkodik. Eddig már egy csomó pénzt dobtunk ki az ablakon, mert azt hittük, hogy a televí­ziónk rossz. Ezen kívül fizetjük a havi 50 Ft-ot és a központi antennáért a használati díjat. Hosszú idő után derült ki, hogy nem a készülékeinkben van a hiba, hanem a központi antennában. Jelentettük az Ingatlankezelő Vállalatnak. Tudomásunk szerint február vé­gén megrendelték a Gelkánál mindig nem történt semmi,.. r A levél hozzánk március *27 -én érkezett Nyilvánvaló, hogy „elvittük” a Magyar Rádió szolnoki stúdiójának április 7-i Fórum-adására. A Kun Béla körút 11-ből egyébként telefonon is je­lentkeztek a lakók ezzel a panasszal a stúdió hívószá­mán. Nem tűnik talán ismét­lésnek, hogy most mégis kö­zöljük a levelet, ugyanis nem valószínű, hogy minden ér­dekelt hallgatta a Fórum adását. Szabó Béla, a József Attila úti Gelka-szervíz ve­zetője a stúdióban elmondta: az antenna javítását, de még 15 aláírás Szolnok tulajdonképpen nem is a központi antennával van baj... A hibát ettől függetle­nül igyekszenek mielőbb el­hárítani a Kun Béla körút 11-ben és másutt is. • * * j ^ Horváth Jánosné szolnoki olvasónk hétfőn kifejezetten a Fórumra küldte levelét hozzánk. A stúdióban csak egyik panaszára jutott idő. Ezúton nyugtatjuk meg: a centrifugája fedelét is kicse­rélik a Gelka szakemberei. Együtt a tanítványokkal A 78 éves Wesniczky Antal hosszú évek óta lelkes leve­lezője lapunknak. Időnként örömmel számol be Beseny- szög fejlődéséről. Leveleiből lemérhető, hogy nemcsak ir az elért eredményekről; ő maga is sokat tesz az előre­haladásért. Nemrég is hosszú levelet kaptunk tőle. Kár, hogy csak részleteket közöl­hetünk belőle. „...Besenyszög a felszaba­dulásig megyénk egyik leg­szegényebb községe volt. Az 1975. évi költségvetését 2 914 000 Ft bevétellel és ugyanennyi kiadással álla­píthatta meg. Ebből az ösz- szegből 2 391 400 Ft jut kul­turális célokra. Ezt azért kell kiemelnem, mert az 1930-as években többször előfordult, hogy a belterületi iskola öt, FELEHELTOK1 PAPÍRHULLADÉK LAKÓTERÜLETI ÁTÜÉTELI ÁRÁT! Az újságpapír ára kilogrammonként 1,50 F.t A színes folyóirat, és minden egyéb, papírgyártásra alkalmas papírhulladék ára kilogrammonként 1. - Ft A PAPÍRHULLADÉK ÉRTÉKES HAZAI NVERSAH9AS -MPORTCELLfflSZT nOZZftS2QLSS_ A gyermek — őröm Március 14-én jelent meg a „Tanulságos történet” című cikk a Néplapban. Egy spor­toló fiatalasszony gondjairól számolt be az újságíró. Bi­zony, felháborodtam, amikor olvastam. Csak az írás vége nyugtatott meg. Érthetetlen, hogy ma, ami­kor kormányrendeletek sora Írja elő, miképpen kell tá­mogatni a kismamákat, egy nagy gyárban gondot okoz az ilyesmi. Hisz mindenhol min­denki azért agitál, hogy szül­jenek a fiatalasszonyok, s boldog édesanyák legyenek. Hatvanéves vagyok, de még ma is dolgozom. Hat gyerme­ket szültem, ötöt felnevel­tem, úgyszólván támogatás nélkül. Hármat már özve­gyen taníttattam. Nagyon ne­héz volt, de boldog és büsz­ke vagyok rájuk. Az üzemekben, hivatalok­ban, mindenütt többet kell tenni és beszélni erről a kér­désről. Nem szabad megsér­teni a lelkivilágát annak az asszonynak, aki életet ad, anya szeretne lenni. özv. Tóth Zsigmondné Mezőtúr A T-hangra várni kell Bosszúság, telefon a neved címmel írt munkatársunk T974. december 25-i lapunkban. Hogy miről? Azt hisszük, fe­lesleges megismételni. Zombor Ferenc, a Debreceni Posta- igazgatóság igazgatóhelyettese így válaszolt: „.. .Szíves tudomásukra hozom, hogy a szolnoki nagy­arányú kábelzavarok elhárí­tása — amely összefüggésben volt a 4. számú út átkelési szakaszának útkorrekciójá­val szükségessé vált kábel- hálózat építésével, illetőleg a múlt év végén több esetben történt nagyarányú esőzések­kel — megtörtént. Elmond­ható az, hogy Szolnokon ma már nincs távközlési tömeg­zavar. Sajnálatos körülmény vi­szont, hogy a távbeszélő köz­pont túlterheltsége miatt, a nagyforgalmú időszakokban a T-hang (búgó hang) nehe­zen jön be... Ezen a helyze­ten a jelenlegi központ ka­pacitás mellett műszakilag — legnagyobb sajnálatomra — segíteni nem lehet..” Favorit Bede Eerencné szolnoki ol­vasónk levele alapján a kö­zelmúltban kétszer foglalkoz­tunk a Favorit kenyérrel. Vágják, ne vágják ketté a boltokban — ez volt a nagy kérdés. Nos, az Országos Ke­reskedelmi Főfelügyelőség e kérdésben tárgyalt az ille­tékes minisztérium néhány főosztályával és a KERMI szakelőadójával. Az egyezte­tett állásfoglalás: A Favorit kenyér szabvány­tól eltérő összetétele, az alkalmazott különleges cso­magolása teszi lehetővé a 72 órán túli frissességét; az al­kalmazott csomagolás meg­bontása következtében a ter­mék mindezen tulajdonságát elveszti; a KERMI a-11-1726- ÍS7Z, sj, szakvéleményében a Favorit kenyér kg-os egy­ségben állapította meg for­galomba hozatalát; a termék ára kifejezi különleges anyagösszetételét, csomagolá­sát és a szabványtól eltérő idejű fogyaszthatóságát. Mindezek alapján a Favo­rit kenyér csomagolásának megbontását, illetve a ke­nyérnek felvágott vagy szele­telt formában történő értéke­sítését ne engedélyezzék. • • • Feltétlenül igazuk van, hisz ők a szakemberek. Ettől függetlenül a vásárlók már hozzászoktak, hogy kapnak fél Favoritot is, szeretik a jó kenyeret. Gondoljuk, ettől a „kedvezménytől” ezután sem esnek el „ ........ JOGI TANäCSADö 'V. . * «.* -' “ n nyereségrészesedésről A Legfelsőbb Bíróság a múlt évben több olyan állás- foglalást alkotott, amelyek rendszerint konkrét esetek­ről szólnak, mégis általános érvényűek, mert a dolgozók s a vállalatok jogait érintik. E határozatok olykor sok éves helytelen vállalati gya­korlatot helyeznek hatályon kívül, esetenként törvény- sértő jogszabálymagyaráza­tot semmisítenek meg. Ezek közül az alábbiakban ismer­tetünk két olyan állásfogla­lást, amelyekben a nyereség- részesedésről ad iránymuta­tást a 1 Legfelsőbb Bíróság. átheSyezés esetén A felek között munkaügyi vita keletkezett, mert a dol­gozó álláspontja szerint a vállalat vezetősége tévesen állapította meg a részére já­ró nyereségrészesedés össze­gét. Szerinte 394,— forinttal kevesebbet kapott. Előadta, hogy 1955. február 28-tól kezdődően különböző mun­kahelyeken dolgozott, s az egyes munkaviszonyai min­den esetben áthelyezéssel szűntek meg. Ennek ellenére a nyereségrészesedés kiszá­mításánál csak az alperesi vállalatnál és az áthelyezés­sel megszűnt korábbi mun­kaviszonyai közül csak az utolsónál eltöltött időt vet­ték figyelembe. A Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság jogerős Ítélete ellen emelt törvényes­ségi óvást alaposnak találta. Ítéletének , indokolásában megállapította, hogy az Mt. 25. §-ának (3) bekezdésében foglaltak szerint az áthelye­zett dolgozónak az áthelye­zését megelőző munkaviszo­nyát úgy kell tekinteni, mintha azt az új vállalatnál töltötte volna el. A munkaügyi miniszter és a SZOT irányelveket adott ki a kollektív szerződések megkötéséhez, és ehhez kap­csolódó 10. számú függelék­ként megjelent tájékoztató foglalkozik az áthelyezés előtti idők figyelembevételé­vel. Kimondja, hogy a kol­lektív szerződés ezt a kér­dést nem szabályozhatja. Törvénysértő a kollektív szerződésnek az a szabálya is, amely a dolgozónak a vállalatnál töltött idejéhez az áthelyezést megelőző munkaviszonyai közül csak a legutolsó munkahelyen el­töltött idejét számították hoz­zá. Az áthelyezett dolgozó előző munkaviszonyait a vál­lalatnál eltöltött időként kell számításba V-nni, visszame­nőleg mindaddig, amíg az áthelyezési folyamat meg nem szakad. Ha tehát a dolgozó az egyéb feltételeknek megfelel, akkor részére időszakos év­végi részesedés jár és a ko­rábbi vállalatnál munkavi­szonyban töltött időket — visszamenőlegesen mindad­dig, amíg az áthelyezési fo­lyamat meg nem szakadt — saját vállalatnál töltött idő­nek kell tekinteni. Ez arra az esetre is vonatkozik, ha az áthelyezés a dolgozó ké­relmére történt. A jogszabályi rendelkezés­ből és az említett irányelv­ből az az egységes következ­tetés vonható le, hogy a vállalati kollektív szerződé­sek nem szabályozhatják az áthelyezett dolgozó szolgála­ti idejét a jogszabályi ren­delkezésektől eltérően, ha pedig mégis így törtépnék, úgy nem a kollektív szer­ződés, hanem a jogszabály az irányadó. Figyelmet érdemel a Leg­felsőbb Bíróság egy másik határozata is, mert egyértel­műen megállapítja, hogy a vállalatnál egész évben mun­kaviszonyban álló dolgozót az évvégi részesedés megil­leti, az ezirányú jogosultsá­gát sem a működési szabály­zat, sem pedig a kollektív szerződés nem zárhatja ki. A Legfelsőbb Bíróság ál­tal elbírált ügy tényállása szerint felperesek az 1972. évben az alperesi üzem al­kalmazottai voltak s mun­kaviszonyuk más vállalathoz történt áthelyezéssel 1973. április 16-án szűnt meg. fi kifizetés napja Az alperes az 1972. évre évvégi részesedést nem fi­zetett felpereséknek. Felpe­resek panas:|.t a munkaügyi döntőbizottság elutasította arra hivatkozással, hogy az üzem vezetői úgy döntöttek, hogy azok részesülhetnek év végi részesedésben, akiknek a munkaviszonya 1972. jú­lius 1. előtt kezdődött és a kifizetés napján az üzemben dolgoztak. Az ügyben végső fokon a Legfelsőbb Bíróság döntött. Döntésében megálla­pította, hogy az év közben más vállalathoz áthelyezett dolgozó részére az év végi részesedés a két vállalattól időarányosan jár. A kollek­tív szerződés azt határozhat­ja meg, hogy azok a dolgo­zók, akik nem álltak egész évben a vállalatnál munka- viszonyban jogosultak-e és milyen feltételek mellett év végi részesedésre. A jogsza­bályi rendelkezések egybe­vetéséből az következik, hogy az olyan dolgozó, aki a vál­lalatnál egész évben munka- viszonyban volt, vagy ha munkaviszonya év közben áthelyezéssel megszakadt, az év végi részesedés megilleti, 'és ezért jogosultságát sem a szervezeti és működési sza­bályzat, sem a kollektív szerződés nem zárhatja ki. Dr. Cs. L A MEZŐGÉP VÁLLALAT FELVÉTELRE KERES: gépírni tndó adminisztrátort, továbbá festő, lakatos, hegesztő, motorszerelő, tar gonca vezet ó, portás, éjjeliőr férfi és női betanított segédmunkást, valamint üzemi takarítónőket. FIZETÉS MEGEGYEZÉS SZERINT. JELENTKEZÉS a vállalat személyzeti osztályán, SZOLNOK, Vörös Hadsereg út 33.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom