Szolnok Megyei Néplap, 1975. április (26. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-19 / 91. szám

1975. áprffla 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Paprikaszüret az iivegházbai A nagyiván-tl- szaőrsi Petőfi Ter­melőszövetkezet primőrtelepén be­érett a paprika, már mintegy 8— 10 ezer darabot 4 értékesítettek be- | tőle. JO IITJIT lUIIIUDEIUKiniEBC Érdekek ellentéte, érdekek összhangja Sárga mellényei munká­sok, piros-fehér csíkos jel­zőlécek, fürge markolók, bil­lenős kocsik, mozgó aszfalt­gyárak, tanksúlyú hengerek. „Vigyázat, útépítés!” Az utasnak esetleg átmeneti kellemetlenség, — de mégis öröm. Szerencsére több he­lyen látjuk az útépítők fi­gyelmeztető tábláit. Azért öröm, mert néhány hét, vagy hónap múlva már jó úton, biztonságosan gurulhat a gépkocsink, motorkerékpá­runk. n múlt... Az 1930-as évek végén még a mezítlábos gyerekek rikóltözása . kísérte a Szol­nok—Rákóczifalva között na­ponta kétszer közlekedő autóbuszt. Szenzáció volt a személygépkocsi is... Az 1950-es évek közepén a szolnoki Tisza-hídon napon­ta 191 személygépkocsi ha­ladt át. 1973-ban naponta már 6401 személygépkocsi ment át a hídon. Azóta ez a szám lényegesen növekedett. Utak kellettek és kellenek, jó utak. ft gazda A Közlekedés- és Posta­ügyi Minisztérium Szolnok megyei Közúti Igazgatósága ebben az évben ünnepelte fennállásának 10. évforduló­ját. Ezerháromszáznegyven kilométer út gazdája, ebből 440 kilométer számozott fő­út. Jó tíz évvel ezelőtt a fő feladat még az akkori álla-t potok fenntartása, a keskeny elhanyagolt utak portalaní­tása volt. 1967-ben indult meg nagy ütemben a korsze­rűsítés, majd 1970-ben még nagyobb lendületet vett. A megyébe települt két asz­faltkeverő telep is. Két at Mit mond a laikus az út­ról. Azt, hogy jó út, vagy rossz út. Dicséri, vagy szid­ja. A szakember másképpen „méri” az utat Milyen a nyomtáva (keskeny, széles) milyen a vonalvezetése (egyenes, kanyarog), milyen a teherbíró képessége. A jelenlegi úthálózatunk 50—60 százaléka nem éri el a hat méter szélességet, vagy rossz a vonalvezetése, gyen­ge a teherbírása. 1972-ben vezették be az ol­csóbb és jobb korszerűsítési módszert; a 3—4 méteres utakat hat méteresre szélesí­tik és megfelelővé teszik a tíztonnás tengelyterhelésre. A vonalvezetéshez — ahol nem okvetlenül szükséges — nem nyúlnak. Ha az útjaink vonalvezetését is korszerűsí­tenék, akkor külterületen 7—10 millió forintba, belte­rületen pedig 15—20 'millió forintba kerülne egy kilomé­ter út. A most alkalmazott módszer — tehát szélesítés, és a teherbírás növelése — alapján „csak” 2 millió fo­rintba kerül egy kilométer út. Az egyszámjegyű utakat persze a maximális korsze­rűsítési program alapján építik, illetve javítják. Az ötéves tervben a Szol­nok megyei Közúti Igazgató­ság egy milliárd 350 millió forintot fordít a megye út­hálózatának korszerűsítésé­re, a közlekedésbiztonságra. Tengelytörés nélkül A Szolnok—tiszasülyi út nemrégen még az autósok rossz álma volt. A kiszélesít tett útalapra az okos, „fi- nihser” nevű gép rakja az aszfaltszőnyeget. Kunhegyes—Kunmadaras között sem fért el egymás mellett két gépkocsi. Az „út” két oldalán pocsolyával, tör­melékkel teli jókora gödrök. De a „sárga mellényes” em­berek, a sárga gépek már itt dolgoznak. Hat méter szé­les lesz az az út is. Nem kis munka! Harmincnyolcezer négyzetméterre kell lerakni a kőtörmeléket, 5 ezer 200 köbméter földet kell meg­mozgatni, hogy út legyen az út. Kenderesen keskeny, tö­redezett makadám-féleségen pattog végig a kocsi. A köz­művek már elkészültek, „megjavul” itt is a 4-es. Szé­lesítik a Szolnok—Kiskun­félegyháza út tiszajenői sza­kaszát, új, aszfaltszőnyeget kap a 46-os út szükséges szakasza is. 1973-ban a köz­úti igazgatósg még csak 40 ezer négyzetméter útszélesí­tést végzett, tavaly pedig már 140 ezer négyzetméter­nek megfelelő területen szé­lesítették az utakat. Ez az ugrásszerű változás egyben az igazgatóság gép­parkjának örvendetes növe­kedését is jelzi. Két év alatt „újjászületik” a 44-es műút — Kecskemét—Békéscsaba — amelynek 36 kilométeres szakasza megy át a megyén. A jő Ü« nem minden A biztonságos közlekedés­nek csak egyik feltétele a jó út. Mi történne, ha az utak nem lennének ellátva megfe­lelő jelzésekkel? Rágondolni is rossz: tömegkatasztrófa szinte minden percben. Milyen megnyugtató tud­ni: kanyar következik, hova kell besorolnom, ha erre, vagy arra akarok menni, ez, ,vagy az a város, falu hány kilométer, s hogy egyáltalán hogvan ér^m* el. stb... Aki csak nem behunyott szemmel jár — mároedig. ígv közlekedni sem lehet! — láthatia, hogy a T’smtáj út­jain is mennyi minden tör­tént biztonságos közlekedé­sünk érdekében. A pontosság kedvéért idéz­zünk az igazgatóság beszá­moló jelentéséből: „Az első­rendű fűutak üzemeltetését biztosító állandó, „napra­kész” karbantartó szerveze­tünket továbbfejlesztettük... A karbantartó brigádok biz­tosítják a szélességjelzők, közúti jelzőlámpák, optikai vezető sávok előírás szerinti állapotban tartását... Mű­anyag vezetőoszlopokat he­lyeztünk el a 4. számú főút teljes megyei szakaszán... Kicseréltük az összes útjel­ző, irányító táblákat... A főútvonalakon fényvisszave­rő táblákat helyeztünk és helyezünk el... A plastirou- te — fényvisszaverő útbur­kolatok — festési programot a 4-es és a 33-as számú fő­utakon kívül kiterjesztettük a 31, 32, 44 és 46. számú főútvonalra is... Az ívekben tovább növeltük — az aka­dályok eltávolításával — a látástávolságot...” Felsorolni is sok lenne... Kik azok a sárga ruhások ? A művezető körberajzolta, hogy hol' csákányozzuk fel az aszfaltot. Felcskányoztuk, ellapátoltuk — odahúztuk a porfúvót, kifújtuk a port, piszkot. Szállt persze ránk is. Aztán, ha ez is megvolt, beleengedtük a kátyúba a meleg aszfaltot, elsimítottuk. Hát, így volt mesélte a haj­dani útkaparó. Az útépítés még most is az egyik legnehezebb fizi­kai munka. Pedig már szinte mindent gép csinál: árkot mélyít, markol, rakodik, he­vít, kever, elsimít, — sőt még a korlátokat, táblákat is a gép mossa. Négy ilyen ma­sinája van az igazgatóság­nak, — másfél millióba ke­rült darabja. A gépek se­gítségével az igazgatóság dolgozói az egy főre jutó termelési értéket megdup­lázták. Most 60 milliót „ter­mel” ugyanaz a létszám, amely 1965-ben még csak 28 milliót... Igen szép eredményeket értek el a kongresszusi mun­kaversenyben is. Az 1974 év végére tervezett útszélesítési munkákat augusztus 30-ig elvégezték, egy forint ener­gia felhasználásával 1973- ban 66,22 forint termelési értékét állítottak elő, míg tavaly ugyanebből 74,38 fo­rintot. A 4-es műút szolnoki át­kelő szakaszának történetét már megírtuk. A 32, sz. fő­út aszfaltszőnyegének építési munkái — 36 kilométer hosszban — a megrendelés­től számított hat hónapon belül elkészültek. Ez az át­futási idő a korábbi években 12—14 hónap volt... „A vállalásunkat teljesí­tettük” — ígv végződik az igazgatóság dolgozói kong­resszusi felajánlásait rögzítő dokumentum... Tehát ők is jó úton járnak.- A jövedel­mük — ennek megfelelően — az elmúlt tíz évben meg­duplázódott. Tiszai Lajos flzl mondhatjuk, hogy közösségi érdek mind­az, ami társadalmunk zök­kenőmentes tevékenységét, ami az állampolgárok folya­matos, „normális” életvitelét biztosítja. Ilyenek azok a te­vékenységek, amelyek a tár­sadalmi együttműködés és érintkezés feltételeinek, ke­reteinek állandósítását, meg­óvását és fejlesztését céloz­zák. Közösségi érdek — min­den egyes ember érdeke — például, hogy szilárd legyen a közbiztonság. Közösségi ér­dek, hogy ha valaki vissza­éléseket tapasztal és jogo­san panaszt tesz, ne kerül­jön hátrányos helyzetbe, csak azért, mert bírál. Közösségi érdek környezetünk szeny- nyeződésének megakadályo­zása — s a felsorolás még hosszan folytatható. . A közösségi érdekek biz­tosításával, feltételeik meg­teremtésével különféle tár­sadalmi intézmények fog­lalkoznak. Ezek az érdekek jól érzékelhetők az egyén, az egyes ember által is. És ez a legdöntőbb. Csorbulá­sukat, megsértésüket a sa­ját bőrünkön tapasztalhat­juk. Ezért a közösségi érde­kek jó részéről elmondható, hogy azok — éppen, mert „bevonódnak” az egyéni életvitel szervezésébe — in­dítékává, mozgatórugójává is válnak az egyéni cselekvés­nek. Gondoljunk pl. arra, hogy a lakosság milyen nagy , arányban hajlandó segíteni a rendőri bűnüldöző szervek működését, amikor azok ké­réseikkel hozzá fordulnak. S az is nyilvánvaló, hogy a közösségi érdek éllen vétő­ket, azokat tehát, akik a tár­sadalmi együttműködés alap­vető feltételeinek nem tesz­nek eleget, a társadalom — különböző szankciók, szabá­lyozórendszerék útján — ki­veti, illetve kitessékeli sorai közül; (vagy börtönbe ke­rülnek, vagy elmegyógyin­tézetbe). Létezik tehát a közösség! érdeknek egy olyan tartomá­nya, amely az egyénnek hét­köznapi tevékenységében mozgatóként, belső hajtóerő­ként működik. Érdekesebb mármost, ha ott tesszük fel a kérdést, ahol hasonlókép­pen közösségi érdekek fogal­mazódnak meg — csakhogy az említettektől eltérő for­mában. A növekvő népesség- szaporulat például közösségi érdek, társadalmi érdek. Azt azonban már nehéz állítani, avagy elvárni, hogy a „de­mográfiai apály elhárítása” vezérelje az egyes embert társas kapcsolataiban. Ma­gyarul: az emberek nem azért házasodnak és nemze­nek gyermekeket, hogy fel­erősítsék a népességszapo­rulat növekedési rátáját, ha­nem azért, mert szerelme­sek, vagy mert erre más, ta­lán kevésbé romantikus, de nem kevésbé személyes okuk van. Karcagon a ruhaipari szö­vetkezet jelenlegi üzemházá­ban száznyolcvanán dolgoz­nak. Gyermek-, női- és fér­finadrágok készülnek itt, köz­tük á népszerű farmer is. Termékeik felét a belkeres­kedelemnek, felét exportra készítik. Az idén 250 ezer da­rab nadrágot szállítanak Svájcba. Készül már a szövetkezet új textil konfekció üzeme A kétszintes üzem 13 millió forintba kerül, kivitelezője a Nagykun­sági Építőipari Szövet­kezet. Július 1-től már szalagszerűen termelnek az új üzemben, ahol kétszázötven karcagi asszonynak biztosítanak majd A demográfiai hullámvölgy elkerülése tehát közösségi ér­dek, óm ebben az elvont, té­zisszerű formájában nem lesz az egyéni cselekvés mo­tívumává. Tapasztalat, hogy ebből a szempontból keveset ér a felvilágosító-felhívó szó: ‘olyan társadalompoliti­kai (szociálpolitikai, elosz­tás-politikai) eszközökre van szükség, amelyek, valóságo­san képesek az egyes ember mozgósítására, arra, hogy a kívánt cél irányába 'mutató tevékenységindítékokat épít­senek ki. Ez a kiragadott példa is mutatja; meg kell tanulnunk, hogy a társadal­mi céljaink és értékeink síkján jelentkező közösségi érdekeket hogyan lehet köz­vetíteni az egyes erhber fe­lé, hogyan lehet az egyes ember igényeit, tapasztala­tát, élményvilágát — mond­hatnánk1 egyéni érdekét — rákapcsolni a közösségi ér­dekek áramkörére. Bonyolódik a helyzet, ha átlépünk az össztársadalmi érdekek világába. Ezek az érdekek is nevezhetők kö­zösséginek, ám felépítésük, működési mechanizmusuk az említettektől jórészt eltérő sajátosságokat mutat. Ve­gyünk megint egy példát. Az életszínvonal emelése — társadalmunk egészének ér­deke. 'Kivitelezése azonban alapvetően más képletet mu­tat, mint mondjuk a köz- biztonságban megtestesülő közösségi érdek megvalósí­tása. Az életszínvonal eme­lése például azt is jelenti, hogy fehérjedúsan táplálkoz­zunk. Ehhez húsra van szük­ség, viszont a húst elő kell állítani, tehát ösztönözni kell az állattenyésztőket, emelni kell a felvásárlási árakat. Ehhez persze valahonnan el ' kell vonni a pénzt. Mármost mindazok, akik a társadalmi munkamegosztás olyan ága­zataiban tevékenykednek, ahol nem állattenyésztéssel foglalkoznak, megkérdezik: miért az én zsbemből fede­zik a húsprogramot? Miért a nekem szánt támogatások megvonásával juttatják ma­gasabb keresethez a mező- gazdaságban dolgozókat, vagy azok egy részét? Példánknál ma­radva látható tehát, hogy az össztársadalmi érdek kivite­lezése a beruházásnak és az elosztásnak, a ráfordításnak és a támogatásnak olyan rendszereit jelenti, ahol egy bizonyos társadalmi csoport szükségképpen előnyben ré­szesül, míg mások ezeket a preferenciákat — legalábbis az adott időszakban — nem élvezik. Más út azonban nincs: a társadalom munka- megosztásának valamennyi ágazatában helyet foglalók elvárásait egyszerre és egy­forma mértékben soha nem lehet figyelembe venni. munkalehetőséget. Korszerű gyors és speciál varrógépe­ken, olasz vasalógápsoron fognak dolgozni. A szintek közötti teherszállítást lifttel oldják meg. Neoncsöves vi­lágítás, központi fűtés, gáz­tüzelésű kazánok lesznek. A modern, hatmillió fo­rint értékű ruhaipari gé­pek már a helyszínen vannak. beszerelésükre az elkövetkező hetekben kerül sor. Jelenleg a víz gáztalanítá- sát megoldó berendezést építik, amely ugyan nem sze­repelt a tervekben, a terme­lés biztonsága azonban meg­követeli építését. A víz gáz- talanításának új típusú, két­millióba kerülő berendezését Másszóval: léteznek olyan össztársadalminak nevezhető érdekeink, amelyek érvénye­sítés 5 bizonyos csoportok ér­dekeinek a megkülönbözte­tett figyelembe vétele útján történhet. Így természetsze­rűen feszültség, esetleg el­lentmondás keletkezik a tár­sadalom egyes részei, terü­letei között. S e ponton lé­pünk a politika porondjára. A politika- feladata, hogy a rendelkezésre álló mun­kaerőt, s az anyagi és szel­lemi erőforrásokat a terme­lési szektor egyes ágazatai­ba összpontosítsa,, hogy az ágazatokat átrendezze, hogy támogasson és elvonjon. Po­litikánk, — éppen az össz­társadalmi érdek figyelembe­vételével — olyan döntése­ket jelent, amely az egész társadalom érdekét a léte­ző csoportok meghatározott arányainak, érvényesülésük feltételeinek állandó változ­tatásával biztosítja. De eb­ből következik az is, hogy az össztársadalmi érdeknek éppen ilyen, bizonyos külö­nös érdekek kiemelésén ke­resztül történő megvalósítá­sa, a döntések indokoltságá­nak széles körű és meggyő­ző társadalmi jóváhagyatását igényli, a társadalmi demok­ratizmus növelését előfelté-. telezi. El kell fogadnunk tehát, hogy az össztársadal­mi érdek — adott esetben — nem egynemű, itt és most mindenkire nézve előnyös: éppen ezért egyéni elsajátí­tása és követelése iránt nem lehet mindig azokat a köve­telményeket támasztani, mint mondjuk a közösségi érde­kek — fentebbi — tartomá­nyában. Ahogy el lehet és el is kell várni, hogy a kör­nyezet szennyezésének elhá­rítását — a közösségi érde­ket — társadalmunk cso­portjai és egyénei köznapi tevékenységükben is elősegít­sék, úgy kevesebb joggal le­het megfogalmazni azt a kö­vetelményt, hogy az egyes ember a munkapad mögött a „népgazdaság egyensúlyá­ra” függesztve szemét ter­meljen. Utóbbinak a bizto­sítása elsősorban önálló dön­tési jogkörrel rendelkező po­litikai és szakigazgatási szerr vek feladata, amelyhez a széles társadalmi tömegek támogatását kell kivívni. Egyetértésük az össztársa­dalmi érdek elfogadását je­lenti — ami nem zárja ki, hogy egyes társadalmi cso­portoknál ugyanaz az össz­társadalmi érdek eltérő ke­retfeltételeket biztosít az egyéni tevékenység indíté­kainak kialakításában. Papp Zsolt az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének munkatársa próbálják itt ki. Készül a textil konfekció üzem kör­nyékének parkosítása is, nagy probléma azonban, hogy a szennyvíz elvezetése még megoldatlan. Az új ruhaipari üzemben sportruházati termékek, a fiatalok körében kedvelt ze­kék, farmerok .készülnek. 1975. második felére már 24 ezer darab zeke gyártására kötöttek szer­ződést. Az új dogozók felvétele folyamatban van. Hamaro-an elkezdődik a szakmunkás­képzés, később pedig meg­szervezik az ipari tanulók képzését is, K. L. Hamarosan termel Karcagon az új ruhaipari üzem

Next

/
Oldalképek
Tartalom