Szolnok Megyei Néplap, 1975. március (26. évfolyam, 52-76. szám)

1975-03-18 / 65. szám

1975. március 18. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP T Tanácskozik az MSZMP XI. kongresszusa A Központi Ellenőrző Bizottság beszámolója Brutyó János elvtárs beszéde A Központi Ellenőrző Bi­zottság X. kongresszusa óta végzett munkájáról szólva Brutyó János bevezetőben megállapította: a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság teljes összhangban, szoros pártsze­rű munkakapcsolataban har­monikusan dolgozott együtt a határozatok megvalósítá­sáért. A Központi Ellenőrző Bi­zottság teljes egyetértését fe­jezi ki a Központi Bizott­ságnak Kádár János elvtárs által elmondott beszámoló­jában foglaltakkal. Egyetér­tünk a kongresszusi pártok­mányokban megfogalmazott gondolatokkal, a kitűzött cé­lokkal, pártunk új program- nyilatkozatának a Központi Bizottság által kidolgozott és a XI. pártkongresszus elé terjesztett tervezetével. A két kongresszus között tovább erősödött pártunk tekintélye, tömegbefolyása, nőtt a párt iránti bizalom. Ez elsősorban pártunk kö­vetkezetes lenini politikájá­nak köszönhető. Pártunk eredményeinek forrása az is, hogy a párt­tagok nagy többsége tiszte­letre méltó módon, a leg­jobb tudása szerint, erejének megfeszítésével, önzetlenül és eredményesen teljesíti kö­telességeit, a párt normái szerint él és dolgozik. Jelenthetjük tehát a kong­resszusnak, hogy pártunk több mint 750 000 tagot számláló nagy családja egy­ségben és összeforrottan tá­mogatta, hűséggel és oda­adással szolgálta és védel­mezte pártunk helyes politi­káját. A kommunisták nagy­szerű munkával álltak ki e politika mellett, élenjártak mindazoknak a feladatoknak a megvalósításában, amelye­ket a szocializmus építésé­nek jelenlegi szakasza, a tár­sadalmi haladás napirendre tűzött. A Központi Ellenőrző Bi­zottság tapasztalata, és ebből fakadó véleménye az, hogy pártunk egységes, szilárd, alkalmas és méltó történel­mi küldetésére. Pártunk a marxizmus— leninizmus elvi alapján áll­va nemcsak az eredménye­ket tártotta számon, hanem mindig nyíltan feltárta gond­jainkat, nehézségeinket és hibáinkat is. Azt tartva szem előtt, hogy az eredmények kisebbítése, lebecsülése fé­kezi a szocializmus építésé­nek lendületét, a hibák és fogyatékosságok eltakarása és eltűrése pedig magát az építést veszélyezteti. Brutyó János ezután a Központi Ellenőrző Bizott­ság munkájáról szólva a töb­bi között megállapította: Az elmúlt négy és fél év alatt végzett vizsgálataink arról tanúskodnak, hogy a pártgazdasági munka és pénzgazdálkodás a X. kong­resszus határozatainak meg­felel. Ezt követően a Központi Ellenőrző Bizottságnak a párt fegyelemmel és a párt­fegyelmi munkával összefüg­gő tevékenységéről adott számot Brutyó János. Hang­súlyozta: — a legfontosabb tapasztalatunk, hogy a X. kongresszus óta — a párt következetes munkája nyo­mán — tovább szilárdult a pártfegyelem, tudatosabbá vált a párt normáinak vál­lalása és megtartása. A X. kongresszus támasztot­ta nagyobb követelmények következetesen érvényesül­nek a Központi Bizottság határozataiban, intézkedései­ben, amelyek megnyilvánul­nak a pártéletben, a párt­tagok mindennapi cselekede­teiben és magatartásában. Ennek eredményeként tu­datosabbá váltak a szocia­lista erkölcs normái, ked­vezőbbek lettek a lehetősé­gek feladataink sikeres meg­valósításához, a párt- és ál­lampolgári fegyelem továb­bi erősítéséhez. Ez a megállapítás helyt­álló még akkor is, ha so­rainkban voltak és még ma is vannak olyanok, akik megsértik a párt lenini nor­máit, akik nem tudnak, vagy nem akarnak lépést tartani a növekvő követelményekkel, akik a párttagságra méltat­lanoknak bizonyultak. A tapasztalatok arról ta­núskodnak, hogy a pártszei- vek következetesebben lép­nek fel a párttagsággal ösz- szeférhetetlen cselekedetek­kel szemben, a fegyelemsér­tőket vétségük arányában felelősségre vonják. A párttagság egészéhez ké­pest csekély a pártbüntetés­ben részesültek aránya. A Központi Ellenőrző Bizottság azonban úgy véli, hogy a számszerűségen kívül igen fontos a pártfegyelem meg­sértését kiváltó okok elem­zése, illetve annak a hatás­nak a felmérése, amelyet a párt politikai, erkölcsi nor­máinak megsértése kivált. Kétségtelen, hogy minél előbbre jutunk a szocializ­mus építésében, annál visz- szatetszőbbé válnak azok a jelenségek, amelyek a kapi­talizmusban természetesek, de nálunk a szocialista el­vekkel és gyakorlattal nem férhetnek össze. A múltnak e káros marad­ványai helyenként még ma­kacsul tartják magukat. Sőt belső ellentmondásaink foly­tán esetleg új erőre kaphat­nak, vagy új formát öltenek. A hatalom erősítésének fontosságáról szólva a KEB elnöke hangsúlyozta: A fejlett szocialista társa­dalom építésén munkálkod­va, a legfontosabb felada­tunk változatlanul a mun­káshatalom további erősítése. Erre biztosíték pártunk he­lyes politikája, a tömegszer­vezetek munkája, a szocia­lista állam tevékenysége. A hatalom gyakorlása so­rán előfordulhatnak maga­tartásbeli torzulások is, ame­lyekre időben fel kell fi­gyelni. Akadnak, akik tuda­tosan visszaélnek a hatalom­mal, mások viszont nem tud­nak, vagy nem mernek élni vele. Bár az okok különböz­nek, de ez is, az is kárt okoz, mert gyengíti a munkásha­talmat, a párt iránti bizal­mat, fékezi munkánkat. A pártfegyelmi munka ta­pasztalatai arra is intenek, hogy a jövőben a hatalom erősítésében és gyakorlásá­ban méginkább előtérbe kell kerülnie a nép iránti hűség­nek, a szigorú pártszerűség­nek, a közügy, a munkás­hatalom szolgálatának. A Központi Ellenőrző Bi­zottság elnöke hangsúlyozta, hogy a hatalommal való legcsekélyebb visszaélést épp úgy nem szabad megtűrni, mint az erélytelenséget. a huzavonát, majd így foly­tatta : A munkáshatalom erősíté­sében fontos szerepe van a párttagok eszmei-ideológiai szilárdságának, politikai éberségének. A párt eszmei, politikaitegységét sértő, bom­lasztó tevékenység, az anti- marxista nézetek hirdetése és terjesztése nem tűrhető meg, az ilyen jelenségek el­len következetes szigorral kell fellépnünk. Nagyon fon­tos, hogy a politikai ébersé­get erősítsük az ideológiai, a kulturális és a tudomá­nyos területeken dolgozó kommunisták és vezetők kö­rében is. Brutyó János ezután a szocialista tulajdon gyarapí­tásának és védelmezésének feladatairól szólt. Miközben fokozatosan erő­södik az új, a szocialista em­berre jellemző gondolkodás és erkölcs, a szocialista tu­lajdon átérzett tudata — mondotta — helyenként hat még a régi, a visszahú­zó szemlélet és gyakor­lat is. Ennek tulajdonít­ható, hogy a növekvő lehe­tőségeket egyesek önző mó­don a közös tulajdon rová­sára, a saját vagyonosodá- sukra próbálják kihasználni, ügyeskedésekkel, a törvé­nyek kijátszásával jogtalan vagy indokolatlan előnyök­höz jutnak. A X. kongresz- szus óta a szocialista tulaj­dont sértő, károsító ügyek­ben pártszerveink a koráb­binál nagyobb szigorral lép­tek fel. Rá kell ébreszteni az egyes embereket és csoportokat, hogy a társadalom kárára nem gazdagodhatnak, nem élhetnek törvénytelen esz­közökkel és ilyen utakon nem járhatnak, mert ezzel bomlasztják, gyengítik szo­cialista rendünket. Félreérthetetlenné kell ten­nünk, hogy aki a közösségi érdek ellenére juttat indoko­latlan előnyhöz bárkit, az éppoly erkölcstelen és hibás, mint az, aki elfogadja. Mind­kettő mögött fellelhető az egyéni érdekek elsőbbbsége, az önzés, az anyagiasság, az elvtelen kapcsolatok kihasz­nálása, a kölcsönös lekötele­zettség. Társadalmunk a becsületes munkára épül. A párttagok és a tisztességesen gondolko­zó dolgozók millióinak igaz­ságérzetét joggal sérti, ha valaki a munkájával nem arányosan, vagy éppenség­gel munka nélkül jut jöve­delemhez. A törvényesen is üldözendő tisztességtelen va­gyonszerzés különböző for­máin kívül más jelenségek is nyugtalanítják közvélemé­nyünket. így például az egyes helyeken már szinte intézményesített borravaló­zás, az úrhatnám ajándékoz- gatások, és nem utolsósorban a hálapénz. Ezek szocialista elveinkkel ellentétesek, ha­tásuk demoralizáló, indoko­latlan jövedelem különbsé­gekhez, feszültségekhez ve­zetnek. Ügy látjuk, hogy a nevelő­munka erősítése mellett meg­felelő intézkedések is szük­ségesek a szocialista társa­dalomtól idegen gyakorlat mielőbbi megszüntetésére. Brutyó János ezután így folytatta: A fejlett szocialista társa­dalom építése magasabb kö­vetelményeket állít a párt tagjai elé. Ezért a pártfegye­lem szilárdítása állandó fel­adatunk, amelynek eszköze mindenekelőtt a nevelőmun­ka. Pártunk a pártfegyelmi büntetést is a nevelés egjdk eszközének tartja, mely arra szolgál, hogy a párttag okul­jon belőle, őt és környezetét egyaránt visszatartsa fegye­lemsértések elkövetésétől. Természetesen arra törek­szünk, hogy elvtársainkat ne a felelősségrevonástól való félelem tartsa vissza a hely­telen cselekedetektől, hanem belső meggyőződésből élje­nek és tevékenykedjenek a párt politikai-erkölcsi nor­mái szerint. A szervezeti sza­bályzatot sértő cselekmények hatékonyabb nevelő munká­val és a kommunista közös­ségek erejével megelőzhetők. A kommunistának nemcsak önmagáért, hanem más párt­tagokért is felelősséget kell éreznie. Pártunk erejének, eszmei­politikai, cselekvési egységé­nek, további fejlődésünknek fontos feltétele a bírálat. Ez egyaránt szükséges a káde­rek neveléséhez, a hibák megelőzéséhez és az elköve­tett hibák gyors kijavításá­hoz. Aki semmibe veszi a jo­gos bírálatot, az lényegében azonosítja magát a bírált hi­bával, akadályozza annak ki­javítását. Sajnos előfordul, hogy a bírálatot vonakodva, kelletlenül, vagy csak formá­lisan. szavakban fogadják el. Az illetők többnyire hibát­lannak tartják magukat, ön­elégültek, ami pedig súlyos tévedések forrása lehet, a bírálat elfojtásához, sőt an­nak megtorlásához is vezet­het. Elsősorbant párton belül kell olyan légkört teremteni, amely lehetetlenné teszi, hogy bárkit hátrány, vagy bántódás érjen azért, mert becsületesen feltárta a hibá­kat, volt bátorsága bírálni. Nem szabad eltűrni, hogy a bírálatot bárki nyíltan, vagy burkoltan megtorolhassa, és a bírálót hátrányos helyzet­be juttassa. Ez tűrhetetlen a pártban, merőben idegen a párttól, elnémítja a pártta­gokat, a dolgozókat, akadá­lyozza, hogy a hibák, vissza­élések napvilágra kerülje­nek. A párt minden tagjától elvárja az őszinteséget, a nyíltságot, az egyenességet, azt. hogy személyekre való tekintet nélkül bíráljon, lép­jen fel a hibák, visszásságok ellen. A kommunista azért kom­munista, hogy szóljon, ami­kor kell és álljon ki a meg­győződéséért, a s/.oc'alizm js ügyéért. A munkásosztály­nak olyan pártra van szük­sége, amelynek minden alap­szervezete, minden egyes tag­ja szilárdan helytáll. A Központi Ellenőrző Bi­zottság azt tapasztalja, hogy az alsóbb pártszervek is szi­gorúan fellépnek a bírálat elfojtói, megtorlói ellen. A Központi Ellenőrző Bi­zottság elnöke felhívta a fi­gyelmet arra, hogy a hi­bák elleni nyílt, következetes harc során szüntelenül ügyel­ni kell arra is, nehogy egye­sek bírálat ürügyén, és a bírálókat védő intézkedések­kel visszaélve megrágalmaz­zanak ártatlan, becsületes embereket. Ezért a jogos, pártszerű bírálatot minden esetben el kell határolni a rágalmazástól és az intriká­tól. Vagyis a bírálók követ­kezetes védelmének együtt kell járnia a rágalmazók, int- rikusok elleni elszánt harc­cal. A Központi Ellenőrző Bi­zottság beszámolója az el­lenőrzésről szólva a többi között a következőket álla­pította meg: Szükségesnek tartjuk a rendszeres és hatékony el­lenőrzést azért, hogy feltár­ja a munka kedvező és ked­vezőtlen vonásait, elősegít­se fejlődésünket, megakadá­lyozza a hibák, a visszaélé­sek elkövetését. Az ellenőr­zés lehetővé teszi, hogy min­denkit elsősorban a végzett munkája alapján értékeljünk és minősítsünk, ne pedig szubjektív meggondolások és benyomások alapján. A kommunista közösségek­ben a rendszeres és segítő el­lenőrzés eredményeképpen is fejlődnek az emberek. Az el­lenőrzés nem minden áron való hibakeresés, hanem a munka javításának nélkülöz­hetetlen eszköze. Arra kell törekednünk, hogy a kommunista közösségek, a pártcsoportok, a pártszerve­zetek és a pártszervek még­inkább a kommunista jel­lemformálás szolgálatában álljanak, erősítsék önmaguk­ban és másokban a közösségi tulajdonságokat, következe­tesen szánjanak szembe a szocializmustól idegen maga­tartás megnyilvánulásaival, az embertelenséggel, az ön­zéssel, a gőggel, a törtetés- sel, az anyagiassággal, ame­lyek együttesen és külön- külön is még sok gondot okoznak a kisebb közössé­geknek éppúgy, mint az egész társadalomnak. Feladatunk, hogy az esz­mei-politikai munka javítá­sával, a hibás jelenségek ha­tározott és meggyőző bírála­tával védjük meg a párt tag­jait azoktól a káros néze­tektől, hatásoktól, magatar­tásbeli fogyatékosságoktól, amelyekkel szemben éppen nekik kell harcolniuk. Brutyó János a követke­zőkre hívta fel a figyelmet: A Központi Ellenőrző Bi­zottság álláspontja az, hogy tovább kell növelni a párt­tagokkal és a vezetőkkel szemben támasztott követel­ményeket. Gondoskodnunk kell arről, hogy a nagyobb követelmé­nyek széles körben ismertté váljanak és így lehetőség nyíljon a következetes szá­monkérésre. Az a vélemé­nyünk, hogy az eddiginél szigorúbban kell fellépni mindazok ellen, akik nem a párt követelményei szerint élnek és dolgoznak. Soraink tisztasága, pártunk tekinté­lye és tömegbefolyása védel­mében indokolt és szükséges igénybe vennünk minőim pártszerű eszközt és mód­szert. A nagyobb követelmények megvalósításában meghatá­rozó szerepet tulajdonítunk a vezető beosztású párttagok példamutatásának. Minde­nekelőtt a vezetőktől kell megkövetelnünk a párt leni­ni normáinak betartását, e tekintetben semmiféle . en­gedményt sem szabad, tenni. A legcsekélyebb elnézés, bár­mifajta mentegetés csak árt­hat a pártnak és az érintett személynek. Sehol, senkitől és semmilyen körülmények között sem lehet eltűrni a párt normáinak megsértését, erre korábbi érdemek sem szolgálhatnak mentségül. A szükséges felelősségre-' vonásoknak azonban mindig pártszerűen kell megtörtén­niük, figyelemmel a párt ér-, dekeire, a kommunisták igaz-» ságérzetére. A Központi Ellenőrző Bi­zottság a társadalmi-politikai fejlődés jelenlegi szakaszá­ban minden szinten szüksé­gesnek tartja az ellenőrzés javítását. Vonatkozik ez el­sősorban a párt belső ellen­őrző munkájára, melyet to­vább kell fejleszteni. Megítélésünk szerint a népJ gazdaság minden szektorá­ban erősíteni kell az állami ellenőrzést. Ezzel párhuza­mosan mindenütt meg kell követelni a magasszintű bel-; ső ellenőrzést is. Befejezésül a Központi EM lenőrző Bizottság elnökei hangsúlyozta: A jövőben méginkább ar-i ra kell törekednünk, hogy a kommunisták tudatossága^ önként vállalt fegyelme, ma­gasabb erkölcsi szemléleta legyen az irányadó a közgon-, dolkodásban. Ennek az az előfeltétele, hogy nevelő munkánkban mindenütt köz­ponti helyet kapjon a párt-; tagság politikai öntudatának^ erkölcsi színvonalának eme-, lése. Mindannyiunk megtisztel lő kötelessége, hogy erősít-; sük pártunk egységét, szilár­dítsuk a párt és a tömegek kapcsolatát, óvjuk soraink tisztaságát, éberen őrköd­jünk az önként vállalt, tu­datos pártfegyelem betartá­sán — mondotta Brutyó Já­nos. majd a Központi” Ellen­őrző Bizottság nevében kérte a X. kongresszus óta végzett munkáról szóló jelentés és beszámoló elfogadását. Brutyó János tapssal foJ gadott beszámolójával a kongresszus befejezte hétfői tanácskozását. Az elnöklő Apró Antal bejelentette, hogy a kongresszus kedden reggel 9 órakor az 1. és a 2. napirendi pont feletti vitával folytatja munkáját. A XI. kongresszus a nemzetközi sajtóban ..Hittel és optimizmussal” címmel közölte a Pravda hétfői száma budapesti kü- löntudósítóinak jelentését. A lap első oldalán számol be az SZKP delegációjának buda­pesti fogadtatásáról, és négy­hasábos fénykép mutatja Leonyid Brezsnyevet és Ká­dár Jánost a találkozás első pillanataiban a Nyugati pá­lyaudvaron. „Örömteli fo­gadtatás magyar földön” — ezzel a címmel közölték a hétfő reggeli moszkvai lapok a szovjet delegáció Buda­pestre érkezéséről szóló tu­dósításaikat. A Pravda különtudósítói a magyar kommunisták leg­magasabb fóruma előtt így jellemzik a budapesti hangu­latot: „sikerek a szocializ­mus építésében, munkás hét­köznapok ihletett ritmusa, mélyreható érvelő eszmecse­re az ország központi prob­lémáiról és terveiről”. Ezek­ben a napokban — írja az SZKP lapja — a maguk tel­jességében bontakoztak ki az új ember jellemvonásai és a mai nap legfőbb jellemvoná­sa — a magasfokú aktivitás, amellyel a magyar nép a kongresszust fogadja. A szovjet pártküldöttség érkezése kapcsán a Pravda tudósítói megállapítják: az SZKP és az MSZMP, az or­szágaink és népeink közötti kapcsolatok a proletár inter­nacionalizmus követendő példáját jelentik. Mint az SZKP lapja írja, az MSZMP kongresszusa előtt különösen kidomborodott Magyarorszá­gon a munkásosztály pártjá­nak vezető szerepe, azé a párté, amely valamennyi magyar dolgozót — kommu­nistát és pártonkívülit — a szocialista építőmunka nagy céljainak elérésére lelkesít. A Szovjetszkaja Rosszija „Egy csatarendben” című cikkében ismerteti olvasóival a XI. kongresszusra készülő magyar dolgozók sikereit. A Neues Deutschland teg­napi száma első és külpoliti­kai oldalán számos anyagban foglalkozik az MSZMP XI. kongresszusával. A lap fény­képben és szövegben beszá­mol a Leonyid Brezsnyev ve­zette szovjet pártküldöttség Budapestre érkezéséről, s közli az NSZEP Központi Bizottságának a, magyar pártkongresszushoz intézett üdvözletét. A lap tudósítója beszámol a párt és az ország fejlődéséről, továbbá a ma­gyar dolgozók kongresszusi munkájáról. A tegnap reggeli lengyel lapok a nemzetközi élet ki­emelkedő eseményeként fog­lalkoztak az MSZMP XI. kongresszusával. A Trybuna Ludu első oldalas budapesti jelentésében „A magyar kommunisták tanácskozása'' címmel a többi között rámu­tat: A pártkongresszust meg­előző elemző vita megmutat­ta, hogy az MSZMP eszmei­leg és szervezetileg szilárd, a párt és állami vezetés, vala­mint a párttagság és az egész társadalom közötti kapcsola­tok erősek, a párt a nép szé­les bizalmát élvezi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom