Szolnok Megyei Néplap, 1974. november (25. évfolyam, 256-280. szám)
1974-11-26 / 276. szám
I 19TA novqjeiber 28. SiOLNIC K MEGTEI NÉPLAP 3 Amire azt mondják: ió kollektíva Nyers olajszag, munkazaj, gépek fölé hajló emberek. Fiatal munkások dolgoznak ' a jászberényi Hűtőgépgyár szerszámkészítő üzemében. Fiatalok, akikről annyi jő ■véleményt hallani. akikről csak „felsőfokban” nyilatkozna/ — a Kun Béla ifjúsági brigád tagjai. Az üzem előcsarnokában a falat hosszú sorokban versenyzászlók, plakettek, oklevelek díszítik. Közülük jó néhány a „Kun Bélások” munkáját dicséri. Lehetette. valámennyit elsorolni. A műhelycsarnokban Kaszab János brigádvezető is nehezen győzi: — Volt 4 aranyplakett, aztán tgy aranykoszorús bri- igádjelvény. Tavaly és tavalyelőtt a vállalat kiváló brigád kitüntetését nyertük el. Edédig a vállalat $ brigádja büszkéikédhetik ezzel a kitüntetéssel. Valahogy nem is szívese« Beszél róluk. Nem ez a fontos. nem csak ez. A gépek mellett mindenütt fiatal arcok. A brigád tagjainak átlagéletkora 26 év. ,Erki Teréz pantográf marógépen dolgozik. Betűket, feliratokat, emblémákat készít A kezdésről, a beilleszkedésről beszél: — A tanulóidő utolsó 2 hónapját már a brigádnál töltöttem el. Itt voltam gyakorlaton. ittmaradtam. Sok segítséget kaptam akkor, szükségem is volt rá. Igyekeztem, s egy év elteltével felvettek a brigádbaAzóta a szakma ifjű mestere versenyen ezüst fokozatot kapott, Nincs egyedül, tavaly a brigádból hárman szerezték meg ezt a kitüntetést. azelőtt két arany, egy ezüst és egy bronz fokozatot kanta k. A fiatalok — ahogy mondták — hajtják is magukat. Szabó Károly például esztergályosként szabadult, ma speciális köszörűgépen dolgozik. Időközben elvégezte a gimnázium levelező tagozatát Az Ismeretszerzés, a tudás gyarapítása mindnyájuk közös ügye. Tizenötük közül eddig hatan szerezték meg a gimnáziumi vagy technikumi végzettséget. Ketten most járnak gépészeti szakközép- iskolába. Szabó Károly így nyilatkozott: — Egyre több Önálló feladatot oldunk meg. A munkadarabokat előzőleg nekünk kell megszerkesztenünk. Az iskola, a technikum vagy a gimnázium elvégzése megkönnyíti ezt. Elsősorban tehát a munka miatt tanulunk. de sokat számít az is, hogy valamennyien iiatalok vagyunk, van ambíciónk és időnk Is. A hűtőgépgyárban harminckét ifjúsági brigád van. ezek közül is kiemelkednek. ha valami „komoly” dologról van szó. A legilletékesebb, a brigád KISZ-titkára Molnár Kálmán a kollektíva munkájáról beszélt. — A legkülönbözőbb, de inkább úgy mondanám, valamennyi akción ott vagyunk. Idén már eddig S'io óra társadalmi munkát végeztünk. Az éniilő sportpályán dolgoztunk, de óvodákat és iskolákat is patronálunk. Szólt arról a vállalásról is. amelynek alapján a hűtőbú - tór-üzemmel közösen e hónap végéig a selejt hűtőgépeket társadalmi munkában szétszedik, hogy megmentsék a hibátlan alkatrészeket Kommunista szombatról beszélt. melynek a bevételét a Mátraszentistvánon énül* vállalati üdülő építéséhez ajánlatták fel. Ezek mindenképp közrejátszottak abban, hogy az előcsarnok gazdag dicsőség gvűiteménve ismét gvaraoo- dott: új oklevél, a KISZ KB dicsérő oklevele került a rangos kitüntetések közé. A gépek melletti rövid beszélgetések is igazolták az előzetes híreket. Ha az eredmények értékét valóban a tettek szabják meg — a Kun Béla ifjúsági szocialista brigád rászolgál az elismerésre. Kaszab János szavaival: „Együtt dolgozunk, azonosak a báljaink. Ez összeköt bennünket. egymásra utal, s kihozza az emberekből azt a pluszt, amire azt mondják ez „jó társaság”, „jó kollektíva”. Ss. Gy. Kihasználatlanok az öntözési lehetőségek íFolytatás az 1. oldalról) forint értékű beruházással bővülnek az úgynevezett főművek. Ezekhez a létesítményekhez kell hozzákapcsolni az üzemi öntözótele- peket. amelyek jelenleg kétféle formában, állami cél- csoportos beruházással és 50 százalékos állami támogatás mellett, üzemi forrásokból valósulhatnak meg. A feltételes mód eb utóbbi esetben különösen indokolt, hiszen ilyen, saját pénzből, hitelből fedezett öntözőtelepépítés s jelenlegi Ötéves tervben nem volt a megyében, és a kö- vetk^ztő öt évre sem terveznek ilyet a gazdaságok. A költségek ismeretében ezen nem is lehet csodálkozni, hiszen a vállalati beruházásból épülő öntözőteiep egy hektárjára jutó, az üzemet terhelő költség 23—50 ezer forint között mozog. Ez pedig azt jelenti, hogy egy átlagos színvonalú mezőgazda- sági üzem hosszú évekre eladósodik, egyéb fejlesztésre nem marad pénze. Mindezek alapján felvetődhet az a kérdés — és a tegnapi NEB-ülés vitáján erről többször is esett szó —, hogy ha a gazdaságoknak ennyire nem kifizetődő a? öntözésfejlesztés, akkor tulajdonképpen miért szorgalmazzák annyira. A hazai és külföldi tudományos vizsgálatok, tapasztalatok egyértelműen azt igazolják, hogy ezen az éghajlaton — különösen az Alföldön a mezőgazdaság már elért színvonalán feltétlenül szükség van az öntözésre. A szakemberek egybehangzó véleménye, hogy Ha az öntözés gazdaságtalannak bizonyul, akkor ott elsősorban az ösztönzőkkel. a gazdasági szabályozással. valamint az öntözött terület nem megfelelő kiválasztásával és az alkalmazott agrotechnikával van a baj. A népi ellenőrök Szolnok megyében végzett vizsgálata Iß. azt a mindinkább elfogadott álláspontot támasztja, alá, hogy a népgazdaság! érdekeket. a magasabb terméseredményt szolgáló ön tözésf^lesztést az edddiginéi nagyobb központi állami támogatásban kell részesíteni. Változtatni kell azon az áldatlan állapoton is, hogy a milliókért megépített telepek megfelelő öntözőgépek hiánya miatt kihasználatlanul maradjanak. Ugyanis mind a mai napig megoldatlan a korszerű, kevés élőmunkát igénylő, gépi át- i telepítésű öntözőgépek hazai gyártása, a kapható berendezések túlságosan drágák, és minőségileg sem megfelelők. A viszonylag olcsó felszíni öntözést is lehetne korszerűsíteni ha lenne vállalkozó az ehhez szükséges műszáltörnlók gyártására. Sok gondot okoz a megvizsgált termelőszövetkezetekben, — de hasonlóké Dpen az egész megyében —, hogy s vízszolgáltatással kapcsolatos ügyintézés a szükséges engedélyek beszerzése komplikált. Gyakran egvetlen öntözőcsatorna is három különböző cég, a vízügyi igazgatóság, a vízgazdálkodási vállalat, illetve társulat kézelésében van. Sok félreértésre ad okot, hogy nem egységes az öntözőkapacitésok nyilvántartási rendszere. A gazdaságok az esetleg már egy évtizede felszámolt rizstelepet is öntözésre berendezett területként tartják nyilván és sokhelyütt elmarad az amortizálódás miatt értéküket vesztett öntözőberendezések „leírása”. A mezőgazdasági üzemek számviteli rendszerében nem választják külön az öntözéses és száraz gazdálkodás adatait, eredményeit, Így például a megvizsgált üzemeknél nem lehetett egyértelműen megállapítani. hogv mennyi terméstöbhlet adódik az öntözés eredményeként. A meevei néni ellenőrzési bizottság a széles körű alanos vizsgálat tanasztala- tait összegezve ólvan köz- ponti inté-’Ve-’ó.okre tett javaslatot a KNEB-nek. ame Ivek az öntözé«fei1e*zt.s«ben elsősorban az üzemek érdekeltségét növelnék, és a nagyobb anyagi támogatás mellett egvéh feltételeket, — gép. jzavámperenátás. szak- tanácsadás — Is javítanák.- ’ r fc Futt ái munkások a közé etbeu Népfrootaktivieták továbbképzése Kilencven fizikai munkás népfrontaktívista érkezett hétfőn reggel Hajdúszoboszlóra Szolnok, Szabolcs-Szat- már és Hajdú-Bihar megyéből, hogy részt vegyen a népfront és a szakszervezet által közösen rendezett egyhetes továbbképző tanfolyamon. Barta Arpádné, a Szakszervezetek Hajdú-Bihar megyei Tanácsának vezető titkára megnyitó beszédében többek között elmondotta, hogy a Hazafias Népfront V. kongresszusának egyik határozata volt, hogy nagyobb hangsúlyt kell helyezni a munkás-paraszt szövetségre, a két Osztály együttműködésére, s elő kell segíteni, hogy minél több fizikai munkás vállaljon szerepet a közéletben. E határozat végrehajtása érdekében a SZOT és a HNF Országos Tanácsa megállapodást kötött, mely szerint a szakszervezetek oktatási központjaiban továbbképzéseket tartanak azoknak a fizikai munkásoknak, akik mint népfrontaktivisták részt vesznek a közéleti munkában. Hajdúszoboszlón került először most sor a három megy* aktivistáinak továbbképzésére. Táiékoztatást kannak e nénfront feladatairól, szerepéről — amelyről az első naoon Gál Gyula, az MSEM? KB munkatársa tartott előadást. maid az egv hét alatt előadásokat hallgatnak a szocialista demokratizmusról, a lakóhelvi közéletről a lakóterületeken végzendő társadalmi. politikai munkáról, a város és községóMlesztésI feladatokról. Az előadás után az aktivisták konzultációk keretében beszélik meg a hallottakat *mutamA■*»■- — Az Alumíniumárugyár tiszafüredi gyáregységében a főbb termékek (kannák, felforralok, ételhordók stb.) mellett a MOKÉP részére tilmdobozokat is készítenek Rejíéhjes kuhjamii£y Avagy: vajúdnak a hegyek és megszületik a válaszlevél Van Szolnokon egy ház, amelynek közös udvarában négy család lakik. Ez máshol is előfordul, de az már jóval ritkábban, hogy a négy csa- lá közül az egyik a közös udvaron — kutyatenyészetet rendezzen be. Sőt, nemcsak tenyészti, idomítja is a kutyákat, amelyek száma’ a „piac” igényeitől függően alakul Legutóbb éppen nyolc kutya csaholása, vonítása verte fel a környékbeliek nyugalmát, nyolc, gyakran szabadon szaladgáló kutya ijesztgette az udvar lakóit, szedte le a száradni kiakasztott ruhát, piszkította a közös területet. Panasz és paragrafus Ahogy ez ilyenkor lenni szokott egy lakó panaszt tett a tanácsnál, a rendőrségen, de nem történt semmi. Illet-, ve mégsem egészen semmi, mert utóbb a Szolnok városi Közegészségügyi-Járványügyi Szolgálattól választ kapott. Ezt a választ azután elküldte szerkesztőségünkbe azzal a kéréssel, hogy fejtsük meg neki, mert nem érti. Mielőtt megkísérelnénk ezt a nehéz feladatot, idézzük a levél teljes szövegét, hogy az olvasó is törhesse rajta a fejét ve-, lünk együtt, — ha éppen akarja. „A városi tanács vb Igazgatási osztályára beadott, illetve a Közegészségügyi- Járványügyi Felügyelőséghez átadott panaszbejelentésével kapcsolatban értesítem, hogy »•panaszát kivizsgáltuk. 1974. évi 2. sz. tanácsrendelete a következőket mond- 1a ki az ebek tartására vonatkozólag; 11. § (2) bekezdése. Lakásban, bérleményben és az ingatlan egyéb területén — korától függetlenül csak egy eb tartható. E korlátozás nem ■vonatkozik tenyészal- kalmassági igazolvánnyal ellátott bétől származó 5 hónapot be nem töltött ebekre és az ebtenyészetekre. (8) bekezdése. Ebtartáshoz a kezelő előzetes hozzájáru iása szükséges. Í4) bekezdése. A hozzájárulás hiányában el kell rendelni az eb lakásból való eltávolítását (5) bekezdése. Az ebtulajdonos köteles ebét úgy tartani, hogy az a. házban lévő lakások lakóinak nyugalmát ne zavarja, anyagi kárt ne okozzon. (7) bekezdése. Az engedély visszavonására, az eb, eltávolítására a lakóbizottság tehet javaslatot a kezelő részére ha az ebtulajdonos az (5), (6) bek-ben foglaltakat nem tartja be. A fenti tanácsrendelet ve- tartásának illetve az utólagos rendezésének határideje: 1974. december 81. Kérem., fentiek szives tudomásulvételét. Szolnok, 1974 november 11.” A választ nem óhajtom részletesen elemezni, de néhány részletére azért fel kell hívni a figyelmet megfejtése érdekében. Az első szakasz a maga nemében kitűnő, és joggal kelt nagy várakozást. Az olvasó azt reméli, hogy hä a panaszt kivizsgálták, akkor bizonyára meg is állapítottak valamit, és ezt a megái lapítást a panasztevő tudo- ''másárs hozzák — Ehelyett azonban a levél merész fordulattal azt kezdi részletezni, hogy a tanácsrendelet mit mond ki „az ebek tartására vonatkozólag", Jelentheti ezt ég azt... A reményt azonban még itt (*m adjuk föl. Azt várjuk. hogy a levél írója a rendeletét most majd szembesíti a panasz kivizsgálása során meeél'anftnttakkal, és kimondja, hogy a kutvate- nyésztő logsal vsev jogtalanul tartja-e ebeit a közös udvarban, ennek megfelelően köteles-e azokat eltávolítani, ha köteles, felszőli- tották-e erre, milyen határidőt kapott,,, stb. Mindezek helyett egv misztikusnak tűnő mondat végképp összezavarja a dolgokat: „A fenti tanácsrendelet betartásának... stb.” mondatra gondolok. Ez sainos nemcsak az egész levél ösz- szefüeeésében. de önmagában sem érthető. Jelentheti azt. hogy az ügyet december 31-ig le kell zárni, de jelentheti azt is. hogy s rendelet csak addig érvényes. Ari pedig, hogy a tanácsrendelet utólagos rendezése mit jelent és mit jelent az. hogy ennek a határideje december 31, —■ bevalljuk férfiasán — mi sem értjük. Persze lehet, hogy a hiba nem a levélben van. hanem bennünk, de mentségünkre szolgál, hogy mostanában már .nemigen volt módunk ilyen levelek megfejtésében gyakorlatút szerezni. Igazságtalanok volnánk azonban, ha nem hívnánk fel a figyelmet a levél egyik bekezdésére, amely valóban ad útbaigazítást, bár ezt sein könnyű felfedezni. „Az engedély visszavonására, az eb eltávolítására...” kezdetű mondatról van szó Bár némi szépséghiba ide is becsúszott hiszen a 6. bekezdésre is hivatkozik, amelyet azonban elfelejt idézni. így most utána kell járni hogy mi van benne, hiszen megállapítandó, hogy az ebtenyésztő betartja-e az abban foglaltakat, A levél summája tehát az, hogy az ügyet a lakóbizott- ság elé kell vinni, s -az tehet javaslatot a kutyák eltávolítására a ház kezelőjének, valószínűleg az IK V- rak. Kínzó kérdések De miért kellett ehhez az egész ebtartásj rendeletet idézni? Ha az ügy nem a közeeésrcé<*«evi-lárván vüzvi szolgálathoz tartozik, miért foglalkozott vele, miért éppen ez a hivatal válaszol? S ha mégis kivizsgálta az ügyet, úgyszólván magánszorgalomból, miért tartja titokban a vizsgálat eredményét? Talán bizalmas jelentés készült, amelyet a panaszos sem ismerhet meg?Csupa kínzó kérdés. Bár van egy olyan gvanűm, nem is gyanúm, inkább sejtésem, hogv ezt a nanasrt nem vizsgálták ki. Lehet, hogy tévedek, megfelelő bizonvftékok felmutatása esetén véleményemet saítóner nélkül is visszavonom, de nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy a nnra«rafn*ek és bekérések hosszadalmas 'déz- getése « várt érdemi válasz helyett került a levélbe, a „panaszát kivizsgáltuk” kitétel pedig csak amolyan rutinszerű stflusfordulat, — amit nem szabad komolyan vermi í Bistsy Andiit t
