Szolnok Megyei Néplap, 1974. május (25. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-08 / 105. szám

1974. május 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP postájából LVASÖINK Divatos szakmák Fejlődő iparunk évről év­re több, jól képzett szakmun-, kást igényel. Nem mindegy azonban, hogy a szakemberek aránya milyen az ipar terü­letén. A népgazdasági és az egyéni érdekeket igyekeznek a szakmunkásképző intézetek összehangolni minden tanév kezdete előtt. Ilyen céllal tar­tott április 28-án, vasárnap rendkívüli szülői értekezletet a törökszentmiklósi 604. sz. Ipari Szakmunkásképző In­tézet. Azokat a szülőket hív­ták meg, akiknek gyermekeit túljelentkezés miatt nem tud­ták felvenni a választott, ún. divatos szakmákra. Zafír László, az iskola igaz­gatója elmondta a szülőknek, hogy tegnap még olyan jól jövedelmező szakmák a túl­telítettség miatt holnap már elvesztik csalogató fényüket. Példának említette a néhány éve nagyon kedvelt női fod­rász szakmát. Hangsúlyozta: a társadalomnak kiegyensú­lyozott, jó szakemberek kel­lenek. És egy ember csak úgy lehet kiegyensúlyozott, ha munkájában megtalálja örömét. Ez pedig úgy érhető el, ha tervszerűen történik a beiskolázás, a holnap szak­embereinek elindítása. A kő­műves, gépszerelő, elektrola- katos, villanyszerelő, szerke­zetlakatos, hegesztő szak­mákba várják a fiatalok je­lentkezését. A szülőknek ezután a szak­tanárok adtak felvilágosítást az egyes szakmák sajátossá­gairól. Az értekezlet sikerét bizonyítja, hogy több szülőt sikerült meggyőzni a társa­dalmi és az egyéni érdek összhangjának szükségességé­ről. * Tóth Gabriella Törökszentmiklós Gázszámla —■ becslés szerint Férjem 1973 júliusáig dol­gozott a Kőolajnál. Akkor szűnt meg a gázkedvezmé- nyünk. 1973 októberében te­lefonon érdeklődtem a TI- GAZ-nál a számlám felől, mivel négy hónapja már nem küldtek. Várjak türelemmel — mondták. Az új számlázá­si rendszerre hivatkoztak. Október végén, sok telefo- nálga'ás után, személyesen kifizettem a számlát. Az Idén újból kezdődött a kálvária. Rendszertelenül, vagy egy­általán nem olvasták le a gázórát. (Értesítést sem ta­láltam a postaládában.) Április 24-én ismét telefo­náltam. hogy nyert nem jön­nek leolvasni a gázórát, és miért nem hoznak számlát? Erre április 25-én kaptam egy értesítést, amelyen meg- talátam: hol, mikor van fo­gadóóra a vállalatnál. A számla összege meglepett — 777 forint. Egy kicsit soknak talátam az előző, téli hóna­pok fogyasztásához. Még az­nap elmentem a TIGÁZ rek­lamációs osztályára. Kiderült, hogy becslés alapján vezették az óraállást a kartonra. A számlát majd helyesbítik. Másként kellene megolda­nia a TIGAZ-nak a számlá­zást, hogy ne kelljen ennyit járkálniuk a fogyasztóknak, s bosszankodniuk a pontat­lanság miatt. Debreceni László né Szolnok Vannak jó emberek A Néplap április 24-i szé­nában olvastam dr. Bedey Gndre „Nagy a terhelés” cí- nű levelét. Sajnos, a mi sor­unk az Arany János utcá­ban lakókénál is rosszabb. A 3ózsa György útra zúdul jgyanis a 4. sz. főút teljes ti- izántúli forgalma. Noha a Cossuth utca 3-ban lakom, akásunk ablakai a Dózsa György útra nyílnak. Szem­jen van velünk a buszmeg- illó. A nagy forgalom miatt ijjel-nappal nem zaj, hanem állandó moraj van. A nagy árművek vezetői a befordu- ás után jól rátaposnak a ’ázpedálra. Ennek következ­ében szinte állandóan rezeg íz épület, néhol repedezik a /akolat. A megállóból induló 9, 1Ö, 12-es) autóbuszok jgyancsak túráztatják a mo- ort, percekkel korábban be­állnak, „segítenek” a zajcsi- lálásban. A zajszint — amit .nőst elviselünk — szerintem Dr. Könyves Béláné is a Dózsa György úti buszmegál­lóról írt levelében. A járdán meghaladja a még tűrhető határt, de nem ez az egye­düli baj. A két magas épület között (bíróság) megszorul a benzingőzös levegő. Ezért jó­formán szellőztetni sem tu­dunk. Mi lesz nyáron, ha a forgalom a mostaninak a többszörösére emelkedik? Megértjük, hogy a városért áldozatot kell hoznunk, de miért egy-két utca lakóinak nyakába varrnak minden terhet és megpróbáltatást. (Itt néhány javaslat követke­zik a levélben, például: Ti- sza-híd — Zagyva-híd — Vörös Csillag út — Novem­ber 7 felüljáró... A szerk.) Állításaim nem túloznak. Ennek igazolására meghí­vom az illetékeseket: a reg­geli vagy a délutáni csúcs- forgalom idején töltsenek el egy órát lakásunkban. Sr. .1. Szolnok kb. 1 méterszer 1 méteres. 10 cm mélységig hiányzik a be­ton. Valószínűleg egy öreg akácfa gyökerének a helye. okozója. Ezen kívül úgy véli, Naponta több ezer ember célszerűbb lett volna a kettős fordul meg ott, s a tolongás- megállót az utcában beljebb ban könnyen lehet baleset helyezni. Miért mindig az ügyfél? Február elején a Patyolat martfűd fiókjába beadtam fcisztíttatni 12 éves kislányom szivacskabátját. Férjem már­cius 2-án haza is hozta. Amikor kibontottam, a kabáton vasaló nyomát fedeztem fel. Visszavittem az üzletbe. A Pa­tyolat dolgozója kártérítési jegyzőkönyvet vett fel, s a ka­bátot ott tartotta. * Teltek a napok, hetek — se válasz, se kabát. Április 5-én ajánlott levelet írtam a szolnoki központba. Április 25-én kaptam választ: a túrakocsival elküldték a kabátot. Valóban így történt, csakhogy ugyanolyan állapotban, mint volt. Nem vettem át. Az alkalmazott alaposan „kioktatott”: mit képzelek, a bizományiban sem kapnék érte semmit... Nem képzelek semmit. Azt viszont tudom, hogy nekünk, közepes keresetű embereknek többet ér a kabát, mint gon­dolják. Tizenkét éves kislányunk hordta volna a tavasszal, a későbbiekben pedig a kisebbik gyermekünk. Férjemmel együtt fizikai munkások vagyunk. Nem mindegy, hogy az 500 forintos kabát megvan-e vagy nincs. A huzavona mel­lett bántó az intézkedés módja, hangneme is. Kétségtelen, hogy ahol dolgoznak, hibát is követhetnek el. De vállalják a kiér megtérítését — méghozzá gyorsan, huzavona nélkül. )S miért mindig az ügyfél „fizessen rá a boltra”? Gajdos Péterné Martfű Folytassák a „hadjáratot’ Azzal a kéréssel fordulok a Néplap szerkesztőségéhez, hogy a város területén egyre jobban elterjedő patkányin­vázió felszámolására szüksé­ges sajtóharcot folytassák tovább, mindaddig, amíg eredményét látjuk. Itt, a Bo- tond utcában, s általában az ún. barakkal határos része­ken valóságos patkány-eldo- rádó van kialakulóban. Négy évtized hosszú idő, azóta lakunk itt. de még nem tapasztaltunk ilyen példátlan állapotot, hogy a patkányok fényes nappal előmerészked­jenek. B. A. Szolnok CP««»»» Iránytábla Április 18-án közöltük Varga Géza szolnoki olvasónk levelét „Tájékozatlan utasok” címmel. A MÁV budapesti Igazgatóság III. forgalmi osztályának vezetője, Fülöp Lajos válaszolt a jogos panaszra. Még most is remeg a kezem, amikor e sorokat írom. 'Abban a reményben küldöm el a levelet, hogy közlik, s más is tanul belőle. A régi, öreg házakban láthatatlanul lappang­hat a tűz. nagyon kell vigyázni. A másik ok? Szeretném megköszönni a segítséget mindazoknak, akik nagy bajomban mellém álltak. Április 24-én este észrevettem, hogy valami ég a há­zamban, csak nem tudtam hol, s mi. Bekopogtam a tűzoltó- parancsnokhoz. Eljött, szétnézett nálam, s megnyugtatott, hogy nem Iksz semmi baj. Sajnos, a falba ő sem láthatott bele. Április 26-án délben ismét átjött a tűzoltóparancsnok, körülnézett. Ide olyan ember kellene — mondta —, aki megbontaná a falat. Sírtam kétségbeesésemben. Elővettem egy nagy kést, s ahol jó tűzoltó szomszédom sejtette a bajt, belevágtam a falba. Akkor már két méteren üszkös, égett volt a gerenda. Eszambe jutott, hogy a Vöyjs Csillag Tsz-nél dévavá- , nyai építőbrigád dolgozik. Kértem őket, segítsenek. Mind jötte':, ki ilyen, ki olyan szerszámmal. Két méter hosszan megbontották a falat. Bizony, törölgették a verejtéket ma­gukról, úgy igyekeztek, hogy egy beteg, idős asszonyon se­gítsenek. Csakúgy a szomszédasszonyom, aki a szükséges tégla mellé vigasztaló szavalat is „mellékelt”. A szomszé­dék nyolcéves Lajcsi fia is mellettem sündörgött, vigasztalt, s amikor látta, hogy erőm fogytán van, a ruigy munka utáni felmosásban is segített. özv. Bertalan Jánosné Túrkeve 8 Töltsenek egy órát nálunk.;, i , .a szolnoki vasútállomás vezetőit utasítottam, hogy az utasok tájékoztatására az építkezés alatt még fokozot­tabb gondot fordítsanak. A személyszállító vonatok úgy­nevezett iránytábláinak biz­tosítására egyidejűleg ugyan­csak rendelkeztem. Varga Gézát az intézkedésről — kö­zelebbi cím hiányában — tá­jékoztatni nem tudtam... az őt ért kellemetlenségért szí­ves elnézést kérek.. A 33-as és a 34-es Dr. Sári Béla tiszafüredi ol­vasónk levelének a „Korsze­rűsítés (?)” címet adtuk, s április 24-én jelent meg. Er­re Helt Lajostól, a KPM Közúti Igazgatóság vezetőjé­től kaptunk választ, amely­nek lényege: . .A 33. sz. út tiszafüredi átkelési szakaszának útpad­kái a korszerűsítés során ka­vics vagy kőzuzalék erősítést kaptak... Ugyanezen út át­kelési szakaszának 6 m szé­les, szegély nélküli aszfalt- burkolata van. Természetes, hogy a széles és nagysúlyú járművek kerekei előzés vagy kitérés közben az útburko­latról lecsúsznak, és ilyenkor a kellő megtámasztás nélküli aszfaltburkolat széleit törde­lik. Mielőtt ez a kitöredezés a forgalom számára veszélyessé válna, javítására a szükséges intézkedést megtesszük. A 34. sz. út korszerűsítésé során mind a bel-, mind a külterületi szakaszon a szük­séges ívkorrekciókat elvégez­zük, de csak olyan mérték­ben, hogy korona-áthelyezés­re (földműépítésre) ne legyen szükség. Engedély nélküli vízbekö­tés miatt eddig senki ellen nem indult szabálysértési el­járás. A 34. sz. úton a KUN­TEJ csatornázási problémá­jának rendezéséig — éppen a lakosság érdekében — nem ad ki hivatalom vízbekötési en­gedélyt. M JOGI TANÁCSADÓ Gázszolgáltatás Több ezer forintos végösz- szegű gázszámlát kapott T. J. szolnoki Olvasónk, mert a Gázszolgáltató Vállalat majd egy éven át nem számlázta le a gázfogyasztását. Kérdése olvasónknak az, hogy köte- les-e haladéktalanul s egy összegben megfizetni tarto­zását. Figyelemmel kérdésé­re ismertetjük a 11/1970. (VII. 1.) NIM számú rendelet­tel kiadott Gázenergiái Köz­szolgáltatási Szabályzat köz- érdeklődésre számot tartó ren­delkezéseit. Egy ház — egy vezeték Gázvezeték útján gázt szol­gáltatni csak olyan fogyasztó részére szabad, akinek fo­gyasztói vezetéke és készülé­ke a jogszabályok előírásai­nak megfelel. Fogyasztó ké­résére a szolgáltatás feltéte­leiről a gázszolgáltató válla­lat még az igénybejelentés előtt részletes tájékoztatást köteles adni. Ha a bekapcso­láshoz, csatlakozó vezeték lé­tesítése vagy bővítése szüksé­ges, a gázszolgáltatónak kö­telessége tájékoztatni a fo­gyasztót, hogy a vezeték lé­tesítésével, illetve bővítésé­vel kapcsolatos tervezési és kivitelezési munkát elvégzi-e, vagy azt a fogyasztónak kell egészben vagy részben saját költségért elkészíteni. Minden ingatlant külön csatlakozó vezetékről kell ellátni. (Az egyik ingatlanról a másikra, csatlakozó vezetéket átvezet­ni nem szabad.) A gázszol­gáltató vállalat a fogyasztók zavartalan gázellátásának biztosítása érdekében min­den tőle elvárható intézke­dést köteles megtenni. Üzem­zavar esetén a szolgáltatást a lehető legrövidebb időn be­lül kell helyreállítania. _.r j A számlázási rend Az elfogyasztott gázért a fogyasztó az árhatósági intéz­kedésben megállapított árat köteles fizetni. A fogyasztott gáz árát általában a számla bemutatásakor azonnal meg kell fizetni. Ha az azonnali fizetésre kötelezett a számlát a bemutatástól számított 15 napon belül sem egyenlítette ki a gázszolgáltató vagy a díjbeszedést végző szerv a szolgáltatást megszüntetheti. A fogyasztott gáz mérése gázmérővel történik, melyet a bekapcsoláskor kell felsze­relni. Ennek nagyságát, rend­szerét, felszerelési helyét a gázszolgáltató állapítja meg, a fogyasztó kívánságait azon­ban a lehetőséghez mérten figyelembe kell venni. A fo­gyasztó írásbeli kérésére a gázszolgáltató köteles a gáz­mérőt megvizsgálni. Ha a fo­gyasztó kérelmére megvizs­gált gázmérő maximum 4 százalékos gruérési hibával működik a vizsgálat költségei a fogyasztóba átháríthatok. A fogyasztó —• írásban vagy személyesen; — kérheti a számla helyesbítését, a szám­lát kiállító- szervtől, aki erre 15 napon tjeiül köteles nyilat­kozni. A helyesbítés iránti be­jelentésnek azonban a számla kiegyenlítésre ha­lasztó hatálya nincs. Ha a fogyasztónak utólag kell fizetni, kérelmére részletfize­tést lehetővé kell tenni. Fi­gyelemmel a szabályzat ez utóbbi rendelkezésére olva­sónknak azt tanácsoljuk, hogy adjon be a számlát ki­állító vállalathoz részletfize­tési kérelmet, amelyet a vál­lalatnak figyelembe kell ven­nie. i Dr. OS. I. A JáSZLADANYI VEGYESIPARI SZÖVETKEZET FELVÉTELRE KERES, legalább vegyipari technikumot végzett dolgozót galvanizáló részlegének vezetesere Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezni lehet a szövetkezet központi irodájában, Jászladány, Kossuth L. út 106. KÖZLEMÉNY A Körösmenti Tsz Kunszent- mártonban. Kungyalun 1971. ápr. 30 és május 15_e között vegyszert szór a napraforgó kelésre. Kérjük a galambtartókat, hogy ezen időszakban ga­lambjaikat tartsák zárva, — mert a vegyszer az állatokra veszélyes. HIRDETMÉNY Kunszentmárton Nagyköz­ség Tanácsa 1973. június 29- én megalkotta az 1973. évi 2. sz. tanácsrendeletet a ta­nács és szervei szervezeti és működési szabályzatáról. 1973. december 14-i ülésén 1973. évi 3. sz. rendeletével módosította az 1970. évi 2. sz., 1973. évi 4. sz. rendele­tével az 1970. évi 3. sz., 1973. évi 5. sz. rendeletével az 1971. évi 2. sz., 1974. évi 6. sz. rendeletévei az 1973. évi 2. sz. rendelelét. A tanácsrendeletek kihir­detésük napján lépnek ha­tályba. — Hivatalos időben megtekinthetők a nagyköz­ségi tanács titkárságán, a 3- as számú szobában, (x) AFAZIN 70 WP Por alakú kombinált hatóanyagú Herbicid 50% Aktinit PK 20% Linuron (Afalon) Triazinmentes talajon kétéves hatástartamú gyom­irtó szer. Ha az előző évekről triazinmaradvány van a talajban, úgy annak teljes lebomlásáig csak kukorica vethető. Alkalmazása 1% szervesanyag-tartalom felett. Kukorica vetésekben preemergensen kezelve, a mag­ról kelő egy és kétszikű gyomok ellen kiváló hatású. Kijuttatható bármilyen típusú, jelenleg használatos permetezőgéppel. Előírás szerinti használatkor káros utóhatást nem okoz. Gyártja: a Nitrokémiai Ipartelepek Fűzfőgyártelep Forgalomba hozzák: a Nitrokémiai Ipartelepek 8184 Fűzfőgyártelep cs az AGROTRÖSZT megyei AGROKER vállalatai

Next

/
Oldalképek
Tartalom