Szolnok Megyei Néplap, 1974. április (25. évfolyam, 77-99. szám)

1974-04-21 / 92. szám

4 BTT7T.NOIC MEGYEI NÉPLAP 1974. április TL Látványos mutatvány nélkül Kiváló művelődési otthon Martfűn Újsághír: A művelődési otthonok második országos pályázatán a martfűi Tisza Cipőgyár művelődési köz­pontját „kiváló” címmel tüntették ki. A kitüntetés át­adásánál jelen volt... — Ilyen az ém szerencséim — kesereg tréfásan Ibolya László, a művelődési központ igazgatója. — Nem vehettem Megyénk színeit négy in­tézmény képviselte a Műve­lődésügyi Minisztérium, a Szakszervezetek Országos Ta­nácsa és a KISZ Központi Bizottság 1971-ben meghirde­tett pályázatán: a jászfelső- szentgyörgyi és a jászjákó- halrni községi művelődési ház, valamint a szolnoki MÁV Járműjavító és a mart­fűi Tisza Cipőgyár művelő­dési központja. A résztvevők nem egymással, hanem sa­ját, korábbi eredményeikkel versenyeztek, s a kiírás sze­rint az volt a döntő, hogy le­hetőségeikhez képest mit pro­dukálták 1972-ban és 1973- ban. — Pár hónappal a ver­senykiírás megjelenése előtt kerültem Martfűre — foly­tatja a beszélgetést Ibolya László. — Előtte nyolc évig a kunszentmártoni művelő­dési központban dolgoztam. Megismerve az itteni körül­ményeket, úgy éreztem: van „keresnivalónk” a pályáza­ton, Munkatársaimmal gyak­ran mondogattuk: itt nincs szükség semmiféle látványos mutatványra, egyszerűen csak a munka minőségén kell ja­vítanunk. Segít a brigádvezetők fóruma Az oszlopsoraival a Nem­zeti Múzeumot idéző épület sajátos „közművelődési kom­binát”. A művelődési otthon mellett megtalálható itt a könyvtár, sőt a mozi is — ráadásul mindhárom intéz­mény irányítása közös. Mun­kájukat természetesen meg­határozza a fenntartó Tisza Cipőgyár közelsége. — A diákokat kivéve szin­te minden látogatónk a cipő­gyárban dolgozik, s legfőbb segítő, tanácsadó, közönség- szervező testületünk is gyá­ri, a brigádvezetők fóruma. Az egyik legutóbbi író—ol­vasó találkozónkat például teljes egészében ők rendez­ték. A vendég Jókai Anna nem győzött csodálkozni: ki­csinek, szűknek bizonyult az egyébként tágas előcsarnok. Nem véletlen tehát, hogy az üzemi közművelődés me­gyei bázishelye Martfű. So­kan irigylik az itteni szocia­lista brigádokat, mondván: a művelődési otthon olyan gaz­dag választási lehetőséget kí­nál, hogy a legnehezebbnek ítélt versenyvállalás, a kul­turális is játszva teljesíthető. Művészeti csoportok, baráti körök, szakkörök, klubok vár­ják estéről estére látogatói­kat, de ezenkívül is csábító a program. — A Szigligeti Színház a megyében itt játszik a legna­gyobb közönség előtt; közel hatszázan lábnak minden elő­adást, s ebből négyszáznyolc­van bérletes. Igaz, népszerű a filmmúzeumunk is. Most egy nyolcrészes magyar film- történeti sorozatot vetítünk. Mindezek ellenére Martfűn a tavaszi és az őszi kiemelt rendezvénysorozatra a leg­büszkébbek. A tavaszi amolyan szokvá­nyos, unalmas kulturális hét­nek tűnik első pillantásra, mígnem a program alapos tanulmányozása elárulja, hogy ennél sokkal többről van szó. Idén például szo­cialista brigád vezetők ta­pasztalatcseréje, a Bőripari Tudományos Egyesület szak­mai tanácskozása, klubvetél­kedő, gyermekrajzverseny, számos sporttalálkozó lesz többek között a Munka és Művelődés Hetén. Az őszi kiemelt program, vagyis a Népszavával közö­sen, évente megrendezendő országos szavalóverseny a megyehatáron túl is ismert. Az idei trófea már ott csil­log az igazgatói szoba vit­rinjében ... — A két rendezvénysoro­zat munkánk két legfonto­sabb tartópillére. Erre épül minden más, így a korábban említettek és azok is, ame­lyekről most nem esett szó: a szakmai továbbképzés vagy éppen a felnőttoktatás. Való­jában ugyanazt a célt szol­gálja munkánk minden ága: előgesítemd a tanulást, a mű­velődést Végezetül egy újabb hír, melyet közösen fogalmazott a művelődési otthon igazga­tója és az újságíró: Szebbé és emberközpcníúbbá Képzőművészek Szolnokért A művelődési otthonok harmadik országos pályáza­tán a martfűi Tisza Cipőgyár művelődési központja meg­kísérli a „kiváló” cím megvédését... Hérész Dezső Készül a földrajzi névlár A mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter rende­letet adott ki a földrajzi név­tár elkészítéséről, használatá­ról. A rendelet nyomán me­gyénként összeállítják a föld­rajzi névtárat, amely egyebek között a természeti földraj­zi tárgyaknak (domborzati elemek, természetes álló- és folyóvizek, természeti tájak). A külterületen levő települé­seknek, a közterületek kivé­telével a települések belterü­leti részeinek, valamint a közlekedés és vízgazdálko­dás körébe tartozó mestersé­ges létesítményeknek elneve­zését tartalmazza. A megyei földrajzi névtárak az állam- igazgatási helyneveket is fel­tüntetik majd a Magyar Nép- köztársaság államigazgatási belynévkönyvében foglaltak­nak megfelelően. A névtárak elkészítésére azért van szükség, mert or­szágos helynévkönyvet ugyan már kiadtak, de ez nem tar­talmazza kellő részletesség­gel a természetes földrajzi- és a helységneveket; ezért a legrészletesebb összeállításo­kat most megyénként készí­tik eL Ezekben egységesen használják majd az elnevezé­seket, ami azért is lényeges, mert ezen a téren eddig szá­mos esetben visszás helyzet alakult ki. Előfordult például, hogy ugyanazt a földrajzi tárgyat más és más néven tüntették fel a különböző térképek. A névtárak szer­kesztői a nyilvántartás és a használat egységét is meg­teremtik, s ílymódon hiányt pótló, széleskörűen alkal­mazható földrajzi névtára­kat készítenek. A rendelet arról is intézke­dik, hogy milyen feltételek esetén lehet megváltoztatni egyes természeti földrajzi tárgyak nevét és a földrajzi neveket. A névváltoztatásra a helyi tanács — a közvetle­nül érintett lakosság vélemé­nyének figyelembevételének valamint a történelmi hagyo­mányokra, a földrajzi kör­nyezetre való tekintettel — tehet javaslatot, amelyet vég­ső fokon a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter bí­rál eL Álba Regia ]\aook Nyolcvanezer vendéget vár Székesfehérvár az idei tizen­egyedik Alba Regia Napokra. A május 3-tól június 1-ig tar­tó rendezvénysorozatra nagy gonddal készül a város. Kiemelkedik a programból az országos öntőipari tanács­kozás, az országos járműjaví­tó konferencia, a számítás- technikai szimpozion, a nem­zetközi geodéziai konferen­cia, valamint a „Kelták Kö- zép-Európában” című nem­zetközi történész tanácskozás. A megyeszékhely 900. ju­bileuma tiszteletére nem­csak az üzemek, intézmé­nyek dolgozói, hanem a mű­vésztelep alkotói is hozzá szeretnének járulni ahhoz a társadalmi összefogáshoz, — amely Szolnokot szebbé, em- berközpontúbbá kívánja va­rázsolni. Simon Ferenc szobrászmű­vész például egy „Kislány ággal” című szoborkompozí­ció elkészítését ajánlotta fel- Ezzel a szobortervvel 1959- ben a Fővárosi Tanács V. B. által meghirdetett díszkút- pályázaton harmadik díjat nyert Felállítási helyéül a Zagyva-híd melletti pihenő és játszóteret javasolja a művész. Vállalta, hogy a szobrot 100—120 centi körüli magasságban, bronzöntésre alkalmas kidolgozásban 1975 nyarára elkészíti. Elhatáro­zását így Indokolja: „Fel­ajánlásommal elsősorban a várost, amelyik lakást, mun­kahelyet és esetenként mun­kát is adott, továbbá mind­azokat, akik művészetemet szerették, megbecsülték és velem emberségesek voltak, szeretném megajándékozni.” Szabó László szobrászmű­vész Solymosi. Ignác másfél életnagyságú, kemény mész­kő mellszobrát, vagy pedig SZABÓ LÄSZLÖ: DÍSZKÜT egy halakat ábrázoló, kb. 80 centi magas vörös rézlemez­ből domborított diszkutat ajánlott fel. A szóban forgó mellszobor készen áll, az Ál­lami Lektorátus által zsűri­zett. A díszkút felállítási he­lyéül a Tisza-parti sétányt javasolja a művész. Bokros László egy 2x3 mé­teres, a szolnoki várat ábrá­zoló sgrafittót, Meggyes Lász­ló és Fazekas Anna szolnoki részletet megörökítő tábla­képet, Nagy István szobrász- művész egy fagyálló agyag­ból készített terakotta mű­vet, Bokros Lászlóné pedig egy faíikerámiát ajánlott fel a megyeszékhely nevezetes év­fordulójára. Kézenfekvő, hogy a mű­vésztelepiek tiszteletre mél­tó önzetlen felajánlása bizo­nyosfokú anyagi megterhe­lést is ró a városra, gondo­lok itt a szoboröntésre, alap­zatkészítésre, stb. mégis kap­va kapni kellene az alkal­mon, hiszen Szolnok köztéri szobrokban sókkal szegé­nyebb jónéhány olyan vá­rosnál, — amelyiknek nincs ilyen nagymúltú művészte­lepe. Ogy vélem, s azt hi­szem véleményemet sokan osztják, hogy a város gazda­godásával szépülésének is lé­pést kell tartania. — Simon — Országjárás szabadidőben Évről évre valamivel több a dolgunk és mégis — bár­mily különös ez a kettősség — valamivel több a szabad­időnk is. A szó szoros értel­mében sűrűbb és tartalma­sabb lesz tehát a munkana­punk, hisz gazdálkodni ta­nulunk vele, szaporodik a tapasztalatunk, s korszerűbb módszerek, gépek segítik em­beri igyekezetünket. De va­jon legalább ennyire „terme- Íékeny”-e szabadidő-gazdál­kodásunk. Tudjuk-e például, hogy mennyit nyerhetnénk azzal, ha íróink szellemi vál­lalkozásához csatlakozva, egyszer csak valóban meg­kezdenék „Magyarország fel­fedezését”? Gépkocsival, vo­nattal, gyalogszerrel, ki-ki a lehetősége, ízlése szerint út­rakelhetne, hogy megnézze, amit még nem látott, hogy lássa, amiről eddig csak eny- nyit vett észre: város, ház, kő. Lesz elég szemlélni való. Hisz még a tudós is találhat Anjou-kori szobor-pantheont, Dunából kihalászott arany­tányért, keszthelyi freskófa­lat. Hogy ne lenne akkor a mi „civil” szemünk számára új, érdekes, felfedezésre érde­mes? Látta-e például mindenki a Mátrában található Siroki kőbálványokat, a pilisi Óra­sziklát, a gyulai Erkel-fát, a bátor ligeti Öslápot, a vác- rátóti botanikuskertet, a szar­vasi arborétumot, az ipoly- tamóci 30 millió éves ősál- lat-lábnyomot, az alföldi Fe­hértó különös madárvilágát, a Kis-Balaton hófehértollú nemeskócsagjait? Ismeri-e a monoki Kossuth múzeum 650 kötetes könyvtárát, a szép­halmi Kazinczy-kiállítást, a dömösi Petőfí-szobát, a niklai Berzsenyi emlékmúzeumot, a tapolcai Batsányi múzeumot, a balassagyarmati Palóc mú­zeum többezres néprajzi gyűjteményét, vagy a többi hazai skanzent? Felkereste már valahány gyógyvizünket, látta az őrség különös tájait, végighajózta (vagy inkább csónakázta) a Dunát, a Ti­szát, elcsorogva az itt-ott de­rékig vízben álló fák mellett S látta például a majki ka- malduli szerzetesek kő-em­lékeit vagy akár a napról napra arcát változtató budai Várat? Száz és száz oldalon sorolhatnánk tovább s csak­hamar kiderülne, legtöbbünk számára nem eléggé felfede­zett ország Magyarország. Mert az igazán megismert haza nem nagyolva szemlél­tető terepasztal, hanem min­den árkával, dombjával, pó­rusával mozgékony, eleven életünk. Tenyér, amelynek arca van, amely beszélni, vá­laszolni képes. Történelmet és mindennapokat tálaló te­nyér. N. T. Beszélik, hogy... Nehés nyelv a magyar Megkülönböztetett figye­lemmel hallgatom az embe­reket ezekben a napokban, minthogy már megint a ma­gyar nyelv hetének esemé­nyei zajlanak, ezúttal hete­dik alkalommal. Nyelvün­ket az idén is beszédekkel ünnepeljük, kiváló nyelvé­szek tartanak előadásokat, ezenkívül még ankétokat és vetélkedőket is rendeznek a széles néptömegek részvételé- veL Remek stílusérzékre vall, hogy a magyar nyelv hetének záróaktusa Ajkán lesz, hi­szen anyanyelvűnk a nép aj­kán él és fejlődik. Bizony él és örvendetesen fejlődik, mégpedig nem is csak a hivatalos előadásokon ankétünkön és vetélkedőkön. Tanúja voltam minap, éppen a magyar nyelv hetének elő­estéjén, hogy két amatőr nyelvművelő valami jelen­téktelen apróságon összekü­lönbözött. Szó szót követett és már-már tettlegességig fa­jult a perpatvar, amikor az egyik fél megunta és eképpen szólt ellenfeléhez: — Most pedig söprés, édes­apám! Az illető, akinek ezt mond­ták, alaposabban megnézte, hogy aki mondta, az nála legalább egy fejjel magasabb és feltehetőleg erősebb is, ezért ügyelve maradék mél­tóságára. rövid úton elhagyta a vetélkedő színhelyét. Min­den bizonnyal azért, mert anyanyelvi fokon ismeri a magyart. Ha csak felületesen ismeri, akkor a fenti felszó­lításra esetleg söprű után kezdett volna szaladgálni, miközben még egyszer jól szemügyre veszi ellenfelét, hátha a fia, hiszen édesapjá­nak szólította. Ez pedig két­szeresen is bonyolította volna a helyzetet, mivel egyrészt újabban meglehetősen nehéz söprűt venni, másrészt a csa­ládi kapcsolatok sajnálatosan lazulnak, felesleges tehát ké­telyeket ébresztenünk egy­másban az apaságot illetően. Más példák is érzékletesen mutatják a magyar nyelv szüntelen fejlődését. Egye­bek között észre kellett ven­nem, hogy a „drága” sza­vunk jelentéstartama ala­posan módosult az utóbbi időben. Valamikor, amikor nyelvünk még lényegesen szegényebb volt. ez a szó fő­ként azt jelentette, hogy va­lami sokba kerül, vagyis nem olcsó. Manapság, ha nagyrit­kán használják is, úgy szinte kizárólag meghitt beszélgeté­sek, szerelmi vallomások al­kalmából. (Vesd össze: drá­ga kicsi életem; te vagy az én legdrágább kincsem; drá­ga szívem; ugyan már, drá­gám stb.) Ugyanakkor az em­berek közötti rideg kereske­delmi—pénzügyi kapcsola­tokban ez a szó szinte isme­retlen, mert nyelvünk gaz­dagsága folytán minden ne­hézség nélkül helyettesíthető más, kulturáltabb kifejezé- sekkeL A nyelvi változások­nak ez a folyamata az első árrendezésekor vette kezdetét pontosabban akkor, amikor első ízben emelték fel a béreket és rendezték az ára­kat. Érdemes figyelni az árnyalt különbségtételre, amelyre a magyaron kívül kevés nyelv képes, emiatt joggal érezhetünk nemzeti büszkeséget. így aztán már senki sem lepődik meg. ha azt hallja, vagy olvassa, hagy a zöldségfélék árszín­vonala valamelyest megha­ladja a tavalyi hasonló idő­szak átlagát, jóllehet a zöld­ségtermesztés ösztönzésére további jelentős intézkedé­sek történtek. Egykor ezt úgy mondták volna hogy drága a zöldség, de ez ma már elképzelhetetlennek tű­nik, hiszen nyelvünk sivár­ságát tükrözné, ha a szere­tett lényt ugyanazzal a jelző­vel illetnénk, mint a sárga­répát. Ez már annyira természe­tes, hogy a magyar nyelv hetének előadásain feltehe­tőleg 6zóvá sem teszik a nyelvészek. Akik különben, mint értesültem róla, az ün­nepi héten főként azt vizs­gálják. hogy merre fejlődik a magyar nyelv. Szakmai vitájukba a világért sem kí­vánok beleszólni, hiszen a legjobb esetben is csak amatőr nyelvésznek tekint­hetem magam, de laikus véleményem szerint nyel­vünk nem egy, de legalább két különböző irányba fej­lődik. A hivatalos nyelv mind árnyaltabbá válik, minthogy életünk is mind bonyolultabb. Az idősebbek még emlékezhetnek azokra az Időkre, amikor elegendő volt kijelenteni, hogy ter­melj többet, jobban élsz — és mindenki pontosan értet­te. hogy miről van szó. Ma­napság viszont hasonló té­mában előbb körvonalazzák, hogy mi a helyzet a világ­piacon. mekkora az itthoni kereslet és kínálat, milyen mértékben hatnak a köz- gazdasági szabályzók, meny­nyiben befolyásolja az élő munka aránya a felosztható nyereségalapot, és így to­vább. Kétségtelen. hogy mindehhez kivételes nyelvi műveltség szükséges. A fejlődés másik fő irá­nya viszont a köznyelvben ennek az ellenkezője, neve­zetesen a szűkszavúság a mindennapos érintkezésben. Közhely már, szinte restel­lem is leírni, hogy ebben a fiatalok behozhatatlanul ve­zetnék. Előfordul, hogy egy fiú és egy lány csupán mu­togatással is megérti egy­mást, vagy társalkodásukban legfeljebb negyven szót va­riálnak és mégsincs köztük semmi félreértés. És ez mindinkább átterjed a fel­nőttekre, az idősebbekre * is. A múltkor láttam az Illatos út a semmibe című úi ma­gyar filmet, amelyről a kri­tikák rengeteg mindent ösz- szeírtak. csakúgy hemzse­gett bennük az egyrészt, meg másrészt, az egyfelől meg másfelől, az ugyanak­kor és a viszont. Aztán mi­kor kijöttünk a mozibői, hát mellettem, előttem és mö­göttem mindenkitől ugyan­azt a félreérthetetlen, egy­tagú szót hallottam, amely azonban érdekes módon egvetlen kinyomtatott kriti­kában sem szerepelt. Amennyiben nem értenék, hogy mire célzok, tudják be annak, hogy tényleg nehéz nyelv a magyar. Arkus József részt az ünnepségen, betegen feküdtem otthon. No, sebaj, maid legközelebb .. „ Sxolnok megyéből négyén

Next

/
Oldalképek
Tartalom