Szolnok Megyei Néplap, 1974. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-20 / 42. szám

1974. február 29. gZOLNOK MEGT» NÉPLAP 7 ómpostájából O [LVASÖINK Kellemes meglepetés Február 11-én levelet Ír­tam a Tisza Bútoripari Válla­lat 4. sz. (szolnoki) gyáregy­ségének. Kértem, hogy küld­jenek részemre három bútor kivetópánt alkatrészt. Hihe­tetlenül gyorsan „válaszol­tak”. február 18-án meg is kaptam a kért alkatrészt. Nem Is hármat, négyet küld­tek, egyet tartaléknak. Szeretném megköszönni a gyáregységnek a bürokráciu- és vizsgálódásmcntes intéz­kedést. Ritka, de követésre méltó példájuk elismerést ér­demel, i Gincsai Miklós Nyíregyháza Veszélyes házalók „ ő ­r l Sok furcsa dolgot tapasz­taltam már életemben, de ilyet? A felháborodás adta kezembe most a tollat Már régebben hallottam, hogy a faluban cigányok jár­nak házról házra. Olcsó, ma­radék anyagot árulnak — drága pénzért. S ami felhá­borító. hogy mindezt hatósá­gi engedéllyel. Eddig úgy voltam vele: ha valaki hagy­ja magát becsapni — az 6 dolga De ami sok. az sokl _ Képzeljék el. vannak idős emberek. Bemegy hozzájuk két-három „rámenős” árus, • akik szinte rájuk tukmálják portékájukat. Egy részük fél (joggal!) és csak azért vesz valamit, hogy szabaduljon. Helyenként a hiszékeny em­berek hiúságára apellálnak. „.Menjünk innen, nincs ezek­nek annyi pénzük, hogy ezt a szép, drága árut megve­gyék ..Így aztán kevés kivétellel mindenütt szeren­csével járnak. A falunkban járt csoport most lebukott. A rendőrség fkeresi azokat, akik vásárol­Ihetetlers kenyér Fűrészpor ipari .és gépi fahuHadckol vásároljon a „GEV”-tői! GYÜMÖLCS-ZÖLDSÉG GÖNGYÖLEG ELLÁTÓ ÉS GYÄRTÖ ORSZÁGOS SZÖVETKEZETI VALLALAT SZAJOL. Újtelep — Telefon: EH A Vegyépszer Szerelési Igazgatóság SZOLNOKI KIRENDELTSÉGE felvételre keres jól képzett — ív- ÉS LÁNGHEGESZTŐKET — CSŐSZERELŐKET — állványozókat — HŐSZIG ETET/'KÉT — BÁDOGOSOKAT Bérezés kollektív szerződés szerint. ’rr Megfelelő szakképzettség esetén külföldi munkavégzés «•'kiküldetés biztosit vs van; Jelentkezési személyesem a TISZA MENTI VEGYIMŰVEK területén levő kirendeltségen Szolnok, Tószegi út. Kell-e vízóra ? Amikor községünkben megalakult a vizmütársulás, az Arany János utcába is jutott a vízvezetékből. A következő évben az udvaromra is beköttettem a vezetéket. Vízórát is kaptam, 750 forintot számoltak fel érte. Csak azt nem tudom, hogy minek az óra, ha a vízdíjat nem az elhasznált mennyiség után fizetem. Egyszer már, vagy két éve, szóvá tettem ezt a dolgot. Ak­kor kijött egy szerelő és leolvasta az órát. Azt mondta: 13 köbméterrel többet fizettem, mint amennyit elfogyasztottam. Azóta sem nézte senki a vízórát. Negyedévenként fizetek 32, 84. 22 — mikor hány forintot. Nagyon kiváncsi vagyok rá: hogyan, miként számolják ki a vízfogyasztást. Kiss Sándor Zagyvarékas Járda épül a Gerle utcában tak tőlük. De senki neri^ Je­lentkezik. Miért — mondják —, a kárunkat úgysem térítik meg. (Négyszáz forintért ad­tak el olyan anyagot, aminek boltban 220 forint métere.) Ezek az egyszerű falusi em-. berek nem szívesen mennek bíróságra tanúskodni. Nem értem, miért van szükség arra, hogy az emlí­tett engedélyeket a hatósá­gok kiadják, hisz ma már mindenütt van üzlet, válasz­tékos áruval. Miért teszik ki az embereket zaklatásnak? A házaló árusok becsületes em­bereket csapnak be, olyano­kat, akik mindig tisztessége­sen éltek, s mindenkiről ugyanezt feltételezik. Félre­értés ne essék, nem a cigá­nyokat akarom megbántani, mert magam is ismerek so­kat, akik rendesen dolgoznak. De az Iparengedélyért (vagy minek nevezzem?) folyamo­dót munkakönyv kérésére ösztönözném inkább. — a — é — Cibakház» Zoványi István szolnoki ol­vasónk a Gerle utca vala­mennyi lakója nevében kér­te segítségünket. Panaszko­dott, hogy hóolvadás, eső után csak gumicsizmában tudnak járni, olyan nagy a sár, a víz. Levélben kérdeztük meg a városi tanács illetékeseit: mire számíthatnak a Gerle utcaiak? „Saját szakállunk- ra” ezt a mondatot is bele­szőttük leveliinkbe: „Erről nem esett szó, de úgy gon­doljuk, az utca lakói saját érdekükben társadalmi mun­kával is feltétlenül segítenék a járdaépítést.” (Reméljük, a Gerle utcaiak nem hagynak bennünket cserben.) íme Kukri Béla általános elnök- helyettes válasza: A Gerle utcában 1974-ben kerül Sor az útburkolat kiépítésére, a járda újjáépítésére. Ennek pénzügyi feltétele biztosított. A kivitelezői kapacitás korlátozottsága miatt g kü­lönböző útépítési feladatokat ütemeznünk kell, így a Gerle utcai útépítésre csak 1974 tavaszán — a Kőműves utca épí­tésének befejezését kővetően — kerülhet sor. A Gerle utcai lakosokat a kivitelezés megkezdésekor a VTVB Útfenntartó Üzeme — mint kivitelező — megkeresi az esetleges társadalmi munka szervezésére, illetve igénybe­vétele érdekében...” Hízunk sí ígéretben Az elmúlt hetekben több levél érkezett olvasóinktól, amelyekben — joggal — bí­ráltak a Néplap nyomdai elő­állításának színvonalát. Er­dős Lajos jászberényi olva­sónk például ezt írta: „Ked­velt lapom a Szolnok megyei Néplap, húszéves olvasója vagyok. Az utóbbi időbeni mind gyakrabban tapaszta­lom, hogy egyes oldalait vagy sorait nem, vagy alig lehet olvasni. Különösen a vasár­napi számoknál tapasztalha­tó ez.” A levelek másolatát továb­bítottuk Kozák Ferencnek, a Szolnoki Nyomda Vállalat Igazgatójának. Nézzük, mit válaszolt az észrevételekre: A Verseghy úti, 10-es élelmiszerboltban vásárolt kenyeret február 14-én, csütörtökön este B. I. szolnoki olvasónk. Pén­teken reggel az első útja szerkesztőségünkbe vezetett. Hozta nekünk a kenyeret. Azt nem mondta, hogy mennyit vásárolt belőle. Láthatóan kilós vekninek a fele. amit mi örzünk. Csakhogy nehéznek találtuk. Megmértük: 80 dkg. Jól látható, »hogy a kenyér sületlen. ragacsos, kidolgozatlan. Érthető, hogy >.nem volt gusztusuk megenni. örömmel számoltunk be nemrég az új szolnoki kenyér­gyár átadásáról. Most viszont nehéz szívvel írjuk le e'sorokat, de meg kell tennünk. Annál is inkább, meri február Il-én, hétfőn reggel P F.-né ugyancsak ehetetlen kenyérrel keresett bennünket, amelyet a vásárcsarnokban lévő kenyérboltban ^vásárolt. Kérésünkre a Sütőipari Vállalat igazgatója érte kül­dött. Rendelkezésre bocsátjuk a másik mintát is. Ilyet ne süs­senek többet! „A Szolnok megyei Néplap szerkesztősége eljuttatta hoz­zánk kifogásoló levelét, melyben teljesen jogos panaszának adott hangot. Tájékoztatásul közöljük, hogy a napilapot olyan nyo­mógépen állítjuk elő. melyen már 50 évvel ezelőtt is újságot nyomtattak. 1975-ben beinduló új nyomdaüzemünk 60 millió forintos beruházásából éppen ezért a napilap előállítás kor­szerű technikai feltételeinek megteremtésére mintegy 10 mil­lió forintot fordítunk. Az elavult nyomógépeken és berendezéseken a legkisebb személyi, technológiai probléma is az olvashatóságot veszé­lyezteti. Az utóbbi időben ilven jellegű zavarok okozták a va­lóban rossz minőségű lappéldányokat. Reméliiik, a legutóbbi időben kézhez kapott példányok meggyőzik önt arról, hogy az említett zavarok átmeneti jellegűek voltak, és a napilap a szokott minőségben jelenik meg.” ,UETiK&m Tanács, Táncsics = nem mindegy! N. E. szolnoki olvasónk le­velét „Elkésett távirat” cím­mel január 16-án közöltük. , Jogosan bosszankodott, ami­ért a Dévaványán december 80-án feladott táviratot ja­nuár 5-én kapta, meg. A Debreceni Postaigazga­tóság kérte tőlünk olvasónk nevét, címét. Az „elkésett” táviratot is elküldtük segít­ségképpen. Mi történt tulaj­donkeppen? A Dévaványán feladott táviratot a gyomai táviratközvetítő postahivatal Tanács helyett Táncsics ut­cai téves címadatokkal továb­bította. A Szolnok 1. sz. pos­tahivatal érdekelt kézbesítő­je a táviratot a Táncsics ut­cában, a megadott ház levél- szekrényébe dobta. Nem győ­ződött meg azonban arról, hogy a címzett valóban ott lakik-e. A távirat ezután postai levélszekrénybe került, majd a 2-es, illetve 1-es postára... csak ezt követően a címzett hez. A késedelmet postai szabálytalanságok pkozták — állapította meg a vizsgálat. A Debreceni Postaigazgatóság a távirat feladóját kártalanítja. A bútoripari termékek jótállása Az egyes tartós fogyasztási cikkek jótállásának legki­sebb kötelező mértékéről szóló 4/1969. (III. 30.) Bk. M. — KGM — Kip. M. — Kk. M. — NIM. számú együttes rendeletnek a bútoripari termékek tekintetében való végrehajtása a gyakorlatban több problémát vetett fel, melyhez a Könnyűipari Mi­nisztérium a rendelet sza­bályainak egységes értelme­zésével kapcsolatosan állás- foglalást adott ki. Az együttes rendelet hatá­lya á 200 forint fogyasztói árát meghaladó értékű bú­torokra terjed ki. mind gar­nitúra, mind egyedi darabok A csere szabályai A rendelet értelmében a terméket ki kell cserélni többek között akkor, ha azt már öt esetben javították és ismét meghibásodott. Ezt a rendelkezést garnitúra érté­kesítése esetén is bútorda­rabonként kell fwelembe venni. Nem kérhéti tehát a vásárló a teljes garnitúra ki­cserélését abban az esetbeh, ha a garnitúra különböző darabiai hibásod tak meg összesen több mint öt eset­ben. Ha azonban a garnitú­ra valamennyi darabja már több mint öt esetben meghibásodott és azt a garnitúrához tartozó azonos, hibátlan termékre nem tud­ják kicserélni, a teljes gar­nitúra kicserélését is igé­nyelheti a vásárló. Ha a garnitúra értékesítésekor egy garanciájegyet adnak, ne­hézséget okoz annak a meg­állapítása. hagv azonos, vagy a garnitúrához tartozó kü­lönböző bútordarabok több mint öt esetben történő ja­értékesítése esetén. A 200 fo­rintos értékhatárt az egyedi bútordarabokra kell figye­lembe venni. Ennek megfe­lelően több bútordarab egy­idejű értékesítése esetén sem köteles a kereskedelem jótállást vállalni az értéke­sített bútorok összértékétől függetlenül, olyan bútordara­bokra. amelyeknek fogyasz­tói ára a 200 forintot nem éri el. A garnitúra értékesí­tésekor a vásárló részére éle-: gendő egy garanciajegyet szolgáltatni. Célszerű azon­ban, ha a kereskedelem va­lamennyi bútordarabhoz kü­lön jótállási jegyet ad a vá-^ sárlónak. vitása vált-e szükségessé? Éppen ezért célszerű, hogy) a vállalatok garnitúra ese-» tén is lehetőleg minden egyes bútordarabhoz külön jótállá­si jegyet adjanak a váséjr-* lónak. A rendeletet a közületele részére történő értékesítés-? kor is alkalmazni kell. Hely­telen az a gyakorlat, amely szerint egyes esetekben a kereskedelmi vállalatom nem magánszemély vásárlása ese­tén a vevő részére Jótállási jegyet nem adnak, a vevő jótállási igényét nem isme­rik el. Az ilyen gyakorlat a jogszabály előírásait sérti. Erre vonatkozóan az el­adó és a vevő a jogsza­bálytól eltérően nem is álla­podhat meg. A jogszabály szerint semmis az a megál­lapodás, amely a jogszabály­ban foglalt rendelkezésektől a vásárló hátrányára eltér. Az érvénytelen megállapo­dás helyébe a jogszabály rendelkezései lépnek, árengedmény esetén A rendelet hatálya az ér­tékcsökkentéssel forgalomba hozott termékekre i6 kiter­jed. A kereskedelmi forgalom­ban értékesítésre kerülnek kismértékben sérült, hibás, illetve javított bútorok is. amelyeket a kereskedelem a hibára, illetve javításra te­kintettel csökkentet» áron hoz forgalomba. Egyes ke­reskedelmi vállalatok a csök­kentett áron forgalomba ho­zott! termékekre nem vállal­nak jótállást. Ez a gyakorlat a jogszabály előírásával el­lentétes. A rendelet hatálya ugyanis valamennyi belföl­dön kereskedelmi forgalom­ba hozott termékre kiterjed, függetlenül attól, hogy azt a kereskedelmi forgalomba ho­zatalt megelőzően már javí­tották-e. vagy sem. Az eladót csak azért 8. hibáért nem terheli jótállás, amelyet a vásárló az eladó tájékoztatása alapján már az értékesítéskor ismert, és amelyre tekintettel az eladó a termék árát csökkentette. A vásárló által az eladáskor nem ismert hibáért, illetve olyan hibáért amelyre te­kintettel a termék árát nem csökkentették, a vevőt a jótállási jogok megilletik. Ezért szükséges, hogy azt a .hibát amelyre tekintettel a vásárlónak árengedményt adtak, a jótállási jegyen, tüntessék fel, j-; Együttes megállapodással 1 Sz L. M. Szolnok: A lakás­bérletet folytathatja az elhalt bérlő eltartója is, ha: a) a tartási szerződés hatósági jó­váhagyásától a bérlő halálá­ig legalább 6 hónap eltelt, és az eltartó a bérlő halálakor legalább 6 hónapja — állan­dó jelleggel — a lakásban la­kott továbbá; b) tartási kö­telezettségét teljesítette. Ál­lampolgár tulajdonában álló lakás esetében további felté­tel. hogy a bérbeadó a tartá­si szerződés megkötéséhez hozzájáruljon. Sz. B. Jászberény: Az a személy, akivel szemben kényszergyógykezelést ren­deltek el. és az orvosi bizott­ság idézésére, illetőleg a gyógykezelésen nem jelenik meg. a rendőrség közbenjá­rásával elővezethető. Az el­járás alá vont személlyel szemben szabálysértési eljá­rás is indítható. Az alkoholis­ták kényszer-elvonó kezelé­sét a tanács végrehajtó bi­zottságának egészségügyi szakigazgatási szerve rendeli el. Községekben a járási hi­vatal egészségügyi osztálya Arra is van törvényes lehe­tőség. hogy az alkoholistát, ha ez Indokolt, kórházba utalják elvonókezelésre. A vásárlónak a bútorokra vonatkozó minőségi kifosása a termék árának leszállítá­sával is elintézhető. A rende­let az árleszállítás követelé­sét a vásárlót megillető jót­állási igényként nem hatá­rozza meg. A jótállás azon­ban a törvényes szavatossá­gi jogokat nem érinti. A szavatosság körében pe­dig a vásárló minőségi kifo­gása a termékek árának a leszállításával is elintézhető. Ha tehát a vásárló * hibára tekintettel a termék átkának•. a leszállítását kéri. ezt ügyi kell tekinteni, hogy nem jót­állási, hanem szavatossági f igényt kíván érvényesíteni, Ennek megfelelően a vásár­ló és az értékesítő kereske­delmi vállalatok megállapo­dásától függően a minőségi kifogás a termék árának a leszállításával, az árkülönbö­zetnek a vásárló részére tör­ténő visszatérítésével is el­intézhető. Br, T. SL j.r Közületek, figyelem! 2 ÉS 3 MM VASTAG húzott ablaküveg VÁLASZTÉKOS MÉRETBEN rn X. I AZ AMFORA ÜVEGÉRTÉKESÍTÖ VALLALAT AMFORA-ÖVÉRT SZOLNOKI LERAKATÄNAL; SZOLNOK, VÖRÖSHADSEREG 0TJA 32, SZÁM, A

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom