Szolnok Megyei Néplap, 1973. július (24. évfolyam, 152-177. szám)

1973-07-08 / 158. szám

1973. július 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 9 Kölcsönös érdekek, előnyös vállalkozások Magyar—jugoszláv ipari együttműködés Az elmúlt években sok együttműködést, kooperációs Ezek sorában jelentős helyet dések is, amelyek Jugoszlávia tek létre. országgal, sokféle termelési kapcsolatot alakítottunk ki. foglalnak el azok a szerző- és Magyarország között jöt­A kezdeti lépések Az első lépcsőfok a Ma­gyar—Jugoszláv Együttmű­ködési Vegyes Bizottság megalakulása volt, amelynek révén lehetővé vált orszá­gaink között a gazdasági együttműködés összehango­lása, a vállalatok, intézetek, egyesülések közötti munka- kapcsolat szorosabbá tétele. Meg kellett mindenekelőtt találni azokat a módszere­ket, amelyek alapul szolgál­hattak a két ország gazda­sági berendezkedésének fi­gyelembevétele mellett a termelő vállalatok adottsá­gainak, erőforrásainak egye­sítésére, egy-egy konkrét termelési és értékesítési cél­ban. A módszerbeli utak kere­sése párosult az együttmű­ködésre alkalmas témák, partnerek felkutatásával, egymás iparának megisme­résével. Erre legalkalmasabb nak látszott úgynevezett ágazati szakbizottságok lét­rehozása, tanulmányi utak, kapcsolat kiépítését szolgáló látogatások megszervezése egymás országában. Ezekben a szakbizottságokban a vál­lalatok képviselői megálla­podhattak a további közvet­len kapcsolatokban és a kooperációs lehetőségek meg­vizsgálásában. A második lépcsőben a kooperációs témák konkrét formákat öltöttek az egyes iparági területeken, a nehéz­iparban, a kohászatban, az építő- és gépipar egyes pro­filjaiban. A kapcsolatok nemcsak a közös termelési együttműködésre, hanem a gazdaság egészére is élénkí­tő hatással voltak. A kooperációs lehetőségek kihasználásához azonban bi­zonyos nehézségeket kellett a vállalatoknak leküzdeniük. Meg kellett találni a meg­oldást a gazdasági érdekelt­ség elemeinek összehango­lására. Az egymás piacán uralkodó eltérő viszonyok, a termelési költségek és más pénzügyi vonatkozású elő­írások is másképpen befo­lyásolták a jugoszláv és más­képp a magyar partnerek döntését. A későbbiek során előtér­be került a belső és külső piacokhoz _ alkalmazkodás szükségessége, a kooperációs csere kiegyensúlyozása, az értékesítés finanszírozása. Az első konkrét szerződé­seket a kohászatban és a gépiparban kötötték. Az első gépipari szerződés portáldaruk gyártására jött létre. A szakbizottságok ke­retében alakult ki a kapcso­lat a magyar és jugoszláv felek között és megállapod­tak egy magyar licenc át­adásával kapcsolt kooperá­cióban. A kooperáció lénye­gét a vállalatok úgy hatá­rozták meg, hogy a magyar fél szállítja a daruk gépé­szeti egységeit, egy daru ér­tékének kb. 45 százalékát, a további részeket a jugoszláv fél gyártja, a szerelést és ér­tékesítést is magára vállal­va. E kooperációt 10 évre és több millió dollár volumen­ben határozták el de egye­lőre csak jelentéktelen mér­tékben valósult meg. A gépipari együttműködés A módszerek fokozatosan alakultak ki abban az ütem­ben, ahogyan a vállalatod felkészültsége javult hosszú lejáratú, általában '3—5 éves időszakra szóló konkrét, kö­telezettségek vállalására. Hosszú lejáratú kötelezett­ségvállalás a vállalatok ré­széről körültekintő és ala­pos előkészítő munkát igé­nyel. Ilyen távlatra megkö­zelítő biztonsággal kell is­merni a piac igényeit, a versenyképesség megtartásá­nak lehetőségét, valamint a piacon várható ármozgás irányait is. Tapasztalataink szerint magyar—jugoszláv viszonylatban az együttmű­ködés alábbi módozatait al­kalmazzák. — Egy közös termék gyártása részegységek és alkatrészek gyártásának megosztásával és mindkét vállalatnál a közös termék összeszerelésének fenntartá­sával. A kooperációnak ez a módja a részegységek és alkatrészek gyártásának elő­nyösebb megoldására ad alapot, mivel a szérianagy­ság megnövelhető a gyártás­megosztás révén. — Egy termékcsoport gyártásának megosztása, vagy más néven szakosítá­sa, szintén előfordult vál­lalataink együttműködési kapcsolatában. Noha ezt a formát kiterjedten még nem alkalmazzák, azonban pers­pektivikusan számításba ve­hető, mivel a Tungsram és az Elektronika Industrija, Niss vállalatok ezt eredmé­nyesen alkalmazzák az elek­troncsövek gyártásában. — Főegységek és alkatré­szek kölcsönös szállítása meghatározott termékekbe történő beépítésre. Ez a forma elsősorban az autó­iparban alakult ki, de meg­található a villamos forgó­gép-, hegesztőgép, biztonsá­gi jelzőberendezések és mérlegek gyártása területén is. Az együttműködésnek ezt a formáját szintén perspek­tivikusnak lehet tekinteni. — A hosszú lejáratú koo­perációs szerződések rend­szere tulajdonképpen egy hosszú lejáratú magánjogi keretszerződésből és ennek alapján évente megköten­dő, úgynevezett lebonyolí­tási szerződésből áll. Jelenleg 15 ilyen hosszú lejáratú szerződés van ér­vényben magyar és jugo­szláv gépipari vállalatok között és e szerződésekből •“csupán 2—3 szerződés te­kinthető olyannak, ahol a vállalatok megközelítőleg pontosan tudták meghatá­rozni előre a kooperációs csere volumenét. Több szerződésnél a vállalatok úgynevezett optimális becs­lést alkalmaztak és nagyobb volumenű cserére vállalkoz­tak, mint amit képesek vol­tak realizálni. K. P. Tankok az elnöki palotánál A jobboldali szavazógépezet a parlamentben Június 29. reggel 9 óra. A távirati irodák világszer­te a következő sorokat ad­ják hírül: „Santiágoban fel­lázadt a második páncélos brigád. A tankok a köztár­sasági elnöki palotát lövik”. Mindenhol feszült várako­zás, izgatottság. Néhány óra múlva Allende elnök beje­lentette: a katonai puccskí­sérletet meghiúsították, az összeesküvés katonai veze­tőit és szervezőit letartóztat­ták. A chilei jobboldal kor­mányellenes akciójának csúcspontja volt ez. A ro­ham azonban még nem ért véget. Ha valaki 1970. november elején — amikor a baloldali párttömörülés, a népi egy­ség elnökválasztáson győztes jelöltje, Allende bevonult az elnöki palotába — azt mondta volna az ellenzékbe szorult, a demokratikus ha­gyományokra oly büszke chilei jobboldali pártoknak, hogy 1973. június végén páncélosok lövik majd a La Monedát, az elnöki palotát, ingerült elutasításban lett volna része. Az ok: Chile Latin-Amerika talán egyet­len olyan országa, ahol év­tizedek óta a hadsereg a mindenkori elnököt támogat­ja és távoltartja magát a politikától. Kivétel persze itt is akad — a második páncélos brigád. Ez az az alakulat, amelynek — a tör­téntek és az előzmények bi­zonyítják — esze ágában sincs távoltartani magát a politikától. Valamikor an­nak a Viax -tábornoknak az irányítása alatt állt, aki most börtönbüntetését tölti. A tábornok ugyanis — ez volt a chilei jobboldal első próbálkozása, hogy szembe­fordítsa a hadsereget a Népi Egység kormányával — 1970. novemberében vezető szere­pe volt a hadsereg akkori főparancsnokának meggyil­kolásában. Persze azok a katonák, akik az elnöki palotát tá­madták, legfeljebb csak há­tulról mozgatott sakkfigu­rák a chilei játszmában, amely egyre inkább azzal fenyeget, hogy a vesztésre álló fél felborítja a táblát. Vagyis: a chilei jobboldal, amely eddig minden erejé­vel az alkotmányosság lát­szatának megőrzésére töre­kedett, úgy tűnik, egyre in­kább elveszti türelmét és nem riad vissza attól, hogy polgárháborúba sodorja az országot. A lázadó katonák­tól a szálak a jobboldali po­litikusokhoz, a fasiszta ro­hamcsapatokhoz vezetnek. A jobboldal régóta várt, hogy visszavágjon- az idei márciusi választások nyomán elszenvedett veresé­gért. A kereszténydemokra­ta és a nemzeti pártnak ugyanis nem sikerült elér­nie kitűzött célját, a kéthar­mados parlamenti többséget, amely lehetővé tette volna Allende leváltását. Ellenke­zőleg, a választás a balol­dali pártok előre törését hozta, bár a jobboldal meg­őrizte parlamenti többségét. Március után ezért taktikát változtattak: támadás a köz­ellátás frontján, s így álta­lános elégedetlenséget szíta­ni; szembefordítani a mun­kásokat , a kormánnyal, sztrájkra buzdítani őket és végül ha a megfelelő idő­pont elérkezik, a fegyverek­hez nyúlni. A közszükségleti cikkek eltűntek a boltokból, majd felbukkantak a feke­tepiacon. (A tőke visszafog­ta a beruházásokat. Kezük­re játszott az is, hogy a rossz termés, a földreform­mal kapcsolatos nehézségek és a megnövekedett belső kereslet miatt Chile az idén már 425 millió dollárért volt kénytelen élelmiszert im­portálni. Mindezt olyan kö­rülmények között, amikor az ország fő pénzügyi bevé­teli forrása, a rézexportból származó jövedelem meg­csappant, mert az Egyesült Államok a világpiacra dob­ta stratégiai tartalékait, le­nyomva ezzel a réz árát. Miközben a reakciónak si­került rávenni a rézbányá­szok egy részét, hogy sztráj­koljanak, Chile legkülönbö­zőbb pontjain megszaporod­tak a terrorakciók a balol­dali pártok és szervezetek ellen. Működésbe lépett a „Haza és Szabadság” nevű fasiszta szervezet teljes gé­pezete. (Figyelemreméltó tény, hogy ezt a szervezetet 1970. végén Allende beikta­tása után hozták létre.) Sztrájkok, utcai összecsa­pások, rendkívüli állapot — .ezek jellemezték egyre in­kább az ország helyzetét. És június végén a chilei re­akció érettnek látta a hely­zetet arra, hogy harcba küldje a hírhedt második páncélos brigádot. A végső döfésnek szánta., Alleinig és a Népi Egy­ség kormánya, a hadsereg túlnyomó részének és a munkásosztálynak a támo­gatásával, kivédte a döfést. De a chilei kormány azzal is tisztában van, hogy a minden eddiginél feszültebb légkörben számítani lehet a jobboldal újabb akcióira. Éppen a legutóbbi kormány- nyilatkozat állapította megi „Minden állampolgárnak tu­datában kell lennie, hogy az ország a polgárháborús sza­kadék szélén táncol”. Ezért most rendkívül fontos a bal­oldali, antifasiszta erők egy­ségének további erősítése. Zalai István és szabályozásához, hogy az ne valamilyen háború, ha­nem az összeurópai bizton­ság eszköze legyen. Nagyon megalapozott a Varsói Szerződés országainak a negyedik pontban foglalt követelése, hogy az NSZK sem közvetlen, sem közve­tett formában ne juthasson atomfegyverekhez, ne legyen rendelkezési jog magfegyve­rek felett, s mindezt teljes következetességgel hajtsák végre. Az ötödik pont állást fog­lal az európai határok sért­hetetlensége mellett. Ezt az elvet minden európai és Eu­rópán kívüli hatalomnak magáévá kell tennie, külö­nös tekintettel az Odera— Neisse határra és a két né­met állam közötti határra. A hatodik pontban a Varsói Szerződés országai hangsúlyozták készségüket a német kérdés megoldására. Hangsúlyozzák, hogy ez csak­is a már kialakult realitá­sok, a két német állam lé­tének elismerése alapján lehetséges, és ajánlják, hogy a két német állam maga is keresse a tárgyalások és a kölcsönös érdekű együttmű­ködés útját. Nyilatkozatuk hetedik pontjában alánlják az alá­írók az általános európai tanácskozást, annak megfe­lelő előkészítését, s minden érdekelt fél részvételét. Az európai biztonságért folyó állhatatos harc fontos eseménye volt az európai Az európai biztonságért folyó tevékenység kiterjesz­kommunista és munkáspár­tok 1967 áprilisában meg­tartott tanácskozása Karlovy Varyban. Ez a tanácskozás, mivel részt vettek rajta a nyugat-európai tőkésorszá­gok kommunista és mun­káspártjai is, lényegében Európa haladó elemeinek példamutató összefogása volt — a kormányok számára — kontinensünk ügyében. A tanácskozásról kiadott nyi­latkozat a közösen kialakí­tott álláspontot hangsúlyoz­va aláhúzta: „Teljes mér­tékben támogatjuk azt a javaslatot, hogy az európai biztonság és békés együtt­működés kérdésében hívják össze valamennyi európai állam értekezletét.” Az összeurópai biztonsági rendszer megteremtésével szemben tanúsított makacs elutasító amerikai álláspont miatt ez idő tájt vetődött fel az Egyesült Államok részvételének kérdése egy európai értekezleten. A szo­cialista országok az európai biztonsági konferencián va­lamennyi európai állam részvételével számolnak s úgy vélik, hogy a nem eu­rópai államok — mint pél­dául az Egyesült Államok vagy Kanada — esetleges részvételéről maguknak az európai államoknak kell dönteniük, akár az előkészí­tés folyamán, akár magán a konferencián. A szocialis­ta országok nem zárkóznak el e két ország részvétele előL tésének legátütőbb akciója a Varsói Szerződés tagállamai-: nak 1969 márciusában Bu- ' dapesten megtartott tanács­kozásáról közzétett felhívás volt. Az azóta budapesti fel­hívásként közismertté vált dokumentumban a Varsói Szerződés tagállamai fel­hívással fordultak Európa országaihoz, működjenek együtt az európai biztonsági rendszer és konferencia elő­készítésében, de mindenek­előtt azoknak a feltételek­nek» a megteremtésében, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az értekezlet eredmé­nyes legyen, és beváltsa a népek hozzá fűzött remé­nyeit. A dokumentum meg­A budapesti felhívás után rövid, idővel a finn kormány felajánlotta: rendezzék meg Helsinkiben a biztonsági ér­tekezletet. A finn kormány kezdeményezése úgy tekint­hető, mint a biztonsági kon­ferencia gondolatának érle- lődése, e nemes ügy előre- vitelének szándéka. A finn sajtó is üdvözölte semleges kormányának kezdeménye­zését és megállapította, hogy a kormány javaslata abból a felismerésből fakad, hogy a két szembenálló katonai tömb országaiban — nem kevésbé a semleges orszá­gokban — érlelődik az euró­pai biztonsági konferencia gondolata. A finn kormány lépése még inkább ráirányí­totta a figyelmet az euró­pai tanácskozás konkrét elő-'v ismétli a bukaresti tanács­kozás által adott értékelést, de a hangsúlyt már a biz­tonsági értekezlet konkrét megrendezésére helyezi. „Mi volt a célunk ezzel a felhívással? — tette fel a kérdést Péter János külügy­miniszterünk a parlament 1970 márciusi ülésszakán. — Az, hogy a jelenlegi euró­pai relszini nyugalmat meg­alapozottá tegyük s kedvező nemzetközi feltételeket te­remtsünk a különböző rend­szerű európai országok bé­kés egymás mellett éléséhez, kedvező feltételeket az euró­pai országok további társa­dalmi fejlődése számára.” készítésére, az időponttal és a napirenddel kapcsolatos problémákra. A finn kormány javaslata alapján a vezető NATO-or- szágok kormányai, amelyek kezdettől fogva fékezni igye­keznek az értekezlet előké­szítését, megélénkült tevé­kenységbe kezdtek. Kezdet­ben az alatt a jelszó alatt folytatták gáncspolitikájukat, hogy az értekezlet csakis ak­kor lehet sikeres, ha reális programmal ül össze, hiszen — mondták — egyszerre nem lehet megoldani min­dent. De ezt a gyenge érve­lési lehetőséget is kihúzta alóluk a szocialista országok külügyminisztereinek 1969 október végén Prágában ösz­szeült értekezlete. A tanács­kozás résztvevői azzal az in­dítvánnyal fordultak a kon­tinens országainak kormá­nyaihoz. hogy a biztonsági értekezlet 1970 első felében üljön össze a következő na­pirenddel: 1 Az európai biztonság * megteremtése, az erő­szak alkalmazásáról és az erőszakkal való fenyegetés­ről történő lemondás az európai államok kapcsola­taiban; 2 Az .európai államok * közötti politikai együtt­működés fejlesztését szolgáló, az egyenjogúságon alapuló kereskedelmi, gazdasági és műszaki-tudományos kap­csolatok kiszélesítése. A Varsói Szerződés orszá­gainak prágai tanácskozása tehát konkrét dátumot és napirendet is adott. Ez újabb fordulatot hozott az európai biztonsági konferenciáért folytatott diplomáciai csatá­ban, mert ettől kezdve a vi­ta már nem arról folyt, hogy lehetséges és szüksé- ges-e egy ilyen tanácskozás, hanem hogy mikor és mi­lyen konkrét célokkal ülje­nek össze. Ez már önmagá­ban véve is az imperialista erőpolitikára támaszkodó körök veresége volt. (Részletek Kovács Ist­vánnak az Európa bizton­ságáért című könyvébőL) Tiltakozó akciókat terveznek A Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetsége til­takozó akciókat tervez a francia nukleáris kísérletek ellen. A szövetség végre­hajtó testületének tanácsko­zásán elhatározták, hogy folytatni fogják a Francia- országgal szemben életbe léptetett bojkottot, és to­vábbi „specifikus tiltakozó akciók’’ gondolatával is fog­lalkoznak. A budapesti felhívás A finn kormány nemes szándéka

Next

/
Oldalképek
Tartalom