Szolnok Megyei Néplap, 1973. március (24. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-01 / 50. szám

1973. március 1. «2ÖLTOB arefíYBí NGPLAF 7 Bealkonyul a brutális bűnözőknek Szigorúblt ítélkezési gyakorlat Tendenciáját tekintve to­vább mérséklődött az erő­szakos és garázda jellegű bűnözés mértéke tavaly: 1971-hez képest 8,7 százalé­kos volt a csökkenés ebben a .bűntetti kategóriában, amely a hatvanas évek vé­gén különösen sok gondot okozott ez igazságszolgálta­tásnak. 1972-ben az össz- bűnözésnek 11,6 százaléka volt erőszakos és garázda jellegű törvényszegés. Előzmény: 1965-höz viszo­nyítva 1970-ig évről évre kö­vetkezetesen emelkedett e bűncselekmények statisztikai görbéje: akkor 16 464 eset­ben vontak felelősségre erő­szakos és garázda bűnöző­ket. Először 1971-ben volt esökkenés; ekkor mintegy 600-zal — 3,1 százalékkal — kevesebb ügy vádlottja ke­rült a bíróság elé. 1972 bűn­ügyi krónikája — a mara­déktalan jogszigor nyomán —. ismét „szegényebb” lett mintegy 1400 ilyen bűncse­lekménnyel. E bűncselekmények emel­kedési tendenciájának ide­jén jő néhány határozott és következetes intézkedés szü­letett az erőszakos jellegű bűncselekményt elkövetők megfékezésére. A helyes és határozott rendőri fellépés, a megalapozott ügyészi peror- yoslatok 1972-ben is hozzá­járultak a szigorúbb bünte­tések kiszabásához. Minden­nek jelentős szerepe volt abban is. hopv az erőszakos és garázda jellegű bűnözé­se" beiül tavaly — a meg­előző évhez képest — Illő­ről 979-re vagyis 12,2 száza­lékkal csökkent az erősza­kos szexuális bűncselekmé­nyek száma. A hivatalos személy elleni erőszakos bűncselekmények száma is 1972-ben — 1970-hez viszo­nyítva —■ csaknem 20 szá­zalékkal csökkent. A szigo­rúbb ítélkezési gyakorlat el­lenére sem csökkent viszont a legsúlyosabb, az élet elle­ni bűncselekmények, az em­berölések száma. Ezeknek a bűncselekmé­nyeknek az okai ugyanis annyira összetettek, hogy a visszaszorításukhoz egyma­gában a szigor — nem ele­gendő. A joggal hangsúlyozott szi­gornak elsődlegesen a ga­rázda jellegű, útonálló tá­madásokkal szemben kell ér­vényesülni — mutatnak rá az illetékesek. Az olyan bűnelkövetőkkel szemben, akiknek erőszakos cselekmé­nyét mindenekelőtt a. bruta­litás, a társadalmi együtt­élés legelemibb szabályain ák a semmibe vétele motiválja, nem lehet más módon fellép­ni, mint következetes, hatá­Kémnő Kossuth közelében A titokzatos Raciduia rozott szigorúsággal, hogy őket a közösségi együttélés legelemibb szabályainak a megtartására kényszert tsük. Az említett bűncselekmé­nyek másik csoportja az éj­szakai utcához kapcsolódik, amikor is az ittasan garáz­dálkodó személyek szállnak szembe az intézkedő rend­őrökkel. A hivatalos személy elleni erőszakos cselekmé­nyek száma 1971-ben 1970- hez képest 9,7 százalékkal csökkent, s 1972-ben további 9,8 százalékos volt ez a csök­kenés. Az 1972. évi ügyé­szi tapasztalatok szerint a rendőr ellen támadó bűnel­követők 73 százalékát alko­hol befolyásolta és 32 száza­léka korábban már büntet­ve volt. A' közlekedés- és posta­ügyi miniszter — a pénzügy­miniszterrel egyetértésben — e .bályozta a gépjárműveze­tő-képző tanfolyamok és vizsgák díját. A módosítást az indokolta, hogy a díjakat S969-ben a KPM Autóközle­kedési Tanintézet akkori ön­költségéhez viszonyítva álla­pították meg. Azóta azonban a tanfolyamokkal kapcsola­tos kiadások részben az ár­változások, részben a korsze­rűbb, költségesebb oktatóesz­közök. járművek beszerzése és alkalmazása következté­ben jelentősen megnöveked­tek. A Magyar Közlöny 15. számában megjelent és már érvénybe lépett miniszteri rendelet részletesen ismerte­ti az íj tanfolyami és vizs­gadíjakat. Eszerint egyebek között a járművezetői tanfo­A minap levelet kaptunk dr. Iglói Józseftől, Szolnok megye főügyészétől. A kö­vetkezőket írta: „A Szolnok megyei Néplap 1973. kmuár 14-i számában ,Ne utazzunk velük együtt’ címmel megjelent egy cikk, melyben többek közt a cikk­író megemlítette, hogy egy kisvárosban a helyi cuk­rászüzem csúnyán elbánt egy iskolával. Lényegében az tör­tént, hogy az iskolai ünnep­ségre szállított gesztenyepü­rét részben az iskolának kel­lett feldolgozni, de a cukrá­szat úgy számolta el azárat, mintha kész gesztenyepürét szállított volna. Szólt a cikk arról is, hogy az említett tényt az iskolában mindenki igazolta, de senki nem vál­lalta a bejelentés megtételét. A cikk nyomán a megyei főügyészség az illetékes ke­reskedelmi felügyelőségnél vizsgálat folytatását és a jogtalanul elért árbevétel visszafizetésére intézkedés megtételét kezdeményezte, • lyam díja — ha a gyakorlat­hoz h gépjárművet és az üzemanyagot a tanfolyam rendezője adja — az A-kate­góriában (motorkerékpár) 450 forint, a B-kategóriában, (személyautó) 2100 forint, az egyesített személy- és teher­gépjárművezetői tanfolyam díja 4850 forint. A motorke­rékpár-vezetés vizsgadíja 300 forint, a személy-, vala­mint a tehergépjármű-veze­tői vizsgadíj 400 forint, az egyesített B- és C-kategória vizsgadíja 550 forint. A rendelet külön megha­tározza a díjakat arra az esetre, ha a vezetési gyakor­latokon a tanuló saját jár­művel vesz részt; intézkedik a kötelező vezetési gyakor­latokon felüli óradíjakról, a gépjárművezetői oktatótan­folyamok, valamint a javító- vizsgák díjáról is. A Szolnok megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztály kereskedelmi felügyelősége közölte, hogy kérésükre a vizsgálatot lefolytatta és visszaélést állapított meg. A törökszentmiklósi ÁFÉSZ 24. sz. csukrászüzeme a tejszínt valóban úgy adta át a török­szentmiklósi Városi Tanács V. B. általános iskola nap­közi otthonának, hogy az nem volt tejszínhabbá elké­szítve. Ennek ellenére a gesztenyepüréért a teljes fo­gyasztói árat számították fel a napközi othonnak. A hiá­nyos teljesítés miatt a szö­vetkezet 346 forint jogtalan bevételhez jutott. A keres­kedelmi felügyelet intézke­dett, hog”- az említett össze­get fizessék vissza a napköri otthonnak, a jogtalan árfel­számítás miatt a cukrász­üzem vezetőjét pedig pénz­bírsággal sújtotta.” Örülünk a megyei főügyész válaszának, mert azt is bizo­nyítja, hogy a sajtó által fel­tárt visszaélések nem ma­radnak intézkedés nélkül. Az angliai Birminghamben 1851. augusztusának végén egy Tyndall nevű ismert ügyvéd nagy estély adott báró Beck Vilma magyar emigránsnő tiszteletére. Ez a regényes múltú, titokzatos asszony 1850. április havában jelent meg Londonban. Egy­szerű ruhában, sötét kendő­jén Kossuth Lajos arcképé­vel lord Dudley Stuartot ke­reste annak irodájában, aki a magyar szabadságmozga­lom leglelkesebb és legáldo­zatkészebb pártolója volt. A lord titkára előbb Pulszky Ferenchez, a magyar mene­külteket segélyező bizottság elnökéhez utasította a negy­venéves asszonyt, de ő erről hallani sem akart. Állítólag neki még Hamburgban azt mondották, hogy őrizkedjék Pulszkytől. A rejtelmes asszony un­szolására Backhaus titkár vé­gül is bejelentette őt lord Dudley Stuartnak, aki a tit­kár tolmácsolásával németül beszélgetett vendégével. Beck Vilma elmondotta re­gényes élettörténetét, mely­nek során előadta, hogy ő bizalmas barátnője volt Kossuthnak, és a magyar szabadságharc alatt „Racidu­ia” álnéven a kormányzó megbízásából igen fontos szolgálatokat tett a magyar ügynek. Lord Dudley azt ta­nácsolta az asszonynak, hogy írja meg könyvében élmé­nyeit. Beck Vilma — minden va­lószínűség szerint egy másik személy közreműködésével — rövidesen megírta német nyelvű memoárját. Backhaus titkár a művet angolra for­dította, s a kétkötetes mun­ka ősszel Londonban meg is jelent. A következő évben német nyelven is kiadták a lelkes magyar „honleány” életrajzát, aki valójában alig tudott magyarul. Az angliai magyar emigránsok gúnyo­lódtak a könyv naív nagyot- tnondásai fölött, de senki sem emelt óvást ellene. En­nek talán az lehetett az oka, hogy az állítólagos bárónő Kossuthról mindig csak a legnagyobb tisztelet, sőt rajongás hangján írt, míg Görgeyt szinte gyűlölettel emlegette, ami az akkori közhangulatnak igen megfe­lelt. A titokzatos Raciduia —- mint von Wilhelmine Baro­nin von Beck — csakhamar a londoni társaságok kere­sett tagja lett. Mindenki úgy beszélt róla, mint Kossuth bizalmasáról, ő maga is sze­rette magát a kormányzó jobbkezének nevezni. A si­ker gőze elkábította a ka­landos életű asszonyt, aki hozzáfogott teljes élettörté­netének megírásához. 1851. augusztus elején befolyásos közéleti férfiak ajánlóleve­leivel elindult előfizetőket gyűjteni. Így érkezett meg Birminghambe egy Derra Konstantin nevű jómegjele­nésű fiatalember kíséretében, aki mint személyi titkára szerepelt. Ez a fiatalember állítólag Pesten született, és kenyérkereset véget ment Londonba, ahol véletlenül ismerkedett meg báró Beck Vilmával. A birminghami látogatás során történt, hogy az elő­fizetések gyűjtésével kap­csolatban egy 24 shillingről szóló összeg sorsa nem volt egészen tisztázható, s egy Smith nevű ember feljelen­tést tett az állítólagos báró­nő és titkára ellen. A rend­őrség éppen a tiszteletére rendezett estélyen tartóztatta le Beck Vilmát és titkárát, akiket még aznap éjjel bör­tönbe vittek. Amikor más­nap a bírói kihallgatásra elővezették az összetört asz- szonyt, az az őt kísérő két rendőrtiszt karjai közt el­ájult, s néhány perc múlva a bíró előszobájában szív- szélhűdés következtében meghalt. A további bírósági eljárás során a vádat eluta­sították, és a titkárt is sza­badon bocsátották. Derra Konstantin ezután még so­káig pereskedett, s ennek során kiderült, hogy a ma­gyar emigráció néhány tagja valóban közreműködött Beck Vilma letartóztatásában. Ebben az időben egyes angol lapok hangosan köve­telték, . hogy Kossuth és Pulszky nyilatkozzanak Beck Vilma ügyéről. Kossuth 1851. október 24-én keltezett leve­lében egyszerűen kijelentet­te, hogy Beck bárónő nevét egyáltalán nem ismeri, de igaz, hogy egy Raciduia ne­vű személy, mint kém, a magyar kormány szolgálatá­ban állott. Ezt maga Pulszky is beismerte, de nem tett érte semmit. Ezután Beck Vilma neve csaknem teljesen feledésbe merült, míg 1901-ben egy Halász Sándor nevű miskol­ci tanár a titokzatos asszony memoárjait magyarra fordít­va, némi kihagyásokkal, itt­hon is kiadta azzal a cél­lal, hogy „emléket állítson egy lelkes magyar honleány és tragikus véget ért áldozat számára”. Ekkor újra fel­lángolt a régi vita, hogy ki volt tulajdonképpen báró Beck Vilma? Az kétségtelen, hogy Beck Vilma nagyon ügyes kém volt, akit többször láttak Kossuth előszobájában. A Times című londoni lap bé­csi levelezője szerint a rej­télyes nő neve Koberwein lehetett, s egy Beck nevű emberhez ment feleségül, aki azonban nem volt báró. Kmetty tábornok táborában is sokszor látták kószálni, de rendesen Racidulának hív­ták, s gúnyból nevezték „a bárónénak’jo Beck Vilma könyvéből az Is kiderül, hogy ez az asz- szony nemcsak a kém szere­pét vállalta, egyrészt az el­lenségről hozott híreket, de ugyanakkor szívesen forgo­lódott a magyar hadsereg parancsnokai között, min­denütt híreket gyűjtött, s ezeket más helyen értékesí­tette. Szóval a besúgó sze­repét játszotta, és a vele érintkező vezető személyeket olyan színben festette le má­sok előtt, amilyennek azokat 5 a maga rokonszenv vagy ellenérzés szemszögén ke­resztül látta. Memoárjaiban óvakodik annak látszatától, mintha az osztrákok számá­ra is kémkedett volna. Ugyanakkor többször meg- emlékszik arról, hogy hosz- szabb ideig tartózkodott Bécsben, s ott — állítása szerint — a legmagasabb körökben szívesen látott vendég volt. A világosi fegy­verletétel után félelmében a külföldre menekült magya­rok után ő is elhagyta az or­szágot. Korai halálával örök homály marad, hogy a ké­meknek melyik fajtájába tartozott: melyiknek használt többet, a magyar szabadság- harcnak, vagy az osztrák kormánynak. Március l-től: Az építésügyi hatóság — a nemrégiben megjelent mi­niszteri rendelet alapján — március l-től építésrendé­szeti bírsággal sújtja azt az építtetőt, beruházót, aki az építésügyi engedélyhez kö­tött építési munkát enge­dély nélkül vagy attól je­lentősen eltérő módon, illet­ve építési engedélyhez nem kötött munkát műszaki elő­írások súlyos megsértésével végez vagy végeztet. Ilyen bírságot lehet kivetni arra a személyre is, aki valami­lyen építményt tartósan a redeltetésétől eltérő célra használ. Az új rendelkezést az tet­te szükségessé, hogy az utóbbi években, főként az üdülőterületeken sokan épít­keztek engedély nélkül. A rendelkezés szerint a szabálytalanul telepített be­ruházás értékének tíz száza­léka az építésrendészeti bír­ság, tehát ennél kevesebb lökhet kell fizetni Rende et a gép) ár mű vezető tunfoly amok es vizsgák díjáról Napi postánkból Visszafizették a jogtalan bevételt Veszprémben épül fél az a 30 szintes épület, amely % Dunántúl legmagasabb épü­lete lesz. A veszprémi vá­rosközpont kialakítása során épülő magasházban 130 lakás kap majd helyet. A föld­szintjén üzleteket, szolgáltató egységeket helyeznek el ftemzetköm autós-találkozó Verseny Kőszeg vándor ser legéért Az idén is megrendezik Kőszegen és Szombathelyen a már hagyományos nem­zetközi autós-találkozót. A háromnapos, április 21-től 23-ig tartó, programban Kő­szegen autós ügyességi és túraverseny, Szombathelyen pedig go-cart verseny sze­repel. A túra- és ügyességi versenyen legjobb ered ményt elérő autóklub Kő­szeg város vándorserlegét, a go-cart verseny legjobb csapata pedig Szombathely város vándordíját kapja. A találkozó iránt máris nagy az érdeklődés. A bel­földi autósokon kívül töb­bek között Ausztriából, Csehszlovákiából, az NDK- ból és Jugoszláviából vár­nak vendégeket. Palmaíepp előszobafa! Üjabb termékkel bővítet­te szőnyegeinek családját oz Országos Gumiipari Vál­lalat. A Palmatepp elneve­zésű sorozat első tagja az autószőnyeg, majd a gumi­ra erősített előszoba szőnyeg volt. Most ezekkel harmoni­záló színű előszobafal gyár­tását kezdték meg, s farost­lemezve kasírozva, fogassal felszerelve hozzák forga­lomba. nem lehet. A kisajátítással kapcsolatos kártalanítási szabályok szerint kell az érintett létesítmény értékét, Illetve a bírságot kiszámíta­ni. Fontos tudnivaló az is, hogy az építésügyi hatóság­nak a bírság kirovása előtt meg kell vizsgálnia, hogy a szóbaníorgó létesítmény fennmaradhat-e, mert el­lenkező esetben nem bírsá­got kell kivetni, hanem el kell rendelni az épület le­bontását. Azt a tulajdonost azonban, aki a bontást ha­táridőre nem végzi el, már építésrendészeti bírsággal kell sújtani, s hogy ha vég­képp elmulasztja a bontást, akkor a bírságon túlmenően hatósági bontást rendelnek el, s az ezzel járó vala­mennyi költséget leltá­rozást, ingóságok elszállítá­sát, tárolását stb. is — a vétkes tulajdonosnak kell megfizetni. t

Next

/
Oldalképek
Tartalom