Szolnok Megyei Néplap, 1972. december (23. évfolyam, 283-307. szám)

1972-12-21 / 300. szám

1972. december 21. SZOLNOK. MEGYEI NÉPLAP 3 Az ötéves reform őt esztendeje módosult a tervezés-gazdaságirányítás rendszere. Emlékszünk rá, soká „új" mechanizmusként emlegettük, majd a jelző észrevételenül elmaradt; az újból folyamat, a változásból hétköznapi gyakorlat lett. Fél évtized múltán az újdon­ság hatása-varázsa természe­tesen még inkább tűnőben, jóllehet, öt. esztendő — bár a személyes élet pályaszaka­szán nagy időtáv —. orszá­gok fejlődésvonalán éppen csak pillanat. S ha most. öt év múltán, mégis olyannyi­ra foglalkoztatja társadal­munkat, közéletünket mind­az, amit a gazdaságirányítás továbbfejlesztésének neve­zünk; ha tehát az irányítási rendszer mindmáig a válto­zás, alakulás, megújulás gaz­dasági halmazállapotában van, az nem is annyira az elmúlt fél évtized történel­mileg értelmezett rövidségé­ből, mint az irányítási me­chanizmus jellegéből, lénye­géből következik. Ezzel pedig már az öt esz­tendő hatásait, változásait összegező gondolatsor köze' péhez érkeztünk. Ha ugyan is a tervezés-irányítás mai rendszerének legnagyobb előnyét próbálnánk tömören megfogalmazni, alighanem ezt az összegezést kellene vá­lasztanunk: a népgazdaság és benne a vállalatok — szö­vetkezetek hozzászoktak a folyamatos, dinamikus válto­záshoz, a rugalmas átalaku­láshoz, a szüntelen megúju­láshoz. Ha netán akadna, aki — ezt az előnyt megkérdő­jelezve — szívésebben ven­né a gazdasági „nyugalmat", a mozgás, alakváltozás ki­iktatását gazdálkodásunkból, az legfeljebb korunk valósá­gával perelhet, amelyben országok és különösképp az iparilag gyorsan fejlődő -kis országok gazdaságát a körül ­mények kényszerítik szünte­len igazodásra, lépéstartásra, átalakulásra. Ügy tűnhet, hogy az elónv, amelyre az imént utaltunk elvi lényegében tér el a gaz­daságirányítás tartalmától, lényegétől, hiszen első látás­ra is nyilvánvaló- a tudati, gon dől kodá sbeli megújulást, mondhatni: a szubjektív ele­met mutattuk fel legfonto­sabb tényezőként, noha a gazdaság javakkal, dolgok kai, mennyiségekkel és azo­kat mérlegelő, mértékekkel dolgozik. Mégis, csak meg­erősíthetjük az állítást: leg­nagyobb értékünk, amit az utóbbi fél évtizedben mind jobban sikerült „felhalmoz­nunk": a gondolkodásmód, amely az ország, a vállalat, a szövetkezet gazdálkodását korántsem min ősíti szélvé dett, kényszerű hatásoktól mentes, végrehajtó tevékeny­ségnek. Ellenkezőleg: nap­jaink gazdasága megtanult és tanul nemzetközi össze­függésekben mérlegelni, vál­tozatok között dönteni, az új és a régi, a születő és az el­haló szakadatlan mozgásá­ban szemlélni a világot csak­úgy, mint a saját tevékeny­ségét. Aligha túlzás azt. állítani, hogy az eredmények, ame­lyekről a tények heszélrtek, nem is annyira a szabályo­zástól, mint a „szabályozot­tak” önálló, felelős munká­jától nem is annyira a té­vedésmentes döntésekből, — mint a döntések vállalásától származtathatók. Ennek, tük­rében nyer történelmi értel­met az MSZMP X. kongresz­­szusának elemzése: „A kong­resszus megállapítja, hogy az elmúlt évek össztársadalmi jelentőségű feladata volt a gazdaságirányítás reformja- A párt átfogó vizsgálatok alapján, a szakemberek szé­les körének közreműködésé­vel dolgozta ki, a gazdasági, feladatok iránti közérdeklő­dést jelentősem fejlesztve és érre támaszkodva vezette be a reformot Ennek eredmé­nyeként tovább fejlődött ha­zánkban a szocialista terv­­gazdálkodás, — erősödött a központi tervezés hatása, nö­vekedett a szocialista piac. az áru- ég pénzviszonyok sze­repe.” Lássuk most már mindezt az érveknél is sokatmondóbb tények tükrében, elvégre a gazdaság mozgása mérhető, fejlődése a számokkal ábrá • zolható. Nos, a legnagyobb figyehnet érdemli mindenek­előtt az a tény, amely e! só ként szavazhat az elmúlt esz­tendők eredményeiről, ez pe dig a növekedés üteme, a gazdaság gyarapodásának mértéke. A nemzeti jövede­lem — a növekedésnek ez az összefoglaló jelzőszáma — a következőt, mutatja: a növe­kedési ütem (évi átlagban, százalék báni 1961—1967 kö­zött 5,3 volt. majd gyorsult és 1968—1971 között 6,2-re emelkedett. Ha már a növekedés üte­méről szólunk, nem árt vá­zolnunk e fejlődés tervszerű ségét, hiszen — úgy tűnhet a közvetett szabályozás, a korábbi direkt tervutasítások megszűnése valamelyes „ren­detlenséget", szabályozat­lanságot visz. a gazdaságba Nos, a szocializmus építésé­nek negvedsizázadában hat középtávú — három és öt­éves — tervei hagytak jóvá, s á szakértői vizsgálódások nyomán kitűnt: a legtervsze rübben a harmadik ötéves terv valósult meg, amely pe­dig már nem tartalmazott kötelező tervutasításokat, — amely tehát a módosult gaz­daságirányítás mozgásterében öltött végső alakot. A módosított gazdaságirá­nyítás öt esztende je —. jól is mert ez —, korántsem volt mentes az immár divatossá vált kifejezéssel „feszültség­nek" nevezett gondoktól. Há­rom ponton tűntek elő első­sorban ezek a feszültségek: a költségvetés, a nemetközi fizetési mérleg es a beruhá­zások terepén. A tárgyilagos helyzetkép követeli, hogy két meg j egy zéssel egészítsük k.i ezt a feszültség-térképet ■— Egyrészt: mindhárom gond erőteljesen jelen volt gazda­ságunkban korábban is, ■— nincs szó tehát arról, mint­ha a feszültségek és a gazda­ságirányítás között okozati kapcsolat lenne. A másik megjegyzés amint a közel­múltban az országgyűlésén elhangzott költségvetési mi­niszteri expozéból kitűnt, az idén — egész sor intézkedés hatására -— mérséklődtek ezek a gondot Bár a költ­ségvetés még deficites. — a hi^ny csökkenő irányzatú; fizetési mérlegünk nagymér­tékben javult; a beruházási szabályozás nyomán pedig mérséklődött az építési nyo1- más, koncentráltabb a kivi­telezés. hatékonyabb az új építmények, üzembehelyezése. összefoglalóan ég a lénye­get kifejezően aligha jelle­mezhetnénk jobban az el­múlt. öt évet, mint. a Köz­ponti Bizottság novemberi állásfoglalásának e sorai: — „Az 1968. január l'én életbe léptetett gazdaságirányítási rendszer alkalmas és haté­kony eszközként szolgálja a szocialista tervgazdálkodást, a szocialista építés céljait.” T. A. Szerényen, odaadással Tiltakozik, hogy ne írjak róla, mert úgy véli, nála al­kalmasabb alanyt is találhat­nék. Különben nincs semmi kiemelkedő az életében. Egy­­ejprű, szerény tagja a párt­nak, 1945. óta. Tizenhét éves kislány volt, amikor felvételét kérte a pártba Öcsödön. Szegénység­ben nőtt fel, Ismerte a múlt keserveit, s ösztönösen is érezte, hogy ott a helyé. A MADISZ-ban és az MNDSZ- bén tevékenykedett. Jól érez­te magát a fiatalok és az asszonyok között. — Sok kellemes emlékem fűződik az akkori időszak­­hoz. Munkánk eredménye is látványosabb volt... Leendő férjével. Gál Gá­borral is az ifjúsági moz­galomban ismerkedett meg Sorsuk, világnézetük tartósan összekapcsolta öltét. Most. mindketten az öcsödi ÁFÉSZ dolgozói. Három leányt ne­veltek fel és adtait férjhez. U nőj tájuk van. A legkisebbig a fiú lakatos tanuló Kun­szeri tmár ton ban. — Amióta „kirepültek” a gyerekek, könnyebb. Több időm jut a pártmunkára, Igaz, amíg kisebbek voltak, akkor is tudtam, hogy mi a kötelességem. Szakszervezet} aktivista, majd községi pártbizottsági Sasa. yb-t&2 volt. Hat év óta az ÁFÉSZ harmincegytagú pártszervezetének titkára és propagandista. — Először 1947-ben jártam szemináriumra, — emlékszik vissza, ‘—r A párttagok jogai­ról és kötelességeiről tanul­tunk, Nagyon megjegyeztem amit akkor hallottam, végig­kísért egész életummon. Meg­tisztelő kötelesség a közös­ségért dolgozni. Felnőtt fejjel ifit be az is­kolapadba. A szövetkezeti és a háztartási munka mellett tanult. 1968-ban végezte el az esti egyetemet. Ügy érez­te tovább kell lépnie, többet kell nyújtania a pártszerve­zet élén. — A gyerekek is iskolába, jártak együtt tanultunk, egy­mást biztattuk, ha nehézsé geink voltak. Megérte. A ta­nultakat jól hasznosíthatom, a mindennapi pártmunkában, s a pártoktatáson. Két évig szakszervezeti tanfolyamot vezetett. Azután a szocializmus építésének kérdései, tavaly a magyar forradalmi munkásmozgalom története, idén a pártélet és pártirányítás kérdései tanfo­lyamot irányítja. Hallgatói csaknem azonosak, de min­den évben mást i tanulnak. Nagy többségük párttag és nő. — Csak az a baj, eseten­ként nehéz szólásra bírni őket. Kissé feszélyezettek. Pedig a szakmai munkában jól megállják, helyüket. Töb­ben szocialista brigádban dolgoznak. Most kiselőadá­sok tartásával igyekszem ak­tivizálni őket. A Központi Bizottság no­vemberi határozatára terelő­dik a szó. A határozat jó segítséget ad a pártoktatás­hoz is. A párttagoktól foko­zottabban kell megkövetelni a szervezeti szabályzat sze­rinti életmódot, magatartást, á párt politikájának érvény­re juttatását. — A Központi Bizottság határozatával legutóbbi tag gyűlésünkön foglalkoztunk, A taggyűlés aktív volt, párttag iáink egymás után mondták el véleményüket a határozat­ról Egyetértettek a jogtala nul szerzett jövedelmek felülvizsgálásával, a fokozot­tabb adóztatással. Helyesel-Elvtársi, szívélyes fogadtatás Tallimtban Ésssi barátaink újévi |ókív4itséf#lke! küldik Szolnok megye és Tallinn immár hagyományos, benső seges testvéri kapcsolatának jegyében a Szovjetunió meg­alakulásának 50. évfordulója Ünnepségeire megyei párt- és állami delegációt hívtak meg az. őszt. fővárosba. A delegá­ció dr. Gergely Istvánnak, az. MSZMP Szolnok megyei Bi­zottsága első titkárának ve­zetésével december 12. e.s 18- a között tartózkodott Tal­­linnban. A * delegáció tagia volt Fodor Mihály, a me­gyei tanács elnöke és Sári Mihály, a megyei partbizott­ság osztályvezetője. A megye küldöttségét me­leg szeretettel fogadták Tal­linn ban és .gazdag progra­mot állítottak össze száma­ra. December 13-án a dele­gáció megkoszorúzta az észt főváros felszabadítóinak ál­lított emlékművet. Ezen a napon fogadta a' küldöttsé­get Johannson elvtárs, az Észt Kommunista Párt Po­litikai Bizottságának tagja, a Tallinn városi pártbizott­ság első titkára és I Kallion, a városi tanács elnöke. A rendkívül szívélyes, elvtársi találkozón eszmecserére ke­rült sor a testvérkapcsola­tok továbbfejlesztésének, el mélyítésének kérdéseiről. Aznap a megyei küldöttség négy nagrobb ipari üzembe és két minta-állami gazda­ságba látogatott el. továbbá járt két főiskolán., iskolák­ban. óvodában egyik kultu­rális intézményükben, és ellátogatott a Balti Flotta tall inni egységéhez is. December 15-én került sor az. Észt Kommunista Párt Központi Bizottsága és az Észt SZSZK Legfelsőbb Ta­nácsa ünnepi ülésére, ame­lyet a Szovjetunió megala­kulása 50. évfordulója tiszteletére rendeztek- Az ün­nepi ülésen felszólalt, dr. Gergely István, a megyei pártbizottság első titkára. Szólnék megye kommunis­táinak és j lakosságának ne­vében forró szeretettel üd­vözölte és köszöntötte az. Ülés résztvevőit és szemé­lyükben Esitónia népét. Aznao fogadta delegáción kát /. Kebin, az Észt Kom munista Párt Központi Bi zottságának első titkára, aki a Brezsnyev elv: icg vezette szovjet, párt- és kormány­küldöttség tagiakén! nemrég járt Magyarországon. A megbeszélésen részt vett V. Vjaljasz, az Észt KP Köz­ponti Bizottságának titkára és Ny. Johgnnson. a talUnni városi pártbizottság első tit­kára. A hazautazás előtti napon fontos megbeszélést folyta­tott a delegáció a tallinni városi tanács vezetőivel.' Mint azt. lapunkban közöl­tük, a megyéi párt- és álla­mi delegáció december 19-én érkezett haza , Szolnokra. Dr. Gergely István elvtárs, a megyei pártbizottság első titkára, a delegáció vezetője lapunk útján tolmácsolja a megye dolgozóinak a tallin­­niak szívből jövő üdvözletét, karácsonyi és újévi jókíván­ságait Az életszínvonal-politika érvényesülése Szolnok megyében ED Mindennapi életünk gond jai. problémái közé tartozik életszínvonalunk, tágabb értelemben életkörülmé­nyeink változása, javulása. Természetesen -saját körül ményeiből, környezetéből kiindulva, mindenki más­képp magyarázz^, ítéli meg a helyzetet. Ezért olyan sokrétű és tartva a kép, ha egyes emberekkel, családok­kal, munkáskolíektívá kkal beszélgetünk e témáról. A IV. ötéves terv második 'évének' végén időszerű, hogy mi is számot vessünk; — hogyan . alakul, megyénk lakosságának életszínvonala, illetve életkörülményei, mi­lyen a fejlődés üteme, és helyzete az országoshoz és a környező megyékhez vi­szonyítva és mejyek a to­vábbi lehetőségek. Nein csalt a kerekei Az életszínvonalat, illetve ennek változását, javulását, legtöbben hajlamosak azon keresztül megítélni, hogy mi a keresetük — köznyel­ven szólva — „mennyi van a borítékban". Az életszín­vonal pedig távolról sem ilyen egyszerű, hanem ösz­­szetett fogalom Sok alkotó eleme van, pl, a jövedel­mek, az árak alakulása, a lakásviszonyok, az egészség­ügy*, a kulturális ellátott­ba g stb. amelyek együttes alakulása a lényeges. A főbb ; elemeket külön-külön is meg kell ' vizsgálni, de mindenekelőtt az életszín­vonal legátfogóbb és legjel­lemzőbb mutatóját, a la­kosság jövedelmének alaku­lását, kell figyelemmel kí­sérni, amely részben munka utáni jövedelmekből, rész­ben társadalmi juttatások­ból származik. Mindenki kipróbálta mar saját háztartásában, hogy o?ak annyit lehet felélni, elkölteni, amennyi a család egyes tagjainak kereseteiből összejön. Ugyanez a helyzet népgazdasági szinten is, te­hát csak annyit lehet szét­osztani, amennyit megter­melünk. Ezt úgy szoktuk kifejezni, hogy a jövedelmek alakulása szoros kapcsolat­ban van a végzett munka mennyiségével ég minőségé­vel. A II. ötéves tervben or­szágosan az egy főre jutó nemzeti jövedelem as azt megelőző öt évhez viszo­nyítva — 20 százalékkal emelkedett: -- a lakosság reáljövedelme viszont csak 13 százalékkal.' A III ötéves terv időszakában ez a kap­csolat soldta! szorosabb és a lakosság szempontjából sok­kal kedvezőbb volt. ugyanis az egy főre jutó nemzeti jö­­vede'em 37 százalékkal, a reáljövedeléni íredig ezzel szinte párhuzamosan 35 százalékkal emelkedett, A társadalomnak egyetlen rétege sem maradt kJ az életkörülmények javulása hói, de a parasztság és a kettős jövedelműek reáljö­vedelme gyorsabban emel­kedett, mint a többi rétegé. Ennek következményeként a parasztság személyéé jöve­delme 1967-ben elérte, sőt azóta némileg túl Is halad­ta a munkások jövedelmét, Természeíesen az életszín­vonal számos egyéb ténye­zője; pl. a társadalmi jut­­tatások, a jövedelmek réte­gen belüli szóródása, a munkakörülmények és a kommunális ellátottság kü­lönbözősége tekintetében a főbb rétegek között tovább­ra is jelentősek a különb­ségek. ték a nyugdíjak, családi pót­lékok emelését Szóvátették, hogy az idén a magánkeres­kedők a heti piacokon túl magas árakon értékesítik a kötött- és rövidárut és jog­talan haszonra tesznek szert. Pedig ezek többnyire a szo­cialista nagyipar termékei. Nincs ki ellenőrizze a ma­gánkereskedőket. Gál Gáborné árucsoport vezető a szövetkezetben, te­hát befolyásolhatja a kiske­reskedelmi árak alakulását, — Szövetkezetünk üzletpo­litikájához tartozik, hogy szo­lid árakat alkalmazzon. Nem­rég végeztünk egy felmérést, ebből is kitűnt, hogy haszon­kulcsunk csökkenő tendenci­ájú. A múlt évhez viszonyít­va például 10 százalékkal csökkent, Pedig többször elő­fordul. hogy a nagyker vál­lalatok a termelői árválto­zásokra való hivatkozással emelik az árakat, Az áru minősége nem javul, csupán az ára emelkedik. Tiltako­zunk ellene, de nem sok eredménnyel. Csaknem három évtized a munkásmozgalomban, a párt­ban. Az egykori, nincstelen munkás1 ány , megtalálta a helyét. Mindig szerényen, de •viaadással dolgozott a közös­ségért Azt adja, amit a párt joggal vár tőle. Máthé László Nőtt Hí családi pótlék, a nyugdíj A munkából származó jö­vedelmek mellett a lakosság összes jövedelmének másik része társadalmi juttatásból származik, amely — a kü­lönböző szociál- és jövede­lempolitikai intézkedések hatására — az előzőnél lé­nyegesen nagyobb mérték­ben nőtt. Ezek közül is a legfontosabbak a családi pótlék ég a nyugdíj emelése. Az említett intézkedések el­sősorban az alacsony jöve­delműeket érintették és így hozzájárultak annak a cél­kitűzésnek részbeni elérésé­hez. hogy az egyes családok közötti indokolatlan jöve­delmi különbséget mérsé­keljék. Szólnunk kell arról is, hogy a jövedelmek ked­vező alakulása mellett szá­mos háztartás található, ahol az egy főre jutó jöve­delem nem növekedett, ha­nem csökkent az említett időszakban. Vizsgálatok sze­rint 1906:—69 között a szel­lemi és munkás háztartások 18 százalékában, a paraszti és kettős jövedelműek 23 százalékában csökkent ki* sebb-nagyobb mértékben az egy főre jutó nominál jöve­delem. Ebben elsősorban a születés és a halálozás, te­hát a keresők számának változása, valamint a kere­seti vagy alkalmi jövedel­mek csökkenése játszott szerepet. A környezethatás Ez annál is inkább emlí­tésre méltó, mert az élet­színvonalat befolvásolő in­tézkedések — kifejezettén szubjektív tényezők miatt — nem érik el minden eset­ben a kívánatos eredményt, ugyanis nagy jelentőséget, nyert az ún. körnvezethatás. Az egyes családok véle­ményalkotásában a jobban élőkhöz képest az elmara­dás erőteljesebben hangsú­lyozódik; mint saját élet­színvonal-növekedésük té­nye. A vizsgálatok kimutat­ták, hogy a lakosság az egyes életszínvonal-politikai intézkedések hatását r,em ér­zékeli kellően és szubiektíve staená1 ássál, vagy éppen életszínvonal-csökkenéssel azonosítja azokat. (Folyt, köv.) Dr. Lukács Pál a KSH Szolnok megyei Igazgatóságának vezetője

Next

/
Oldalképek
Tartalom