Szolnok Megyei Néplap, 1972. április (23. évfolyam, 78-101. szám)

1972-04-26 / 97. szám

1972. április 26. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Jelen és jövő Város lesz-e Martfű és Tiszaföldvár? Az eddig elmondottakból megállapíthatjuk, hogy Mart­fűn a település gazdasági jellege, a gyár melletti lakó­telep városi színvonala, a népesség belterületen való elhelyezkedése és a két re­gionális szerepkörű oktatási intézmény; Tiszaföldváron a tízezren felüli népességszám, annak belterületen való el­helyezkedése. valamint a né­hány regionális szerepkörű közintézmény, felelhet meg a várossá nyilvánítás felté­teleinek, illetve követelmé­nyeinek. Ez azt jelenti, hogy önmagában sem Martfű, sem Tiszaföldvár mai adott­ságai, jelenlegi fejlettségi szintje nem elégítik ki a vá­rossá nyilvánítással szem­ben támasztott feltételeket, követelményeket. Közös közigazgatási egység Martfű és Tiszaföldvár községek várossá nyilvánítá­sának legfontosabb előfelté­tele: a két település közös közigazgatási egységgé szer­vezése. Ezzel lényegesen megközelíthetők a várossá nyilvánítás feltételei és kö­vetelményei, mint az össze­vont település helye és sze­repköre a településhálózat regionális rendszerében; a gazdasági szerkezet; az összevont település jellege; részben a regionális szerep­körű intézményekkel való ellátottság; a lakosság szá­ma és a belterületen való tömörültségi aránya. A várossá nyilvánítás fel­tételeinek sorában a legne­hezebben megoldható felada­tot a két, nemcsak igazga- tásiiag, hanem’ szerkezetileg és a földrajzi elhelyezkedés szempontjából is különálló település egységes fejlesztése jelenti. A legnehezebben megoldható feladatok A két község közötti 4—6 kilométeres széles sáv bel­vízveszélynek kitett terület, az év egy részében több he­lyütt ’ belvíz borítja. Beépí­tése csak nagyon költséges tereprendezési munkák ré­vén lehetséges (feltöltés, alagcsövezés stb.) Ez a kö­rülmény a két község terüle­tileg egymáshoz való közelí­tésének gátat szab, bár nem áthidalhatatlan akadály. Számtalan példát ' találunk hazai és nemzetközi viszony­latban egyaránt arra, ami­kor egy igazgatási egységbe vont település belterülete nem alkot összefüggő tömör beépítési övezetet. A két község közötti terület fel- használását mezőgazdasági hasznosítás, illetve zöldterü­let céljaira, egyes arra al­kalmas részeit pedig lakóte­rületként való kialakításra részletes vízügyi és talaj­mechanikai szakvélemény alapján lehet csak eldönteni. Az egységes településszer­kezet kialakításának másik nehezen megoldható problé­mája a községközpontok mai elhelyezkedése és rendszere. Martfűnek nincs központja: több helyütt — mint például a kultúrház előtt — kisebb alközpontok alakultak ki. Ti­szaföldvár központja a tanács­ház körül alakult ki; az új központot onnan kissé tá­volabb, Martfűvel éppen el­lentétes irányban jelölték ki. Ott helyezték el az egyik termelőszövetkezet iroda­házat, a gimnázium új épü­letét a TITÁSZ helyi ki- rendeltségét. Tiszaföldvár új központjának elhelyezése nem segíti elő az egységes településszerkezet kialakulá­sának folyamatát. Csak együtt lehetnek várossá A fentiekben kifejtett meg­állapításokat, következtetése­ket az alábbiakban összegez­zük: 1. Sem Martfű, sem Tisza­földvár külön-külön nem elégíti ki a várossá nyil­vánítás feltételeit, köve­telményéit. 2. Annak érdeliében, hogy a várossá nyilvánítás feltételei kialakuljanak, s az ezzel kapcsolatos kö­vetelményeknek eleget lehessen tenni, a két község egy igazgatási egységgé szervezése szükséges. 3. A várossá fejlesztéssel kapcsolatos feladatok tervszerű és átgondolt megvalósítására egysé­ges — a két községet át­fogó — területrendezési koncepciót célszerű ki­dolgozni. Ez többek között a terü­letfelhasználás (lakó, ipari, közhasználatú, zöld, stb.) rendszerét: az állami, taná­csi, termelőszövetkezeti, la­kossági, stb. beruházások te­rületi elhelyezésére vonatko­zó előírásokat; a központok és alközpontok rendszerét; a közmű vési tési feladatokat; a területek előkészítésére és beépítésére való alkalmassá tételét szolgáló műszaki in­tézkedéseket és más kérdé­seket tartalmazna. 4. Az egységes területren­dezési koncepció része­ként célravezető ötéves fejlesztési terv kidolgo­zása. (VÉGE) Dr. Kőszegfalvy György Mező László cs Szirmai Mária hangversenye Jászberényben Szép számú közönség fo­gadta lelkesen a tanítókép­ző intézet dísztermében áp­rilis 24-én megrendezett hangversenyt; a változato­san összeállított műsorban az egyes műveket remek tolmácsolásban hallhatták a jelenlévők. Melegen szárnya­ló és kifejező csellóhang, biztos és elegáns technika, elmélyűltség jellemezte Me­ző László gordonkaművész játékát. Remek Bach C-moll szvit után igazi romantikus temperamentummal és szár­nyalással szólaltak meg We­ber, Mendelssohn, Schumann és Rimskij Korszakon gor­donkára és zongorára írott darshiai. A kamarazenei hangver­senyen közreműködő Szirmay Márt* operaénekesnő Cluck ét Mendelssohn opera, illet­ve oratóriumáriákat, vala­mint Brahms két dalát adta elő mély művészi átéléssel. Átható egyéniségével azon­nal kapcsolatot teremtett a közönséggel, amely megcso­dálhatta gyönyörű hangszí­neit, spontán zeneiségét, len­dületét. A hangverseny harmadik egyenrangú résztvevője volt Váradi Katalin zongoramű­vésznő. Remekül, a szólis­ták szándékait minden ap­ró rezgésben híven követve, színesen és kiváló techniká­val szólaltatta meg a fel­hangzó művek zongoraszó­lamát. §zűc& Lajos Javul az árvízhelyzet Tovább javult az árvíz- helyzet Stájerországban, ahol az elmúlt, napok kiadós eső­zései következtében szántó­földek. rétek. utak. kisebb lakott területek kerültek víz alá. Katonai alakulatok a tűzoltóság és a lakosság segítségével kedden, miután a víz a legtöbb területről levonult, már a helyreállí­tási munkákat végezték, öt helikopter segítségével rá­dióirányítással gyorsítják a romeltakarítást. A stájerországi tartomá­nyi tanács az árvízvédelmi bizottsággal együtt meg­kezdte a károk felmérését. A tartományi tanács rendkí­vüli segélyt kér* a kor­mánytól. A természeti csapás halá­los áldozatainak száma nyolcra emelkedett. Az ifjű§ág Szolnokért - Szolnok az Ifjúságért Nyilvános KISZ bizottsági ülés a megyeszékhelyen — Szolnok 1975-ben ün­nepli alapításának 900. év­fordulóját. Az ünnepségso­rozat előkészítése, a jubile­um méltó megünneplése minden szolnokinak, minden megyében élőnek megtiszte­lő kötelessége. Ezekkel a szavakkal kezd­te előterjesztését Lakatos Lajos a KISZ Szolnok váro- rosi bizottságának titkára a városi tanács nagytermében tegnap megtartott nyilvános KISZ-bizottsági ülésen. Az előkészítés fő feladataira az MSZMP Szolnok városi bi­zottsága határozatot hozott, illetve a városi tanács ren­deletet alkotott, amelyekben jelentős szerepet kapott az ifjúság is. A KISZ városi bizottságának titkára hang­súlyozta. hogy a KlSZ-szer- vek, szervezetek és az úttö­rőmozgalom vezetői erejük­höz. tudásukhoz és a lehe­tőségekhez mérten járulja­nak hozzá a város iránti szeretet elmélyítéséhez, szeb­bé, kulturáltabbá tételéhez, majd kérte, hogy a KISZ- szervek — járási, városi, községi, nagyüzemi KISZ- bizottságok — tegyenek konkrét felajánlásokat. A dolgozó fiatalok köré­ben működő KlSZ-szerveze- tek mozgósítsák az ifjúságot a IV. ötéves terv időszaká­ra eső, Szolnokon felépítés­re kerülő létesítményeknél a határidők betartására, kez­deményezzenek munkaver­senyeket, amelyekbe vonják be a kiszen kívüli fiatalokat is. Javasolta, hogy a fiata­lok társadalmi munkaakciók szervezésével járuljanak hoz­zá az ifjúsági park és a ti­szaligeti úttörőtábor felépí­téséhez, a város zöldöveze­tének mielőbbi kialakítása érdekében vállalják 100 ezer facsemete elültetését. Beszámolója végén Laka­tos Lajos a KISZ Szolnok városi bizottsága nevében felhívással fordult a KISZ- bizottságokhoz, csúcsvezető­ségekhez, alapszervezetekhez, járási, városi úttörőelnöksé­gekhez, úttörőcsapatokhoz, hogy segítsék elő a nemes célkitűzések megvalósítását. A hozzászólók egyöntetű­en támogatásukról biztosí­tották a KISZ-bizottságot. Az egyik KISZ-titkár így fogalmazott; a város szebbé tétele, a jubileum méltó megünneplése, valamennyi­ünk érdeke, közös célja, és ezért mindent el fogunk kö­vetni. Törvényes munkajogi ügyintézés Ügyészi vizsgálat az állami gazdaságokba» Országos vizsgálat kereté­ben a megyei főügyészség, valamin^ a vizsgálatra kije­lölt járási ügyészségek a megye állami gazdaságai­ban és az állami gazdaságok munkaügyi döntőbizottságai­nál vizsgálták a munkajogi ügyintézés törvényességét Ennek során 8 állami gaz­daságban mintegy 550 ügyet vizsgáltak meg. MnnkaviszAoy megszűnés oka: felmondás A munkaviszony megszün­tetésekre a munkavállalói felmondások a jellemzőek. A vizsgált gazdaságokban 1 év alatt összesen 528 eset­ben szüntették meg a mun­kaviszonyt és ebből csak 46 esetben — az összes mun­kaviszony megszüntetések 8.5 százalékában — mondott fel a gazdaság. Két állami gazdaságban egy év alatt egyetlen munkáltatói fel­mondás sem volt. A gazda­ságok a felmondást minden esetben írásban közük a munkavállalóval és azt meg­felelően indokolják. Ennek következménye, hogy a fel­mondások ellen csupán egyetlen munkaügyi panasz volt. A munkaviszony meg­szüntetést a dolgozók nem sérelmezik; mert a munka­erőhiány miatt gyakran az előzőnél kedvezőbb munka­helyet is találnak. A fegyelmi eljárások so­rán kialakult büntetési gya­korlat helyes, eltekintve at­tól, hogy egyes állami gaz­daságokban a „megrovás”; illetve a „szigorú megrovás” fegyelmi büntetéssel együtt egyéb fegyelmi büntetést is kiszabnak, annak ellenére, hogy erre a jogszabály nem ad lehetőséget. A Török­szentmiklósi Állami Gazda­ságban a helytelen gyakor­latnak oka a7. is, hogy a gazdaság kollektív szerződé­se — tévesen — előírja: az erkölcsi jellegű fegyelmi büntetésen felül anyagi jog­hátrányt jelentő következ­mény is sújtsa a dolgozót. Az állami gazdaságok 25 százalékánál még mindig előfordul, hogv a fegyelmi jogkör gyakorlója a bünte­tés kiszabása előtt nem hall­gatja meg dolgozót. személyesen IVem lesznek különbséget A kártérítési eljárásoknál (leggyakrabban előforduló hiányosság, hogy nem tesz­nek különbséget a szándé­kos és a gondatlan károkon zás között. Egyes esetekben pedig a határozat hozatal előtt nem derítik ki megfe­lelően a károkozás összes körülményeit. Gyakran hi­bájuk a kártérítési határo­zatoknak az is. hogy az in­dokolások nem tartalmazzák mindazokat a ténymegálla* pításokat. melyek a határod za* megalapozottságához szükségesek. A mezőtúri és a palotás! állami gazdaságoknál aa ügyészi vizsgálatok azt ész­lelték. hogy a kártérítésre kötelezéseknek birságoló jel­legük van. A teljes kár megfizetésére kötelezek a dolgozót olyan esetben is; amkor a károkozás nem szándékosan történt. Egy esetben pedig kártérítési ha-, tározat nélkül vonták le aa okozott kár összegét a dől-; gozó fizetéséből. Óvások, fckzóln* lásol», ii ;> vősyj jelzések A munkaügyi döntőbizott­ságok határozatai — eseti kivételtől eltekintve — ér­demben helyesek és megala-i pozottak. Gyakran előfordul viszont eljárási szabálysze-; gés, különösen a tárgyalás 1 sok vezetésénél, a tárgyaló-' si jegyzőkönyvek elkészítő-; sénél. Egyes döntőbizottsáH goknál • késedelmes az ügy­intézés Figyelmet érdemel az ügyészi vizsgálatok azon megállapítása is. hogy az eredményesen gazdálkodó állami gazdaságokban a mun­kaügyi ügyintézés is jó. Ä vizsgálatok alapján észlelt hibák megszüntetése érdeké­ben 4 óvást, 9 felszólalást, és 5 ügyészi jelzést adtak ba a vizsgálatot végző ügyész-; ségek. Dr. Cs. L . Bethlen István titkos iratai Horthy után ő a legfontosabb ember; „István gazda”. A horthysta rezsim leg­hosszabb ideig működő miniszterelnöke, nagyúr, aki birtokaként kezel országot, eszközként államapparátust, szolgájaként embereket. Akadtak, akik jelentős politi­kusnak tartották. Talán az is volt, leg­alábbis az ellenforradalmi garnitúra töb­bi politikusához mérten... Ám ennél sok­kal fontosabb, hogy kulcsfigurája mind­annak. ami 1919 és 1944 között az ország­ban zajlik. így tehát titkos iratai — ame­lyeket Színai Miklós és Szűcs László vá­logatott. rendezett sajtó alá, s látott el jegyzetekkel — nemcsak embert, hanem kort, rendszert is jellemeznek. A 174 do­kumentum az 1921—1931 közötti évtized­ben kelteződött: a friss, majd megszilár­duló ellenforradalom kórlapjai. „Prónay Palit — akinek sok fáj rész­ben igazi okkal — kérlek, hívd magadhoz — hadd öntse ki szívét.” — írja Bethlen­nek Gömbös, azaz „Gyula” 1921 júliusá­ban- Lám, milyen összekacsintása ez véres és „szalonképes” terrornak! Ahogy megint- csak „Gyula” kéri — 1925 augusztusában — a „Kedves István”-t. avatkozzék már közbe, hiszen az ostoba csendőr jei a „nem­zeti irányt képviselő urakat is zaklatják a választási előkészületek során. „Kedves István! Te tudod a legjobban, hogy az erő alkalmazása nekem is stílusom...” — méltatlankodik Gömbös, de ami sok az sok. S Bethlen nem késlelkedik az intéz­kedéssel. Ahogy nem röstelli a fáradozást, • küldöttséget indít a fasiszta Olaszország­ba, tanulmányozzák az ottani „reformo­kat.” Amit Bethlenhez intézett levelében — 1927 november — Mussolini „a még bensőségesebb megértés” reményében nyugtáz. Mindez kóstoló csupán, „István gazda” miként intézte az ország ügyeit, hogyan volt benne mindenben, a válasz­tási csalásoktól a frankhamisításig, ami az ellenforradalmi kurzust szolgálta. A titkos iratok — amelyeknek nagyobb ré­sze most először kerül nyilvánosságra — olyanok, mint a mozaik-kockák: össze­rakható belőlük a hatalmon lévők s osz- tozkodók, a nemzeti frázisokat pufogtatók, s közben órszágot elveszejtők portréja. A nagy körültekintéssel, pontos munká­val összeállított, s bevezetővel, valamint az irathagyaték teljes fölsorolásával és névmutatóval kiegészített kötetet a Kossuth Könyvkiadó jelentette meg. <m) Sajtótájékoztató a Magyar Országos Levéltárban őrzött Dózsa korára és az 1514. évi paraszt háborúra vonatkozó iratokról Kedden délelőtt a Magyar Országos Levéltárban sajtó- tájékoztatón ismertették az ott őrzött Dózsa korára és az 1514. évi parasztháborúra vonatkozó iratokat. Érszegi Géza, a levéltár munkatársa elmondta, a közeljövőben fontos forrásmunkával gaz­dagodik a magyar történe­lemkutatás: az országos le­véltár és a magyar tudomá­nyos akadémia történettudo­mányi intézetének közös ki­adványaként a közeljövőben megjelenik az 1514-es pa­rasztfelkelés okmánytárának anyaga, mintegy 300 okirat. A többségében latin nyelvű dokumentumok közül szá­mosat már az eddigi iroda­lom is ismert, jónéhány azonban csak most kerül el-; ső alkalommal a nagykő-; zönség elé. A legkorábbi híradás a XVI. századból Héderfály Barlabási Lénárt erdélyi al­va j da Szeben város uraihoz intézett levele, amely már 1507-ben „veszélyesnek” ti­tulál egy bizonyos Dózsa György nevű székelyt

Next

/
Oldalképek
Tartalom