Szolnok Megyei Néplap, 1972. március (23. évfolyam, 52-77. szám)

1972-03-22 / 69. szám

1972. március 22. «ZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Figyelmetlenség — anyagi kár o LVASÖIMK ityéfy A második otthonért Járásunkban március a tisztaság hónapja. Sokféle program hívja fel erre a la­kosság figyelmét. Mi is en­nek jegyében — a gyerekek érdekében — végeztük el a tavaszi „nagytakarítást”. Az iskola falának hibáit Nagy János és Nagy Antal kőmű­ves mesterek tüntették el. Bállá Pálné, Gácsi Béláné, Kovács Istvánná és Tarnóczi Jánosné vállalta a mesze­lést. A takarításban aktívan közreműködtek iskolánk ta­nulói is, többek között a harmadikos Tarnóczi Ibolya, az ötödikes Bállá Pál, Bódi Dezső. Kovács István, Sán­ta Béla, a hatodikos Légrádi István, a hetedikes Dürgő Mária, Mészáros Sándor és Tarnóczi Ilona. Az egészséges, tiszta kör­nyezet kialakításáért sokat fáradoztak a szülők és a diá­kok egyaránt. Ezúton is kö­szönjük segítségüket. Az iskola tantestülete Csépa A karcagi Vöröshadsereg úton, a postával szemben építkeznek. Naponta érdek­lődéssel figyeljük: mennyire haladtak az emberek, mit csinálnak. A múltkoriban már berakták az ablakokat is — majd csak készen lesz­nek... Március 8-án éjjel viharos szél támadt. Az ablakokat azonban senki nem reteszel­te be, így az üvegtáblákat a szél betörte. Kívülről most úgy látszik: földrengés súj­totta az épületet. Az építő­anyag, az ablak, az üveg drága — nincs is elég. Miért nem vigyáznak rá jobban? Megállapításom szerint az anyagi kár csak ennél az egy építkezésnél számottevő, s mindez gondosabb, figyel­mesebb munkával elkerül­hető lett volna. A kárt ma id megfizeti valaki. De ki? És a „közös kasszából”? P. L Karcag Első helyen: a Kossuth útiak Csak egy nyáron ... A jászberényi általános iskolák ifjú vöröskeresztesei március 20-án tartották csecsemőápolási és gondozási vetél­kedőjüket. A versenyeken 180 pajtás vett részt, a városi vetélkedőn huszonötén képviselték a legjobbakat. Az elméleti és gyakorlati feladatokból álló versenyen a tavalyi megyei első helyezett, a Kossuth úti iskola csa­pata bizonyult ismét a legjobb együttesnek. Kispál Béla Jászberény A címzett ismeretlen Néhány nappal ezelőtt, a délutáni órákban táviratot lobogtatva beszólt hozzánk egy kézbesítő, majd este is­mét; kereste a nemlétező házszárr.ot. Még aláírást is kért, gondolom igazolásul, hogy járt ezen a részen. Őszintén sajnáltam a táv­irathordót, hogy nem találta meg a címzettet. Akaratán kívül nem tudta teljesíteni a rábízott feladatot. Esetleg fontos hírt, üzenetet küldtek vissza a feladónak, a címzett ismeretlen vagy a cím elég­telen jelzéssel. Ügy képzelem, a postának van egy térképe, amelyen kerületenként vagy körze­tenként minden utca szere­pel, így indulás előtt tudja a kézbesítő, hogy hová kell mennie. Ha nincs, sürgősen gondoskodni kell, hogy le­gyen. Az eredménytelenség ugyanis rendkívüli tr ódon befolyásolja egy dolgozó munkakedvét. A másik dolog; még min­dig nincsenek rendben min­denütt az utcanév- és ház­számtáblák. Némelyiket el­fújja a szél — mint nemrég a Landler Jenő utcában az egyik házról. Hasznos a szá­mozást jelző nyíl is. A ház- tulajdonosoktól meg kell kö­vetelni, hogy jól láthatóan helyezzék el a házszámtáb­lát. Nagy segítséget jelente­ne ez a postások munkájá­hoz. Mindezekhez természe­tesen szükséges a levelek, táviratok pontos pírrzése. Csak így tudja megvédeni a posta régi presztízsét, amely szerint: gyors, pontos, meg­bízható. Molnár Ferencné Szolnok VÁLLALATOK, FIGYELEM! Megvételre felajánlunk különféle méretű betoncsöveket, díszítő sárga gyöngykavicsot, 400- as portland cementet, dumper al­katrészeket. Cím: VTVB SZOLNOKI ÚTFENNTARTÓ ÜZEM, Szolnok, Bán u. 1. sz. Ügyintéző: Keresztfalviné. Tel.: 13—214. Miről írna, ha újságíró lenne? — tették fel a kér­dést munkatársaink riport­alanyaiknak február köze­pén. Az összeállítást február 24-én közöltük. A Petőfi— Rákóczi úton és környékén lakók óhajáról írna — mond­ta többek között egyik szol­noki lakos. Indokolt lenne — mondta — ezen az útvo­nalon is autóbuszjárat indí­tása, legalább a reggeli és az esti „csúcsidőben”. Kerekes Ferenc, a VOLÁN 7. sz. Vál­lalat igazgatója a felvetés alapján a következőkről tá­jékoztatta szerkesztőségün­ket: A Petőfi, illetve a Rákóczi úton lévő bármelyik lakó­épülettől 400—500 méteren belül elérhető a Tisza vonalá­val párhuzamosan közlekedő 2, 2/A járat, vagy a Beloian­nisz úton, József Attila úton közlekedő 1-es, 3-as, 19-es jelzésű autóbusz. „Az 500 m-es távolság az országosan előírt maximális távolságra vonatkozik, azaz, ha ezen belül van autóbusz- járat, jelenlegi körülmények között nem foglalkozhatunk fejlesztéssel. Ami a közeljövőt illeti, a Költői Anna utat május—szeptember hónapokra csatornaépítés miatt lezár­ják. Ezért a 2-es járatok útvonala éppen ezen térség lakóit kedvezően érintve megváltozik. A 2-es jelzésű autóbuszok az MTH-iskola, Gábor Áron tér érintésével közlekednek. Erről utasainkat részletesen, idejében tájékoztatjuk... Összefoglalva tehát, nem várható a kérdéses területen különösebb változás. (Kivétel természetesen az említett csatornaépítés miatt a kényszerű útvonalváltozás. A szerk.) A jövőre vonatkozóan vannak hasonló elképzeléseink, ha ennek autóbuszközlekedés szempontjából a feltételei biztosí­tottak lesznek.” Fél „csokor” „Egy szűkös vasárnap dél­előtt” (március 14.) címmel számolt be irr unkatársunk kálváriájáról, azaz arról, mi­lyen „buktatók” várnak egy háziasszonyra, akinek esetleg csak vasárnap reggel van ideje — vagy uram bocsá’ pénze — a vasárnapi ebéd legfontosabb „kellékeinek” megvásárlására. Mit írtak erre az illetéke­sek? Pozsonyi Mihály, a szol­noki ÁFÉSZ osztályveze­tője: „...A cikkben foglaltak té­nyek. A Jólét ABC áruház vezetője dokumentálta, hogy a szokásos mennyiségű árut rendelte a jelzett cikkekből, de a vasárnapi rossz idő miatt alig volt piaci felho­zatal, s ezért az átlagosnál több vevő a nyitvatartó áru­házakban igyekezett bevásá­rolni. Ettől függetlenül az a véleményünk: egy olyan nagy forgalmú áruháznak, mint a Jólét ABC, minden­kor rendelkeznie kell annyi tartalékkal, amely elegendő a háromórás vasárnapi for­galom zavartalan lebonyolí­tásához. Intézkedtünk a kifogásolt, de egyéb, napi jellegű cik­kekből is olyan készletek biztosítására, amely megelő­zi a hasonló eseteket... A vasárnapi felkészülést rend­szeresen és fokozottabban el­lenőrizzük...’’ ühlbaum István, a Török­szentmiklósi Baromfifeldol­gozó Vállalat kereskedelmi osztályának vezetője: „...Csodálkoztunk, hogy vágott baromfi hiányról szá­molt be cikkük Szolnok né­hány jelentős kereskedelmi egységénél. Őszintén örülünk viszont annak; a cikkíró nem hisz abban, hogy mi va­gyunk a ,ludasok’... Vállala­tunk a szezoncikknek számí­tó hízott liba. valamint a májusban induló pecsenye- kacsa kivételével minden egész és darabolt, fagyasz­tott vágott baromfi és előhű­tött csirke igényt ki tud elé­gíteni, ezekből megfelelő rak­tárkészlettel rendelkezünk. A cikkben említett boltok az időszaknak megfelelő mennyiséget rendeltek és kaptak meg március 10-én, illetve az 1. sz. kisker. bolt­nak a március 11-re szóló megrendelését is teljesítet­tük. Ügy gondoljuk, hogy az illető boltvezetők vagy nem jól mérték fel az igényt, esetleg a szabadpiaci felho­zatal mennyisége befolyásol­ta és növelte meg rendha­gy óan a forgalmat... A cikk megjelenése után felvettük a kapcsolatot a kereskedelmi vállalatok igazgatóival, s kér­tük, hogy szorosabb együtt­működéssel, esetleg pótren­delésekkel ők is tegyenek erőfeszítéseket, intézkedése­ket a hasonló esetek elkerü­lésére... Mindig örömmel vesszük a lap híradásait, még akkor is, ha negatív értelemben nyilatkozik munkánkról. Meggyőződésünk ugyanis, hogy ezzel a közvélemény­nek ad hangot — segítséget nyújtva a jobb, tökéletesebb munkához — a kifogástalan ellátás érdekében...” Eddig a válaszok. A „válaszcsokorba” kívánkozna két­ségkívül a Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vál­lalat illetékeseinek véleménye, állásfoglalása. No, rr.eg egy icipicit a sütőipariaké is. Amint megérkeznek — ha érkez­nek egyáltalán —, azokat szintén átnyújtjuk olvasóinknak. TANÁCSADÓ Változtak a szövetkezeti lakátok eladásának szabály#! Az új rendelkezés szerint a tulajdonos a lakást adás­vételi szerződéssel a min­denkori forgalmi áron ad­hatja el. Megszűnt tehát az a korábbi korlátozó rendel­kezés, amely szerint az el­adó nem kérhetett többet a lakásért, mint amennyiért vette. Az új lakásügyi sza­bályok ugyanis feloldották a szövetkezeti lakások eddig kötött forgalmát, megszün­tették a lakásszövetkezetelv elővásárlási jogát. A tulaj­donos csak bejelenteni kö­teles a lakás elidegenítését a szövetkezet igazgatóságá­nak. Az új szerző pedig ez­zel egyidejűleg írásbeli nyi­latkozattal vállalja, hogy a szövetkezeti lakással kapcso­latos fizetési kötelezettségeit az előírás szerint teljesíti. Köztudott, hogy az állam a szövetkezeti lakástulajdono­sok részére igen jelentős anyagi kedvezményeket biz­tosított. E kedvezmények részben ellenértékeként, ha a lakás első ízben cserél gazdát, az eredeti" tulajdo­nos köteles a lakás fekvése szerint illetékes helyi ta­nács fejlesztési alapjába az előbb említett állami támo­gatás egy részének visszafi­zetése címén a szerződés megkötését követő 30 napon belül 37 000 forintot vissza­fizetni. A visszafizetés ösz- szege tehát nem függ a szö­vetkezeti lakás nagyságától. Minden szövetkezeti lakás­nál azonos a lakás szoba­számától függetlenül. Nem kell az állami támogatást visszafizetni lakáscsere ese­tén, illetve akkor, ha a la­kás például válás során a házastársi vagyonközösség megszüntetése érdekében bírói ítélet alapján kerül el­adásra. A szerződés érvényességé­nek feltétele az, hogy az eladó az állami támogatás összegét a tanács fejlesztési alapja javára visszafizesse. A visszafizetendő állami támogatás nem minősül ugyan adónak, de beszedé­sére a lakosságra vonatkozó adóigazgatási eljárás szabá­lyai vonatkoznak. Késedel­mes fizetés esetén évi 6 százalék kamatot is kell fi­zetni. Az átruházott ingat­lan telekkönyvi átírására csak akkor kerülhet sor, ha az eladó a visszafizetési kö­telezettségének eleget tett Illetékkiszabás végett is csak akkor fogadható el a szerződés, ha a befizetési kötelezettség teljesítését iga­zolják. Mi a helyzet az OTP kölcsönével? A szövetkezeti lakásokra az OTP annak idején hosz- szúlejáratú — általában 35 éves — kölcsönt adott. Ha a lakást eladják, tulajdo­nosa a kölcsönnek még csak egy kis hányadát fizeti az esetek többségében vissza. A hátralékos kölcsönt az új tulajdonosnak kell visszafi­zetnie. Általános szabály az, hogy az eladót megillető kölcsön nem száll át auto­matikusan a vevőre. A köl­csön feltételeit az OTP az új vevő jövedelmi, vagyoni és szociális helyzetének fi­gyelembevételével újólag ál­lapítja meg. Az OTP-nek tehát joga van az eddigi­nél szigorúbb kölcsönfelté- teleket is megállapítani, sőt adott esetben a még vissza- nem fizetett kölcsön egy ősz- szegben való befizetését is előírhatja. A fenti szigorú szabályok alól kivétel, ha a szövetke­zeti lakást más szövetkezeti lakásra cserélik el, vagy ha válás során a bíróság a va­gyonközösséget megszünteti, továbbá, ha a lakás aján­dékozása házastárs, vagy kö­zeli rokon részére történik. A lakások adásvételével kapcsolatos újabb szabályok 1972. január 1-vel léptek hatályba. Az ártámogatás visszafizetésével kapcsolatos rendelkezéseket azonban már alkalmazni kell a ha­tálybalépés előtt megkötött azon szerződésekre is, ame­lyeket a forgalmiérték meg­állapítása, vagy az illeték kiszabása végett még nem mutattak be. A rendelet teljes szövege a Magyar Közlöny 1971. évi 100. számában olvasható. Dr. Cs. I. A LAKÓHÁZBAN ÉS A TETŐRE SZEREIT TV ANTENNÁBAN keletkezett viharkárokra is érvényes az ÉPÜLET­ES HÁZTARTÁSI BIZTOSÍTÁS ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ A* e’adás feltételei A szerkesztőséghez írt le­velekben többen kérdezték, hogy szövetkezeti lakások eladása esetén vissza kell-e fizetni a kapott állami tá­mogatást, s milyen összeg­ben? A kérdésekre ismer­tetjük a 30/1971. (XII. 30.) ÉVM—PM sz. együttes ren­delet fontosabb szabályait, mely az állampolgárok tu­lajdonában álló tanácsi ér- tékesítésű, továbbá a szövet­kezeti lakások elidegenítésé­nek új rendjét határozza meg. A rendelet az 1971. július 1. óta átadásra ke­rült úgynevezett tanácsi ér- tékesítésű lakások, valamint a korábban ismert szövetKe- zeti — lakásfenntartó szö­vetkezeti — lakások adásvé­telére, cseréjére, ajándéko­zására, valamint tartási, életjáradéki szerződés útján történő eladásra vonatkozik. Nem vonatkozik azonban a lakásépítő szövetkezetek ál­tal épített lakásokra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom