Szolnok Megyei Néplap, 1972. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-05 / 3. szám

1972. január 5. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 LVASÖINK Szívügyünk: Szolnok December 18-án és decem­ber 29-én is az első olda­lon írtak a megyeszékhely köztisztaságáról. A téma na­gyon elgondolkoztatott. A tanács régóta nem tűzte napirendjére a köztisztaság ügyét, ami nagyon is meg­bosszulta magát. Már-már tarthatatlan a helyzet. Most egyszeriben kiderült, hogy nincs meg a személyi, az anyagi, a technikai feltétel a köztisztaság biztosításához; szervezetlenség is akad bő­ven. Ezzel mindenki egyet­értett, s gyorsan, egyhangú­lag döntöttek: majd a lakos­ság közös erővel, a szemét­díj felemelésével megoldja... De ennél sokkal több kel­lene... Erősen kételkedem abban, hogy ezt a kérdést alaposan megvizsgálták, ugyanis a köztisztasági vállalat nem is olyan régen megvásároltatta a szeméttároló kukákat, de most már nem biztosít se­gédmunkásokat például a lépcsőházból való kiszállítá­sukhoz. Előfordul, hogy a kukákat ütik-vágják, dobál­ják, de azt kikötik a ren­delkezésben, hogy csak ép kukákból ürítik a szemetet. A Ságvári körút végén, a Várkonyi téren 50 méternyit kell zarándokolni a szemét­tel, mire a kukát elérjük. A kényszerhelyzet egyre több bosszúsággal jár. Rengeteg pénzt költöttek az „összkomfortos” célgé­pekre. A „villogót” jó ideje látni sem lehet. Miért nem vonják be a köztisztaság fenntartásába például azokat a vállalato­kat is, amelyek az útburko­latot felszedik és—balesetve­szélyesen hagyják. Ezek a körülmények akadályozzák a gépi úttisztítást, sőt az em­beri munkát is megnehezí­tik. Nemcsak arról szeretnénk olvasni, hogy piszkos, sze­metes Szolnok — hisz ezt tudjuk, látjuk —, hanem arról is: hogyan jutottunk idáig, kik a felelősek ezért? Egy bizonyos: a város el­hanyagolt és szemetes! Bakos Imre Szolnok Napok óta azon töprengek, hogy a december 8-án meg­jelent „Sár, pocsolya, latyak” című panasz után milyen bo­szorkányos gyorsasággal rendezték a Battyhány utcát. Jó, hogy akadt, aki megírta a Néplapnak, a szerkesztőség meg leközölte a panaszos levelet. Kérdezem, miért kellett ehhez levél, újságcikk? A gázvezetés után körübelül fél évig volt felbontva az utca. Az is külön téma, hogy amikor a csöveket lefektették, a fel nem használtakat otthagyták. A vállalatok igen sok esetben anyaghiányra hivatkoznak. El is hiszem, hogy anyaghiányuk van, hisz sokszor látunk egy-egy építkezés után különböző értékes anyagot szerteszét. Ha már a Batthyány utcáról esett szó, volna ott még tennivaló. A rendelőintézet mellett a járda magasabb, mint az utána következő házak előtt. Ügy vélem, valami úton- módon^'k&t-háTom lépcsővel meg lehetne csinálni, hogy ne l&nne balesetveszélyes. Lázas gyorsasággal szállítják a homokot az új vasúti felüljáró építéséhez. A teherautók az Ady Endre úton köz­lekednek. Egy ideig a Thököly út—Eötvös tér útvonalon jártak. Most a Móricz Zsigmond utcát veszik igénybe. Az Ady Endre—Móricz Zsigmond utca torkolata igen szűk, így a gépkocsik — mi sem természetesebb ennél — felhajtanak az alig két hónapja készített járdára. Meg is lehet nézni...- Arról is szólni kell, hogy az éles kanyarban, egyik épületben általános iskolai osztály van. így a tanulók testi épsége is veszélyben forog. Egyébként a Móricz Zsigmond utcával párhuzamosan volna egy másik út, amelyen járhatnának nagy teherrel a gépkocsik. Csakhogy nem járnak, mert nem úsznák meg törés nélkül. Ott is gázt vezettek. A nagy kockaköveket pe­dig éppen hogy visszarakták. Horváth Ádám Szolnok A karácsonyi lapban meg­jelent „...tenni, tenni kell!” című cikket kétszer is el­olvastam. A cikk írója tájékoztatja a lakosságot a város kiadá­sairól, terveiről. Kiderült: kevés, nagyon kevés a ren­delkezésre álló pénz. A szer­ző azt kérdezi: hajlandó-e minden itt élő ember 30 fo- rntot áldozni városára? Én úgy érzem, ha még néhány hasonló cikk megjelenik, ak­kor nem egy, hanem több emlékműre valót is adomá­nyoznak a szolnoki emberek. Az emlékmű felállításának helyére is kér ajánlatot a lap. Elsőnek a pártház előt­ti teret javasolnám, termé­szetesen az öreg épületeket el kellene mielőbb bontani a környékről. Nem ismerem a majdan felépülő Pelikán szállót, de úgy vélem, az elé is „elkelne” egy emlékmű vagy szobor. Agőcs Ferenc Szolnok így nem lesz eredmény Érdeklődéssel olvastam a cikksorozatot az alkoholizmus elleni küzdelemről. Ennek ellenére sokallom, hogy ezzel a témával ennyit kell foglalkozni. Azt hiszem azonban, ez egy darabig így lesz, hisz amerre megy az ember, mindenütt italt-lát. Hát bizony, így a gyengébb akaratú emberek nem­igen tudnak ellenállni. Italok sorakoznak az élelmiszerboltok polcain, a zold- ségesboltokban. Egyre-másra épülnek a borpincék, kis stan­dok. Italnak. Utóbbiakban inkább élelmiszert, zöldséget, Tiszamenti Regionális Vízmű és Vízgazdálkodási Vállalat gréitkocss vezetőket, buszra gépkocsivezetőket, gépkocsirakodókat felvesz Fizetés regegvezé? szerint. Jelentkezes: o vóllclot kirendeltségénél. Gépészeti Özem, Szolnok, liszaliget. gyümölcsöt, tejet árusítanának, mint pálinkát, rumot. Nagy ünnepek előtt, de máskor is, a hivatali kocsik előszeretettel szállítják üvegekben, hordókban a bort, pálinkát ai termelő- szövetkezetekből, bortermelő gazdaságokból, magánházakból. Véleményem szerint akkor tudunk csak -eredményt fel­mutatni, ha közös erővel fellépünk az alkoholizmus ellen. Ehhez azonban elsősorban az szükséges, hogy a felépülő lakóházak mellett legelőször bölcsődét, óvodát, orvosi ren­delőt, iskolát, élelmiszerboltokat építsenek. Sajnos, a ta­pasztalat az, hogy leghamarabb borkimérés akad az új házak tövében. Azt sem engedném, hogy magánházaknál mérjenek italokat, ahol ráadásul sokszor hitelbe is kiszolgál az élel­mes „gazda”. A vasútállomásokon kifejezetten csak hűsítő italt, tejet, kakaót engednék kimérni. Az „ingázó” apákat, testvéreket így nem rettegve várnák otthon... Kácsor Ferenc • Csataszög Visszafejlődünk? Hirtelenjében meg sem tudnám mondani, mióta fi­zetek elő, olvasom rendsze­resen a Néplapot és a Nép- szabadságot. Évek óta meg­szoktam, hogy bekopogtat vele a postás, s nap közben vagy este sorra elolvasom a cikkeket. Sajnos, most hetenként csak egyszer kapok újságot, tizenkettőt egyszerre. Alig tudok vele mit kezdeni, el­olvasása így egyszerűen le­hetetlen. Nem tudom, hogy Önök helyeslik-e ezt a meg­oldást. De nem csak az új­sággal van így. Egyéb pos­tai küldemény is körülmé­nyesen jut el hozzám, elő­fordul, hogy a postás má­sutt hagyja. Visszafejlődünk a postai kézbesítést illetően? Kovács János Besenyszög-Palotás Nyolc brigád összefogott örömmel olvastam a Néplapban a decejnber 29-én meg­jelent „Szép szerződés” című cikket, s nem csak azért, mert az abban szereplő Bata Sándor én tvagyok. Az írás arról szól, hogy telket vásároltam, s a Volán 7. sz. Vállalat nyolc szocialista brigádja 19 057 forintot aján­dékozott nekem, hogy hat gyermekemmel mielőbb saját há­zunkba költözhessünk. Ezúton köszönöm meg a Gagarin, a II. Rákóczi Ferenc, a Bartha János, a Március 21, a Szamuely Tibor, a dr. Mün- nich Ferenc, a Takács Vendel és a Tiszakanyar brigádoknak az anyagi támogatást. Kicsit hosszú a felsorolás, kívülálló­nak talán unalmas is végigolvasni, de megérdemlik a nyil­vánosságot a brigádok. Itt kell megemlítenem, hogy a Bartha János brigád tagjai a ház alapjának betonozásában is részt vettek. Családom nevében szívből köszönöm a nyolc brigád se­gítségét. Bata Sándor Cibakháza EäERKESZ,&«% December 29-én jelent meg az Orvosi ellátásról című jogi tanácsadónk, amely a családtagok kórházi ápolásá­val kapcsolatban pontatlan volt. Ezt most korrigáljuk, ugyanakkor megismerhetik olvasóink a nyugdíjasok kór­házi ápolására vonatkozó tudnivalókat is. A kórházi ápolásra szoru­ló dolgozót — a beteg- biztosítás keretében — idő­beli korlátozás nélkül díj­talan kórházi ápolásban kell részesíteni. A családtag nap­tári évenként — a jogsza­bályban meghatározott ki­vételektől eltekintve — csak 90 napolj át volt jogosult díjtalan kórházi ápolásra. Ez utóbbi korlátozó rendelke­zést az 1970. évi 10. sz. tvr. hatályon kívül helyezte, s ennek következtében 1970. július hó 1-től nemcsak a dolgozó, hanem családtagja s időbeli korlátozás nélkül jogosult kórházi ápolásra. A nyugdíjasok kórházi ápolásának ideje is — ré­szükre kedvezően — meg­változott. A 17/1970. Korm. sz. rendelet szerinti kórházi ápolásra ‘ és nyugellátásban részesülő személy és család­tagja s ugyanolyan mérték­ben jogosult, mint a mun­kaviszonyban lévő dogozó és családtagja. N. B. Tiszafüred: A köz­ségfejlesztési hozzájárulásról szóló 1967. évi 28. számú törvényerejű rendelet 1. §-a szerint a tanács végrehajtó bizottsága a kivetett község­fejlesztési hozzájárulásból szociális indokból egyéni mérséklést vagy törlést en­gedélyezhet. A törlés iránti kérelem teljesítése tehát nem kötelező, csak lehetőség van a kivetett községfejlesztési hozzájárulás törlésére. A ké­relemre azonban válaszolni feltétlenül kell. A kérelem elutasítása esetén fellebbe­zést lehet beadni a járási hivatal elnökéhez. A kére­lemre vagy a fellebbezésre okmánybélyeget nem kell ragasztani. A SZOLNOK MEGYEI TEMPÓ KSZ sokszorosító és könyvkötészeti részlege értesíti Tisztelt megrendelőit, hogy új telephelyre költözött. Címünk: Szolnok, Rékasi úti II. sz. Irodaház, (nyomdaipari részleg). Telefon: 12-748. Megközelíthető: 12-es autóbusszal. A lakbérhozzájárulás csökkentésének módja A 4/1971. (II. 8.) Korm sz. rendelet alapján megállapí­tott lakbérhozzájárulás fo­lyósításának célja hz. hogy a lakbéremeléssel járó több­letkiadást ellensúlyozza, ösz- szege: a jövedelmek err e' e- désétől függően — de an­nál _ lényegesen kisebb mér­tékben fokozatosan csökken. Keresetnövekedés esetén ugyanis a lakbérhozzájáru­lás összegét minden év ja­nuár hó 1-től csökkenteni kell. mégpedig az előző év­ben elért havi átlagos kere­setnövekedés 25 °/n-val. Első ízben 1972. január hónapjá­ban kerül sor a csökkentés­re olymódon, hogy most kivételesen nem az éves kereseteket, hanem a má­sodik félévit az első félévi­vel hasonlítják ’ össze. Aki­nek tehát a keresete a fél­év során 100 Ft-tál növeke­dett annak e hónapban "5 forinttal csökkentik a lak- bérhozzájárulását. 200 forin­tos keresetnövekedés esetén 50 forinttal. Hogyan lörl'nik a keresetek ö»szt‘ha»onlítá»a Az időbéres és havibéres dolgozóknál : z 1971. decem­beri és júliusi besorolás szerinti bért veszik alapul, hozzászámítva az egyéb ke­resetek második, illetve el­ső félévi havi átlagát. A tel­jesítmény-béreseknél külön kiszámítják az első és a második félévi 1 napi kere­set átlagát, mi idkettőt be­szorozzák a havi munkana­pok számával, s ezt az ösz- szeget hasonlítják össze. Mind a második, mind az első félévi átlag kiszámí­tásánál a bérhez hozzászá­mítják a prémium, a cél­prémium. a céljutalom. a nyereség! utalom, a munkál­tató által vállalt külső meg­bízási munkáért kapott dí­jat, a másodállásból, a mel­lékfoglalkozásból származó keresetek havi átlagát is. A másodállásból, mellékfoglal­kozásból származó jövedel­meknek a lakbérhozzáiáru- lásra csökkentő hatása ak­kor van, ha 1971. június 1- ét megelőzően ~iég nem volt ilyen jövedelme az érintett dolgozónak, s azóta kötött szerződést, kapott engedélyt. Ha viszont július 1. előtt is vállalt ilyen munkát, akkor a jövedelem összehasonlítá­sánál a 'fentieknek megfele­lően járnak el. Nem veszik viszont figyelembe a kerese­tek összehasonlításánál 1 a nyereségrészesedést, a túl­óradíjat, az ügyeleti és a készenléti díjat, a jubileu­mi jutalmat, a bányászatban fizetett hűségjutalmat és a biztonsági őrszolgálatért ka­pott díjat s az egyszeri ju­talmakat. Mi a he'ynel a jutalmak esetében? A fenti szabályok alkal­mazása során vitás volt a vállalatoknál az hogy mi tekintendő egyszeri jutalom­nak a lakbérhozzájárulás csökkentésénél. A tárgy­körben kiadott iránymuta­tás szerint jutalom a nem premizált dolgozóknak ese­tenként, változó összegben és nem célfeladathoz kap­csolódóan kifizetett pénz. Ál­talában az jellemző az egy­szeri jutalomra, hogy arra a dolgozónak alanyi joga nincs, tehát annak juttatá­sát munkaügyi vita kereté­ben követelni nem lehet. A jutalmat az erre jogosult vezető, vagy testület kizáró­lag jogkörben. mérlegelés alapján engedélyezi. Ilven egyszeri jutalomnak szá­mít a társadalmi és gazda­sági munkában élenjárók részére adott összeg, példá­ul az MT-SZOT Vörös Zászló, vagy az élüzem, a kiváló vállalat cím elérése­kor adott anyagi elismerés, a bányász, építő és más szakmai napok - lkaiméval kifizetett jutalmak. Ugyan­csak nem számít az átlag- keresetbe a szocialista bri­gádverseny helyezettjeinek jutalmazása. Ugyanilyen el­bírálás alá esik a kormány. a miniszteri kitüntetéssel, vagy dicsérettel, a kiváló dolgozó címmel, valamint a törzsgárda tagsággal járó, illetve az azért adott ösz- szeg is. . A nyugdíjasok számára 1971.. július 1-én, illetve nyugdíjba vonulásukkor véglegesen szabták meg a lakbérhozzájárulást. így an­nak az összege nem válto­zik. Akik az idén mennek nyugdíjba azoknál ugyanúgy _ számítják ki a lakbérhozzá-' járulást mint más 1972. ja­nuár hó 1-én munkaviszony­ban lévő dolgozóknál. A'*i viszont éppen 1972. január 1-én ment nyugdíjba és nem később, annak lakbérhozzá­járulása akkor sem csökken, ha 1971. második felévében magasabb volt a havi átlag- keresete az első félévinél, mivel a mérséklés csak a január 1-én még munkavi­szonyban lévőkre vonatko­zik. Az 1972. január hónapjá­ban eszközölt lakbérhozzá­járulás csökkentése után legközelebb 1973. január 1- vel csökken ismét a lakbér- hozzájárulás^ mégpedig azok­nál. akik 1972-ben havi átlagban többet keresnek mint 1971-ben. Dr. Cs. L SZOLNOK VÁROSI TANÁCS VB Pénzügyi Osztálya pályázatot hirdet / rrl ■■ * I ff r fokonyve.oseg vezetői állás betöltésére. Pályázati feltétel: felsőfokú végzettség, ta­nácsi (vagy költségvetési intézményi) gyakor­lat. A pályázatot a Városi Tanács VB Pénz­ügyi Osztály vezetőjéhez kell eljuttatni. (Szolnok, Kossuth tér 9.) *

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom