Szolnok Megyei Néplap, 1971. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-16 / 244. szám

1971. október 16. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Több a baleset a Hűtőgépgyárban Miért halt meg Torma Imre? A Szolnok megyei Néplap július 30-án már közölte Torma Imre halálhírét. Megírta, hogy a gyár régi — lebon­tás alatt lévő — festőüzemének zsírtalanító aknájában tri_ klóretilén gáz ölte meg. Több munkatársa figyelmeztette erre a veszélyre, melyet a ledolgozott műszak után mégis megkockáztatott, hogy egy — szintén leszerelés alatt lévő — láncot az aknából felhozzon. Azzal a szándékkal: ha sikerül a gyárból kivinnie, a motorkerékpárjához használhassa fel — mint egy-két munkatársának említette. Jogvitái provokálni?! Mivel a gyárban történt a haláleset, azt kezdettől fogva üzemi balesetnek minősítet­te a Szakszervezetek Szol­nok megyei Tanácsának munkavédelmi főfelügyelő­je. Ó — az erről szóló hi­vatalos levélben — felkérte a vezérigazgatót, hogy a bal­eset okát és körülményeit a dolgozókkal széles körben ismertessék. Ennek követ­kezményeiről és a Hűtőgép­gyár baleseti helyzetéről be­szélgettünk a közelmúltban Gorjanc Ignác vezérigazga­tóval. A vállalat megfellebbezte a munkavédelmi főfelügye­lőnek azt az intézkedését, mely szerint Torma Imre halálát üzemi balesetnek kell tekinteni. A fellebbe­zést természetesen indokolta is. Ennek az indoklásnak a lényegét idézem szó szerint: „egyértelműen megállapítha­tó, hogy Torma Imre nem a zsírtalanító aknában lévő lánc leszerelése céljából ment az aknába, hanem ön­gyilkossági szándékkal. Az aknában szándékosan ma­radt haláláig.” A vezérigazgató szavait idézem: — Tekintettel arra, hogy a vállalatnak nincs más le­hetősége és jogalapot más­ként nem tudott teremteni, fellebbezni csak ezt lehetett. — Kizárólag jogvitát akar­tunk provokálni, hogy a vál­lalat, illetve a dolgozók eredményei ezáltal ne legye­nek' felrontva mondta a továbbiakban a vezérigaz­gató. — Halálos üzemi bal­esettel ugyanis kiváló ered­mények alapján sem kap­hatja meg a cég azt az anya­gi és erkölcsi elismerést, amely egyébként megilletné. Az utóbb idézett kijelen­téshez Gorjanc elvtárs hoz­záfűzte: — Hogy mennyire igazunk van, vagy nincs igazunk, vagy erkölcsös vagy nem erkölcsös — nyilvánvaló ezen is lehet vitatkozni. Erkölcsös. Yagy nem Mi éppen ezen, éppen er­ről vitatkozunk. S megint- csak a vezéigazgató szavait idézzük Torma Imréről: — Meggyőződésem, hogy a motorláncért ment le és nem öngyilkossági szándék­ból. Miféle erkölcs engedi meg, hogy az ellenkezőjét állítsuk annak, amit a meggyőződé­sünk diktál? Nálunk az ilyen „erkölcs” — felháborító er­kölcstelenség! Még akkor is, ha kizárólag jogvitát akar­tak provokálni, öt és félezer emberük „érdekeinek védel­mében”. Az emberélet pó­tolhatatlan kincs. Védelme a legalapvetőbb érdek. Előbbre való annál, hogy egy vállalat — ha még oly nagy is, mint a Hűtőgépgyár — kitüntető címet kap-e s jutalmat, amelyből az öt és félezer ember közül pár száz részesül. A vállalatnál elsőként a munkavédelmi iroda veze­tőjével beszéltem a Torma Imre halálával kapcsolatos fellebbezésről, annak indok­lásáról. Egymaga következ­tetett arra, hogy Torma szándékos öngyilkosságot kö­vetett el — hangsúlyozta. Megkérdeztem: a felettesei közül — bármilyen módon — támasztott-e kételyt va. laki aziránt, hogy Torma Imre; öngyilkos lett. Senki — hangzott a válasz. Meg­kérdeztem a vezérigazgatót is: — Önök, tudomásom sze­rint. ma is ezt az álláspon­tot vallják. Valóban így van Gorjanc elvtárs? — Így. Így van valóban — felelte, a már idézett „jogalapra” hivatkozva. Ké­sőbb megjegyeztem: — Az irodavezető ezzel a „koncepcióval” egy testü­letet is elősegített félreve­zetni a vállalat által, egyik jogászuk közreműködésével. Hogyan ítéli meg ön ezt az eljárást? — Sajnálatosnak. Ez a lehető legenyhébb kifejezés, amelyet az SZMT elnökségének félrevezetésé­ről mondhatott — tömören és velősen — a vezérigaz­gató. Az a testület ugyanis másodfokon, szavazással hi­vatott dönteni — hozzáte­szem: hatósági jogkörrel — munkavédelmi fellebbezés ügyében. Döntése ellen senki nem fellebbezhet, csupán panasszal élhet országos szerveknél. (Hadd jegyezzem meg: az SZMT elnöksége szeptember 2-án többségi szavazással elutasította a vállalat fellebbezését — ez­által üzemi balesetnek minő­sítette Torma Imre tragédiá­ját.) KI okozta a kínt? Gorjanc elvtárs méltatta beszélgetésünk során a mun­kavédelmi iroda vezetőjének érdemeit, amelyek iránt fi­karcnyi kételyem sincs. Az­zal is egyetértek, amit Gor­janc Ignác így fogalmazott meg: — Én nem tudom őt ezért... elítélni. Márcsak azért sem, mert végeredményben az egész fellebbezést én írtam alá, úgyhogy nem volna tisztességes részemről most őrá hárítani ennek a fele­lősségét. Tisztesség dolgában tehát egyfelől ez a helyzet. Más­felől viszont az, hogy az ön­gyilkossági „koncepció” gaz­dái fittyet hánytak arra a tisztességre, amellyel a ha­lott hozzátartozói iránt kö­telesek — lettek volna! — viseltetni. Legalábbis akkor, amikor azt, fellebbezésük indoklásaként augusztus 23- án postára adták. Idézem ismét a vezér- igazgató szavait a munka- védelmi iroda vezetőjéről a tragédiával kapcsolatban: — Hogy az értékelésnél ne legyen hátrányban a válla­lat, emiatt próbált — idéző­jelbe teszem — „kínjában” valamit csinálni. — Gorjanc elvtárs másodjára is élt ez­zel a kifejezéssel: — Fellebbezési indoka más nem volt, nem tudott mit „kínjában” előkaparni. Hát amit előkapart, arról ezek után ki-ki véleményt alkothat. Nyitott és nagy kérdés viszont, hogy ki okozta — okozhatta — ezt a „kínját” az irodavezető­nek. Az ellenben tény, hogy a hatvanas évek első felé­ben tisztességesebb, erköl­csösebb úton-módon mente­sült — egy csonkulásos üze­mi balesettel kapcsolatban — attól a hátránytól a Hű­tőgépgyár, amelytől most e „koncepció” révén kívánt menekedni. S már akkor is ugyanaz vezette a munka- védelmi irodát, aki jelenleg. Vajon nem választhatta vol­na inkább most is azt az utat? (Folytatjuk) Magyar István Fázunk — Igazuk van, teljesen igazul*. Szolnokon azonban nem talál fe­lelőst, akitől megkérdezheti, mi­kor fűthetnek végre a KÖJÁL gázkazánjában. Vállalatunk köz­pontjában, Hajdúszoboszlón Ha­rangi Imre termelési főosztály- vezető a megmondhatója, mikor lesz bekapcsolható a gáz. Ezt a választ kaptuk tegnap délután telefonon a TIGÁZ szol­noki üzeméből. A KÖJÁL fő­mérnöke panaszát szerettük vol­na jó helyre címezni. Száz dol­gozó ember egészsége van ott veszélyben. A TIGÁZ felajánlot­ta nekik még a tavaszon, ka­zánjukat szereltessék át gáztü­zelésűre. Megkötötték a szerző­dést, aztán most október köze­pén fagyoskodnak. A gáz nem köthető be, a szerelés nem ké­szült el idejében. Már a szep­temberi hideg napokon tizenöt ember feküdt betegágyba. Megértjük a panaszt, sürget­jük, legyen felelőse, méginkább intézője, javítója a hibának. — Gyorsan! S közben azt is hozzá­tesszük: legalább kétszázötven ember ugyanígy fagyoskodik, bajoskodik megfázással, hideggel a Kossuth téri irodaházban is. Azt mondja a TIGÁZ: az oros­házi Énítőipari Ktsz szereli ott a kazánt, s nem készültek még el vele. Az nem az ő hibájuk. Azért az orosháziak felelősök. Balnak, kárnak nincs gazdája. Mégis, jó lenne, ha a TIGÁZ is, az irodaház gazdája, az IKV is mindennél jobban „ tudná: ná­lunk az ember nagy érték. — só — Esti műszakban az „angyal” A Szolnok megyét átszelő 4-es számú főközlekedési úton a hétvégeken a Magyar Autóklub segélygépkocsija, a népszerű sárga angyal — ügyeleti szolgálatot tart. Ké­pünk Szapárfalu határában készült, ahol Gábor Ferenc, az „angyal” gazdája egy elakadt gépkocsit javít. Első helyen az országban Mintegy 80 ezer mesterségesen neveit fogoly és fácán — Javult a vadászati fegyelem (Tudósítónktól) A nagykiterjedésű mezők­kel, lucernásokkal, erdősá­vokkal tarkított megyénk mindig híres volt gazdag ap­róvadállományáról, jó lehe­tőséget biztosított a hgzai és külföldi vadászoknak. A fácán- és a fogolyállo­mány idén nagyobb, mint eddig bármikor. A megye 35 vadásztársasága ugyanis fel­ismerte a mesterséges te­nyésztés szükségességét és jó gazda módjára teremtette meg a Keltetés és nevelés fel­tételeit. A társaságok zárt kertjeiben 72 400 fácáncsibét keltettek és neveltek fel, —» majd amikor elérték a meg­felelő növekedési szintet, — jórészét, mintegy 60 ezer számyasvadat kibocsátottak a természetes állomány közé. A vadállomány védelme szempontjából örvendetes, — hogy jól együtt dolgoznak a tsz-ek és a vadásztársaságoK. Megszervezték a jelzőszol­gálatot, idejében közölték, hogy melyik tsz, hol, milyen méreggel vegyszerez. A MA VOSZ Országos Inté­ző Bizottságának legfrissebb értékelése szerint, Szolnok megyében olyan szépen sza­porodott az apróvadállomány, hogy száma megközelíti a 10 éves távlati tervben előirány­zott mennyiséget. Október 15-én az őzbak se­lejtezés véget ért,1 az őzsuta, gida selejtezése, valamint a fogoly és a fácán kilövés azonban tart. sőt december 31-ig vadkacsáKra és vadli­bákra is vadászhatnak. A rendelkezések csupán a nyúl- állomány kilövési idejét kor­látozzák november 1-től de­cember 31-ig. Az elmúlt vadászati idény­ben több baleset fordult elő a megyében, ezért az őszi, téli idényben fokozottabb lesz az éllenőrzés< BODROGI SÁNDOR: Randevú a Kopasz Oroszlánban 27. — De hisz ez üres, dok­tor úr! Gömöry-Gemner nem vá­laszolt. Ezerszer gyakorlott mozdulattal döfte a tűt a bőrön át a beteg vénájába. Azután ujjának erőteljes és határozott mozdulatával le­vegőt fecskendezett az erébe. A beteg hörgött és el­csendesedett. — Embólia — mondta Gömöry. Felhúzta a beteg szemhéját és az üvegesedé szembe tekintett. — Fertig — mondta — amikor kiment a folyosóra. Azon az úton, amelyen jöttek, elhagyták a kórház épületét. Senkivel nem ta­lálkoztak ... A kivizsgálásra váró be­tegek ápolónője frissen mosdva, tiszta köpenyben és derűsen lépett a helyiségbe. — Ébresztő — mondta vi­dáman — és felhúzta a re­dőnyt. Az arca elé kapta a kezét és kirohant. Az ügyeletes orvos is megtekintette a holttestet, a sztetoszkóp hall­gatóját a férfi szívére he­lyezte, azután megszólalt: — Embólia. Egy pillanat alatt végzett vele. Klinikai eset. Értesítsék a hozzátar­tozóit. Két óra múltán az ügye­letes orvost az irodából ke­resték. — A boncolás után a te­metésről is nekünk kell gondoskodnunk — közölte az adminisztráció n Szá­lai Jánosnak ugyanis nin­csenek hozzátartozói,.. ... a szállodában egyszerű öltözetű, vöröshajú, tagba­szakadt, negyvenéves férfi vett ki szobát. A bejelentőt' rendkívül alaposan töltötte ki, csak a személyi igazol­vány számát nézte meg az irataiban. Az éjszakai por­tás udvariasan nyújtotta fe­lé a kulcsot. — Szalai úr. reggelre ébresztést kíván? — Hat órára kérem. Szalai felment a szobájá­ba, majd amikor meggyő­ződött arról, hogy a folyo­són senki sem tartózkodik, a mellette nyíló lakosztályba osont, Gömöry doktorhoz. A két férfi az erkélyen foglalt helyet, és hogy ébren vol­tak, arról csak felparázsló cigarettájuk tűzparazsa adott jelt. Vártak. Most vizsgá­zott a személyi igazol­vány. Ha a rendőrség gya­nút fog, a Szalai-féle lak­osztályba az éjszaka folya­mán bekopognak. Az éjszaka azonban za­vartalanul telt. Háromne­gyed hatkor Schirm baum visszament a szobájába. Hatkor ébresztették. Fél­nyolcra. már mindketten a fővárosban voltak ... ... — Hát akkor... üdvöz­löm Szalai úr — nevetett Gömöry diadalittasan. Meg van elégedve velem? — Most már csak Wochec­ket kell megtalálnunk. A har­madik napnál tartunk, hol­napután hajnalban vár ben­nünket a határ. — Még mindig nem mond­hatod el, hogyan visszük ki? — Aki kíváncsi, hamar megöregszik. Kivisszük és kész. Gömöry délelőtt az egye­tem közelében lévő presszó­ba ült le kávézni. Tudta, a dr. Gömöry, és egy húszast csúsztatott az altiszt kezébe — a dolgozatomban hibát vétettem. Fel szeretném hív­ni erre Wocheck professzor úr figyelmét, és meg akarom kérni őt, adjon módot, hogy kijavítsam. Az altiszt a fejét vakarta. Aztán eltűnt, hogy kisvár­tatva egy cédulával térjen vissza. — Én nem mondtam sem­mit — suttogta —, de a ta­nulmányi osztály ezen a szá­mon szokta a professzor urat felhívni. Gömöry az első telefon- fülkéből a számszerinti tudakozót hívta. mérnökjelöltek számontart- ják tudósukat. Nem csaló­dott Beszélgetők elújságol­ták egymásnak, hogy némely- dolgozaton K. H. W. szignót találtak. — következésképpen Wocheck az egyetemen dol­gozik Ezután Gömöry besétált a pirostéglás épületbe. — Az egyik pedellust állította meg, és elmondta neki, hogv disz- szertációja ügyében Wocheck professzorral kellene be­szélnie. «— Nézze öregem — mondta — Megmondaná kérem, kié ez a telefonszám? — Egy pillanat türelmet kérek, — szólt a tudakozó, majd egy budai címet dik­tált... Ma már másodszor jelent meg az egyetemen Wocheck professzor és Hilde. Tempó­san sétáltak fel a főlépcső­házban, a rektori hivatalba. Wocheck professzor úgy lát­szik kissé nagyot hall, mert Hilde jó hangosan beszél ve­le. Természetesen németül. A növendékek áhitatos éa rajongó szemmel figyelték a huszadik század egyik leghí­resebb kutató vegyészét. A rektori hivatalból de­geszre tömött aktatáskával jött ki Hilde. Mogorva pil­lantást vetett a titkárnőre és távoztakor úgy becsapta az ajtót, csak úgy dörrent. Ezután az illusztris tudós, titkárnőjével a közeli presz- szóba ült be, ahol teát ren­delt. A szerencsés diákok, akik tanúi voltak az ese­ménynek, elfogódottan néz­ték az ősz férfit és cerberu­sát. Wocheck az aktatáská­ból találomra kiemelt egy dolgozatot. Kíváncsian bele­lapozott, majd zsebéből piros iront vett elő. Áthúzott né­hány passzust, s a számítá­sok eredménye alá írt óriás kérdőjelet. És miután átfu­totta az oldalakat, a dolgozat végére öklömnyi betűkKel ezt a szignót rajzolta: — „KHW”. — Itt nincs hamuka öre^ gém — mondta egy diák. — Ha az öreghez kerül a dip­lomamunkám, akkor kezdhe­tem élőiről az első általá­nosban. Egy diáklány odahajolt a partneréhez. — Ha te is ilyen szálkás vénség leszel, már most mondd meg, hogy új vőle­gény után nézzek. Nemsokára Wocheck és Hilde elhagyta a presszót. Az asszisztens fizetett és elmen­tében azt mondta a felszol­gálónak: — Minden nap itt fogok teázni a főnökömmel. Lan­gyos teát kérünk, de olyail erős leayen, mint a konyak. Amikor Kimentek, a fel­szoleálónő a kávéfőzőnőhöz fordult: — Legalább borravalót adott volna. (Folyta tlukl

Next

/
Oldalképek
Tartalom