Szolnok Megyei Néplap, 1971. július (22. évfolyam, 153-179. szám)
1971-07-07 / 158. szám
1971. július 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 [•JLVASÖINK A brigád fogadott fia Nem jön a kéményseprő Hosszú ideje vagyok előfizetője a Néplapnak. Mindig olvasom, cikkükre, közbelépésükre mennyi panasz, gond elintéződik. Az én ügyem, viszonylag nem nagy dolog — bár most életünket ez keseríti meg leginkább —, mégis már csak a szerkesztőség segítségében reménykedem. Három hónapja kérem ugyanis a kéményseprő vállalatot, hogy lakásom kéményét tisztítsák, seperjék ki. Minden nap főzünk, s bizony, legtöbbször füstgomolyagban tén- fergünk a konyhában. Ez egészségtelen és a kémény tűzveszélyt is rejthet. Szeretném tudni, miért nem hajlandók kéményseprőt küldeni a vállalattól. A díjat havonta, rendszeresen fizetem, csak éppen az utóbbi időben ellenszolgáltatást nem kapok érte! Id. Karkecz Lajos Szolnok Nagyszerű eredmények az Úttörő Olimpia döntőjében Is Az üvegpalackok visszaváltási kötelezettsége Néhány sorban szeretném Önöket tájékoztatni a Baromfiipari Országos Vállalat törökszentmiklósi gyára Be- regovoj szocialista brigádjának vállalásáról. Brigádom egy éve patronál egy, a fóti gyermekvárosban éló kisfiút, akit június 26-án elhoztunk a nyári szünetre az otthonból. Itt fogia eltölteni a szünidőt — életében először családi környezetben. Szívesen vennénk, ha mtglátogatnák bricsabára utaztam. A 2-es pénztárnál megkérdeztem: nem ment még el talán a vonat? (Nem tudtam pontosan, hogy mikor indul.) A pénztárosnő erre rám kiabált; mit képzelek én, neki más dolga sincs, csak azt figyelni, mikor megy a vonat? Ne haragudjon, nem szolgáltam rá erre a hangnemre — védekeztem. Erre aztán durván szitkozódni kezdett, s nem akart jegyet adni. Háromszor rám csapta az ablakot, kilökte a pénzem, az utánam következőtől vette el a bérletet lebélyegezni. Amikor ismét kértem: legyen szíves jegyet adni, mert elmegy a vonatom, a pénztárban kezdett valakivel beszélgetni, hogy milyen borzalmasak az emberek. Sajnos, annyi időm nem volt, hogy másik pénztárhoz, menjek. Végül, mikor mégis kaptam jegyet, a lépcsőre tudtam felkapaszkodni, s máris indult a vonat... P. J.-né Szolnok Olvasónk panaszát ismergádunkat és megismernék a „kisfiúnkat” is. Nagy Ferenc brigádvezető Törökszentmiklós A meghívást köszönjük. Nem merjük biztosra ígérni, hogy eleget is teszünk annak. Nemes vállalásukat azonban mindenképpen szóra érdemesnek tartjuk. A brigád minden dolgozójának jó egészséget kívánunk, úgyszintén a kisfiúnak is, s neki nem utolsósorban feledhetetlen, csodálatosan szép vakációt, a meleg, érző szívű emberek között (A szerk.) tettük a szolnoki állomás- főnökség vezetőjével. Időközben a választ is megkaptuk, annak a levélnek a másolatával együtt, amelyet olvasónknak írt az állomásfő- mök. Ebből idézünk: „...A Szolnok megyei Néplap szerkesztőségéhez írt panaszlevelének tartalmát alaposan megvizsgáltuk. — Megállapítottuk, hogy a kérdéses alkalommal a 2. sz. pénztárban szolgálatot teljesítő B. L.-né (birtokunkban van a teljes név! A szerk.) pénztáros ellen már több hasonló panasz merült feL Nevezettet hiába igyekeztünk meggyőzni, az utazó- közönség önérzetét sértő magatartásán nem volt képes változtatni. Mindezekre tekintettel nemcsak a pénztári szolgálatból, hanem a MÁV szolgálatából is lehetőséget adtunk neki a távozásra. 1971. június 30-ával a szolgálatból felmondás útján kilép, ami azt jelenti, hogy a jövőre megvan a biztosíték, hogy nevezett részéről modortalan viselkedésben nem lesz része.’* Kunhegyes nem tartozik a megye legnépesebb települései közé. Mégis időnként nagyvárosi szintű sportsikerekkel tűnik ki, főleg az általános iskolai és középiskolás versenyeken. Az idén mindkét helyi iskola területi döntőt nyert egy-egy számban, s jogot szerzett arra, hogy Miskolcon a megye színeit képviselje. Az úttörő négytusázók ezüstérmesek. A siker kovácsa: Cseh Zoltán testnevelő. — Még ma sem merem elhinni ezt a szép eredményt. A járási versenyt közepes eredménnyel nyertük. A megyei döntő az igazat megvallva, színvonalasabb és szorosabb volt, mint a területi Békéscsabán. Amit a fiúk Miskolcon produkáltak, le a kalappal! A megye egyetlen „rész-aranyát” a fiú csapat nyerte. Magunk mögött hagytuk Dunaújváros fiataljait, akiket pedig évek óta nem tudtak megelőzni. Erre sem én, sem pedig a szakemberek nem számítottak. Az összetettben végül ezüst érmet nyertünk, mivel lányaink 8. helye némileg lerontotta a fiúk nagyszerű eredményét. Örülök, hogy tavaly, labdarúgásban a Pajtás Kupa 5. helye mellé az idén egy első és második is „társult”. A másik kunhegyesi együttes, a fiú röplabdacsapat is nagyszerűen helytállt. Negyedik helyükkel testnevelőjük, Füleki Sándor csak részben volt elégedett: — Ha májusban, a megyei és a területi döntők előtt szolnoki olvasónk panaszát közöltük. Ebben szóvá tette, hogy gyermekének nem kap 23-as méretű cipőt. A Kelet-Magyarországi Cipőnagykereskedelmi Vállalat szolnoki lerakatának vezetője, Nagy László válaszolt, imigyen: „Az 1971. június 30-án lapjukban megjelent „Hol szorít a kiscipő?” című cikkükkel kapcsolatban közöljük, hogy lerakatunk jelenleg kb. 2100—2300 pár 23— 26-Og méretű gyermek szandállal rendelkezik, gyógybe- tétes, betét nélküli kivitelben, drapp, piros és barna színekben. A gyermekcipő ellátás elégtelenségéért nem lerakatunk a felelős.” Olvasónk minden kétséget kizáróan 23-as méretű gyermekcipőt, feltétlenül magasszárút, esetleg nem egészen zártat keresett, hiába. Nagy László lerakatvezető szandálról ír. Ügy hisszük, „nem egy malomban őrölünk” Ettől függetlenül köszönjük a választ. Hogy kiscipő van-e vagy nincs, azt majdcsak megtudjuk a Szolnok megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalattól. országos negyedik helyre tartja eredményesnek a csapatot. örömömben akkorát ugróm, hogy veszélybe került volna a honi magas- ugrócsúcs. Így sem vagyok pesszimista, de kis szerencsével ezüstöt nyerhettünk volna. Talán az volt a döntő, hogy ellenfeleink legjobbjai valamennyien sportiskolák versenyzői, akik közül nem egy NB-s csapatban játszik, rendszeres versenyzési lehetőségük van. Sajnos, ezt mi nem tudtuk nyújtani fiataljainknak, akik ráadásul, ahogy vidéken szokás, már a tanév befejezése óta dolgoznak, s tudvalevőleg a kapálás nem kimondottan segíti elő a tiszta kosárérintést. Mi is dupláztunk, mert tavaly a lány 4x100-as váltónk országos ötödik helye után az idén sikerült más „műfaj-” ban eggyel feljebb kerülni. Az eredmények önmagukért beszélnek. A helyi testnevelők felkészültségét, szorgalmát bizonyítják a ragyogó országos helyezések. A szép eredmények közismertek, de a sikerek önkéntelenül újabb feladatokat rónak megyénk sportszerető egyesületeire, dolgozóira. Nem szabad, hogy ezek a tehetségek elkallódjanak! Érdemes lenne felkutatni őket, segíteni további életútjukon, nyitott szemmel kísérni őket, s tovább foglalkozni velük. Eredményeik és sikereik alapján megérdemlik! D. Szabó Miklós Kunhegyes S azt is, ha a nagykereskedelmi vállalatoknál van gyermekcipő — vagy szandál —, miért nem rendelnek elegendőt? Szerkesztőségünkbe naponta tucatszám érkeznek a levelek, közöttük szép számmal olyanok, amelyek valamely panaszra várnak orvoslást. Érthető, ha valaki problémáját nem tudja megoldani, azt a sajtó nyilvánossága elé akarja tárni. Természetesen az ilyen jellegű levélek csak akkor kapnak hangot, ha valóban jogos panaszról van szó, vagy közérdekű problémáról. Sajnos, a levelek között akadnak olyanok is, amelyek csak vélt sérelmeket sorolnak, vagy olyan esettői tudósítanak bennünket, ami a valóságban egészen másképpen van. Nemrégiben egyik olvasónk így panaszkodott: Az üvegpalackok betétdíjáról és forgalmáról az 1/1970. ÁH. számú rendelet rendelkezik, melynek egységes értelmezése érdekében a kereskedelemfejlesztési és szervezési főosztály közleményt adott ki, melynek lényegesebb részeit az alábbiakban ismertetjük: A hivatkozott rendelet értelmében a boltok az általuk is értékesített árufélék betétdíjas üvegeit kötelesek a nyitvatartás teljes ideje alatt visszaváltani.. A vállalat, vagy a bolt nem korlátozhatja az üvegvisszaváltás időtartamát. A visszaváltási kötelezettség szombaton és a nyitvatartó üzletekben — vasárnap is fennáll. Egyes üvegfajták visszaváltási kötelezettségének feltételei: a betétdíjas üvegeket az üzletek kötelesek visszaváltani, függetlenül attól, hogy az árut eredetileg hol vásárolták. A visz- szaváltási kötelezettség minden, az üzletben árusított üvegtípusra kiterjed. Amennyiben azonban üvegtípusban különböző italokat hoznak forgalomba a visszahozott üvegeket át kell venni, függetlenül attól, hogy az üvegben eredetileg olyan bort vásároltak, amelyet az üzlet nem árusít. A visszavételi kötelezettség tehát nem az áruhoz, hanem az üveg típusához, formájához, méretéhez kapcsolódik. Hasonlóan kell eljárni az azonos típusú, formájú sörös, üdítőitalos üvegek esetében is. Nem kötelezhető az üzlet olyan üvegek visszaváltására, amelyek forgalmazásával egyáltalán nem foglalkozik. A 9/1967. ÁH. számú utasítás melléklete szabályozza a lakossági mosás és vegytisz- títás esetén alkalmazható sürgősségi felárat, melynek lényegesebb részeit az alábbiakban közöljük. Sürgős munka esetén a vállalási díjhoz felárat lehet felszámítani. A felár mértéke 72 óra (3 nap) alatt teljesített munkánál 30 százalék; 24 óra (1 nap) alatt teljesített munkánál 50 százalék; 23 óra (1 nap) alatt teljesített munkánál 60 százalék; 6 órán belül teljesített munkánál 75 százalék. * A sürgősségnél a napok száma munkanapra értendő, és a vállalási napot követő nap üzletnyitástól számítandó. A sürgősségi felár felszámításának akkor van helye, ha a munka teljesítése a vállalt határidőn belül megtörtént. A sürgősségi felár egyébként csak a ;„:.A Zagyva parton 127 lakás vár gazdára, s a jövendő lakók érthetően nem kis türelmetlenséggel várják, hogy beköltözhető legyen a harmadik tízemeletes lakóház is. A főépítésvezető olyan nyilatkozatot tett, hogy június végén megkezdődhet a beköltözés. Ez megnyugtató, viszont félő, hogy a közlekedési viszonyok miatt mégsem tudunk beköltözni. A környéken ugyanis egyik árok a másikat éri, gépkocsival egyszerűen lehetetlen a megközelítése .. .* Levélírónk nyilván járt az építkezésnél, és ott akkor még valóban gödröket, árkokat láthatott. Az épület átadási határidejéről beszélt Egyes üdítőitalos, colás üvegek formája, mérete beégetett címkéje eltérő. Ezért újratöltésük kizárólag az e termékkel foglalkozó termelőknél lehetséges. Nem kötelezhető tehát Visszaváltani például pepsi-colás üveget olyan üzlet, amely kizárólag Sztár vagy Coca-colát árusít. Ilyen esetben az üzletek kötelesek a vásárlók figyelmét felhívni, hogy milyen típusú üvegeket váltanak vissza. Azok a vendéglátó helyek, amelyek utcán át is árusítanak italokat, az üvegek visszaváltásánál a bolti kereskedelemhez hasonlóan kötelesek eljárni. A kizárólag ülőfogyasztású rendszerben üzemelő vendéglátó üzemek — éttermek, kávéházak, cukrászdák stb. — nem kötelesek az utcáról behozott üres palackokat visszaváltani. Amennyiben egy üzlet az üveges tej árusítását teljesen és véglegesen megszünteti, s kizárólag polipack, vagy kannás tejet árusíta- ak és a tejipari vállalat az üzletből a tejesüvegek visz- szaváltását megszünteti, a vásárlók figyelmét fel kell hívni, hogy a közléstől számított 15 nap elteltével tejesüvegeket a bolt nem vált vissza, miután annak elszállítása nem oldható meg. Hasonlóan kell eljárni más, betétdíjas üveg forgalmazásának megszüntetésével is. Az üvegvisszaváltó boltok minden korlátozás nélkül kötelesek a betétdíjas üvegeket visszaváltani, függetlenül attól, hogy az adott üvegtípust bármelyik boltja forgalomba hozza-e vagy sem. sürgősségi határidőn belül elkészült és átvehető tisztított ruhaneműre vonatkozik. Nem lehet a ruhát a következő munkanap kezdetekor rendelkezésre bocsátani, mert az már nem a vállalási határidő alatt, hanem azon túli teljesítés lenne. Ez esetben ugyanis a megrendelő a tisztított ruhát sürgősségi határidőn belül nem veheti ét. A sürgősségi felárat tehát nem lehet felszámítani, ha a mosott, illetve tisztított áru határidőn belül az átvételi helyre nem kerül kiszállításra. Amennyiben a megrendelő késedelmes magatartása miatt az átvételi teljesítés utáni későbbi időpontban történik, természetesen a sürgős megrendelésnek megfelelően, a sürgősségi felárat fel lehet számítani. is az építésvezetővel, azt azonban már nem kérdezte meg, hogy a gödrök, árkok ott maradnak-e. Mi megkérdeztük, és megnyugtathatjuk olvasónkat, hogy amint átadják a lakóházat, a „közlekedési viszonyok miatt” megkezdhetik a beköltözést. Az egész ügy tulajdonképpen szót sem érdemelt volna, ha nem olyan jelenségről lenne szó, ami kezd mind általánosabbá válni. Egyre töbixjn bírálnak, panaszkodnak — alaptalanul. Nagyon örvendetes, hogy szóvátesszük a hibákat, bíráljuk, amiben tényleg kifogásolni való akad, de ne tegyük ezt körültekintés nélkül. Z. A. TISZAMENTI VEGYIMŰVEK VÁLLALAT Szolnok, Tószegi út, felvételre keres: férfi és női segédmunkásokat. Jó kereseti lehetőség. Jelentkezés a vállalat munkaügyi osztályán. TERVEZŐT ÉS MŰSZAKI RAJZOLÓT keres felvételre gáz és üzemanyagkút tervek készítésére Tempó Ksz, Szolnok, Gábor Áron tér 1/a. Fizetés megegyezés szerint, ü. i.: Salló. Rossz példa Mindig elszomorít, ha részegekről olvasok az újságban, különösen ha a riportalany fiatal. Sok szó esik róluk mindenhol, de ez már nem sokat ér. Tenni is kellene valamit! Mi szükség van például az ital túlzott reklámozására? Egy-egy boltban ez foglalja el a fő helyet, mindiárt a bejáratnál. Kocsma kocsmát ér, s reggelenként, esténként ke_ rékpárokkal támogatják körül. (Az ilyen kocsmák, italmérések körül elkelne sűrűbben az ellenőrzés.) Utána aztán hamar, könnyen megvan a karambol. S nemcsak a lámpa hiánya okozza ezt. Autós ismerőseim elbeszéléseiből tudom: rettegnek az úttesten lavírozó ittas kerékpárosoktól. Természetes, hogy az italos ember már nem gondolkodik józanul, ítélőképességét elveszti, gátlásai nincsenek. Rengeteg\ verekedés, botrányokozás a következmény. A kijózanodás után a „szánom-bánom” pedig már késő... A sok kocsma, italbolt helyett munkásklubokat kellene létrehozni, ahol az emberek el tudnának egymással beszélgetni, szórakozni, olvasgathatnának. De ez tömény ital mérésével egyidejűleg nem megy. A gyengébb akaratú emberek hamar az ital rabjává válnak, az ilyen példa pedig nem kívánatos, sőt egyenesen káros a fiatalok számára. i Szükség lenne arra is, hogy már az iskolában szóba kerüljön az ital — ugyanúgy, mint a dohányzás, az egészséges életmód, stb. Azt hiszem, nem lenne eredménytelen az ilyen növelés. Molnár Ferencné " " T - Szolnok Borzalmasak az emberek;:: Június 4-én este BékésSzandál vagy kiscipő? Június 30-án Cs. M.-né Dr. T. I. MEG VIZSGÁLTUK Ne tegyük alaptalanul Lakossági mosás és vegy tiszti tás esetén felszámítható sürgősségi felár
