Szolnok Megyei Néplap, 1971. június (22. évfolyam, 127-152. szám)
1971-06-03 / 129. szám
I 1971. Június 3. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP A visegrádi vár szomszédságában 28 millió forintos beruházással szálloda épül. Az építkezést 1970 augusztusában kezdték és még az idén júliusban átadják rendeltetésének az 5 szintes, impozáns épületet. A szálloda I. és II. szintjén 160 ágyas szálló lesz, a III. emeleten 70 ágyas turistaszálló kap helyet. Étterem, olvasószobák, bár, konyha, társalgó szolgálják a vendégek kényelmét. (MTI foto — Király Krisztina felv. — KS) Szeged gázellátása A szegedi gázprogramnak megfelelően a jövő év végéig az egész várost , földgázhasználatra állítják át, s ennek megfelelően átépítik a város csőhálózatát. Nagyobb átmérőjű, szilárdabb falú vezetékeket helyeznek a földbe. Csak ebben az évben mintegy 50 000 méter vezetéket fektetnek le. A szegedi gázművek műszaki dolgozói a régi hálózat átvizsgálásakor megállapították, hogy egyes szakaszokon még hosszú időre elodázható a régi öntöttvas vezetékek cseréje, mégpedig ,.bitumen-injekciók” segítségével. Ennek lényege, hogy az általuk szerkesztett kompresszorral különleges összetételű bitument fecskendeznek az egyik végén lezárt csővezetékbe. Majd bizonyos idő után a bitument kiszivattyúzzák. Ezáltal a régi, helyenként száz éves vezetékek illesztési, kóctömítései — amelyeket a száraz jellegű földgáz kiszárítana — teljesen feltömődnek. Ezzel a módszerrel több kilométer hosszú régi vezetéket tesznek átmenetileg alkalmassá a földgáz fogadására. látsszunk színházat! Weöres Sándor műsor Szolnokon „Ne csak az ember olvassa a verset, a vers is az embert!” — írta le néhány évvel ezelőtt Weöres Sándor a Tűzkút előszavában. Ez a magas mércével megszabott igény kedden délután szóról szóra megvalósult a szolnoki Szigligeti Színházban. Több, mint ötszáz általános iskolás nézte — mit nézte? Játszotta, izgulta, élte! — végig a megyei könyvtár, a városi tanács művelődési osztálya és a Tisza Antal Űttörőház által rendezett műsort, amely Weöres Sándor gyermekverseinek bűvös és egyben áttetszőén tiszta világába vezette be őket. Ma már senki sem vonja kétségbe Weöres'' Sándor gyermekirodalmi munkásságának hatalmas jelentőségét. Volt idő, amikor a magasabb rendű költészet ellenfelei egyszerűen ritmusvirtuóznak, rímzsonglőmek könyvelték el ezekért a vi- . rágzó gazdasággal áíradó versgyömgyökért. Pedig már az is goromba egyszerűsítés, hogy gyermekverseknek nevezzük őket. Különösen gyűjteményes kötete Rongyseő- nyeg és Magyar etűdök ciklusát végigolvasva derül ki, hogy mennyi filozófiai kristályosodási pontot zárnak könnyed soraikba ezek a néhány soros dalok. Elsősorban Pápayné Ke- menczey Judité, a Verseghy könyvtár gyermekrészlegének vezetőjéé az érdem, hogy ez az egészen rendhagyó műsor létrejött, illetve ilyen ragyogóan megvalósult. Összeállítása úgy kalauzolta a gyerekeket Weöres Sándor birodalmába, hogy néhány perc után szinte maguk vet- téjk át az irányítást, önfeledt rácsodálkozással fogadták Kemenczey Judit biztos, finom műsorvezetését, amelyről a szeretettel végzett munka öröme sugárzott. Sikerült hallgatóságát a legteljesebb mértékben aktivizálnia, minden erőszakoltság nélkül. Rajzverseny, dal- és verstanulás, ritmusjáték csatlakozott az irodalmi műsorhoz, a nézőtér a színpadon fellépők egyenrangú partnerévé társult. Áttételes értelemben: olvasta a vers a gyerekeket. Fantáziájuk hihetetlenül gyors lobogásba kezdett. Bizonyos vagyok benne, hogjf maradandó élményük volt ez á színházi délután. Annyira ritka aiz ilyen intenzív közönségmozgósítás, hogy a közreműködők teljesítményét csaknem elfelejtettem dicsérni. Pedig hát ők váltották ki a hatást. Sólyom Katit, a pécsi Nemzeti Színház művészét kell említenünk elsőnek. Nem hiába van országos híre az ő gyermekműsorokban való szereplésének Különös, enyhén rekedtes orgánuma tökéletesen azonosult a versek hangütésével. Huszár Lászlót, a Szigligeti Színház művészét meglepő volt látni ebben a szerepkörben. Robusztus egyéniségét érdekesen alakította a törékeny anyagú költésizet követélményeihez. Ismét remekelt Csengery Adrienne operaénekesnő és kísérője, Stadler Vilmos blöckflote-művész, valamint Molnár Lajos Liszt Ferenc- díjas táncos. A maguk színvonalán méltóan társultak hozzájuk a Beloiannisz úti, a Kassai úti, a Ságvári körúti, a Költői úti és az újvárosi általános iskolák irodalmi színpadai, kamarakórusai és tónccsoportjai. Örömmel hallottuk, hogy a műsor megismétlését tervezik az ősszel. Weöres Sándor megígérte, hogy személyesen jelen lesz. Sz. J. Sikkasztás, visszaélés a mezőt ári Uj klet Tsz-foeit Közérdekű bejelentés alapján indított vizsgálat derített fényt a mezőtúri Űj Élet Tsz-ben, uralkodó állapotokra, a gazdaság vezetőinek sikkasztásaira. 1970 májusában a szövetkezet hat tagja a városi Népi Ellenőrzési Bizottsághoz fordult: a gazdaság vezetői, adminisztrátorai jelentős összegű —együttesen 100 ezer forint — prémiumot jogtalanul vettek fel. A prémium kifizetésének jóváhagyása a III-as törvény szerint a közgyűlés hatáskörébe tartozik, de ezügyben nem kérték ki a közösség véleményét. A vizsgálatkor Csató Ferenc tsz elnök a törvényességre hivatkozott, mondván: a közgyűlés ezt 1970. február 19-én engedélyezte. Am jegyzőkönyv helyett az 1969. évi pénzügyi tervet mutatta, melyben 200 ezer forint ösz- gzegű prémium szerepelt. (Eszerint: lám jó fiúk voltunk, csak a felét vettük fel.) Egy hónap eltelt, amíg „közgyűlési jegyzőkönyvet” tudtak felmutatni. Ekkor úgy látszott, hogy a vizsgálat holtpontra jutott. A bejelentők azonban igazuk és a társadalmi tulajdonért érzett felelősségük tudatában újból a NEB-hez fordultak. Az újabb bejelentés kétségessé tette a közgyűlési jegyzőkönyv valódiságát és egyéb visszásságokra is felhívta a népi ellenőrzés figyelmét. A bejelentőknek lett igazuk. A NEB tagok és népi ellenőrök megvizsgálták a szövetkezet mérlegét, pénzügyi gazdálkodását és a szövetkezeti demokrácia érvényesülését. Fiktív jegyzőkönyvek Csató Ferenc elnöknél öt jegyzőkönyvet találtak. Ezek közül kettőt a szokástól eltérően más vezetett, az írás is eltérő volt. kitűnt, hogy r Uj búzafajták szaporítása A MÉM műszaki fejlesztési főosztályának utasítására megyénkben is felülvizsgálják a vetőmagszaporító gazdaságokat. A megyei tanács vb meizőgazdasági osztályának vezetésével a megyei vetőmagfelügyelőség, a fajtakísérleti állomás, az állami gazdaságok főosztálya és a tsz-szövetségek, a vetőmagtermeltető vállalat szolnoki szakembereinek bevonásával 15 gazdaságban azt vizsgálják, megvannak-e a feltételek — műszaki-, talajadottság-, szakember ellátottság terén — arra, hogy biztonságosan szaporíthassák az új fajtákat és így megfelelő búzavetőmaggal lássák el elsősorban a megye gazdaságait, és amennyiben szükséges, a fölöslegből pedig az export igényeket. A tapasztalatok szerint általában továbbra is számíthatnak az eddigi vetőmagszaporító gazdaságokra. A vetőm agíe rme lte tő vállalat szolnoki igazgatója Szarvas Imre és főmérnöke Gál Dénes elmondták, hogy a termésbiztonság érdekében, valamint a betakarítási csúcsmunka széthúzása végett jó az, ha több búzafajtát vetnek a gazdaságok. Javasolták, hogy a vetésterületükön 20 százalékban korai, 65 százalékban középkorai és 15 százalékban középkései fajtát termesszenek. A IV. ötéves terv végére az országban és a megyénkben is el kell érni, hogy az új őszi búzafajták aránya a Bezosztájának fele, vagy ennél több legyen. Növényvédőszer az élelmiszerekben A Német Szövetségi Köztársaságban nemrég rendelet jelent meg, amely szabályozza azt a maximális nö- vónyvédőszer-mennyiséget, amelyet az élelmiszerek a szervezetre való káros hatás nélkül tartalmazhatnak. E megengedett mennyiség általában 0,1—3 milligramm/ki- logramm lehet. E rendkívül csekély mennyiség jelenlétét csak igen érzékeny műszerek segítségével lehet megállapítani. A gázkromatográf segítségévei még igen nagy mennyiségű anyagban is megállapítható a növényvédőszer jelenléte: például 1 millió kilogrammban is kimutatható 1 grammnyi anyag. J. ZAHAROV: DICSÉRET Kollektívánk prémiumot kapott. Az igaz, hogy nem sokat, de kapott. Mindössze háromzázhatvan rubelt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez így is arányban állt az elért eredménnyel. Kijelöltük a legrátermettebbeket, akik ezután hozzáláttak az összeg érdemszerinti elosztásához. Iván Petro- vicsnak, a kollektíva vezetőjének 60 rubelt szavaztunk meg, Veniamin Sztyepanovicsnak, a műszaki vezetőnek ötven rubelt. Kuzkinnak, a brigádvezetőnek negyven rubelt... Ahogy a beosztás csökkent, úgy csökkent az összeg is. Az erre érdemesek közül senkit sem hagytunk ki. Vahter Trofimics- nak így juttattunk öt rubelt Azért ennyit, mert ő még nyugdíjat is kap ezenkívül. Elosztottuk, — de éreztük, hogy az elosztásnál nincs minden rendben. Kérdezzük, hogy lehet-e nagy öröme, mondjuk ennek a Trofimicsnak, attól az öt rubel prémiumtól? Még meg fog sértődni végül. Ekkor valaki azt ajánlotta, hogy az ösztönzésnek egy más fajtáját, a köszönetnyilvánítást, a dicséretet kell szélesebb körben alkalmazni a kollektíva munkájának az elismerésében. Átnéztük a névsort, és néhány embernél a dicséretet alkalmaztuk. Így az egyes kategóriákban a pénzjutalom összege nőtt. Ennél a variánsnál Klavdia Mihajlovna, a mi kedves számlázónk zárta a kört tíz rubellel. Ekkor meg azok között keletkezett hangoskodás, akik csak dicséretet kaptak: gondold csak meg jól, még azt mondják: köszönetnyilvánítás, dicséret, de ha a prémium összege összesen tíz rubel, akkor a dicséret értéke csak hét és félre rúg, nem többre. Hát ez már nevetséges! A kritika mindenképpen helyénvaló. Azt gondoljuk, hogy valóban igen lejárattuk a dicséret szerepét. És ekkor valaki a helyi szakszervezeti elnökség tagjai közül azt javasolta, hogy magasra kell emelni a dicséret jelentőségét. — Igen ám, de ezt hogyan? — kérdeztük. — Igen egyszerű, — mondta. — Iván Petrovicsnak 130 rubelt kell adni, Veniamin Sztyepanovicsnak 120-at, Kuzkin elvtársnak, mint a legjobb brigád vezetőjének meg 110-et A többieknek meg mindenkinek egyformán — dicséretet. Igv mindenki úgy fogja fogadni a dicséretet, mintha az száz rubelt érne, és egy kopejkával sem kevesebbet Nagy, megható ötlet volt. Nem? Oroszból fordította: Sigér Imre ezekét utólag szerkesztették, a hitelesítők nevét pedig alá hamisították. A másik hármat azért csatolták hozzájuk, hogy a hitelesség látszatát keltsék. De így is pon. latlanok voltak, mert 1970. február 19-én keltezték az egyik közgyűlési jegyzőkönyvet. Az elnök aznap szabadságon volt. A prémium kifizetése viszont két nappal előbb megtörtént. A hamisság, a törvénytelenség tehát bebizonyosodott. A prémiumot a közgyűlés megkerülésével vették fel. A népi ellenőröknek felmutatott és az MNB-nél lévő 1969 évi pénzügyi terv sem egyezett. Az utóbbiból hiányzott a 200 ezer forintos prémium terv adata. Á 3290 holdas Üj Élet Tsz 3 éven át a 20/B-s kategóriába tartozott, (természeti, köz-- gazdasági adottságai miatt), s több millió forintos, vissza nem térítendő állami támogatást élvezett. Ez súlyosbítja a csalás tényét. A 100 ezer forintos prémiumot 19 felé osztották szét. Ebből Csató Ferenc elnök 15 ezer, Herbály Sándor főagronémus 9 ezer. Szőke Kálmán főkönyvelő 9 ezer, Simon István raktáros, az ellenőrző bizottság elnöke 4 ezer, Mikó Jánosné Dénztáros 2500 forintot vett fel. Törvénytelen „személyi kölcsönök” A népi ellenőrzés tételesen vizsgálta a tsz pénztárát, könyvelését és a bizonylatokat is. Kitűnt, hogy jónéhá- nyan OTP-nek tekintették a tsz pénztárát, onnan jelentős összegű, kamatmetes kölcsönöket vettek fel. Természetesen törvénytelenül. Mikó Jánosné pénztáros 1969. jan. 2. — 1969. szeptember 13.-a közt 10 esetben. 77 850 forint „kölcsönt” vett ki a pénztárból. Egyszer 42 ezer, más alkalommal 15 ezer forintot. A pénzkivétel jogcímét indokolni kell, de legtöbbször ezt sem indokolták. Az 1/1964. PM. sz. rendelet előírja: addig tilos újabb összeget kiadni, mielőtt az illető a régit visszafizette. Az Üj Élet Tsz-ben ezt egyáltalán nem tartották be. Az el-, számolás legtöbbször 30 napon túl történt. Nagyjából az említett időpontig így vett fel Roszik György főállatte- nvésztő 172 ezer, Komár Pál gépcsoportveZető 65 510, Csató Ferenc elnök ?5 500 forintot. Olyan „furcsaságok” is akadtak. hogy Roszik György nevére Simon István ellenőrző bizottsági elnök vett fel kölcsönt, s az előbbi nevét alá hamisították. (Simon és Mi- kóné is házat épített). Érdekes. hogy a „kölcsönzők” között egyetlen fizikai dolgozó sem akadt. Kitűnt, hogy a tsz-ben laza a pénzügyi elszámolás. Erről nyilvántartást nem vezettek. Az elszámolást senki sem szorgalmazta. Ugyan melyik vezetőnek lett volna érdeke? Jogtalan pénzforgalmi jutalék A régi munkaegységkönyv lehetővé tetté, hogy a tsz . egyes vezetői, alkalmazottai a pénzforgalom után jutalékot kapjanak. Ám ezt a 16/1964. FM. sz. rendelet megszüntette. Ez mit sem zavarta Csatóékat. '1969-től 1970. július 31-ig összesen 28 272 forintot vettek fel pénzforgalmi jutalék címén. Így például Csató Ferenc elnök. Szőke Kálmán főkönyvelő, Mikó Jánosné pénztáros, Molnár Istvánná és Kiss Nándomé adminisztrátorok. A készpénz és anyaggazdálkodás szabályait sorozatosan megsértették a tsz-ben. ‘ Hogy milyen viszonyok uralkodtak ott, még néhány példát kiegészítésként: 1969. augusztus 20-án két személy 1000—1000 forint jutalmat kapott. De ezt csak november 5-én helyezték kiadásba. 1969. szeptember 3-án az egyik tsz tag 800 forintot fizetett be a pénztárba. Ezt a pénztáros később 13-ára javította ki, ám a tőpéldányt „elfelejtette” javítani.. Közben a pénzt ő használta. Mikóné magabiztos volt dolgában, meg ez ev febru- árjábarf is több mint 10 ezer forintot vett ki így a pénztárból. Tehette, mert hiányzott az ellenőrzés. Ajándékozás, korrupció A szövetkezet vezetői magántervezővel (a Bekésszent- andrási Vízgazdalkodasi Társulat alkalmazottjával) készíttették el az öntözőtelep tervét. Mondták: így olcsóbb. De elfelejtették a több mint 10 ezer forintos munkára szóló másodálláshoz kikérni a táikulat vezetőinek engedélyét. Nem nagy ügy, de a NEB-et ezzel is félre akarták vezetni. A tsz-ben — mint máshol is — sok a vásárolt alkatrész. Ezek pénztárbizonylata megvan, de a raktári De- vételezése gyakran hiányzik. Lehet, hogy az alkatrészeket nem lopták el, de a készletek útját nem lehet követni. A két malacét annál inkább. Az egyik kívülálló, építési műszaki ellenőr — még 1969-ben — két, egyenként „22 kiló súlyú” /malacot vásárolt a tsz-böl. Az akkori gondozó állítása szerint ezek egyenként 60 kilósak yoltak. Az ajándék súlykülönűózet tehát jelentős. De ez szerepel a bizonylaton, a 70 kiló- nyi táp viszont nem. Pedig ezt is a műszaki ellenőr kocsijába rakták be. Durván megsértették a szövetkezeti demokráciát Az Új Élet Tsz-ben durván megsértették a szövetkezeti demokráciát. A tagok kilépése, kizárása az elnöktől függött. 1970-ben tizennyolc kilépő volt. de közülük csak hárman kérték ezt írásban, (Törvény írja elő). Am ezek is hiányoznak. Hogy miért mentek ei tizennyolcán, nincs róla dokumentum. Szóbeszéd járja, túl a Körösön, ahol a gazdaság központja van: aki kinyitotta a száját, mennie kellett. A közgyűlés összehívásának módját a III-as törvény írja elő. Ám ezt sem tartották be a tsz-ben. Nincs dokumentum a határozatképességről (nincs jelenléti ív), hiányoznak a beszámolók, s a határozathozatal. A vezetőségi ülésekről úgyszintén. Üresek, semmitmondóak a jegyzőkönyvek. A NEB vizsgálata hónapokkal ezelőtt lezárult. Arról a NEB elnöke és a városi tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályvezetője tájékoztatta az Üj Élet Tsz tagságát. A két rendkívüli közgyűlést a tanács ősz. tályvezetője kezdeményezte. Sajnos, a tagok többsége a közgyűlésen se döbbent rá, a helyzet komolyságára, nem ítélte el vezetőik tetteit. Pedig a NEB vizsgálatra adott írásos anyagban Csatóék elismerték, hogy a prémium kifizetésről nem tartottak közgyűlést. A hamis jegyzőkönyvről és egyéb tényekről hallgattak. A Szolnok megyei Rendőrfőkapitányságon bizonyára nem. A mezőtúri városi NEB bűnvádi feljelentésére, a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett csalás címén — eljárás indult a tettesek ellen. A vizsgálat még tart A társadalmi tulajdon herdálói bizonyára elnyerik méltó büntetésüket. Máthé László "
