Szolnok Megyei Néplap, 1971. május (22. évfolyam, 102-126. szám)
1971-05-19 / 116. szám
1971. május 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 R|l£ A/b >tÍv%Z A Szekely Mihály Zenei Napok keretében került sor a ' w U l*\ Székely Mihály alapítvány odaítélésére és kiosztására, ezúttal már negyedszer. Ezt az alapítványt a műtiész özvegye ajánlotta fel 1968-ban. Az alapítványt elsősorban jóképessé- _ , , gü, fizikai dolgozók gyermekei kaphatják meg, a Székely Szépüli DOlCSOaénk Mihály általános iskola tanulói közül. Nemrégen szülői értekezletet tartottunk a szolnoki Szigligeti úti bölcsődében. Az összejövetel után kíváncsian néztünk körül a helyiségekben. Bizony, szomorúan tapasztaltuk: nem valami barátságosak, korszerűek azok a szobácskák, ahol egész napjukat töltik gyermekeink. A játékok már nagyon megkopottak, viharvertek. A falakra jó lenne egy-két kép, mesefigura. El is határoztuk, amit lehet, szülői összefogással megcsinálunk, hogy szebbé, kedvesebbé váljék gyermekeink második otthona. Ebben segített a Szolnok megyei Néplap is. Ezúton szeretnénk köszönetét mondani a Néplap szerkesztőségének Gácsi Mihály: A kiskakas és gyémánt félkrajcárja színes linó-metszetért, melyet bekeretezve bölcsődénknek ajándékozott. A mesesorozat a totyogós csoport szobáját díszíti, s a kis emberpalánták napról napra újabb színeket, alakokat fedeznek fel a képen. Szülök és gondozónők Meglett a pénztárcám Május 17-én délután a szolnoki, 60-as néven közismert csemegeboltban vásároltam. A nagy sietségben pénztárcámat a vásárlókosárban felejtettem. Nem sokkal később észrevettem, s lélekszakadva rohantam vissza, hátha megvan. A pénztárosnő szeméből rögtön láttam, hogy megtalálták. Nagyon örültem, mert nem kis összeg volt a pénztárcámban. Ezúton mondok köszönetét a becsületes megtalálónak. Cs. M.-né Szolnok Ebben az évben a nyolcadikos Török Imre részesült ebben a kitüntetésben, aki a tanulásban, a közösségi munkában és a sportban kiváló eredményt ért eL A fénykép a művész özvegyét és Török Imrét ábrázolja a díj átadásakor. Baráth Miklós Pesten már van Már szégyenlek telefonálni minden nap a szolnoki OFOTÉRT-boltba. Mégis rávisz a szükség. Szemüvegem várom, áhítom, elég régen. Március 29-én fizettem ott ki majdnem négyszáz forintot két, nem is a legjobb keretű szemüvegért. Azt ígérték, egy hónapon belül, legkésőbb öt hét múlva készen lesz. Mert prizmás üveg, Pesten csinálják. Az egyik, az utcára való gyengé&b el is . készült. Áz olvasó, : két és lei dioptriás azonban még most sem. Amiatt telefonálok naponta. Már ismerik a hangom, udvariasan közük: az ön szemüvege még nem érkezett meg. Május 18-a van, államvizsgára készülök, s nincs olvasó szemüvegem. Kis betűt nem is tudok olvasni még újságban sem. Csak a megrendelőm számát: 257592. Meg az OFOTERT hirdetéseit az újságokban. A hirdetésnek azonban már nem hiszek. Pontos, gyors, jó munkát ígér benne a vállalat Lassan jelentkezhetem pénzem kamatáért... De nekem csak a szemüvegem kellene. M. S.-né Szolnok A tiszafüred-kőcsíak is készülődnek Kisdobosok, úttörők anyukái réges-régen vágynak már arra, hogy csemetéiknek a nehezen kezelhető vászon úttörőing helyett korszerűbb anyagból készült, nem gyűrődő, könnyen moshatót-vasalhatót vásárolhassanak az üzletekben. Itt-ott már olvastam ilyen kérésről, de az ipar és a kereskedelem sokáig készülődgetett az elhangzott javaslatok megvalósítására. Ez az óhaj most méginkább előtérbe kerül, hisz a hónap végén lesznek a kisdobos- és úttörőavatások. Éppen ezért a május 16-i Népszabadságban nagy érdeklődéssel olvastam a ,,Korszerűbb úttörőruhákat hoznak forgalomba” című cikket. Mivel drága gyermekem már alig-alig fér a tavalyi úttörőingében, másnap végigrohantam Szolnok boltjait. Mondtam, mit keresek. Hátha... Ügy néztek rám, mintha épp most érkeztem volna a Haldrót. Ilyenről ők még nem is hallottak ... Pedig Pesten már van! A Népszabadság szerint az Ezermester és az Űttörőbolt Vállalat boltjaiban már kaphatók a műszálas anyagokból készült úttörőruhák. A Szolnok megyei illetékes kereskedők figyelmébe ajánlom a Népszabadság cikkét. Olvassák el gondosan. A megrendelés már az ő dolguk lenne. De ne sokáig totózzanak rajta! D. M. Szolnok „Váltás” a kórházban Izgalmas napok előtt állnak a tiszafüred-kócsi tanyái csapat úttörői, kisdobosai. A május 22—23-án megrendezendő járási találkozón a csapat negyven legjobb úttörője, kisdobosa vesz részt. A megyei találkozón kettő, az országoson pedig egy úttörő képviseli majd csapatunkat. Május 29-én, a hagyományok szerint megrendezzük a kisdobosok fogadalomtételét és az úttörők avatását, s átadjuk a KISZ-ajánlásokat a csapatunkból távozóknak. Ünnepségünkre meghívtuk a VERTESZ Vállalat KISZ- bizottságát, akikkel a „Televíziót minden iskolának” akció óta van kapcsolatunk, s akik azóta is patronálnak bennünket. Az avatás estéjén az úttörő jubileumi év jegyében találkoznak a volt úttörők a most „aktiv”-akkal, amelyen részt vesz az úttörőcsapat egykori, első vezetője, Kovács Pál elvtárs is. A gyermeknap tiszteletére a szülői munkaközösség megvendégeli a tanulókat. Hajnal Imre Tiszafüred-Kócs Május 3-án Töröksacnt- miklósról Szolnokra utaztam, hogy férjem haza vigyem a kórházból. A vasútállomásra igyekeztünk, déli egy óra körül. A Beloiannisz úti Jólét áruház előtt ráléptem egy aknatetőre, amely nem volt rögzítve. Az megbillent, s én elestem. Arra emlékszem csak, hogy az áruház dolgozói bevittek az üzletbe. Orvost hívtak, aki azonnal mentőkért telefonált. Azóta is a kórházban vagyok. A bal lábam kihasadt, a jobb combom olyan mérvű zúzódás érte, hogy azóta is fekszem. A napokban felvágják, vagy fel- szúrják, mert a véraláfutás begyulladt. Valakinek a vétkes hibájából kerültem a kórházba ahelyett, hogy lábadozó férjem ápolhatnám otthon. Valacsai Boldizsárné Szolnok Szemétdombbá varázsolták a telkem Levelek a jászberényi zenei napokról e „Külön érdekessége a zenei napoknak a város kórusköszöntése: a felszabadulási emlékmű előtt felhangzó dalok a Kossuth-díjas Vásárhelyi Zoltán intésére...” — olvashattuk a Néplap május 9-i számában. A várost köszöntő dalok már elhangzottak a Székely Mihály Zenei Napok során, s nyugodtan elmondhatjuk: ennél színvonalasabb rendezvényt nem is kívánhatunk. Egyetlen kifogást emelhetünk csupán, s ezt sok embertől hallottam: a felszabadulási emlékmű előtti ünnepség, vagy még inkább a kórus szereplése rövidnek tűnt. Talán ez okozhatta, hogy a remek dalok nyomán hirtelen oly erősen ébredt fel bennünk a vágy ily dalokat meghallgatni, ilyen kórusművekben gyönyörködni. Reméljük, többször módunk lesz erre. Dr. Sándor Pál A közúti Tisza-híd és az úgynevezett „százlábú” híd közötti részen van 1000 négyszögöles telkünk. Tavaly az árvíz miatt veteményezésről szó sem lehetett, érthető tehát, hogy az idén nagy ambícióval készülődtünk erre: Nagy volt azonban a meglepetésünk, amikor a napokban kimentünk a portára. A telken töméntelen mennyiségű szemetet találtunk, nem úgynevezett háztartási szemetet. Van ott salak, nád, téglatörmelék, agyag, föld, száraz, levágott fű. S mindez szemben a tavaly létesített felszabadulási emlékművel... Annyit sikerült megtudnunk, hogy többek között a 21. S3. VOLÁN is hordott oda földet. Ezt elismerték. Ígérték is, hogy május 17-én földgyaluval rendezik a terepet, illetve egy meglévő méllyedésbe túrják a szemetet. Sajnos, ez nem sikerült, mert a gép nem bírta a terhet. Tanácstalanok vagyunk, most mit tegyünk? Hogyan kezdjünk a veteménye- zéshez? Rengeteg palántát vásároltunk vidékről, s most az is tönkremegy. Kiss László Szolnok JOGI TANÁCSADÓ Munkahelyre bevitt tárgyakért való felelősség Az utóbbi időben több dolgozó fordult szerkesztőségünkhöz azzal a kérdéssel, hogy köteles-e részükre a munkáltató megtéríteni azt a kárt, amely őket azáltal érte, hogy a munkahelyükre bevitt különböző célt szolgáló használati tárgyaik, illetve járműveik elvesztek. A Munka Törvénykönyv <Mt. V. 100. §-a) szerint, a vállalatnak a dolgozó dolgaiban a munkaviszony keretében okozott kárért fennálló felelőssége kétféleképpen alakul: 1. Vétkességre tekintet nélkül felel a vállalat, ha öltözőjében, illetőleg megőrzőjében- vagy az általa erre a célra kijelölt más helyen elhelyezett dolgokban keletkezett a kár, ha olyan balesettel kapcsolatban következett be, amelyért a vállalat kártérítéssel tartozik, az olyan ruházati és személyi felszerelési tárgyakért, amelyeket a dolgozó munka közben is rendszerint magánál tart, ha a kollektív szerződés a vétlen felelősséget előírta. 2. A dolgozó munkahelyre bevitt egyéb dolgaiért a vállalat csak vétkessége esetén felel. Vétlenségét azonban a vállalat köteles bizonyítani. A vállalat előírhatja — a munkahelyre bevitt dolgok megőrzőben, öltözőben való elhelyezését, — a bevitel bejelentését, különösen, ha a, dolog a szokásosnál nagyobb értéket képvisel, — megtilthatja, korlátozhatja, illetőleg feltételhez kötheti a dolog bevitelét. Nem teheti ezt meg a munkába járáshoz szükséges szokásos ruházati és személyi felszerelési tárgyak tekintetében. Ha a dolgozó a vállalat e rendelkezéseit megszegi, az e körben keletkezett kárért — a szándékos károkozás esetét kivéve — a vállalat felelősséggel nem tartozik. A most említett körön túlmenően előírásokat a vállalat nem tehet. Tehát például nem mondhatja ki. hogy bizonyos dolgokban esett kárért nem felel, vagy csak meghatározott összeg erejéig felel, A kár megállapításánál — ha a dolog kijavítható, a javítási költséget kell alapul venni, — ha nem javítható ki, a fogyasztási árból kell kiindulni, kivéve, ha a vállalat a dolgozó részére olcsóbb áron biztosítja a beszerzést. Használt dolgoknál az avulás mértékét figyelembe kell venni. Hatáskör kérdésében az alábbi konkrét ügy ad eligazítást: Egyik szolnoki vállalat dolgozója munkahelyére állandóan kerékpárral járt be, A kerékpárt a műszak kez>- detén mindig elhelyezte az erre a célra kijelölt fészerben a többi dolgozó kerékpárjával együtt és a műszak befejezése után ugyaninnen vitte el. 1970. április 22-én azonban a műszak után a kerékpárt nem találta meg a helyén, elveszett. A dolgozó ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. A nyomozás azonban nem vezetett eredményre. Egyidejűleg szóbeli panasszal élt vállalata munkaügyi döntőbizottságánál, ahol azt a felvilágosítást kapta, hogy pert kell indítania, A bíróság a pert megszüntette és az iratokat a vállalat munkaügyi döntőbizottságához tette át azért, mert a vita nem a bíróság hatáskörébe tartozik. A bíróság helyesen állapította meg. hogy e perben nincs bírósági hatáskör. Az Mt. 63. §. (1) bek.-e szerint a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben felmerült vitát munkaügyi vitának kell tekinteni. A dolgozó kerékpárja a munkaidő alatt veszett el a vállalat által a tárolásra kijelölt helyről. A dolgozó — Számos dolgozó társával együtt — rendszeresen kerékpáron járt az üzembe. A kerékpár használata a munkahely könnyebb elérését tette lehetővé, ezért az annak elvesztése folytán keletkezett kár megtérítésére irányuló igény munkajogi vita. A hivatkozott jogszabály szerint minden munkaügyi vitában elsőfokon a munkaügyi döntőbizottság jár el. Dr. V. N. Szolnok megyei Tanács Vasipari Vállalat központi gyártó üzeme azonnali belépéssel felvesz gyakorlott ívhegesztőket és lánghegesztőket Fizetés: megegyezés szerint. Csökkentett munkahét. Jelentkezés: Hunyadi u. 4. < KÖZELEDIK A TANÉV VÉGE, ESEDÉKES A TANULÓ-BALESETBIZTOSITA8 MEGÚJÍTÁSA. ☆☆☆ A BIZTOSÍTÁS EGÉSZ ÉVBEN ÉRVÉNYES. .
