Szolnok Megyei Néplap, 1970. október (21. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-04 / 233. szám

1970. október 4. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A tanácsi tevékenység tovább fejlesztésére Hivatali pártbizottság alakult a megyei tanácsnál öszevont párttaggyűlésen választotta meg a Szolnok me­gyei tanács apparátusa, a megyei és a járási földhivatal, va­lamint az állategészségügyi felügyelőség, több mint kétszáz kommunistája a megye első hivatali pártbizottságát. A tag­gyűlésen — amelyen a hat alapszervezet kommunistái szinte kivétel nélkül ott voltak — részt vett Váczi Sándor, a me­gyei pártbizottság titkára is. A esúesvesetnség számadása Tóth Tiboy elvtárs, az éve­ken át működő csúcsvezető­ség titkára üdvözölte a tag­gyűlés résztvevőit, majd ezt mondta; pártéletünk jelen­tős napja a mai. A csúcsve­zetőség ez alkalommal be­fejezi működését és a továb­biakban hivatali pártbi­zottság irányítja majd ná­lunk a pártéletet. Ez egyik alapvető biztosítéka lesz a pártmunka magasabb szín­vonalra emelésének. A taggyűlés elnökének és elnökségének, a különböző bizottságoknak a megválasz­tása után Tóth elvtárs a csúcsvezetőségnek az alap­szervezet tagjaihoz írásban eljuttatott beszámolóját szó­ban is kiegészítette. Képzett vezetők és beosztottak A beszámoló a hivatali alapszervezetek, a tanácsi apparátus kommunistáinak munkáját a mindennapi ten­nivalók, gazdasági sikereink és feladataink tükrében ele­mezve megállapította: Az utóbbi években az állami élet demokratizmusának to­vábbfejlesztése a különböző átállások, a külön feladatok megoldása általában nem okzott sem kapkodást, sem rendszertelenséget az appa­rátus munkájában. Egyik magyarázata ennek az, hogy az állami vezetés és a párt­szervek jó együttműködéssel segítettek mindenhol és mindenkinek túljutni a ne­hézségeken. Biztosította az eredmények elérését az a tény is, hogy a tanács appa­rátusában túlnyomóan poli­tikailag és szakmailag jól képzett, vezetőkészséggel rendelkező párttagok és pár- tonkívüliek dolgoznak. Náluk a munka nem hivatali kö­telesség csupán, hanem po­litikai tisztánlátásból és a szocializmus eszméjével va­ló belső azonosulásból fa­kadó kötelesség. Ezt követően a beszámoló a kádermunkát és az ered­ményes tömegpolitikai mun­kát elemezte. Az utóbbi té­mához a csúcsvezetőség a taggyűlés alkalmával szó­beli kiegészítést fűzött. — Meg kell említeni, — hangzott a kiegészítésben —, hogy az összességében helyes és igaz kép, amit apparátu­sunk munkájáról adhatunk, takar néhány egyedi problé­mát. — Joggal lehet például felemlíteni, hogy az ügyfe­lekkel való foglalkozás, a panaszügyek, vagy bejelenté­sek intézése sokszor bürokra­tikus, nem értjemi és elő­fordul, hogy nem igazságos, Egyes előadók esetenként nem az érdemi ügyintézést tartják szem előtt, hanem az akták elintézésének „szabá­lyosságát”, némely esetben még azt sem. — Az önzés megtalálható néhány dolgozónk magatar­tásában is. Néhányan a munkaelosztás közben csak önmagukkal törődnek. A munkacsúcsok idején sem osztják el egyenletesen a feladatokat. Az ügyrendi feladatok elhatároltságára hivatkozva olykor a hivatal- vezetők, vagy csoportvezetők sem teszik meg á megfelelő intézkedéseket. Van olyan meg­állapításunk is, hogy egyes dolgozóink a közösség va­gyonát sem becsülik kellő­képpen. — Szóltunk a beszámoló­ban a munkahelyek és a pártélet légköréről — tolmá­csolta tovább Tóth elvtárs a csúcsvezetőség véleményét. — A pártéletben elsősorban a tagok aktivitásában van javítani való. Az a meglátá­sunk, hogy a tagok nem él­nek mindenkor kellően ész­revételezési jogaikkal, nem mondják el véleményüket, inkább magukba folytják. Több párttagunknál tapasz­talható a közömbösség, ak­kor is, ha pártmunkáról van szó. A munka átfogó elemzése Után az alapszervezetek szeptemberi tevékenységét értékelte a beszámoló és szá­mot adott arról is, hogy most aktívan vettek részt az alapszervezetek kommu­nistái a kongresszusi irány­elvek, valamint a szervezeti szabályzat módosításának megvitatásában, kiegészíté­sében. A vita és a választás A szóbeli beszámoló el­hangzása után sokan fel­szólaltak. Legtöbben a kö­zösségi szellem további ja­vítása, a társadalmi politikai közéletben való bekapcsoló­dás, a tanácsi munka fej­lesztésének, szükségességével foglalkoztak. A hivatali ve­zetők és a pártszervek jó, elvtársi együttműködésének lehetőségeit is elemezték. Ehhez adott útmutatásokat felszólalásában Váczi Sán­dor elvtárs is. Sokan a be­számolóval egyetértésben méltatták a tanácsi szervek két évtizedes tevékenysé­gét is. A vita összefoglalása, az irányelvekre vonatkozó állásfoglalás után, a jelölő- bizottság beterjesztette ja­vaslatát a harmincegy tagú hivatali pártbizottság meg­választására. A pártbizottság pedig megválasztotta függet­lenített titkáraként Kocsis Gyulát, valamint a kilenc ta­gú párt-végrehajtóbizottsá­got. B. E. Sok a károsult — kevés a kölcsönigénylés Az ár- és belvízkárok helyreállításához felajánlott kamatmentes építési kölcsö­nök folyósításának jelenlegi állásáról tájékoztatta lapunk munkatársát Havasi János, az OTP Szolnok megyei igaz­gatóságának helyettes veze­tője. — Az Országos Takarék- pénztár Főigazgatósága ok­tóber 31-i véghatáridőt adott a kölcsönigények rendezésé­re. Számos olyan intézkedést is hoztak, amely elősegíti a kamatmentes építési- vagy helyreállítási kölcsönök gyors kifizetését. Az OTP kedvez­ményes akciójára azonban mindeddig csak a károsultak egy része jelentkezett Szol­nok megyében. Nem tudjuk, milyen okból, de az érdekel­tek közül szeptember köze­péig csak igen kevesen, — mindössze hatszáznyolcvan- öten kérték a kóradatok fel­vételét — holott számuk jó­val nagyobb. A takarékpénztár statiszti­kája szerint eddig 304 újjá­építési és 86 helyreállítási kérelmet nyújtottak be a fiókokhoz. A gyors ügyinté­zésre jellemző, hogy a szük­séges okmányok beadását követően 295 újjáépítési hi­telt azonnal engedélyeztek, összesen 36 millió forint ér­tékben, A helyreállítási köl­csönigényeket is — egy kivé­telével — elfogadták, s a 85 károsultnak 3.1 millió forin­tot folyósítanak. Határidő: október 31 Októberben — folytatta az OTP megyei igazgatóhelyet­tese — minden károsultnak be kellene szerezni a köl­csönigényléshez szükséges iratokat. A vidéki tanácsok építési osztályai az OTP kár- adatfelvételi lapjai alapján adják ki az építési engedé­lyeket. Egyes helyeken problémát okozhat az, hogy a károsul­tak a kérelmek benyújtása­kor nem tudnak még megfe­lelő költségvetést az iratok­hoz csatolni. Itt is lehetőség van a könnyítésre. Költség­vetés-tervezet nélkül Is hozzá lehet kezdeni az építéshez, s csak utólag kell benyújtani azt. Hatvan napos határidőt enged az idevonatkozó ren­delkezés. Különösen kevés hitel­igényt jelentettek be Kar­cagon. A harminckilenc ér­dekeltből mindössze kilenc (!) jelentkezett eddig kedvez­ményes kölcsönért. A Jósz- apáti-i harminckettőből ti­zenhatan, Túrkevén —- har­mincból tizenhármán, Kisúj­szálláson ötvenkilencből — harmincnégyen jelentkeztek csupán. Tiszafüreden még ötvenketten, Törökszentmik- lóson harmincegyen, Kisúj­szálláson huszonötén. Kun- szentmúrtonból negyvenötén, Jászberényből nyolcán nem jelezték eddig igényüket. A szolnoki járás területén is ■csak a károsultak fele kérte az építési- helyreállítási hi­telt. A fennálló rendelkezések értelmében, aki csak egy na­pot is késik a kérelem be­nyújtásával — már csak a hagyományos kamatos köl­csönt kaphatja. Ennek felté­telei sokkal nagyobb terhe­ket rónak az igénylőre, mint a rendkívüli helyreállítási, újjáépítési hitel. A határidő letelte után csak az építési költségek 50 százalékát hitelezhetjük, azt is már kamattal. Vidéken legfeljebb 60 ezer forintot fi­zethetünk ki, s ez esetben 20 ezer forintig 2 százalék, azon felül pedig 6 százalék kama­tot számít fel a takarék- pénztár. Mindazok tehát, — akik nem akarnak kimarad­ni a kedvezményes akcióból, sürgősen szerezzék be az esetleg még hiányzó okmá­nyokat, s juttassák el azokat a területileg illetékes OTP fiókhoz. Intézkedtünk már arról is, hogy az ezután be­futó igényeket fiókjaink so- ronkívül intézzék el — fe­jezte be tájékoztatóját az OTP megyei igazgatóságá­nak helyettes vezetője. F. G. A parlamentből jelentjük (Folytatás a 1. oldalról) zőgazdasági gépalkatrészek ésszerű forgalmazása érdeké­ben is. A búza-adó kedvez­mény fenntartására irányuló javaslattal azonban nem ért egyet, jelenleg az állat- tenyésztés és a hústermelés különös elősegítése van na­pirenden, s ennek érdekében meg kell változtatni a jöve­delmezőségi, az érdekeltsé­gi viszonyokat. Ezért szün­tették meg az adókedvez­ményt, ami, ha a gabona­termelés helyzetét nem ki­zárólag az idei átmeneti ne­hézségek szemszögéből vizs­gáljuk, mindenképpen indo­kolt volt. Párdi Imre válaszbeszédét nagy figyelemmel hallgatta az országgyűlés, majd Bog­nár József, a terv- és költ­ségvetési bizottság nevében ismertette a módosító ja­vaslatokat. Ezután az 1971—- 75. évre szóló ötéves nép- gazdasági tervet az ország- gyűlés egyhangúlag elfo­gadta. a megyei tanács tagjait a bu­dapesti kerületi, illetőleg a helyi tanácsok tagjai titkosan választják, túlnyomórészt sa­ját tagjaik közül. Az általá­nos választások ezután is négy évenként lesznek, az ország- gyűlési és a helyi tanácsi vá­lasztásokat azonban célszerű lenne időben egymástól elkü­löníteni. A módosításokat tag­lalva a miniszter annak a meggyőződésének adott kife­jezést, hogy ezek tovább erő­sítik majd hazánkban a szo­cialista demokráciát, mint Fock Jenő, Gáspár Sándor és Bugár Jánosné az országgyűlés szünetében. Törvényjavaslat a tanácstagok választásáról Szünet után dr. Korom Mi­hály, igazságügyminiszter be­terjesztette az országgyűlési képviselők és a tanácstagok vá­lasztásáról szóló 1966. évi tör­vény módosítását tartalmazó törvényjavaslatot. Az állam­élet és a szocialista demokra­tizmus szempontjából vizsgál­va választási rendszerünket -r- mondotta az igazságügyi miniszter — azt tapasztaljuk, hogy az jól szolgálja társa­dalmi céljainkat. Néhány vo­natkozásban azonban lehető­ségünk van e rendszer meg-' javítására, anélkül, hogy a bevált alapelveken változtat­nánk. Ami a változásokat il­leti, a fővárosi tanács és a megyei tanácsi választásoknál bevezetik a közvetett válasz­tások rendszerét, a képviselő- jelöltek és a tanácstagok ki­választásában fontos szerep­hez jutnak a választópolgá­rok jelölőgyűlései; a választá­sokon két, vagy több jelölt is egyenlő esélyekkel indulhat. Az országgyűlési képviselők és a tanácstagok természete­sen továbbra is a Hazafias Népfront programját képvi­selik, jelölésük feltétele tehát, hogy ezt a programot elfogad­ják. Elmondotta még a mi­niszter, hogy több jelölt ese­tén a választás alkalmával személy szerint meg kell majd jelölni, hogy a választó kire adja szavazatát, egyébként a szavazat érvénytelen. A meg­választáshoz, a szavazatok több mint 50 százalékára van Szükség, s ha ezt egyik jelölt sem nyeri el, pótválasztást ír­nak ki, amelyen új jelölteket is lehet állítani. A választások módosított rendszerével összefüggésben a Járási tanácsok választott képviseleti funkciója meg­szűnik, közigazgatási egység­ként azonban továbbra is szükség van a járásokra. Az említett változtatásokkal pár­huzamosan lényegesen növek­szik a helyi tanácsok jelen­tősége. A működési- és ha­tásköri módosításokat a ké­szülő új tanács-törvény tar­talmazza majd, a jelenlegi módosítás értelmében az a lényeges, hogy a fővárosi és fontos feltételét a szocializ­mus teljes feléptésének. Befejezésül Geiszbühl Mi­hály interpellált az építésügyi miniszterhez, a nagypaneles épületek konyháinak energia- ellátási problémáiról. A kép­viselő előadta, h,ogy bizonyos fajta házgyári lakásokban le­vő, úgynevezett belső kony­hákban, a műszaki előírások szerint, nem lehet gáztűzhe­lyet állítani, csak villanytűz­helyet, ami a lakóknak is, a népgazdaságnak is anyagi szempontból előnytelen. Bondor József építésügyi és városfejlesztési miniszter vá­laszában elismerte, hogy a házgyári technológiák beve­zetésekor még nem számol­hattak teljes mértékben a gáz ilyen nagymértékű hazai el­terjedésével. Jelenleg azon­ban már előkészületben van a megfelelő égésbiztosító beren­dezéssel ellátott gáztűzhelyek gyártása, egyszersmind intéz­kedés történt a házgyári ter­vek átdolgozására, minek folytán 1972 után már nem épülnek belsőkonyhás ház­gyári lakások. Az interpelláló képviselő és az országgyűlés a választ tudomásul vette. Az országgyűlés ülésszaka ezzel végétért. (KS) Országos gyümölcsfatermesztési tanácskozás Rákóczifalván Jelentős esemény színhelye volt a rákóczifalvi Rá­kóczi Tsz. Ott találkoztak az ország gyümölcsfatermesz­téssel foglalkozó szakemberei, tudósok kertészek. Ott voltak a gyümölcsfa értékesítéssel foglalkozó országos hatáskörű kereskedelmi szervek is. Az egésznapos tanács­kozás célja — amit bemutatóval kötöttek össze — a gyü­mölcsfaszaporító anyag előállítás helyzete és a további feladatok megbeszélése volt. A tanácskozás színvonalát emelte, hogy azon neves kül­földi szakemberek is részt- vettek. Különös jelentőséget adott a tanácskozásnak, hogy ott volt Mazarov elvtárs, a Szovjetunió Földművelésügyi Minisztériur ának kertészeti főosztályvezetője és megbe­szélést folytatott a Szovjet­unióba irányuló exportról. A Szovjetunió ugyanis növelni akarja gyümölcsfa exportját és hosszú lejáratú szerződés aláírására is kész. A tanácskozáson többek között résztvett Bereczki La­jos a Középtiszavidéki és Jászsági Mzőgazdasági Ter­melőszövetkezetek Területi Szövetségének titkára. Meg- ielorttek az orszá° termelő- szövetkezeteinek, állami gaz- da'úTi n: k. áUa ni vállalatai­nak képviselői, akik jelentős­szerepet játszanak hazánk­ban a gyümölcsfa szaporító­anyag előállításában. Szőke József főkertész megnyitója után dr. Berecz- >•' T ászló. a termelőszövet­kezet elnöke tájékoztatta a jelenlevőket a termelőszövet­kezeti faiskola helyzetéről, azt követően dr. Probocskai Endre, a Kertészeti Egyetem faiskola tanszékének vezető professzora tartott előadást a hazai szaporító-anyag elő­állítás helyzetéről. Ezt köve­tően sokoldalú vita bontako­zott ki. A tanácskozás résztvevői megállapították, hogy orszá­gos szinten nincs megfelelően koordinálva a gyümölcsfater­mesztés és értékesítés, sok Fr7 ícm^retl^n é« bizonvtn1an- sági tényező. Nincs eléggé összhangban a termesztés és az értékesítés, nem használ­juk ki megfelelően az ex­portban rejlő lehetőségeket, s nem ismerjük a piac igé­nyeit. Éppen ezért a tanácskozás úgy határozott, hogy három tagú bizottságot választ — melynek ta- jai: dr. Probocs­kai Endre, a Kertészeti Egye­tem faiskola te Tekének ve­zető professzora. Bene György, a Kecskeméti Álla­mi Gazdaság főkertésze, dr. Bereczki László, a rákóczi­falvi Rákóczi Termelőszövet­kezet elnöke. E bizottság feladataként határozta meg a tanácskozás, hogy a gyümölcsfa előállítás feladatairól, a nehézségekről, gondokról őszintén és tárgyi­lagosan tájékoztatják az ille­tékes országos szerveket. Fé­lő ugyanis, hogy a faiskola szaporítóanyag előállítás­ban meglevő hibák a jövő­ben hatványozottabban je­lentkeznek, melyek kihatnak az ország gyümölcsfával vá­ló ellátására. A gyümölcsfa alapanyag előállítása ugyan­is több esztendőt vesz igény­be és a hiányok pótlása hosz- szű időt vesz igénybe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom