Szolnok Megyei Néplap, 1970. október (21. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-21 / 247. szám

1970. október 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 O LVASÖINK így is lehet... A kisújszállási gimnázium­ba a napokban — sok egyéb között — a következő levél érkezett: „A kisújszállási Ady Endre Termelőszövetkezet vezetősé­ge nevében elismerésünket és köszönetünket fejezzük ki a gimnázium nevelőinek és tanulóinak, amiért odaadó munkájukkal részt vállaltak a termelőszövetkezet betaka­rítási feladataiból. Munká­jukkal hatékony segítséget nyújtottak a kedvező időjá­rás kihasználásához, kivívták a tsz tagjainak elismerését, s ezáltal nagymértékben hoz­zájárultak a tanulóifjúság és a város mezőgazdasági dol­gozói közötti jó kapcsolat erősítéséhez. "Külön elismerés illeti a 3. közgazdasági tagozatú osz­tályt- Részükre elismerésün­kön kívül ezer forint cél ju­talmat adományoz a terme­lőszövetkezet vezetősége. Kérjük az iskola igazgatóját, tanári karát és tanulóit, hogy _ ha lehetőségeik megenge­dik — a jövőben is nyújtsa­nak hasonló segítséget mun­kánk végzéséhez. Tisztelet­tel: Kovács Ferenc elnök, Szilágyi Lajos főmezőgaz­dász.” E ddig a levél. Tulajdon­képpen nem történt semmi rendkívüli; egy iskola segít­séget adott egy szorult hely­zetben levő termelőszövetke­zetnek, s az — ahogy ez il­lik is — a kapott segítséget megköszönte, a kiemelkedő munkát végző osztályt meg­jutalmazta. Hogy mi ebben mégis a szokatlan? Az, hogy olyan ritkán intézzük még így egymás közötti dolgain­kat. Pedig így is lehetne... És mennyivel emberibb lenne... SIPÖCZ LÁSZLÓ Kisújszállás „Hólabdázás”? 1969. július 11-én kaptam lakást a Kút utca 5. I. emelet 5-ben, amelynek garanciális felülvizsgálatát a szolnoki In­gatlankezelő Vállalat ez év június 11-én megtartotta. A hi­bajegyzék 120. és 121. pontjában azt rögzítette, hogy laká­som konyhájában és fürdőszobájában beázást észlelt. A hibá­kat — a garanciális javítási kötelezettség értelmében — a kivitelező ÉVM Állami Építőipari Vállalatnak a garanciális felülvizsgálat jegyzőkönyveinek kézhezvétele után haladék­talanul meg kellett volna kezdenie. A fürdőszoba és a konyha közös falfelületén tapasztalt beázás, amely valószínűleg a felettünk lévő lakás szennyvíz- vezetékének meghibásodásából származott, időközben egyre nagyobb méretű. Félő, hogy a falfelület kiszakad, és a négy emeletes ház felső három szintjéről a szennyvíz a lakásunk­ba zúdul. A hiba kijavítását több ízben kértem telefonon és sze­mélyesen is az IKV műszaki ellenőrétől, sőt megkerestem a vállalat igazgatóját is. A kapott felvilágosítást az alábbiak­ban foglalom össze: A garanciális felülvizsgálat jegyzőkönyvét az IKV hala­déktalanul megküldte a Szolnok megyei Beruházási Vállalat­nak, amely feltételezhetően továbbította a kivitelező — álla­mi építőipari vállalatnak. 1970. július 1-én az IKV sürgette a garanciális hibák kijavítását a megyei beruházási vállalat­nál. 1970. szeptember 1-én a 2.867/1970. sz. levélben ismétel­ten kérte az IKV a garanciális javítások befejezését. És még mindig nem történt semmi. Az intézkedésre pedig sürgősen szükség lenne, annál is inkább, mert két kiskorú gyermekem van, és a hideg idő beállta előtt feltétlenül el kellene végezni a munkát. Olvastam az elmúlt na­pokban egyik lapszámuk­ban azt a nyílt levelet, ame­lyet írója a Monori Mezőgaz­dasági Gépjavító Vállalathoz címzett. (Vajon Monoron ol­vasták-e?) Az újságíró sze­rint — ahogy én értettem — 1969. október 15-én már fű­tenie kellett volna a Tisza Szálló és gyógyfürdő egyik kazánjának, hogy innen „melegíthessék” a szállodát, a színházat és a bölcsődét. A különböző határidők csak úgy röpködtek a cikkben, ki tud­ná azokat mind megjegyezni. Lényeg az, hogy most is hi­deg van a Tisza Szállóban. Ott ebédeltem az elmúlt va­sárnap. Legszívesebben egy kardigánt kértem volna elő­étel helyett, csupán az tar­tott vissza, hogy nem szere­pelt az étlapon... (Kár!) Eljöhetnének a monoriak tapasztalatcserére a szolnoki ÁFÉSZ-hez. Nem tudom, ho­gyan csinálták, de a Kossuth Lajos utcán levő éttermüket boszorkányos gyorsasággal — három—négy nap alatt — újrafestették. Október 11-én éjjel még javában folyt az étteremben a „muri”. Másnap reggel már istentelen rumli volt, de 16-án, pénteken este ismét szólt a zene és a pincé­rek ott nyüzsögtek a vendé­gek között, rendelésre várva. Lám, így is lehet! F. M- Szolnok Mi ebből a tanulság? K. L.-né mezőtúri olvasónk szeptemberben panaszos le­velet küldött hozzánk. Május 1-én — különböző munkálatok miatt — vízvezetékét lekpacsolták a hálózatról. ígérték; egy hét múlva ismét kap vizet, de arra hiába várt... A mezőtúri városi tanács illetékeseitől kértünk felvilágo­sítást olvasónk ügyében. Megtudtuk a válaszlevélből, hogy ol­vasónk panasza jogos volt. A városi szennyvízrendszer kiépí­tése a tervezettnél hosszabb időt vett ugyan igénybe, de ha K. L.-né sérelmével a városi tanács építési és közlekedési osz­tályán jelentkezik, a vízkimaradás időtartamát le lehetett volna rövidíteni. Egyébként így is — a szerkesztőség kéré­sének érkezése előtt — bekötötték olvasónk vízvezetékét a hálózatba. Jó, hogy van — és kár, hogy kicsi Mi, hetedik kerületi lakók aligha dicsekedhetünk azzal, hogy van hol szórakoznunk, elüldögélnünk egy-egy jó ká­vé mellett, vagy étteremben, esetleg zenés presszóban. Ha ilyesmire vágyunk, autóbusz­ra kell ülnünk (legtöbbször azon is állunk), mert kint nálunk éppen hogy van vala­mi. Azért mi ezt az „éppen”-t is nagyon szeretjük. Vasár­naponként sorbanállunk a nyitás előtt, s vásárolunk sok finom süteményt a csalá­dunknak. A Marcipánban, ebben a sajnos kicsi (de hely­ben termelő) cukrászdában. Sőt: lassan már mérgelődünk is, mert a belvárosból is oda­járnak a finom csemgékért. Ha jól tudom, éppen ebben az évben ünnepelték (ha a rengeteg munka mellett ju­tott ünneplésre is idő) e kis cukrászda „fennállásának” 10. évét. A munkáskerületiek tisztelik, szeretik az ott dol­gozókat, mert valóban jót, jól csinálnak. Ami a legjobb lenne: ha legalább még egyszer akkora lenne ez a cukrászda. Hogy valóban kis társaságok is el­m üldögélhetnének ott, különö­sen ősszel-télen egy geszte­nyepüré, vagy néhány finom torta, zamatos fekete mellett. Mert máshol a mi kerüle­tünkben erre nincs hely. Van ugyan még* egy cukrász­da a Tisza Malom mellett, de oda inkább... hm... szesz­testvérek telepednek be. Nem is beszélve a Fenyőről... Szeretjük a Marcipánt, szeretnénk, ha tágasabb len­ne! Nagy ez a kerület, meg-, érdemelné! S. M.-né Szolnok 'cmtfibhte­Egy hónap alatt: 593 gázpalack Czuczu Tibor kunmadarasi olvasónk sorait „Nehéz dió” címmel közöltük szeptember 30-án- Ebben a pb-gáz ellá­tásra panaszkodott- A Ti­szántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat Szolnoki Földgázszolgáltató Üzemegy­ségétől kapott információ sze­rint: „...A palack-szállításban gondot jelentett az 1970. augusztus 23-át követő hét, mivel az 500 palackot szállí­tó gépkocsinkat közúti ka­rambol miatt a forgalomból kivontuk. A szállításokra másik speciális gépkocsit biztosítani nem tudtunk, így két kisebb rakfelületű és egy társvállalati gépkocsit állítottunk be a forgalomba. A kisebb kapacitás miatt a szállítások gyakoriságát nö­veltük; szeptember 9 és ok­tóber 8. között 593 palackot szállítottunk... A panaszos megállapítása a fogyasztók létszáma vonatko­zásában téves; Kunmadara­son 598 propán-bután gáz­üzemi fogyasztást tartunk nyilván... Így a leszállított palack mennyiséget tekintve, enyhe többletigény jelentke­zik. A szállítások gyakorisá­gát egyébként továbbra is fokozzuk. A panaszos felveti a készü­lékek ellenőrzésének hiányát. A kunmadarasi gázüzemű készülékek ellenőrzése ter­vünk szerint 1970. október 15-től kezdődően folyamato­san történik...” A lakók is „ludasok” Mindennapi gondok a vá­ros peremén. Ezt a címet ad­ta munkatársunk lapunk szeptember 30-i számában megjelent cikkének, amely­ben a IX. kerület lakóinak ilyen-olyan jellegű sérelmére igyekezett felhívni az illeté­kesek figyelmét Sajnos, nem sok eredménnyel, mert ed­dig még csak a Szolnok Vá­rosi Tanács V. B. Városgaz­dálkodása intézményvezető­jétől kaptunk észrevételt az írásra. Ez sem túlságosan vigasztaló. Nézzük csak! „...Megállapításunk, hogy a cikkben leírtak (ami a sze­métkupac és lakossági sze­metet illeti) csak részben fe­dik a valóságot. Példa erre a Páva utca, ahol a szemétgyűj­tő kocsink másnaponként rendszeresen megjelenik és mégis az utca végén, a híd lábánál kupacokban gyűjti a lakosság a szemetet. A fű­szerbolt szemetesládája, amely megközelíthetetlen, el­dugott helyen van, hetenként kerül kiürítésre. A szemét ilyen nagymérvű, gyors fel­gyülemlését a környező ut­cák lakói idézik elő, akik szintén e ládába hordják a szemetet (kerti gaz, falomb. gaz, stb:). Mint már többször is megírtuk, a zárójelben fel­soroltak nem tartoznak a há­zi szemét fogalmába, ellenben kitűnő kertitrágya-alapanya- gok. Kérjük a lakosságot, hogy a másnaponként (kedd, csü­törtök, szombat) megjelenő szemeteskocsijaink hajtójá­nak legyenek segítségére, leg­alább a szemét felöntésében. Intézményünk a legmesz- szebbmenőkig megpróbálja ezen terület lakóinak igényeit kielégíteni. Meg kell azonban azt is jegyeznünk, hogy amennyiben az esős-sáros idő beáll, úgy a IX. kerület egyetlen utcájában sem tu­dunk közlekedni a rossz utak miatt...” Nem érte meg! Kunszentmártonból levelet írt egy asszony. Panaszolta, hogy a Kossuth út 36. sz. alatti szövetkezeti élelmiszerbolt a szemük előtt alakul át ital­bolttá. Ezért is közöltük „Át­alakulás” címmel levelét, szeptember 30-án, e rova­tunkban. Somodi Mihálynak, a kun­szentmártoni ÁFÉSZ igazga­tó-elnökének leveléből arról értesültünk, hogy a 10-es szá­mú bolt vezetője valóban szabálytalanságot követett el. Felbontotta a palackos italo­kat és kimérve hozta az árut forgalomba. Mivel legtöbb­ször az üzlethelyiségben fo­gyasztották el az italt, ez egyéb áruk kiszolgálásának rovására ment. „...Súlyosnak minősítettük a boltvezető cselekedetét és ezért október 14-én fegyelmi úton vontuk felelősségre...” — zárta sorait az ÁFÉSZ igaz­gató-elnöke. Reméljük, másoknak is in­tő példa ez! Ifj. E. S. Szolnok: „Az ifjú horgászok nevében” címmel közöltük október 13-i lapunk­ban leveledet. Ebben azt pa­naszoltad ifjú horgásztársaid nevében: a szolnoki játék-és sportszerboltban nem lehet olcsó. 150 Ft-os peremfutós orsót kapni. Örömhírt közöl­hetünk! Személyesen járt szerkesztőségünkben Munká­csi István, a Szolnok me evei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat áruforgalmi előadó­ja Elmondotta, hogy lehet már a fent említett üzletben 150 Ft-os peremfutós orsót kapni, sőt — ez is bizonyára sokaknak jelent örömet — ennél olcsóbbat. 29 Ft-osat is. L. M.-né, Karcag: A dol­gozó nőt a szülési szabadság lejártát követően a gyermek 3 éves korának betöltéséig gyermekgondozási segélv ille­ti meg. Az 1/1967. (II. 26.) SZOT számú szabályzat ren­delkezése szerint gyermek­gondozási segély nem folyó­sítható arra az időtartamra, amelyre a mezőgazdasági ter­melőszövetkezet nő tagja be­tegségi segélyben, szülési se­gélyben illetőleg üzemi bal­eset alapián kártalanítási se­gélyben részesült. Gl TANÁCSADÓ A garázsépítés új rendje A személygépkocsik száma hazánkban is rohamosan nö­vekszik. Elhelyezésük egyre nehezebb, a személyautók garázsproblémáinak1 megol­dására az építésügyi és vá­rosfejlesztési miniszter az igazságügy, a közlekedés és a postaügyi miniszterrel, to­vábbá a SZÖVOSZ elnökével egyetértésben rendeletet adott ki. Ez a rendelet 1970 június 7-ével hatályba is lépett. A rendelkezés fontosabb sza­bályait az alábbiakban is­mertetjük: Garázs csak építési telken az Országos Építésügyi Sza­bályzat előírásai szerint he­lyezhető el; építéséhez az építésügyi hatóságok engedé­lye szükséges. Az állampol­gárok garázst egyénileg, vagy társas és csoportos formá­ban (építőközösség, illetőleg szövetkezet keretében) épít­hetnek. — Garázsépítő szövetkezetei a szövetke­zetekre vonatkozó általá­nos rendelkezések szerint lehet alapítani. Az állampol­gárok csoportos formában történő gazázsépítéséhez az állami tulajdonban álló s e célra kijelölt építési tel­kek elidegeníthetők. A cso­portos garázs építéséhez a Magyar Autóklub tagjai ré­szére társadalmi segétséget nyújthat és ennek keretében építőközösségeket szervezhet, sőt az egész tervezést és épít­kezést is lebonyolíthatja. Garázs építése állami tulajdonban álló ingatlanon Garázs építésére beépítet­len, vagy beépített telken va­lamint állami épületben egy­aránt sor kerülhet. Az álla­mi tulajdonban lévő ingatlan kezelője — az ingatlankeze­lő vállalat — a lakosság ré­szére értékesítésre nem ke1 rülő állami telken vagy épü­letben az arra alkalmas és más célra nem szükséges he­lyiség átalakítása után — garázst építhet. Az építés és a fenntartás ' «Uségeinek azonban 15 éven bélül meg kell térülnie. A rendlekezés arra is lehetősé­get ad, hogy a garázsbérlők az építkezéshez anyagilag hozzájáruljanak. Az állami telken, illetőleg állami épü­letben az állampolgárok is építhetnek garázst, ha ehhez a kezelő szerv hozzájárulást adott. A tulajdonosi hozzájá­rulás csak akkor adható meg, ha a lakók közös használatá­ra a garázsépítés után is megfelelő nagyságú szabad terület marad, továbbá a ga­rázs a lakások rendeltetés- szerű használatát nem aka­dályozza. A kezelő a bérlők előzetes kijelölése végett kö­teles az építési hozzájárulás­sal általa, illetőleg a tulajdo­nosi hozzájárulásával az ál­lampolgárok által végezni kí­vánt garázsépítést az illeté­kes elhelyező hatóságnak be­jelenteni. A kezelő csak at­tól fogadhat el építési hozzá­járulást, illetőleg annak ad­hat tulajdonosi hozzájárulást, akit az elhelyező hatóság a garázs bérlőjéül előzetesen kijelölt. Ennek során első­sorban a garázsépítéssel érin­tett ingatlanon álló épület bérlőinek a garázsigényét kell kielégíteni. A garázs bérlőjéül kívülálló csak ak­kor jelölhető ki, ha az épü­let bérlőinek garózsigénye nincs, vagy már az kielégí­tésre került. A bérlő az általa viselt építési hozzájárulás, illetőleg költség megtérítését 75 szá­zaléka erejéig és a havonta esedékes bér 75>százalékának visszatartása útján igényel­heti a kezelőtől. Garázs építése lakószővetke^eti tulajdonban álló ingatlanon Lakásszövetkezet tulajdo­nában álló ingatlanon — tel­ken vagy épületben — ga­rázs csak akkor építhető, ha ezt az alapszabály megenge­di. A garázs építője a lakás- szövetkezet, vagy a lakásszö­vetkezeti tag lehet. A lakás által épített ga­rázsok a lakószövetkezet tulajdonába kerülnek. — Azokat a lakásszövet­kezet igazgatósága csak garázs céljára és a közgyű­lés által kijelölt lakásszö­vetkezeti tagok és harma­dik személy részére hasz­nosíthatja. Ha a garázst la­kószövetkezeti tag használja a közgyűlés által megállapí­tott használati díjat, ha nem lakásszövetkezeti tag hasz­nálja a lakásszövetkezet igaz­gatóságával kötött bérleti szerződésben meghatározott bért köteles a lakószövetke­zetnek fizetni. A lakószövet­kezeti tag által épített ga­rázs is a lakószövetkezet tu­lajdonába kerül, kivéve ha a lakásszövetkezet igazgató­ságával az építkezés előtt kötött megállapodás szerint a garázs tulajdonjoga őt ille­ti meg. Ha a garázs a lakószövet­kezet tulajdonába kerül, a havonta esedékes használati díj 75 százalékát mindaddig visszatarthatja a lakószövet­kezeti tag, amíg a garázs építési költségének 75 száza­léka meg nem térül. Ha a garázs az építő lakásszövet­kezeti tag tulajdonába kerül, a lakószövetkezeti tag köte­les a garázs elhelyezéséhez és használatához szükséges telekrész után a közgyűlés által megállapított használa­ti díjat fizetni. Jogosult vi­szont arra is, hogy a garázst a lakásszövetkezet igazgató­ságának hozzájárulásával bérbe adja. A garázs tulajdonosát — a házadóra vonatkozó jog­szabályok szerint — adóked­vezmény illeti meg. A ked­vezmény megadása iránti kérelmet az illetékes pénz­ügyi szakigazgatási szervhez kell benyújtani. A rendelet szabályait a rendelkezés ha­tályba lépéséig használatba nem vett garázsokra is alkal­mazni kell. Dr. CS. I. A TISZAMENTI VEGYIMŰVEK VÁLLALAT SZOLNOK heti 40—42 órás, 5 napos munkahéttel dolgozó üzemeibe felvételre keres lakatosokat, nehézgépkezelőket, vegyipari technikusokat, valamint takarítónőket Jelentkezés a vállalat munkaügyi osztályán« Az ujjunk sem egyforma!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom