Szolnok Megyei Néplap, 1970. május (21. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-06 / 104. szám

1370. május 6. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 O LVASölNK vtffa Közös erővel Sok szó esik napjainkban arról, hogy az ifjúság nem olvas, nem szereti a köny­veket. a pedagógusok szív­ügyüknek tartják a könyv megszerettetését, és oktató­nevelő munkájuk során is­kolánkban, is céltudatosan dolgoznak. A legcélraveze. több módszer is kevés ered. ményt hozott, mert ifjúsági könyvtárunk egy tanterem­ben elhelyezett könyvszek­rényben volt. mint sok más iskolában. Évek óta éreztük, hogy ez a legnagyobb aka­dály, ezen kell változtatni. Szabadpolcos könyvtárra van szükség! Iskolánk anyagi ereje ke­vésnek bizonyult e terv meg. valósításához-. Ezért a köz­ségi tanácshoz fordultunk. Megértésre találtunk. Kezde­ményezésünk híre eljutott a megyei könyvtárhoz is. On­nan is érkezett segítség. A közelmúltban író-olvasó találkozóval egybekötve ün. nepélyesen megnyitottuk a szabadpolcos ifjúsági könyv, tárat. Hunyadi József ifjú­sági író felejthetetlen három órát töltött gyermekeink kö­zött. S ha hiszünk abban, hogy vannak szép és gazdag élmények, melyek hosszú időre elkísérnek, úgy ez a találkozás — éppen P könyv­tárunk megnyitásakor — az volt. Tanulóink ezerötszáz könyvben válogathatnak. — Boldogok és büszkék kis könyvtárukra. Czétényi Lászlóné igazgató Üjszpz-Nagykert Ált. iskola nem kapunlc. Megjegyzem, hogy mi nem késsel. baltá­val, kaszával járunk, hanem v,tompaélű’’ hangfalakkal, hangszerekkel! Hat bőrönd, nem akadály — három hang­fal már nem szállítható. Ki érti ezt? Ügy vélem, kis megériiß kellene csupán. Az ország­ban rajtunk kívül sokan jár­ják a falvakat, községeket hasonló céllal. De így, ilyen mostoha körülmények közölt talán csak a szolnoki együt­tesek. Gulyás László tanár. Szolnok Meddig várjunk a szerelőre? 1969 májusában vásárolt mosógépünk elromlott. Ezt április 9-én levélben jeleztük a jászberényi GELKA- szerviznek. Április 20-án — nagy örömünkre — meg­érkezett a szerelő. Csakhogy nem volt nála megfelelő alkatrész. Elviszi a gépet — mondta —, s majd Be- rényben megcsinálják. Anyósom volt csak otthon, aki kérte: mégse vigye el. jobban szeretné, ha helyben, mi­előbb megcsinálná, a szerelő akkor azt ígérte, másnap, vagy harmadnap ismét eljön a szükséges alkatrésszel- Azóta is várjuk Április végén kétszer te lefonáltunk a GELKA-hoz. Ugyancsak telefonon sürgette őket az ÁFÉSZ igazgatósá­gának elnöke is. Telefonon kértük a jászberényi városi tanács ipa.ci osztálya vezetőjének segítségét. Május 4-én, hétfőn küldenek szerelőt — szólt az ígéret. Május 4-e is elmúlt, s a mi mosógépünk még min­dig „várja” a szerelőt az alkatrészekké]. Mi mégin- kább, mert kicsi gyermekünk van, s a mosógépre szin­te minden nap szükségünk lenne! Winkler Tamásné Jászszentandrás Felháborodtam A pontos idő május 4., délután 16 óra 30 perc- A szolnoki Kossuth Lajos Wt cai Lottózó előtt legalább negyven ember áll sorban, párjával. Türelmesen vára­koznak, de közben elhangzik azért egy-egy mérges kifa- kadás is. Jogosan. Jómagam is azok között vagyok, akik minden hónap­ban ebben a Lottózóban vásárolják meg az autóbusz­bérletüket. Április utolsó mu nkanapján már meg akartam venni. Május 3-án, vasárnap (munkanap volt) nemcsak bérletárusító nem volt, a Lottózó is zárva volt. Végre hétfőn, amikor már csak egy nap választja el az embe­reket az új buszbérlet be szerzésének határidejétől, kegyeskedtek bérletet árusí tani. Az igaz, hogy az AKÖV vasútállomási szükségirodá­jában is beszerezhető az autóbuszbérlet. A mindennapi munka után azonban oda kiutazni, plusz-kiadás, és fa­rads ág is. Helytelen szervezés, söl egyenesen mulasztás volt mindössze egy napon át árusítani csak n belvárosban az autóbuszbérieteket. Ha ez volt az AKÖV első tavaszi meglepetése, akkor kicsit félve várom a folytatást... 3. M. Szolnok Magdika Április 30-án, a délj órák­ban igazi csúcsforgalom volt a szolnoki, Kossuth téri föd. rászüzletben. Valahogy — ki tudja, miért — kevesebb fodrásznő is „jutott” erre a napra- Pedig a nők kivétel nélkül szépek, gondozottak akartak lenni a kettős a ün­nepen. Itt láttam Magdikat is. Ö nem szépítkezni „jött”, nincs még erre szüksége. Anyuká­ját „kísérte” el, aki viszont szép frizurát akart Az előző két idézőjel nem véletlen. Magdika ugyanis még csak hat hónapos. így nem tud még járni sem, az anyukája hozta magával. Bizonyára nem volt kire hagynia a picit. Magdika a bura alatt iz­zadó anyukája ölében ült. Felettébb unhatta a „boltot”, mozgolódott jobbra, balra. a cumisüvegből kapott tea át. menetileg megnyugtatta. Se­hogyan sem barátkozott meg a helyzettel. Azt hiszem, nem kell kü­lönösképpen magyaráznom,■ mennyire dühös vagyok. Áp­rilis 21-én, kedden délben 69 meghívót adtam Szolno­kon a postára, 23-i, esti ren­dezvényre szólót. A meghí­vókat meg is kapták — ki­vétel nélkül szolnoki címzet. tek. 24-én, 25-én és 27-én. Ügy tudom, vidékre is ele­gendő két nap a kézbesítés­re... A posta „csodálatos” gyorsasága elképzelhető ,.nagyszerű” rendezvényt eredménve~eti. Köszönet ér­te, de milyen...! ☆ Az alábbiakat a szolnoki beat-zenekarok nevében írom, bár nem kértek rá- Nem kevés fáradsággal járó munkánk elvégzése után vál­laltuk. hogy szórakoztatjuk a megye fiataljait. Nem hiva­tásos zenészek vagyunk. De vállaltuk és évek óta csinál­juk. Évek óta nem jut áronban eszébe a szolnoki AKÖV-nél Mosolygó arcok, szemek kísérték Magdika minden mozdulatát. Aztán az egyik asszony elindult felé, s el­vette az ifjú mama öléből a gyermeket- Beszélt hozzá, a magasba emelgette, az üzlet, ben járkált vele. a bájos, napbarnított arcú kisleánynak nagyon tetszett a móka. Ko­moly ígéretet is kapott a nénitől: ,.Te leszel a me­nyem, olyan jó kisleány vagy...” Majd újabb nénik — sorukr3 váró vendégek — következtek, akik mind-mind azon voltak: Magdika ne unatkozzon- amíg anyukája haja megszárad. Kedves hétköznapi epizód. A mindig siető, rohanó ász- szonyok kevesebbszer néze­gették az órájukat, valahogy jobban telt az idő... Türel­mesebben várakoztak. F. J. Szolnok — szolnoki módra senkinek, hogy megszánják ezeket az embereket zárt kocsival. Pedig van! Ennek ellenére télen, nyáron, hó­ban, fagyban, hőségben, por­ban, piszokban, esőben pony­vás méregdrága kocsikat ka­punk, ha kapunk. Újabban ugyanis a gépkocsivezetővel előzetesen meg kell egyez­nünk. A kocsik egyébként késnek, és sokszor hibásak Feltételezem, az AKÖV-nek vem feladata a zenekarok szállítása, de n teherszállí­tás igen. S „ zenekarok nem kevés terhet visznek Pénz­ben kb. 150 ezer forint ér­téket — évek munkáját- gvűjtöaetését —- kitéve az idöiárás viszontagságainak. Hétről hétre figyeljük egy­mást: vajon ki dől dmmak a következő napokon? Má­sik dolog: koszosak, slamoo- sok vágnunk, mire megérke­zünk uticél.v.nkhoz amiért meg is szólnak bennünket- De ki vállalja ünneplőben az Hűen utakat? Van mikro­busz! ÁPitfilag az üléshuza­tot tesszük tönkre, ezért Posta és AKÖV Rossz az út, és a járművek is.. * „Gyalogolni jó?” címmel közöltük április 1-i lapunk­ban Sütő Dezső szolnoki ol­vasónk levelét, aki megírta: március 25-én a Vosztok út­ról induló 4-es jelzésű autó­busszal gyalogosan „verseny­zett”. Kerekes Ferenctől, a 7-es sz. Autóközlekedési Vál­lalat igazgatójától az alábbi választ kaptuk: . • Március 25-én a Vosz­tok úti autóbusz végállomás- tóí a 7.30-kor induló 1-es autóbusz 15 perc késéssel indult Ismeretes, hogy a te­mető és a vegyiművek kö­zött rendkívül rossz az út. ez befolyásolja a járatok menet- rendszerű közlekedtetését. Eh­hez hozzájárul még a sorom­pó miatti várakozás, ami magában véve is járatkésést eredményez. Mindaddig, amíg a jelenlegi körülmé­nyek uralkodnak a jelzett útszakaszon, a késéssel .szá­molnunk kell..: Az autóbuszok gyakori műszaki meghibásodása mi­att előfordul, hogy nem tud­juk az adott vonalra a meg­felelő típusú járművet biz­tosítani; A jelzett napon a Vosztok útról 7.35-kor induló 4-es jelzésű járat Ik. 55 tí­pusú egyajtós Lux autóbusz volt, amely — típusánál fog­va — a helyi forgalomban a le- és felszállást las­sítja ...” t Bővül a választék Április 23-án közöltük egyik szandaszöllősi olva­sónk levelét „Differenciált áruellátás” címmel. A panasz az volt: az iparcikkboltban fontos, minden nap szükséges árut sem lehet sokszor megvásárolni, ugyan­akkor az ÁFÉSZ vezetői — olvasónk véleménye szerint — sokkal nagyobb gondot fordítanak boltjaik italáru- ellátására. Pásztrai György, a szolnoki ÁFÉSZ kereskedelmi osztályának vezetője reagált az észrevételre: >,...F.-né véleménye szövetkezetünk vezetősége előtt ismert. Ennek megszüntetése érdekében az ipar­cikkboltban a megfelelő áruválaszték kialakítására tö­rekszünk. Mivel azonban egyszemélyes boltról van szó, a készlet-átrendezés nem zökkenőmentes. Szövetkeze­tünk illetékes osztálya mindent elkövet, hogy a felve­tett hiányosságok a legrövidebb időn belül megszűnje­nek. Addig is vásárlóink szives türelmét kérjük.”­Sz ERKESZTöl A Szolnok megyei Állami Építőipari Vállalat 5. sz. főépítésvezetöségének dolgo­zói (aláírás nélküli) levelük­ben szemünkre vétették: je­lezték korábban, hogy ápri­lis 2l-én a tiszafüred—tö- viskesi iskolának nagykép­ernyős televíziót ajándékoz­nak, áramfejlesztő agregátor- ral, s az átadási ünnepségre nem mentünk el, sőt az ese­ményről sem emlékeztünk meg lapunkban. Hadd nyugtassuk meg ez­úton a levélírókat: nem az eső, vagy az 5 km-es gyalog­lás riasztott vissza bennün­ket a szépnek ígérkező ese­ményről. A jelzett időben annyi rendezvény volt a megyéb°n. hogy tizedrészén sem tudtunk volna részt venni. Még a következőket kell a levélírók tudomására hoz­nunk. Szinte naponta ér­kezik hír a mégyébő1 tv-át- aóásról. Fnnek a. ténvnek őszintén örülünk, méltányol­juk a különböző vállalatok, szervek, intézmények dol­gozóinak áldozatvállalását! Azt azért mégsem tehetjük, hogy minden ilyen rendez­vényen részt vegyünk és írjunk erről a témáról az újságban. H. B. Szolnok: A kisipari szövetkezetek csökkent mun­kaképességű tagjainak hely­zetének rendezéséről a 4/1968. (OÉ. 6.) OV. számú határozat — megjelent az 1968. évi OKISZ Értesítő 6. számában — rendelkezik. E határozat 4. §-a szerint a csökkent munkaképességű dolgozók helyzetének figye­lemmel kísérése céljából minden szövetkezetnél csök­kent munkaképességűekkel foglalkozó bizottságot kell létrehozni. E határozat sze­rint az 1/1967. Mü.M.—Eü. M.—PM. számú rendelet II— 12. §-át. mely rendelkezések a csökkent munkaképességű dolgozók keresetkiegészítését határozza meg, a ktsz-tagok­Az át- és közműfejlesztési hozzájárulásról A lakosság lakás- és üdü­lő építési tevékenységének elősegítése érdekében hozott kormányhatározat végrehaj­tásaként az építésügyi mi­niszter és a pénzügyminisz­ter a 8/1970. (IV. 16.) ÉVM— PM. számú együttes rende­letével szabályozta 'az út- és közműfejlesztési hozzájáru­lás fizetésének rendjét. E jogszabály célja is az, hogy az építési telelj rendelteté­sének megfelelően haszno­suljon és ne lehessen mun­kanélküli vagyonszerzés és spekuláció forrása. A fenti célok megvalósítá­sa érdekében az új jogsza­bály akként rendelkezik, hogy az állam által végzett' közművesítés, továbbá üt­és járdaépítés költségeinek egy részét az érintett építé­si telek tulajdonosaira kell , áthárítani. Ennek 1 megfele­lően. 1970. január 1. napját’ követően létesített villany-, gáz-, vízvezeték-, szennyvíz­csatorna. közút és járda — egyszóval létesítmény — ál­tal közvetlenül érintett épí­tési telkek tulajdonosai egy­szeri út- és közműfejlesztési hozzájárulást kötelesek fi­zetni. A rendelet alkalma­zása szempontjából lakóte­lek: az állandó tartózkodás céljára szolgáló lakóépület­tel, üdülőtelek: az idényjel­legű tartózkodás céljára szol­gáló nyaralóval már beépí­tett, illetőleg azzal az építés­ügyi szabályok szerint be­építhető minden bel- és kül­területi földrészlet. A hozzájárulás mértékét az illetékes tanács — a ren­delet mellékletében foglalt keretek között — létesít­ményenként állapítja meg. A hozzájárulás kivethető összege valamennyi létesít­mény után együttesen lakó­telkenkénti megállapításnál legfeljebb 10 000 Ft, lakáson­kénti megállapításnál legfel­jebb 7500 Ft, társasháznak minősülő lakóépülettel be­épített úgynevezett úszőtelek esetében lakásonként legfel­jebb 5000 Ft lehet. Ha a földrészlet nagysága az egy építési telek mértékének többszöröse, azt a hozzájá­rulás mértéke szempontjából annyi telekként kell számí­tásba venni, ahány építési telekre a városrendezési terv, illetőleg ennek hiányában a helyi tanács végrehajtó bi­zottságának általánosan kö­telező rendelkezése szerint felosztható. Nem kell hozzá­járulást fizetni az olyan lé­tesítmény után, amelyet ál­lami értékesítés esetében az építési telek eladási árának megállapításakor az adás-vé­teli szerződésben figyelembe vettek. A tulajdonosok által fizetendő hozzájárulás össze­gét az illetékes; helyi tanács veti ki és közli az érdekel­tekkel. A hozzájárulás össze­gét akkor kell kivetni, ha a létesítmény megvalósult és abba az érintett építési te­lek bekapcsolható, illetőleg közút és járda esetében az használható. , A hozzájárulás . a' kivetésről szóló határozat jogerőre emelkedésének nap­ján esedékes és azt áltálá­ban 6 hónapon belül kell a helyi- tanács adóbeszedési számlájára befizetni. Ha a tulajdonos a hozzájárulást 6 hónapon belül megfizetni nem tudja, kérelmére a ta- nács végrehajtó bizottságá­nak pénzügyi szakigazgatási szerve — vagyoni és szociá­lis körülményeire, továbbá a megfizetendő összeg nagy­ságára figyelemmel — meg­engedheti a hozzájárulás ösz- szegének < 2 év, beépítetlen lakótelek esetében legfeljebb 5 év alatt kamatmentes, vagy évi 6 százalékos kamat­terhes részletekben történő megfizetését.. A részletfize­tési kötelezettség teljesítésé­nek elmulasztása esetén a kapott kedvezmény megszű- nik és a még fennálló hát­ralékot egy összegben kell megfizetni.' A pénzügyi szakigazgatási szerv különös méltánylást érdemlő esetben pl. alacsony jövedelmű nyugdíjas, vagy nagy családos személy eseté­ben, vagy ha az építési tel­ken lévő lakóépületben bér­lő lakik, a tulajdonos kérel­mére — részletfizetési köte­lezettség megállapítása nél­kül — meghatározott időre szóló kamatmentes haladé­kot adhat a hozzájárulás összegének megfizetésére. — Hai a tulajdonos a hozzájá­rulás összegének megfizeté­se elptt az építési telket el­idegeníti, a még fennálló hátralékot egy összegben kell megfizetni. Az említett rendelet az 1970. évi Magyar Közlöny 26. számában olvasható. Dr. Cs. L ra is alkalmazni kell. Figye­lemmel a jogszabály fenti rendelkezésére, azt tanácsol­juk, hogy panaszával fordul­jon a szövetkezet említett bi zottságához. T. K.-né, Szolnok: Az Mt. 49. § (2) bekezdésének rendelkezése szerint a dol­gozó részére a munkabéré­ről, s egyéb díjazásairól rész­letes írásbeli elszámolást kell adni. Az elszámolást tehát a dolgozónak, s nem a dolgo­zó feleségének köteles1 adni á vállalat. Ha a keresetkimu­tatás gyermektartásdíj ‘ cél­jából szükséges, úgy a válla­lat a hatóság, illetve a bíró­ság megkeresésére közli az ehhez szükséges béradatokat. Felhívjuk figyelmét a tár­sadalmi bíróságokról szóló 1962. évj 24. sz. • törvényere­jű rendelet 21. § c. pontjára, miszerint a társadalmi bíró­ság a házastárs kérelmére el­rendelheti, hogy a családja' eltartását elhanyagoló dol­gozó munkabérének (egyéb járandóságának) egy részét a család számára valamely családtag, vagy a gyermek gondozója kezéhez utalja ki a vállalat.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom