Szolnok Megyei Néplap, 1970. február (21. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-04 / 29. szám

1970. február 4. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 I Idióta gyerekek, képezhetetlen felnőttek — Bennük is megtalálni a szépséget? — A3 éves és a 96 esztendős — Altruizmus és a le­mondás — 110 000 forint ellátmány — Maguk gazdálkodnak — Mit ad az állam? —Felfedezők kerestetnek — Mi is az a SZOMORÚSÁQ HÁZA! PEREK TANULSÁGA Kártérítés méhészeknek ■— Ezekben a gyermekek­ben is meg lehet találni a szépet és a iát! — vallja Szilágyi Erzsébet a tiszafü­redi Református Egészség- ügyi Gyermekotthon veze­tője. Érzem a nehéz levegőjű termek szagát. Látom a zsú­foltan egymás mellé tett ágy altat A gyermekeket, akik számára nincs gyógyu­lás. Kifejezéstelen. szemek, artikulátlan hangok. elsor­vadt végtagok, óriásira nőtt fejek. A sajnálattól és az ijtózattól szédülök. Az ott­hon lakói idióta gyermekek és felnőttek, akik képezhe- tetlenek. Érzéseik? Ösztönösök ta­lán vannak. Látogatáskor, akihez nem érkezik senki, sír! Vinnyogva, ahogyan tud! Van közöttük akit mindig látogatnak, van akit soha. Égy anya ezt írta egyszer az intézet vezetőjének: „Nem megyek, féléik, hogy meg- ijizonyodom a saját gyerme­kemtől!” Egy életre szóló bánat, keserves kín annak a szülőnek, aki ide hozni kénytelen gyermekéit — Százhatvan ágyunk van. Ebben az otthonban egy­aránt ápolunk gyermekeket és felnőtteket A legfiatalab­bak, a három éves Valikat Marika és Vilike. A leg­idősebb gondozottunk a 96 eáztendős Ilona néni. Önem beteg, de egyedül tengődött és, életmentés volt számára, hogy ide kerülhetett — magyarázza Erzsébet nővér, vagy ahogyan itt mondják: testvér. Szilágyi Erzsébet 30 évig vólt diakonissza. A véle egy irodában dolgozó Martha Irén missziósnővéroek ké­szült, de mielőtt a fogadal­mat letehette volna. 1951- ben a testvórház feloszlott. Erzsébet tíz-, Irén kilenc éve tevékenykedik a tiszafüredi intézetben. Egyébként nyolc vóit diakonissza dolgozik oj/t Beszélgetésünk alatt meggyőződtem arról, hogy valamennyien altruista elvet vallanak: az ember feladata, hogy önzetlenül szolgálja fe­lebarátait, legyen kész fel­áldozni saját érdekeit má­sok érdekeiért. Az az ember boldog, aki megtalálja az étet teljessé­gét Ki miben, az nagyon változó: egyik abban, hogy házakat épít, másik, hogy gyógyít, ismét más, hogy földet művél és van, aki sajátos felfogással lemon­dásban, áldozatvállalásban. Mint például ezek a volt diakonisszák. Számukra ez a szolgálat jelenti az élet — amely szerintük koránt sem fejeződik be a halállal —• értelmes voltát Lemondás és áldozatválla-, lás! Valóban szükség van ezekre? A református egyház még 1936-ban vette meg Kovási Pál tiszafüredi földbirtokos kúriáját, a kastélyt, a gaz­dasági épületeket az öt hol­das parkot, s alapította meg abban ezt a gyermekotthont Volt akkoriban, a gondozat­tak között egy leány, akinek gazdag apja, — hálából — tízezer pengőért egy külön épületet emeltetett a súlyos betegeknek. Azóta a maguk erejéből a park helyén gyü­mölcsöst csináltak. Üjabban az egyház is korszerűsíti az intézetet: Közművesítettek több mint félmilliós költség­gel, s egymillió forintból most új épületet csnáltatnak a súlyos betegeknek. Az al­kalmazottak közül nyolcam két éve kaptak egyemeletes modem lakóépületet. Am ez nem minden. A százhatvan beteg és az ötvenkilenc alkalmazott ha­vonta 110 000 forint ellát­mányt kap az Országos Re­formátus Zsinattól. Ebből kell a ruházattól kezdve az élelemig, a gyógyszertől a tisztálkodó szerektől a dol­gozók járandóságáig mindent fizetniök. Ennek csak úgy tudnák eleget tenni, ha ma­guk isi gazdálkodnak. Serté­seket tartanak, galambásza- tuk van, parányi üvegházuk­ból palántákat, virágokat árusítanak. Most felhúztak egy épületet a leendő tyúk­farmnak. Maguk építették. Az ápoltak — akik járni tudnak — hordták a tég­lákat. — Nyáron könnyű velük boldogulni, mert akkor ők is dolgozhatnak, már amit tud­nak. Télen, sokkal nehezebb. A kukoricamorzsolást még csak csinálják valahogy, de a babválogatás már ránk vár. Ilyenkor nehezebb őket lekötni — hallom a gondo- zóktóL Számottevő a különböző gyülekezetek ajándéka is. gyümölcs, konzerv, ruha, há­zitészta, lekvár és még sok más, amelyeket a szeretet nevében adnak, s ami kiegé­szíti háztartásukat. — Mennyi a dolgozók fi­zetése? — Nyolcszáz—ezerkétszáz forint között van... — Megkapják azt a gon­dozói pótlékot, amit az ál­lami otthonok alkalmazottai rendszeresen felvesznek? — Nem; de mi Önként le is mondunk sok mindenről... Államunk is természetesen hozzájárul az otthon fenn­tartásához. Ennek fejében a százhatvan helyből száz­húszra az állam utal be arra rászorulókat, s csak negyven helyre utal betegeket a re­formátus egyház. Az állam minden általa beutalt sze­mély után napi 43 forintot folyósít az egyháznak. Ez, ha utána számolunk havonta mintegy 155 ezer forintot je­lent. Ezenkívül ruhákat is ad a gondozottak számára. — Sokat segít nekünk a községi tanács is. Az épít­kezéshez fuvort adott, meg villanyszerelőt. És segíte­nek a nagy állami intéze­tek: a budatétényi, a szolno­ki, a lipótmezöi — mondja Erzsébet — Látogatójuk, hivatalos Vendég? ■— Nagyon ritkán jön. Pél­dául ön az első újságíró, aki nálunk jár, de máshonnét sem jönnek... Megkopott, rozoga búto­rok. agyonmosott viaszosvá­szon asztalterítők, a „köny- nyebb” betegek „ebédlőjé­ben”. A súlyosak szobájá­ban: az egyik sarokban egy vak kislány ül az éjjeli edénnyel összeépített széken, közben az ágyakon fekvőket ízletes tápláló ételekkel ka­nállal etetik a gondozónők. Ugyanott a másik sarokban már mosogatják a zomán- cas tálakat amelyekből a gyerekek ettek. És az ott­honnak mindössze egy régi típusú 120-as Lehel hűtő- szekrénye van. Kétszáz em­bernek nyárra egyetlen kis hűtőszekrény... — Több látogató kell ide! Itt az ideje, hogy minden arra illetékes felfedezze ezt azt otthont! A mi embersé­günk — emberszeretetünk nevében. A közelmúltban több olyan per fejeződött be jog­erősen a Szolnok megyei Bí­róságon, amelyet méhészek indítottak a vegyszeres per­metezés következtében a A fegyvernek! Vörös Csil­lag Tsz földjének szomszéd­ságában, illetve közelében lakó Sípos Dezső és még ti­zennégy fegyvemeki és tö­rökszentmiklósi méhész tár­sa 1968. április 2-án kétség­be esetten észlelték, hogy a méheik tömegesen hulla­nak el. A szakcsoport veze­tője a tsz-be sietett, ahol kiderült, hogy még a közös gazdaság saját méhészetében is pusztulnak a méhek. A tsz gyümölcsösében ugyan­is az előző napokban vegy­A - méhészek perelték a tszHt, hogy térítse meg a kárukat. A Legfelsőbb Bí­róság régebben kimondotta már azt az elveit, hogy a mérgező hatású szerrel vég­zett növényvédelmi munka — fokozott veszéllyel járó tevékenységnek minősül és ez adja meg — a Polgári Törvénykönyv 345. paragra­fusa szerint — a kárfelelős­ség jogalapját. A Török­szentmiklósi Járásbíróság meg is ítélt összesen 60 002 forint kártérítést a tizenöt Felelős-© a kárért A másik — ugyancsak nemrégiben befejeződött perben arról is vita folyt, hogy lehet-e kártérítésre kö­telezni a helyi tanácsot vagy sem. 1968 június hónapjának elején a mezőtúri Űj Re­ménység Tsz 90 holdas mus- tártáblóját Wofatox nevű méreggel permetezte, a tsz bejelentette a vegyszeres védekezést a mezőtúri váro­si Tanácsnál- az pedig érte­sítette erről a mezőtúri mé­hészeket. A tsz mustártáb­lája azonban a kétpói és a törökszentmiklósi határré­szen van, márpedig az otta­ni méhészek mit sem tud­tak a méhállományukat fe­nyegető veszélyről, mindad­dig, míg a mérgezett terü­lethez röptávolságon belül levő méheik hullani nem kezdtek Juhász Balázs nyolaadmagával •— vala­mennyien kétpói és török­méhállományukat ért károk megtérítése végett. A perek előzményei még 1968-ra nyúlnak vissza. Ér­demes felidézni az esemé­nyeket és a perek tanulsá­gait. szeres permetezést végeztek, olyan időpontban, amikor az aljnövényzet még virágzó állapotban volt. A beküldött mintából az Országos Állat­egészségügyi Intézet foszfát­észter tartalmú, méhekre veszélyes növényvédőszer jelenlétét állapította meg. A tsz a permetezés előtt csak hiányós bejelentést tett a községi tanácshoz, amely­ben sem a felhasználni kí­vánt vegyszert, sem a vegy­szeres védekezés helyét stb. nem jelölte meg. méhész javára, ők azonban fellebbeztek, mert állították, hogy jóval több volt a ká­ruk. A megyei bíróság fel­emelte a kártérítés összegét, 96 739 forintra (és megítélt még közel 11000 forint per­költséget is). A megyei bí­róság ugyanis a felperesek kárának tekintette és meg­ítélte javukra a méhek tar­tásával és kezelésével kap­csolatos viasz- és cukor­kárt is, valamint — elma­radt haszonként — a méz- kárt a tanács? szentmiklósi méhészek — pert indítottak az említett, mezőtúri tsz, de még a me­zőtúri városi tanács mező- gazdasági és élelmezésügyi osztálya ellen is, kérve, a bíróság kötelezze azokat összesen 30 650 forint kár megtérítésére, A Törökszentmiklósi Já­rásbíróság I. fokon eljárva, meg is ítélt 26 130 forint kár­térítést, de annak megfize­tésére csak a tanácsi szer­vet kötelezte, lényegében azzal az indoklással, hogy a tsz bejelentette a tanácshoz a vegyszeres védekezés ide­jét, viszont az illetékes osz­tály elmulasztotta a veszé­lyességi körzethez tartozó szomszédos községi tanácsok tovább-értesítését, holott erre jogszabály is kötelezi. II. fokon a megyei bíróság megváltoztatta a járásbíró­ság döntését- akként, hogy a kártérítés megfizetése alól a tanácsi osztályt mentesí­tette, ellenben a tsz-t köte­lezte arra. Elsősorban a tsz kötelessége lett volna — az előírt bejelentés teljesítése mellett is — hogy a veszély­körzet méhészeit értesítse a méhekre veszélyes porzás idejéről és helyéről. (A ta­nács tovább-értesítési köte­lezettségét előíró 43/1968. (XII. 6.) MÉM számú rende­let egyébként is csak félév­vel a káreset után lépett hatályba.) Ettől eltekintve kiderült azonban a perben az is. hogy a tsz nem is a tanácsnál bejelentett napon: május 30-án, hanem két nappal későbben: június 1- én végezte a Wofatox-al a beporzást A már említett miniszteri rendelet bevezetett egyéb­ként több szigorítást a vegy­szeres növényvédelemben. Kimondja többek közt, ha a vegyszeres védekezés csak méhekre veszélyes növény­védőszerrel végezhető el, porzás vagy porlasztás nem alkalmazható, hanem a vé­dekezést permetezéssel kell végrehajtani, akkor a terme­lő köteles a védekezés he­lyének pontos megjelölését »megkezdésének időpontját valamint az alkalmazásra kerülő növényvédőszer meg­nevezését legkésőbb a véde­kezés (vegyszerezés) meg­kezdését megelőző nap 14 órájáig a községi tanácsnál bejelenteni, hogy az az 5 kilométeres ún. veszélyessé­gi körzetben íevő méhesek tulajdonosait kiértesíthesse. Még így is felmerül a kérdés, hogy a szabálysze­rűen megtett bejelentés ese­tén vajon elegendő idő áll-e a méhészek rendelkezésére a méheik mentéséhez. Egy most folyó másik perben a szaktekintélyként ismert Fa­luba Zoltán erről a követ­kezőket mondotta a szakér­tői véleményében: ,«...a gyomirtó az előző nap déli 14 órájáig tartozik bejelen­teni a községi tanácsnál a vegyszeres gyomirtást, gya­korlatilag a méhek elszállí­tását nem lehet végrehajta­ni, mert ennyi idő túlságo­san kevés még azonnali ki­értesítés mellett is a méhek elszállítására.” A mérgezési veszély köz­hírré tételéről szükséges te­hát minél előbb gondoskod­ni: még az elszállítás meg­hiúsulása esetén is lehetőség van egyébként a méhek át­meneti lezárására. Nemcsak a mi megyénk­ben. hanem másutt is szá­mos kártérítési per zajlott le. A növénjniédelem és a méhészet érdekeit pedig össze kell egyeztetni, mert aligha vitás, hogy népgazda­sági szempontból ezek mind­egyike nagyjelentőségű. Az ellentétesnek látszó ér­dekek összehangolását céloz­zák az úiabb jogszabályok is a növényvédelemről szóló 1968. évi 32. számú tvr. és az ennek a végrehajtásáról — ugyancsak 1968. decem­ber 6-án kiadott egyéb jog­szabályok, valamint a me­zőgazdasági és élelmezésügyi miniszternek 1969. novem­ber 6-án kiadott 15/1969. MÉM számú rendelete a méhészetről. Mindezeket azonban — növénytermesz- tőknék és méhészeknek egy­aránt — jobban kellene is­merni és betartani ahhoz, hogy a jövőben jelentősen csökkenjen a méh-pusztulá- sok és az ebből származó kártérítési perek száma. a lakosság mézellátása pedig zökkenőmentes lehessen. Dg. r. b. Varga Viktória Életrajz,- hat percben Perselyes járat Az utasok egyesével szállnak fel. A gépkocsivezetőt szemmel láthatóan ismerik már az erre utazók, mindenkihez van egy-két szava. Kölcsö­nös tréfálkozás, derültség tölti meg az utasteret. — Adakozzunk! Adakozzunk! — No, no! Abból élsz te is! — Menjünk beljebb a vége is odatart, ahová az eleje! Néhányan mégis állva maradnak elöl, úgy várják az indulást A motorzúgástól csak mondatfaszlányokiat lehet hallani a beszélgetésből: „Nem az a hiba...” „Ti hogy csináljátok?” A végállomáson nem szállók ki. Be­szélni akarok vele. Észreveszi, ő töri meg a csendet — Szép lesz itt ez az űj telep. Nagyon référ már az AKÖV-re. Nem száll ki? Ezt megnézheti! Így kéne másutt is épít­kezni, mint itt. Először kiépítik az utat, aztán jöhet az épület. Mindezt kamászos lelkesedéssel mond­ja, széles gesztusaiban is van valami örök fiatal, pedig már közel járhat az öt- venhez. — Régi szolnoki? — kérdezem. — Nem, dehogy. Csak úgy... Érdekel a város, amilyen majd lesz. Elhallgat. Nem faggatom, mert kíváncsi agyok, hogy csapongó gondolatai hová anyarodnak? Rágyúj*unk. — Sainos ritkán láfha*ó jól szervezett '■tkezés. A sártenger, ami az új lakó­tokat körülveszi... Ismeri, ugye? Tud- , sokszor úgy összeszorul az emberben valami... Nem tudom, talán a tehetetlen­ség érzése... Aztán itt van mostanában az a felfogás, hogy „ha nem tetszik, to- vábbállunk”. Ne vegye hősködésnek, de az én munkakönyvem bárki megnézheti. A volán mögött napról napra sokat lát az ember. — Mióta vezet? — Huszonhat éve tanultam meg, de voltam vasöntő, meg hivatalnok is. Szóval vasas vagyok. Látta már a dunaújvárosi vasművet? No, akkor meg fog érteni en­gem. Aki ott volt, annak az építésénél, azt sosem tudja elfelejteni. Akkoriban ké­szült a Petőfi kohó... Én az M 2-es for­gácsoló központi gépműhelyében voltam művezető. Három műszak, kétszáztíz em­ber, elképzelheti! Aztán, hogy a mezőgaz­daságba kellettek a szakemberek, át­helyeztek ide, Szolnok megyébe. — Onnan pedig az AKÖV-hóz? — Én kértem magam ide, mert itt több a fizetésem. Meg aztán az igazat meg­vallva, szeretem is csinálni és kész. Arcom fürkészi, úgy folytatja: — Ez a munka is felelősséggel jár, higgye el. Ez sem könnyű szellemileg sem, fizikailag sem. Nagyon kell f gyél­ni. Meg egyébként is... Tudja hányszor nyomja le egy sofőr a kuplungot például az egyes járaton nyolc óra alatt? Több, mint háromezerszer...! Mégis. Láija, ez az... Szeretni kell, amit csinálunk. Itt az indulás ideje. Fölberreg a motor, Varga Ferenc mégegyszer hozzámfordul. Élénk arcán már nyoma sincs a töpren­gésnek. e Ob ^ Pusztít a méh-halál a törökszenimiklósi határban Mennyit fizessen a tsz? Dőczi Lajos öcsödi postás lóháton hordja naponta a leve­leket. újságokat az öcsödi tanyavilágba,

Next

/
Oldalképek
Tartalom