Szolnok Megyei Néplap, 1970. február (21. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-25 / 47. szám

1970. február 23. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP s O LVASÖINK Diákparlament Túrkevén Figaro-gondok Öcsödön küldöttünket is megválasz­Öcsöd község — lélekszámút tekintve — lassan- lassan a nagyközségek kategóriájába sorolható. Ha azonban a lakosság női-férfi fodrász szolgáltatását te­kintjük (az öcsödi Építő és Vegyes Ktsz üzemelteti mindkettőt), még a kisközségi kategóriát sem érjük el. A férfifodrászatot kis, lebujszerű helyiségben ta­láljuk meg. A női részleg bérelt helyiségben üze­mel, leírhatatlan körülmények között. Mindössze három hajszárító búra van, azok sem jók mindig. Javí­tásukra heteket kell várni, akkor sincs sok köszönet bennük. Kátrányszerű folyadék csöpög a kedves ven­dég nyakába, ruhájára. „Csúcsidőben” órákat kell vár­ni, amíg búra alá ülhetünk. Költségesebb ugyan, de majdnem kevesebb időt vesz igénybe, ha a szép fri­zurára vágyódó öcsödi nő Kunszentmártonba utazik, a fodrászhoz. Konkurrencia nincs, feltehetően ezért nem tö­rődnek a ktsz vezetői az öcsödi lányokkal-asszonyok- kal. Ha tetszik, ha nem, úgyis hozzájuk megy a ven­dég, mert nincs más — gondolják. Elég helytelenül! P. B.-né Öcsöd A törzsgárda tagságról A Ványai Ambrus Gimná­zium diákjai és az ipari ta­nulók együtt tartották meg a diákparlamentet. Érdekes beszámolókat hal­lottunk. A munkásfiatalok képviselői a gyakorlati je­gyek elbírálását, a szabadság meghosszabbítását, a tanuló ifjúsággal való közreműkö­dést vetették fel. A gimna­zisták az iskolai élet demok­ratizmusáról, a tanár—diák viszonyról beszéltek és ap­ró-cseprő, de számukra a mindennapi életet színesítő javaslatokkal álltak elő. Két 1969. októberének utolsó napján vittem el a télikabá­tomat tisztíttatni a Patyolat mezőtúri fiókjába. Sajnos, a kabát műszaki hiba követ­keztében hasznavehetetlenné vált, de ezt csak az idén, február 5-én közölték a fiók vezetőjével. Február 11-ös magara utaztam Szolnokra, a Pa­tyolat központjába, kérték ugyanis; adjam be kárigé­nyemet. A kabátot 870 fo­rintra „becsülték”. Pénzt azonban nem kaptam, mond­ván: az Igazgató nincs bent, Halszerető család a miénk. Ahol érjük, ott vesszük a halat; Szolnokon a szaküzlet­ben, vagy Zagyvarékason. A községbe általában szerdán hoznak halat, az ÁFÉSZ hús­boltjába. Február 4-én is itt vásárolt a feleségem két 95 dekás pontyot, 38 forintot fizetett érte. Sokalltam egy kicsit az árát, Szolnokon ugyanis a kilón aluli pon­tyot 17 forintért adják. Fele­ségem szerint az üzletben is reklamáltak emiatt. Megkérdeztem az ÁFÉSZ üzemágvezetőjét. Ö úgy tájé­koztatott: 20 forint a kilón aluli ponyt ára, 23 a kilón felülié. A többletköltséget a fuvar miatt számítják fel a zagyvarékasiaknak. Nem sok három forint kilogrammon­kénti szállítási díj? Ezen elv aiamnui számíthatunk arra is, bogy a 100 forintos szalámit tottuk a megyei diákparla­mentre. A szóba került problémák­ra megnyugtató válaszokat kaptunk. Reméljük, hogy az ígéreteket tett is követi majd. Egyébként örülünk annak, hogy törődnek velünk, vé­leményünket meghallgatják, érdemesnek találnak bennün­ket, fiatalokat arra, hogy a felnőttekkel együtt oldjuk meg gondjainkat. örsi Anikó Túrkeve esak ő írhatja alá az utal­ványt. Postán kapom meg a pénzt — ígérték. Arra gondoltam, ha már így jártam, a kiárusítás ide­jén végre vehetek magamnak télikabátot, kénytelen-kellet­len tavasziban jár lám ugyan­is eddig. A pénzre azonban e sorok írásáig — február 17. — hiába vártam. (A levél hozzánk február 20-án érke­zett. A szerk.) Kérem, sür­gessék meg, ha lehet. Pázmány Jőzsefné Mezőtúr nálunk 110-ért árusítják majd. K. L Zagyvarékas «■ A fenti ügyben Balogh Lászlótól (megyei tanács kér* reskedelmi osztálya) kértünk információt A következőket tudtuk meg. Az élő ponty mind termelői, mind fogyasz­tási szempontból szabadáras. Az 1 kg-on felüli ponty javasolt fogyasztói ára 23, a 61—100 dekagrammos súlyú pontyé 20, a 25—60 dekagrammos súlyú ponty kilogrammonkén­ti ára 17 forint Feltételezé­sünk szerint tehát olvasónk — és mások is — Szolnokon valóban egy kilón (jóval) alu­li, 25—60 dekás pontyot vá­sárolhattak kilogrammonként 17 forintért (A szerk,} Akár tanyán élnénk! Önökhöz fordulunk segít­ségért, mert láthatóan a köz­ségi tanács nem igen törődik a mi bajunkkal. Évek óta kérjük, könyörgünk: csinál­tassanak járdát az Árpád utcába! Mi is rendszeresen fiaetünk községfejlesztési adót, de forintjainkból a mi utcánkba nem gurul vissza egy sem. Alig merünk kimozdulni; Járom az utat. „ i Pontosan két hónapja során kb. 1400 forintos, máncozott gáztűzhelyet — földváron, Szolnokon, Törő ben és Budapesten is. A fő levő gázmüvekhez is bemen láttam álmaim tűzhelyét. N rolni, de az Otthon vagy a ni — mondták. Persze, akko sincs, amit keresek, mert m Szolnokon és Törökszen kaphattam volna tűzhelyet, úgy hiszem, sok vidéki há való kellene. Miért nem gon pb-gáz áldásaihoz hozzájutó A 7-es és a 18-as Sz. M.-né szolnoki (Kert­város) olvasónk a koraregge­li, 7-es autóbusz zsúfoltsá­gára panaszkodott levelében. Csemus István (Szolnok) a Szabadság térről akart a Vosztok útra eljutni autó­busszal január 22-én, míg végül is közel egyórás vára­kozás után érkezett a meg­állóba a megfelelő busz. — Mindkettőjük észrevételét la­punk február 4-i számában közöltük „Utaznánk — busz- szal!” címmel. Mit írt a 7. sz. Autóközlekedési Vállalat fentiekkel kapcsolat ban? „...A naponta 6—6.15kö­zötti időpontban közlekedő 7-es jelzésű járataink álta­lában zsúfoltak. A rendelke­zésre álló autóbuszokkal el­sősorban az alapjáratok for­galmát biztosítjuk. Az utazás zsúfoltságának enyhítésére — Dupla pénz — szimpla gáz címmel közöltük január 28-i lapunkban Bíró Péterné szol­noki olvasónk sérelmét, aki kifogásolta: szivárgó gázpa­lackját vitte a töltőtelepre, s bár nem az 6 hibájából kel­lett azt kicserélni, a palack árát újból megfizettették ve­le. E sérelemre egyelőre még nem adhatunk választ. A Ti­szántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat (TlGÁZ, Hajdúszoboszló) úgy tájékoz­tatott bennünket, hogy ez ügyben intézkedni a Siófoki Kőolajvezeték Vállalat az il­letékes. ☆ Február 4-én tettük közzé Juhász József cserkesaőlló* a kútra, a boltba elmenni, olyan iszonyú nagy a sár, bokáig merülünk benne. A gyerekek is megsínylik ezt a nemtörődömséget. Biztosan ők érkeznek a legsárosabban iskolába, óvodába. A járdát ígérgetik régóta, de mi azzal nem sokra megyünk. Akár tanyán élnénk! 12 aláírás Vezseny keresek alkalmi utazásaim három főzőlapos, fehér zo- pb-gázhoz. Voltam T isza- kszentmiklóson, Jászberény- városban a Rákóczi úton tem, mivel a kirakatban meg­ölünk nem lehet megvásá- Corvin áruházban lehet kap- r én már tudtam, hogy ott ár ott is jártam, tmiklóson vezetékes gázhoz de sajnos, nekem — és ziasszonynak — pb-gázhoz dóinak a kispénzű, csak o vidékiekre is? Martfűi olvaso ha módiinkban ál] — az adott forgalmi helyzettől függően, valamint a szükségletnek megfelelően rásegítő járato­kat küldünk, a kifogásolt já­rat vonalára is... Csemus István panaszával kapcsolatban vizsgálatot in­dítottunk. Megállapítottuk, hogy a Szabadság térről a 19.28-as, 18-as jelzésű autó­busz — a vasútállomástól 19.20-kor indul a Vosztok út­ra — menetrend szerint köz­lekedett, melyet a menetle­vél igazol. A Szabadság téren elhe­lyezett menetrendtáblán a 19.45 órai időadat tévesen szerepel, melyért az utasok­tól elnézést kérünk. 19.40-kor a Vosztok útról indul a 18-as jelzésű járat, nem a vasútál­lomástól. A téves időpont ki­javításáról gondoskodtunk. olvasónk sérelmét, „Két hó­napja: se válasz, se szerelő” címmel. December 4-én vásá­rolt gáztűzhelyét még nem kötötték be — panaszolta. Hasonló ügyben fogott tollat Tóth Péter Pál jászalsó- szentgyörgyi olvasónk is. Az ő levele „A szolgáltatással még baj van” címmel jelent meg, február 18-án. Szívesen adunk helyt la­punkban jó híreknek. Juhász József, valamint Tóth Péter Pál észrevételére a TIGÁZ hajdúszoboszlói központjától, s a TlGÁZ Szolnoki Föld­gázszolgáltató Üzemegységé­től is kaptunk választ (ol­vasóink is!), amelyeknek lé­nyege; A Szakszervezetek Országos Tanácsának Elnöksége — figye- lembevéve a gazdasági és moz­galmi vezetőknek azt a törek­vését, hogy a vállalatoknál hu­zamosabb ideig dolgozókat na­gyobb megbecsülésben kívánják részesíteni — a vállalati szak- szervezeti bizottságok feladatá­vá tette a törzsgárdák létreho­zását és a tagokkal való fog­lalkozást, ' törődést. A törzsgár­dák tagjának fokozottabb meg. becsülésére a SZOT elnöksége irányelveket adott ki, melynek fontosab rendelkezéseit az aláb­biakban ismertetjük. Az irányelvek szerint az ipar, az építőipar, a közlekedés, a vasút, a posta, a kereskedelem és a mezőgazdaság vállalatai­nál — ahol szakszervezeti bi­zottság működik — törzsgárda szervezhető. A törzsgárdák tag­jainak tekinthetők mindazok a dolgozók, akik munkahelyükön legalább 5 éve folyamatos mun. viszonyban állnak. Ugyanilyen elbírálásban kell részesíteni azokat is, akik jelenlegi mun­kahelyükre más vállalattól át­helyezéssel kerültek. Az 1968. január 1-én hatályba lépett Mt. 25. § (3.) bek-e szerint ugyan­is az áthelyezett dolgozónak az áthelyezését megelőző munka, viszonyát úgy kell tekinteni, mintha azt új vállalatánál töl­tötte volna el. Az áthelyezésen kívül a kö. vetkező munkahelyváltozások vehetők figyelembe a törzsgár­da tagság szempontjából: a vállalat tulajdonában beállt változás, vagy a vállalatnak más vállalattal történő egyesí­tése; az 1951. február 1. előtt a két vállalat közös megegyezé­sével történt átvétel, 1945 előtt a baloldali politikai magatartás, a nemzeti vagy faji üldözés mi­att történt elbocsátás; katonai szolgálat, hadifogság, foglalko­zási betegség vagy üzemi bal­eset, illetve az élelmiszer és vendéglátóipari szakmában tbc, vagy tífuszgyanú következtében történt megszakítás. Mindezt hiteltérdemlően igazolni is kell. A munkaviszonynak más ok­ból fegyelmi elbocsátás, a ko­rábbi önkényes kilépés, (ide­értve a „munkaviszony meg­szűnt” bejegyzést is) történt megszűnését — a törzsgárda jelvény adományozás szem­pontjából — figyelembe venni nem szabad. Azoknak a dolgozóknak, akik a vállalatnál 5 éves folyamatos munkaviszonnyal rendelkeznek, a törzsgárda jelvény bronz; a Figyelemmel a pb-gázellá­tásra és az egyre növekvő igényekre, az új bekapcsolá­sok száma korlátozott Az új fogyasztóknak várniuk kell a bekapcsolásra. A sor­rendet az igénylések beér­kezési ideje határozza meg. Ettől — így szól a tájékozta­tás — csak kivételes elbírá­lást igénylő körülmények esetén térnek el. A szolnoki üzemegység in­formációja szerint a palack­Akik rendszeresen böngé­szik lapunkat, még bizonyára emlékeznek rá; 1969. október 1-én közöltük K. K. öcsödi olvasónk levelét „Vigyázat, akna!” címmel. Eszerint ta­valy augusztus végén a mező- héki Táncsics Tsz földjén azokat szántották ki. Tábla „őrizte” ezután a másbdik világháború emlékeit — és nem történt semmi. Fotóriporterünk január vé­gén járt Öcsödön és környé­kén. Ö is megdöbbent a lá­tottakon, mi is a fénykép láttán! Az aknák még min­dig ott éktelenkedtek! A hó­ból kandikáltak a szemlélőre, így láthatták a felvételt ol­vasóink is január 30*i szá munkban. És még mindig néma csend ... Öcsödön, a Köztársaság úton — lakott területen! — is van robbanó anyag — írta február 5-én keltezett le­velében Zubor Ferenc párt­titkár 1968 végén, 1969 ele­jén is jelezték már ezt ta­nácstagi beszámolókon a vá­lasztók. Kicsit szégyelljük is leírni: Szolnok megyében gyakorla­tilag senki nem mozdult az 10 éves munkaviszonnyal ren­delkezőknek ezüst; 20 éves vagy ennél hosszabb munkavi­szonnyal rendelkezőknek a törzsgárda jelvény arany foko. zata és a jelvények viselésére jogosító igazolványok adomá­nyozhatok. A törzsgárda jelvényeket és igazolványokat a szakszervezeti bizottság döntése alapján az egyes fokozatoknak megfelelő évek betöltését követő szak- szervezeti taggyűlésen ünne­pélyes külsőségek között a szakszervezeti bizottság titká­ra adja át. Az említett irányelvekben a SZOT elnöksége helyesli, hogy a törzsgárda tagjai az érvény­ben lévő törvényes rendelkezé­sek alapján (nyereségrészese­dés, hűségjutalom, az egy hely. ben huzamosabb ideig dolgo­zóknak az Mt. V. vonatkozó rendelkezései szerinti jutalma­zása, stb.) az erkölcsi megbe­csülésen túl megkülönböztetett anyagi előnyökben is részesülje, nek. A bel- és külföldi üdü­lésre, külföldi tanulmányútra, a kormánykitüntetésekre vo­natkozó javaslatok megítélésé­nél csak az egyébként azonos feltételek esetén helyes a törzs- gárda tagjait előnyös elbírálás­ban részesítem, mindenkor gon­dos mérlegelés alapján, hogy az a többi dolgozó igazságérze­tét ne sértse. A dolgozó az öt megillető törzsgárda jelvény adományo­zását a munkahely szerinti szakszervezeti bizottságtól kér­heti- A szakszervezeti bizottság az ismertetett rendelkezések figyelembevételével dönt. A törsgárda tagságra és jelvényre való igény azonban nem alanyi joga a dolgozónak. Ha a meg­határozott feltételekkel rendel­kezik is, az még nem jelenti azt, hogy a szakszervezeti bi. zottság köteles részére — szol. gálati idejének megfelelő —* törzsgárda jelvényt és igazol, ványt kiadni. A szakszervezeti bizottság jogosult a feltételek fennállása esetén is vizsgálni a dolgozó általános magatartá­sát, a munkához és munkatár­saihoz való viszonyát, a mun. kafegyelmét, s ezek mérlegeié, se alapján dönt a törzsgárda tagság elismeréséről és a jel­vény adományozásáról. A törzs­gárda tagság el nem ismerése tárgyában hozott szakszervezeti bizottsági döntés ellen a szak- szervezet megyei bizottságánál lehet panaszt benyújtani. D*.e\L igénylésekre nem küldenek választ, tekintve, hogy ha­vonta 400—500 érkezik. A beszerelés előtt postázzák az értesítést és a költségek be- fizetésére szolgáló csekkla­pot Végül is ezekben a napok­ban (február 25—26) mind Juhászék, mind Tóthék gáz­tűzhelyen főzhetik meg — az ígéret szerint — vacsoráju- kat aknák eltávolítása ügyében. Pedig több szervnek ismer­nie kell az idevonatkozó rendelkezést, a teendőket ilyen esetben. így magunk kerestük a legfelsőbb' ille­tékest. Meg is találtuk. A tájékoztatás szerint február 4-én megsemmisítették az Öcsöd—Mesterszállás—Mező- hék határában lévő aknákat. Talán a Köztársaság úton sem rémisztgeti már az em­bereket a robbanóanyag. (Er­re vonatkozóan még nincse­nek információink.) Reméljük, a megyében nem találnak már robbanóanya­got, háborús lőszert! De ha mégis; felhívjuk a községi tanácsok, rendőrőrsök fi­gyelmét a Magyar Közlöny 1966. december 31-én megje­lent, 83. számára, amely rész­letesen tartalmazza a teen­dőket ez esetben. (Ha nincs meg a Magyar Közlöny, ki­vonatosan feltétlenül meg­kapták tartalmát 1967. ele­jén a megyei, illetve a járá­si tanácsoktól.) De ha szer­kesztőségünket „riasszák”, akkor sem kell hónapokig rettegni az aknáktól. Most már tudjuk, hová forduljunk? Máskor is várjuk az óvodásokat 1969. november óta működik Kunmadarason az öre­gek napközi otthona. Húszán keressük fel nap mint nap az otthont. A közelmúltban nagy öröm ért bennün­ket. Eljött hozzánk a község óvónője. a csöpp óvo­dásokkal együtt. Verseltek, táncoltak az apróságok, így szórakoztattak minket. Végül maguk készítette, papírvi­rágos kosárkákkal lepték meg az idős embereket. A gondoskodás sokféle jelét tapasztaljuk, amit a község vezetőinek köszönhetünk. Az ilyen apró, de jól­eső figyelmességre nem is számítottunk. Köszönjük a szép délelőttöt és máskor is várjuk a kedves kis óvo­dásokat, akik mosolyt varázsoltak a ráncos homlokokra. B. Dávid József Kunmadaras Télvíz idején tavaszi kabátban Nincs a kalauznál időszakos bérlet Tiszapüspökiből sokan utazunk naponta Törökszent- miklósra. Többségünk havi, illetve időszakos bérletet vált, azaz sokszor csak váltana. Az időszakos bérlet­hez nekem mostanában nem volt szerencsém. Február 16-án a Tiszapüspökiből 6J>0-kor induló járaton akartam bérletet vásárolni. Nem kaptam. Más­nap reggel és este ismét próbálkoztam. „Természete­sen'’ újból eredménytelenül; a kalauznál nem volt 26 forintos bérlet. Ekkor már kissé mérgelődtem — úgy hiszem, jogosan — és reklamáltam. Félvállról kaptam a fölényes választ, ilyenformán: Na és, mi van akkor, ha nem lehet kapni bérletet? Február lS-án megismétlő­dött az eset. Kénytelen voltam ezen a napon is teljes áru menetjeggyel utazni. Nem hiszem, hogy túlságosan nagy teher lenne a kalauzoknak, ha mindig gondoskodnának a szükséges bérletekről. Mintha hallottam volna olyasféléről is sut­togni, hogy munkaköri kötelességük lenne ez is! Ezen túlmenően az udvarias magatartás sem elhanyagolandó szempont! Dancsa László Tiszapüspöki Zagyvarékason sem drágább a ponty 49% Válasz-sorozat a TIGÁZ-től Megvan az „aknafelelős”!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom