Szolnok Megyei Néplap, 1970. január (21. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-07 / 5. szám

1970. január 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Téli gumik, nyári tervek A címben szereplő két té­ma meglehetősen messze esik egymástól, az aktualitás azonban — az elsőnél az időjárás, a másodiknál a je­lentkezési határidő — össze­köti őket. Többen érdeklődtek, hogy ezekben a csúszós, jeges na­pokban milyen gumiköpenye­ket vásárolhatnának gépko­csijaikra. A szaküzletekben ma már mindazok a köpeny­típusok kaphatók, amelyeket a nagy gépkocsi-hagyomá­nyokkal rendelkező országok sorozatban gyártanak. Ezek között természetesen bőven van téli használatra készített gumi is. A terepgumi, közis­mert jelzése M + S, a sáros, hávas utakra kiváló. Tagol­tabb a mintázása, jobb a ta­padóképessége, kapaszkodó készsége. Ugyancsak hatáso­sabb a fékezőképessége is. Ennek a guminak még haté­konyabb változata az M + S + E jelzésű, úgynevezett „szögeit” gumi. Ebbe a gumi­típusba valóban sok acélszö­get sajtoltak és így szinte tökéletes haladást biztosít akár a tükörsima jégpályán is. Egy kis összehasonlító statisztika a különböző gu­mifajtákról: a jeges, csú­szós úton 50 kilométeres se­bességgel haladó gépkocsi nyári gumiköpenyekkel 140 méter fékezés után képes megállni. M + S gumikkal 105 méter fékezés után áll meg a gépkocsi, míg az M S + E gumikkal felszerelt kocsinak 61 méteres fékezés elegendő a megálláshoz. Mindezek a tulajdonságok előnyt biztosítanak a téli gu­miknak, de nem szabad meg­feledkezni a „másik oldalról” sem. A különleges mintázar tú gumik lényegesen drá­gábbak a nyári mintázatú­nál. (A szögeit gumik darab­ja ezer forint.) Használatuk alkalmával kb. 10 százalék­kal növekedik az üzemanyag- fogyasztás, és ezek a gu­mik az átlagosnál intenzí­vebben is kopnak. Tehát csak annak érdemes megvá­sárolni, aki télen is rend­szeresen használja gépko­csiját. © A Magyar Autóklub érde­kes nyári programra hívja klubtársait: a XXXI. Nem­zetközi Camping Találkozó­ra, a francia tengerpartra; Az augusztus 1. és 10. kö­zött megrendezésre kerülő látványos eseményre július 24-én Győrből indulnak az autósok. Ausztrián, Nyugat­németországon keresztül ér­keznek Párizsba, majd a ten­gerpartra, Cotentin félsziget­re. Visszafelé Párizsban tar­tózkodnak négy napot, majd Svájcon, Ausztrián keresztül érkeznek haza. A résztvevők egyéni útlevéllel indulnak, de a valutakérő lapra fel­tétlenül írják rá, hogy a nemzetközi eamping-találko- zóra utaznak. A szokásos 100 dolláron felül a gépkocsira üzemanyagra még 85 dol­lárt és minden utas után újabb 21 dollárt kapnak. A valuta és az útlevél kiváltá­sa után a vízumokat az autóklub intézi. A 27 napos 3600 kilométeres útvonalú, nagyszerűnek ígérkező túrá­ról, annak mindennapi prog­ramjáról részletes felvilágo­sítást ad a megyei autóklub. Jelentkezni minél előbb kell a Magyar Autóklub köz­pontjában, Budapesten. $6 És hogy a téli programra vágyóknak is jusson valami olcsóbb szórakozási lehetőség az autóklub január 24-én és február 14-én csoportos ki­rándulást szervez Budapes­ten a Borkatakombába és Moulin Rogue-ba. Az előbbi helyen vacsora és három fé­le bor, az utóbbiban kitűnő éjszakai műsor és pezsgő várja a klubtagokat. Mind­ezt személyenként 100 fo­rintért. Természetesen erre az éjszakai kiruccanásra autó­busz viszi a klub budapesti központjától az érdeklődő­ket. A vidékieknek 120 fo­rintért kétágyas szállodai szobát is biztosítanak. A két kirándulásra január 8-ig, il­letve 28-ig lehet jelentkezni; Ö Ä‘ Merkur autószalon je­lentése a gépkocsisorszámok állásáról; Trabant Limousine 25 096 Trabant Kombi 2198 Wartburg Limousine 10 628 Wartburg de Luxe 6 868 Moszkvics 17 487 Skoda 1000 MB 12 578 Skoda Oktávia 1 243 Volga 797 Polski Fiat 1300-as 697 Polski Fiat 1500-as 336 Zasztawa/A — Zasztawa 691 Fiat 500-as 1 254 Volkswagen 1097 Renault 4-es 783 Renault 16-os 154 Kaptam egy dollárt Rettenetes katasztrófa ért tegnap. Kaptam egy dollárt. Hogyan kaptam, miért kap­tam, nem tartozik ide. Tény, hogy kaptam egy dollárt. Este nyolc óra tájban kap­tam, Budán, a Bunyákovits- téren, Kucserától kaptam, régi adósomtól. Miért kap­tam, hogyan kaptam, nem fontos, lényegtelen, ne tessék macerálni emiatt engemet. Nagyon ideges vagyok, nincs kedvem magyarázkodni, a rendőrség minden pillanat­ban rajtamüthet. Kaptam egy dollárt, ez a tény, hogyan kaptam, miért kaptam, nem lényeges. Az a gazember a kezembe nyomta a dollárt s már ott is hagyott. Villámgyorsan zsebrevágtam s olyan arccal néztem körül, mint aki pen­gőt kapott. Közönyös arcot vágtam, s szorosan a falhoz lapulva, hosszan elnyúlt test­tel hazasiettem. Mielőtt a la­kásomba felmentem volna, leszóltam a házmesterhez, nem keresett-e a rendőrség. Nem. Ezekután felsiettem a III. emeletre, s a melléklép­csőn lementem az I. emelet­re, hogyha netán valaki a nyomomban van, lerázzam magamról. Egy alkalmas pil­lanatban kinyitottam a laká­Újcbb intézkedés a tanulók túl­terhelésének csökkentésére A tanulók túlterhelésében — sok iskolában az is közre­játszik, hogy a gyakorlati foglalkozáshoz kapcsolódóan is kapnak házi feladatokat a gyerekek. A művelődésügyi miniszter most megjelent utasítása ezért kimondja, hogy az általános iskolai és gimnáziumi gyakorlati fog­lalkozás körében nem szabad házi feladatot előírni, illető­leg a tanítási órán megkez­dett munka otthoni befeje­zését elrendelni. E tantárgy­ból a diákok elbírálásának alapja a tanítási órán vég­zett munka. Az órán kívül önként és önállóan (szakkör­ben, mozgalmi tevékenység során) végzett munkát — ha annak önállóságáról a tanár meggyőződött — a tantárgy végső osztályzatának megál­lapításánál figyelembe lehet venni. A tilalom nem vonatkozik a gimnáziumban gyakorlati foglakozásként oktatott mű­szaki rajzra és gyorsírásra. A tanítási órán kívüli fel­adatok csökkentésére azon­ban — a tanítási óra minél jobb megszervezésével és kihasználásával ezeknél a tantárgyaknál is törekedni kell. A házi feladatok mértéké­ről — sőt, egyes tantárgyak­ban mellőzéséről — a követ­kező tanévben megjelenő mi- miszteri módszertani levél részletes utasítást és útmu­tatást nyújt majd. Szükséges azonban, hogy addig is egy­séges eljárás alakuljon ki a gyakorlati foglalkozással kapcsolatban. Pénteken nyílik Böhm Lipót kiállítása Pénteken délután 5 órai kezdettel nyűik Bőhm Li­pót festőművész kiállítása Szolnokon, a Képcsarnok Vállalat Aba-Novák ter­mében. A művész 1916-ban szü­letett, Szőnyi István tanít­ványaként végezte a főis­kolát, azután Bécsben, — majd a római Collégium Hungaricum ösztöndíjasa­ként Olaszországban tanult. Legutóbb 1959-ben volt a Fényes Adolf teremben ön­álló kiállítása. A Szolnokon most kiállí­tandó munkái az utolsó tíz évnek termésébe nyújta­nak bepillantást. Azt mondják okos vagyok, mert a gazdi felszólítása nélkül is megállók a kocsma előtt. Kaptam is egy jó meleg pokrócot tőle, hogy meg ne fázzam, amíg ő odabenn a féldeci szilva mellett melegszik. Csak a gazdaasszony meg ne lásson minket, mert lesz akkor nemulass! A napokban mutatják be megyénkben is Lindsay An- derson-mak. az 1969. évi cannesd fesztiválon nagydíjat nyert filmjét. Néhány hazai filmkritiku­sunk tudni véli hogy a fran­ciaországi diáklázadások be­folyásolták a film alkotóit. Ez azonban ténybeli tévedés. A forgatókönyv, sőt a film­nek az a jelenete is, amely­ben a diákcsoport eljut a fegyveres lázadásig, készen volt már a párizsi esemé­nyek idején, Az előzetes szakmai vélemények a for­gatókönyv eseménysorát és különösképpen a film záró­jelenetét akkor még éppen­séggel elképzelhetetlennek tartották; A film rendezője hat év után tért vissza a játékfilm­hez. Az Egy ember ára című filmjét követően újabb vál­lalkozása pénzügyi nehézsé­gek útvesztőjébe keveredett. (Az Üvöltő szelek filmrevi- telét tervezte.) Volt aztán filmkritikus, készített rövid­filmet, később színpadi ren­dező. D. Storey egyik drá­máját Londonban, színpadon rendezte, ekkor vetődött fel az ötlet, a Storey által írt és átdolgozott diákörténetet vigyék filmre, és valamilyen „új szintézist” teremtsenek. >,Nem dokumentumfilmet akarok rendezni — hangoz­tatta Anderson — hanem realista filmet, költői túlzá­sokkal”, amely így „a dol­gok lényegéig” képes hatol­ni. A filmnek legyen hőse — vallotta — igazi, nem pe­dig antihőse. Olyan fiatal, aki ítél, következtetéseket von le meghatározott — bár szimbolizált, de valóságos — társadalmi közegben csele­kedve, és így felelősséggel küzd egy egész világ ellen. Ennek nyomán született meg az a film, mely előre felvázolta azokat az erővo­nalakat, amelyek később a »nyugati diáklázadásokban csúcsosodtak. Az angol Free Cinema- ez a fajta „új hul­lám” a realizmusnak igényé­vel jelentkezett. Ez él ebben a műben is. annak ellenére, hogy olykor vaskos natura­lizmus. máskor meg valami­féle abszurd szimbólumrend­szer kifejezőeszközei váltják egymást. Stílustörést azon­ban egy pillanatra sem ér­zünk ezek láttán. Miről is szól a cselek­mény? Arról, hogy vissza­térnek a fiúk az egyik híres, előkelő iskolába és a kollé­giumi élet hétköznapjai és som ajtaját és beléptem. Nem gyújtottam villanyt, hogy i a kiszűrődő fény gyanút ne kelthessen. Gyorsan pálcikát sodortam a dollárból, rézágyam tám­lájáról lecsavartam az egyik gömböt és a csőbe beledug­tam a dollárt. Aztán vissza­csavartam a gömböt. Köz­ben hangosan fiityörésztem, hogy a szomszédok azt higy- gyék, fütyörészek. Túlizgatott voltam ahhoz, hogy vacsorázzam. Egy kicsit mindenesetre csörömpöltem a tányérokkal, hogy a szom­szédok azt higyjék: vacsorá­zom. Aztán közönyös arcot vágva lefeküdtem. Revolve­remet kikészítettem az éjje­liszekrényre, hogy teljesít­hessem kötelességem, ha be­kerítenek. Alig feküdtem le, rájöt­tem, hogy a dollárt rossz helyre dugtam. Ha a detek­tívek rajtamütnek, azonnal megtalálják. A rézágy csövé­be dugni valamit nagyonis kézenfekvő dolog. Ha jól emékszem olvastam is vala­hol, hogy Európa egyes vi­dékein mindent a rézágy csövébe dugnak. Gyorsan kiszedtem a dol­lárt, galacsinná gyúrtam az­zal, hogy a vízcsapba du­gom. De mi történik, ha az egyik detektív megszomja­zik? Nem jó. Kisimítottam a dollárt s elhatároztam, hogy a Globus-világlexikon Kucor­gómba—Müglitánia kötetébe teszem a 986-ik oldalra. így cselekedtem, aztán újra le­feküdtem aludni, Hát mit álmodom? Azt álmodom, hogy két detektív házkutatást tart ná­lam. Nem találnak semmit. Már éppen gratulálni akar­nak, hogy milyen tisztessé­ges ember vagyok, amikor hirtelen azt kérdi az egyik a másiktól: — Mondd pajtás, tudod te mi az a laspolyamoly? — Biz én nem tudom — így a másik. — De itt van a lexikon, nézd meg a Kucor­gómba—Müglitánia kötetet, abba benne van. Sikoltva szökkentem talp­ra. Kivettem a dollárt a kö­tetből, s kezembe tartva a nyitott ablak mellé álltam azzal az elhatározással, hogy amint az első riadóautó fel­tűnik az utca végében, ki­dobom az ablakon. (Nem az autót, a dollárt). Így álltam az ablak mel­lett reggelig, étien, szomjan. Akkor letámolyogtam a ká­véházba reggelizni, hogy a szomszédok azt higyjék, nem vagyok otthon. Hát a kávéházban nem mellém ül az a piszok, aljas Kucsera? Hogy most már van pengője, visszaváltja a dollárt. Megmondtam neki, hogy már eladtam. Majd hülye leszek eladni, amikor egyre feljebb megy. (Folyt, kön.) tradicionális ünnepei követ­keznek. A félévezredes kol­légium belső struktúrája a brit világbirodalomnak jel­képe; az előkelő és Jószívű’« igazgató, a szépszavú és nagyvonalú tulajdonos, üzle­ti vállalkozó, a püspök és a diákok katonai kiképzését irányító tartalékos főtiszt, a diákok nevelésében — való­jában dresszurozásában, bá­bokká ,,szelídítésében”„ a konvenciók nyűgébe törésé­ben és elembertelenítésében szorgoskodó, stréber al-taná­rok. A nacionalizmus szellemé­ben folyó oktatás, a vallá­sos képmutatás és a vele egy tőről fakadó militarista ne­velés. (a püspök egyben a kiképzést irányító tiszt), vé­gül pedig — a film nagy ^ jelenete — a lényegében le­gális (!) botozás eljuttatja a hőst végső döntéséig; most már nem csak diákog dac­ból, de emberibb megalázott- ságból eredően is szükség- szerű, hogy a kollégiumban tárolt fegyverekkel lőjék szét az intézmény ötszáz éves fennállását ünneplő dísz- seregletet A szerzők kíméletlen őszinteséggel tárják fel a burzsoá világ belső megha- sonlottságát, egész elnyomó és manipuláló mechanizmu­sát. a forradalomnak „logi­káját” azonban, annak tör­vényeit és a tömegeknek a forradalmakban játszott sze­repét nem ismerik. Az aknavetőkkel, automa­ta fegyverekkel harcba in­duló kis csoportban él az embert aljasító fizikai és szellemi dresszurából. a kép­mutató manipulációs mecha­nizmusnak világából való menekvés igénye. És ott lo­bog a megalázottak bosszú­vágya. Emberi élet és szép­ség utáni törekvés. (Lírai hangulati! képekben kevere­dik vízió, vágyakozás és va­lóság; a motoros kirándulás természeti képei, a Packhorse kávéházban játszódó jelenet, á tornász mozgása szépsé­gének. valóságos, tehát nem­manipulált fegyelmezettsé­gének himnusza, a vad in­dulatoktól fűtött leányban a leendő anyai érzés tiszta in­ternálása.) A lázadó csoportnak — kiknek tagjait — egy-két ki­vétellel nem hivatásosak alakítják, kitűnően — épp­úgy véget ér itt társadalmi tapasztalatuk, és a forrada­lomra vonatkozó minden tudományuk, miként a film szerzőinek is. De mert a szerzőkben — főleg a rendezőben — él va­lami őszinte realizmus-igény ennek következtében aka­ratlanul és áttételesen erről is képesek a film befejező kockáiban vallani Arról hogy mi az. amit már nem tudnak, és nem értenek... Császívai István V < re írta: Tahi László —Raizoht Gáesi Mihály n,

Next

/
Oldalképek
Tartalom