Szolnok Megyei Néplap, 1970. január (21. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-01 / 1. szám

1970. január 1, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 11 Bizonyítvány osztás Az SZMTE maradt az f^ll 1. B-bcn Somzabunk eddigi részében azokat a csapatokat együtte­seket mutattuk be, amelyek ■kiválóra vizsgáztak az idei bajnokságban. Valamennyiük bizonyítványába a „felsőbb osztályba léphet” jelző ke­rült A továbbiakban viszont azokról a sportágakról, csa­patokról szólunk, amelyek eredményeik alapján nem érdemelték ki a kiváló osz­tályzatot. Munkájuk értéke­lését ennek ellenére fontos­nak tartjuk. Célunk rávilá­gítani. azokra a hibákra, amelyek akadályozták őket a jobb eredmény elérésében, hogy azokból okulva a jövő­ben több örömet szerezze­nek szurkolóiknak, s sport­dicsőséget egyesületüknek, városuknak, községüknek, a megyének. A sorozatot a labdarú­gással folytatjuk. S hogy névreszólóan címezzük a tapasztaltakat az értékelés során külön vesszük a kü­lönböző osztályokban szerep­lő csapatokat Adkz az NB I/B-ben játszó Szolnoki MTE csapatával kezdjük az érté­kelést. Előre bocsátjuk, nem célunk a teljességre való törekvés. Néhány lényege­sebb epizód felevelenítésével azonban igyekszünk tükör­képet adni az MTE szerep­léséről. Előfordulhat, hogy a tükörkép helyenként egye­sek szerint torzított lesz. Mentségünkre szolgáljon, hogy a segítő szándék veze­tett bennünket, ha egy kissé erősebben fogalmaztunk. Most megmenekült az MTE a kieséstől. De ha a jövőben sem változtatnak az után­pótlás jelenlegi nevelési for­máján. előbb-utóbb újra az NB U-be kerül a csapat Remélhetőleg az új elnökség látva a hibákat, megteszi a kellő intézkedést és az ide­genből való erősítések mel­lett 1970-ben már nagyobb gondot fordít a saját neve­lésű játékosok beépítésére. Bízunk abban hogy legkö­zelebb pozitivabb értékelést adhatunk, s évközben jól játszó, lelkes csapatot lát­hatunk a pályán. — mj — Jól van. a más ! Kulcsár Tamás tír„ a Szolnoki Dózsa OB I-es ví­zilabda csapatának á hát­védje minden mérkőzésre különleges taktikai felada­tot kap: az ellenfél kulcs- játékosainak az őrzését, a játékból való kikapcsolását. Adottságainál fogva erre kiválóan alkalmas. Magas­sága 186 centiméter, ver­senysúlya 90 kilogramm. Munkabíró, fegyelmezett, s hogy eleget tud tenni a kö­vetelményeknek, azt szor­galmának és a vízilabda iránti rajongásának köszön­heti. Edzésre ugyanis mun­kahelyi elfoglaltsága miatt csak munkaidő után. este tud járni. Erre áldozza sza­bad idejét, ilyenkor igyek­szik bepótolni mindazt, amit a többiek napi két ed­zésen végeznek. A most 28 éves Kulcsár dr. Szentesről egyetemi hallgatóként került a fővá­rosba. ahol az FTC és a Bp. Spartacus csapatában játszott. Négy évvel ezelőtt szigorló állatorvosként jött Szolnokra. Az államvizsgák letétele után a Szolnok me­gyei Állategészségügyi Ál­lomás dolgozójaként két évig körzeti állatorvos volt, jelenleg megyei szakállat­orvos. Játéka az utóbbi időben színesedett. Remekül indít, egy-egy jól időzített fel­úszás után helyzetbe hoz­za magát és társait, egyre gólképesebb. Hogyan vélekedik Kul­csár dr. a különleges tak­tikai feladatokról, amelyek­kel megbízzák? — Tíz éve játszom az el­ső osztályban. Mindig az vezérelt, hogv a csapat, és az eredmény érdekeben ala kell rendelnem magam az edzői utasításnak. — Nem túlságosan egy­hangú a_- ilyen feladat? — Mindén csapatnál szükség van ilyen játékos­ra. Természetesnek vészem, hogy ilyen feladatokat ka­pok. — Kik az ellenfelek — Általában a center já­tékosok. Pócsik, Dömötör» Szívós, Konrád I., Martin, Tóth Gyula és Rusorán II. Rusofáht tudatosan emlí­tettem utoljára. Ö a legne­hezebb ellenfél. Ha vele kerülök szembe, nehezebb­nek érzem a feladatot. Nála csak egy komolyabb ellen­felet tudnék elképzelni, ó azonban szerencsére nem okoz problémát, mert klub­társamról Koncz Pityuról van szó. Nagysaerű játékos és- jobbkezéből sok jó lab­da száll egy-egy mérkőzé­sen társaimnak. S ha jobb­csuklója meffrnozdul, ka­pus legyen a talpán, illet­ve a vízben, aki védi a lö­vést. ■; Gyenge Az értékelést két részre bontjuk. Nemcsak azért, mert volt tavaszi és őszi idény, hanem évközben edzőválto­zás is történt a csapatnál, f- ez érezhető volt a mér­kőzéseken is. A tavaszi for­duló előtt a csapat kielégítő alapozó edzése olyan remé­nyekkel jogosított, hogy nem lesznek kiesési gondok. Az alapozást azonban nem kö­vette az Intenzív formába- hozó edzés. Ez részben az akkori edző. Czlgony István rovására, írandó, részben vi­szont objektív körülmények nem tették lehetővé az ed­zések megtartását. Az idő­járási a pályahiány miatt óformán még arra sem volt ehetőség hogy fussanak a játékosok. Nem volt megfe­Idegeuben Ez később éreztette hatá­sai. Jól emlékszünk még a Videoton elleni 5:0-ás, a bé­késcsabai 7:l-es, vagy ía vár­palotai 4:1-es vereségre. A csapat vergődött a pályán. Taktika nélkül, szervezetle­nül játszott. Bebizonyoso­dott. hogy még a rutinos já­tékosok sem képesek mér­kőzés közben váltani Bár a csapat tavasszal megőrizte hazai veretlenségét, de ide­genben egyetlen győzelmet sem szerzett. Ha az említet­tekhez hozzávesszük még azt is, hogy egyre romlott a csa­paton belüli szellem is, egy­általán nem lehet csodálkoz­ni a lélektelen, rossz játékon. A tavaszi ötven százalé­kos szereplés ennek ellenére erőnlét lelő előkészületi mérkőzés, az alapozáskor szerzett erőn­létből Veszítettek a játékosok és így kezdték a bajnoki évet. Ennek ellenére a rajt jól sikerült. Imri góljával l:0-ra legyőzték az. Oroszlányi Bá­nyászt, majd ugyanilyen arányban kikaptak a Ganz- MÁVAG-tól. Az ezt követő két döntetlen és a Miskolc elleni 5:0-ás győzelem azon­ban önteltté tette a csapa­tot. Ha az említett gyenge felkészüléssel ilyen ered­ményeket lehet elérni, mi szükség az erősebb edzésre — mondogatta néhány játé­kos. S az edző hajlott azok kérésére, engedte, hogy egye­sek — a többség — ellazsál­ja az edzéseket. nem ment nem mondható rossznak. Ez azonban a szerencsének tud­ható be, nem pedig a jó já­téknak. Látták ezt a veze­tők is. érezték a játékosok is és ahelyett, hogy ren­dezni Igyekeztek volna sorai­kat,. kijavítani a hibákat, tetézték azt azzal, hogy já­tékosokat fordítottak egy­mással szembe. Egy-két já­tékos, tegyük hozzá a kulcs- játékosok mellőzésében, az edző elküldésében kerestek kiutat s így akarták a ká­tyúba jutott csapat szekerét kiemelni. A vezetőség ha­tározatlansága, a hibák ki­javításának rossz oldalról való megközelítése odaveze­tett, hogy a csapat majdnem kiesett az NB I/B-ből. A* új seprű jól seper Ilyen belső viszályok köze­pette került új edző a csa­pathoz. Somogy vári József egy szétzilált kollektívát ka­pott örökségbe. A csapatban az összefogásnak, a kollek­tív érzésnek még csak a csi­ráit sent lehetett felfedezni. Ehhez járult még a gyenge erőállapot, a szűk játékos keret. Szerencsére a csapa­ton belül a többség akarta a rendet és segítséget nyúj­tott az edzőnek. Ügy ahogy rendeződitek a sorok a szak­osztály vezetőségén belül is. Megnőtt az edzések intenzi­tása. a csapat tagjai becsü­lettel dolgoztak. Mindez má­ról holnapra nem hozott eredményt. Az első nyolc mérkőzésen mindössze hat pontot szerzett a csapat. Mi tagadás, mi már ott láttuk a csapat feje fölött Damok­lész kardját. Túlzóét opti­mistának tartottuk az edző, a játékosok nyilatkozatát, amikor azt mondták: nem esnek ki. A bizakodás azon­ban nem volt alaptalan. Az erős edzések. a közösségi szellem mélyítése meghozta az eredményt Olyan csapa- ltot lábaltunk az utolsó mérkőzéseken, amely két félidőn át állta a sarat a ro­hamok ellen, s olykor mar az )s előfordult, hogy terv­szerű támadást vezettek és azt góllal fejezték be. Lel- keszdésből, akarásból erőn­létből jelesre vizsgáztak Szé­kesfehérváron, Győrben, Oroszlányban., Sőt az utóbbi helyen megtört a jég is és megszerezte a csapat idei első idegenbeli győzelmét. A* utánpótlás nevelése elégtelen Sikerült tehát a szétzilált csapatot egységessé tenni. Közös munika gyümölcse ez, az edzőé, a játékosoké és a szakosztály vezetőié. Ha azonban azt mondanánk, hogy minden a legnagyobb rendben van, akkor saját szemünket kötnénk be. A jövő szempontjából említjük meg, hogy az MTE-nél baj van az utánpótlás nevelésé­vel. A tartalék ném biztosí­tott. Az év során a második garnitúrából egyetlen játé­kos sem nevelődött olyan, akit nyugodt lelkiismerettel be lehetett volna állítani az első csapatba. Jó példát szolgáltatott a tervszerűtlen, s tegyük hozzá szakszerűt­len utánpótlás nevelésére a Székesfehérvári MÁV Előre elleni mérkőzés. Sérülések, fegyelmezetlenségek miatt a stabil játékosok helyébe a második vonalból kellett vol­na beállítani. S az edző kényszerhelyzetében a har­madik vonalból, az ifjúsá­giakból volt kénytelen pó­tolni az idősebbeket. Kérdés, mi szükség akkor a tarta­lékcsapatra, ha az nem ne- hanem játékát, temető? 1969 felfedezettjei Gulyás János 1951-ben szü­letett. Birkózó. Szabadfogás­ban ezüstjelvényes ifjúsági versenyző. Az 1969 évi ifjú­sági magyar bajnokság má­sodik helyezettje az 56 kg-os súlycsoportban. Tavaly szá­mos megyei, területi és or­szágos jellegű versenyt nyert. magyar bajnokság második helyezettje a 75 kilogram­mos súlycsoportban. 1969- ben ifjúsági válogatott lett. Tagja volt annak a csapat­nak. mely a bolgár és len­gyel ifjúsági válogatott ellen mérkőzött. Ezen a nemzet­közi versenyen súlycsoport­Sokoldalúságára jellemző, hogy kötöttfogásban a bronz­jelvényt is megszerezte. Száraz Ferenc hasonló ko­rú versenyző. A 606. számú szakmunkásképző intézetben tett eredményes szakmunkás- vizsgát fényező szakmából. Jelenleg a jászberényi Hűtő­gépgyár dolgozója. Arany­jelvényes ifjúsági sporitodó __ szeptembertől ifjú férj. A z 1969. évi kötöttfogású jában 6 induló közül a 2. helyet szerezte meg a má­sodik helyezett bolgár ver­senyzővel döntetlenre birkó­zott. A versenyt megelőzően 5 hetes tatai táborozáson vett részt Megyei és területi bajnokságot nyert. A vidéki bajnokság és a kiválasztó verseny második helyezettje. Bujáki József egy évvel fiatalabb társánál, ó is bir­SAKK-ELET 1. j»2. végjáték (Réti R.) bedet te h Rövid Játszmákat közlünk a. XXV. magyar bajnokság döntő-: jéről, — önálló elemzésre: Szicíliái védelem Székely—Forintot l. C4 rft Z. HI3 gS 3. dl cd 4. H:d4 He» V. Hn3 Fg7 6» Fc3 Hfti 7. Fc4 0—0 8. Fb3 <i6 9. IS TÚ1 10. Vd2 H:d* 11. F.*di b5 12. 0-0 a5 13. »4 b4 U. He2 «5 15. Fe3 Fe6 16. Bfdl Bal 17. Vd3 Ve« 1*. Hci BdS 13. Vbő Va* 20. F:e6 le 21. HU# 3c8 22. Bd2 dS 23. ed H:d5 24. Ff2 Fh6 25. Be2 Hf4 26. B :eS B:c2 27. Hd4 B:b2 28. Bo5 FfS 29. BC7 Bd* 30. Vc4 B&tZ vüágre íeiadtáv Szicíliai védelem Dely—Adorján 1. e4 c5 2. Hf3 Hc6 3. d4 cd 4. H :dl gS 5. Hc3 Fg7 6. Fe3 Hf6 7. Fc4 0—0 8. Fb3 d6 9. f3 Va5 10. Vd2 Fd7 11. 0—0—0 Bfc8 12. h4 He5 13. h5 H:h5 14. Fh6 B:c3 15. be F:h$ 16. V:h6 Hf6 17. Kbl Vd8 18. Vh4 BcS 19. f4 Heg4 20. «5 de 21. Hf3 ef 22. Hg5 B:c3 23. F:jT7+ Kg7 24. He6^ F:e6 25. B:d8 F:f7 26. Bd7 H:d7 27. V:h7+ sötét feladta. Király ín diai támadás Csőm—Sápi L Hf3 Hf6 2. 43 d5 3. Hbd2 e6 4. g3 Fc7 5. Fg2 0-0 6. 0—0 b6 7. e4 Fb7 8. e5 Hfd7 9. Bel c5 10. c3 Hc6 11. Hfl Vc7 12. Ff4 Bfd8 13. h4 Hf8 14. h5 b5 15. Hlb3 d4 16. c4 be 17. be Bab8 18. Hg7 h6 19. H42 d3 20. H:h6-»- gh 21. Vg*+ Fg5 22. F:g5 bg 25. V :g5-f Kh8 24. Vf«+ Kg8 25. h6 Sötét feladta. / Tk* Sakkelv: A király biztonságba helyezése lényeges momentum. A középen maradt, vagy középre kergetett király helyzete rend­szerint reménytelen. A városi, egyéni bajnokság se­lejtező mérkőzései január 2-án indulnak, Szolnokon (Vasipari Vállalat kul‘túrházában). lír 14. sz. feladvány megfejtése: 1. Val? e3 2. Vhl+ e4 3, Vh5-f eö 4. VÍ7 matt. ............................ 0N . kozó. A Kállai Éva szakkö­zépiskola negyedikes tanú-' lója. Kötöttfogásban arany­jelvényes ifjúsági versenyző. A 6o kilogrammos súlycso­portban versenyez. Az ifjú­sági válogatott keret tagja. Háromhetes tatai edzőtábo­rozáson vett részt. A válo­gatott csapatban tartalék­ként szerepel. Megyei baj­nokságot nyert és súlycso­portjában a 17—18 évesek kiválasztó versenyének első helyezettje. Számös országos jellegű verseny győztese. esik. az MNK-ról. — öten játszottunk szol­nokiak Egerben a Vidék-vá- logatottban, amely megver­te Budapest válogatottját. Ezek után az MNK-döntö- ben joggal vártuk a tava­lyi sikert, bár számoltunk a számunkra általában hát­rányos játékvezetéssel. Ar­ra azonban nem gondoltunk — s ezt a csapat nevében is mondom —, hogy min­denki előtt ennyire nyil­vánvalóan „elvezessék” a mérkőzést és elvegyék tő- lün'r a kupát. Kulcsár dr. a vízilabdán kívül újabban egy másik, még nagyobb kedvenccel, tízhónapos fiával tölti sza­bad idejét. A játékot azon­ban nem hagyja abba. Sok­szor hallhatja még a szur­kolók elismerését: Jól* van Tamás! KERESZTREJTVENY A TÉL Csokonai Vitéz Mihály írja versében:... A madarak nagyobb része elutaza, Csak veréb, csak varjú maradt idehaza... (folytatása a vízszintes 1. és a függőleges 13. számú sorokban) Vízszintes: 13. Latyakos. 14. Lyuk. 15. Dolgát végzi. 16. Ar­gon vegyjele. 17. Szenvedés. 19. Számnév 2u. Helyrag. 21. Hangszer. 23. Közterület. 25. A testet fedi. 26. Káposztaféle. 27. Francia folyó. 29. Nagy lélekszámú helység. 31. Sütemény. 32. Női becenév. 34. Betegség. 35. Régi magyar főrang. 36. ZO. 38. Haj­dani. 40. Finom szemcse. 41. Ból» bői — latinul. 42. Jugoszláv város. #3. Vissza: buzdítószó. 44. Légüres tér. 45. ...poetica. 46. AUatlakhely. 47. És, angolul. 48. Város a VDK-ban. 50. Névelő. 51. Baromfi belsőszerv. 52. Dal. 54. Észak-venezuelai helység. 56. Fának vari. 59. .,A/” előirányzat. 61. Észak-olaszországi folyó. 62. Hivatali helyiség. 64. Végtelen óriás! 65. Féltve <—’). 66. Női név. 67. Kerek idő. 69. Néma ta­nár! 70. Kicsinyítő képző. 71. . Üttrtrő egység fordítva. 73. Vissza: női énekhang. 75. Men­ni, angoiuL 76. Nő ruhadarabja. 78. ElviseL 80. Enyel eg (régié* Ben). Függőleges: 2. Tiyen határidő Is van. 3 Szellemi munkát vé­gez. 4. Több a kelleténél. 5. Álmos (—*). 6. Nem valódi. 7. Nvflás. 8. Indíték. 9. Itt. néme­tül. 10. ömleszt. 11. Néma Zita ‘ 12. Fahéj (g=t). ‘ 18. SferttéM adat* 1&. Bátor és vakmerő., 22, Hiányos öble (-f*). 24. Víziállat. 25. Ital. 26. Mint vízszintes 17. számú. 28. Falatozó. 30. Figyel-, meztet. 31. Kettő. 33. Olasz fo­lyó. 35. Fogasoló. 37. Olaj, an­golul. 39. Növény tartozéka. 40. Pépes étel. 41. Mátka. 47. Gép­jármű. 49. Tiszta súly, helyes­írási hibával. 51. övezet, körzet (—53. Veteményes. 55. Peda­gógus. 56. Értéke. 57. Mint. víz­szintes 75. számú 58. Állami be-? vetel. 60. Gyümölcs 62. Ami nem áll meg soha. 63. Ma-* vészét, franciául. 66. Tempó. 6«. ,,A” lyuk. 71. Végtelen szög! 12. Tüzel. 74. Ajándékozó. 77. Meg­szólítás. 78.' Állóvíz. 79. Reá. 81« Német személyes névmás. Beküldendő: a vízszintes 1. és függőleges 13. számú sorok meg­fejtése, 1970. január 7-ig. V. I. . ☆ December 21-1 lapunkban meg­jelent rejtvényünk helyes meg* fejtése: A hűséges János. A kot vándorlegény. A méhkirályhő. A palack szelleme. Könyvet nyert: Paál Judit, Kisújszállás. — (A könyvet postán küldjük cl.) SZOLNOK MEGYEI NÉFLAF REJTVÉNYSZELVÉNYE. 1970. január L

Next

/
Oldalképek
Tartalom